Во-первых, по моим наблюдениям автор вполне отражает сегодняшний взгляд на историю многих патриотически настроенных людей (тем самым давая информацию в каком направлении надо работать нашим публицистам).
Во-вторых, изложенный взгляд – это взгляд вполне здравомыслящего человека, который увлекается чтением преимущественно скандальной публицистики. В результате имеем вполне резонные выводы на основе сомнительных, а зачастую и ложных, данных. Я сам примерно также рассуждал до знакомства с работами СГКМ и главным образом до знакомства с СЦ, которую автор сообщения по всей видимости и не читал.
>Во-первых, по моим наблюдениям автор вполне отражает сегодняшний взгляд на историю многих патриотически настроенных людей (тем самым давая информацию в каком направлении надо работать нашим публицистам).
>Во-вторых, изложенный взгляд – это взгляд вполне здравомыслящего человека, который увлекается чтением преимущественно скандальной публицистики. В результате имеем вполне резонные выводы на основе сомнительных, а зачастую и ложных, данных. Я сам примерно также рассуждал до знакомства с работами СГКМ и главным образом до знакомства с СЦ, которую автор сообщения по всей видимости и не читал.
Весьма польщен похвалой, однако я не знаю, что такое сгкм и сц. Далее. По поводу скандальности. Книга Гитлера "Майн кампф" помещена в электронной библиотеке М. Мошкова в рубрике "Скандальные исторические тексты" (!) Вам не кажется, что "скандал" получился уж очень шумным и посуды побили на тысячу лет вперед?
> Весьма польщен похвалой, однако я не знаю, что такое сгкм и сц.
СГКМ – Сергей Георгиевич Кара-Мурза, хозяин форума, знакомство с трудами которого – необходимый критерий допуска на этот форум. СЦ – «Советская цивилизация», одна из важнейших работ СГКМ.
> Далее. По поводу скандальности. Книга Гитлера "Майн кампф" помещена в электронной библиотеке М. Мошкова в рубрике "Скандальные исторические тексты" (!) Вам не кажется, что "скандал" получился уж очень шумным и посуды побили на тысячу лет вперед?
Тысяча лет – большой срок и загадывать трудно. А по поводу скандальной публицистики, так у нее есть одно большое достоинство и один критический недостаток – она ставит насущные вопросы, но не дает на них ответов. Вы попытались ответить сами и сделали это ИМХО весьма логично, но только для наибольшей адекватности желательно и с другими ответами ознакомиться и тем более с ответами хозяина форума.