>С такой критикой можно подумать, что Кара-Мурзу не надо читать, только время получается зря потратил. Мы же не ученые, смысл жизни которых и есть писать, спорить, мыслить, а простые люди, которые ищут рецепиы от всяких болезней. Прочитал и побежал применять на практике, авось поможет.
К-М читать надо, время вы потратили не зря. Только применять на практике новые знания вы как-то странно начали. Извините за любопытство, а вам сколько лет? Это, чтобы понять, что вы сами помните об СССР (и УССР).
Вопросы задавать тоже надо уметь. Не зря говорят: «Каков вопрос – таков ответ!» По крайней мере, если вы решили провести какой-то опрос, то вопросы надо задавать всем одинаковые и, по-возможности, нейтральные, чтобы человек не свои политические взгляды излагал и свои трактовки событий, а факты.
Например, если вас интересует взяточниство в советских ВУЗах, то спрашивать надо не «брали ли взятки в советских ВУЗах», а «Вы давали взятки преподавателям или администрации, когда поступали и учились в ВУЗе?» В первом случае человек начнет излагать вам свое отношение к советской власти, а во втором, в меру своей честности, опишет кусочек своей жизни. Очень многие люди и сейчас и при советской власти были убеждены, что в ВУЗы поступали исключительно по блату или за деньги. Но спроси у такого товарища конкретные случаи, и, в основном, пойдут ссылки, типа «Один мой знакомый говорил, что его родственник…» и т.п.
Некогда философствовать, работать надо.
>В последнее время вообще не спорю и не советую. У нас тоже некоторые хотят вернуть кучмизм, не то что бы СССР. А почему? Потому что при любом строе комуто хорошо, а комуто плохо. Причем это делается в любом обществе специально - это и есть главный источник энергии для манипуляций и название ему : ЗАВИСТЬ. Представте себе что все живут более менее, это невыгодно власти, все будут солидарны, все пошлют подальше какие то изменеия. Но стоить создать прослойку победнее, не дать им икры и тут подавай им революцию.
Создать общество, в котором все живут абсолютно одинаково – невозможно. Более равного общества, чем СССР в истории человечества, наверное, не было (не считая, конечно, первобытного, ну может быть инков). Но если вы считаете, что отсутствие икры уже бедность, то надо признать, что такого равенства, как вы хотите , достичь невозможно. Вопрос состоит в том, как относиться к неравенству. Ведь можно разжечь зависть из мельчайшего неравенства.
>Так что давайте поймем что заставляет нас спорить, что лучше, а что хуже.
А насчет того, что сейчас сожалеют об утрате Советской власти те, кто имел доступ к кормушке, то тут вы глубоко заблуждаетесь. Люди, имевшие тогда «доступ к кормушке», в большинстве своем и сейчас при ней остались, только возможностей у них стало гораздо больше. Собственно говоря, ради этого они Советскую власть и свалили.
Ок. 3500 лет до н.э.
Надпись на гробнице фараона:
"Молодые стоптивы, без послушания и уважения к старшим. Истину отбросили, обычаев не признают. Никто их не понимает, и они не хотят, чтобы их понимали. Несут миру погибель и станут последним его пределом"
О СССР помню только хорошее, это правда. Нынешняя реальность ужасна. На центральной улице столицы может "валяться" человек и некому до него нет дела, продаются органы неродившихся детей, женщин продают в рабство и т.д. Конечно пора срочно наводить порядок. Возможно СССР это единственный выход. У Кара - Мурзы СССР слишком хорош по всем напрвлениям, вот и спрашивать людей приходится обо всем. Да, была стабильность, но страдания одного человека, одной семьи не берутся в расчет. Надо все таки признать, что многое народ не простит, потому что непростит никогда и некому. Из поколения в поколения в каждой семье будут передаватся истории о репресиях, о рабском труде в колхозах, о раскуркуливании, правда о Чернобыле. Может это не в счет, ведь главное высокие цели, а вдруг все это повторится при СССР 2, пусть не сразу, через поколение.