>Причем получалось, что в принципе все по своему правы и их мнения не пустой звук. Т.е. не было никакой подсознательной неопределенности, желания получить какие то ответы.
>Факты - вещь твердая, и не исторические, а те которые мы все видели своими глазами.
>> Мне кажется, что люди потеряли понимание, целостное восприятие окружающего.
>>Все, чувствуя это на уровне подсознания, хотели получить ответ.
Насчет фактов, аргументов и споров полностью с вами согласен – сам участвовал во множестве споров и использовал массу аргументов. Но появилось ли понимание? Не знаю как у вас, но мне трудно в этом признаться. Мне кажется, еще никто не смог поставить правильного вопроса. Я здесь не исключение. В качестве предположения могу предложить такую схему:
Народ в массе своей не понимает, откуда что берется и чем за это придется заплатить, чувствует подвох в массе свалившегося благосостояния (иномарки, мобилки… рост пенсий и ВВП, падение курса доллара и т.д. и т.п.) Подозревает, что придет «лесник», предложит сдать инвентарь, все объяснит и закончит эту экскурсию в капитализм
Да, правильный вопрос важнее правильного ответа, т.к. открывает нам путь. Но прежде чем задавать любые вопросы мне кажется надо изучить хорошенько историю, не то что бы знать эпохи и даты, а изучить очень хорошо: историю религий, войн, мод, наук и т.д. При этом источники должны быть из разных лагерей, что бы не попасть в систему координат манипулятора и не получит единственный вывод.
Вот представте себе, что революция в России 1917 года прошла по сценарею оранжевой революции в Украине 2004 г. Или Гитлера свергли рабочии обьявив общегосударственную забастовку. Ну чем плохо. Миллионы людей остались бы живы, если бы была демократия.
По моему мнению надо поставит первый вопрос такой: чего я твердо хочу за короткую по космическим меркам жизнь, а потом раскручивая эту тему и до политики обязательно дойдешь.