>>Дмитрий Кропотов wrote:
>
>>> Требуют, чтобы производство непрерывно развивалось. На каждом этапе развития появляются новые стимулы развития производства, побуждающие членов общества все быстрее крутится как белка в колесе.
>>
>>Что это за закон такой, что у него за источник?
>чтобы понять, какого ответа вы от меня ждете - ответьте на аналогичный вопрос - каков источник закона сохранения массы-энергии?
Да, вопрос к обоим. А зачем нам знать этот источник?
>Возможно, источник его, как и всех других закономерностей, выявленных в природе человеческим умом - противоречие и борьба противоположностей между несколькими началами.
А на кой чёрт человеку может сгодиться такой ответ?
>У классиков мне не встречалось мнения об источнике законов развития производства. Даже самое их перечисление не встречалось. Есть отсылка к тому факту, что производство развивается по своим собственным законам, независящим от воли людей. А каковы они - четкого перечисления не припомню.
А это чтобы их было сложнее опровергать. А то получилось бы, как всегда: едва скажи они что-то конкретное, так тут же их опровергли и пришлось бы обзывать оппонента пигмеем, за неимением лучших аргументов.
>>И разве это универсальный закон, разве и при коммунизме члены общества будут
>>"крутиться как белка в колесе", да ещё быстрее, видимо, чем при капитализме ?
>Может и быстрее, но не как белка в колесе. Ведь крутится он как белка под влиянием угрозы существованию. А если угрозы существованию не будет, но желание "крутится" останется.
А может, и не останется. На ромашке гадали - "останется", "не останется"...?
>При коммунизме закончится предыстория развития человечества, а начнется его история. Из царства необходимости человек шагнет в царство свободы.
Да. А свобода - это и есть та же необходимость. Ну, разве что, осознанная.
>>>Что это за закон такой, что у него за источник?
>>чтобы понять, какого ответа вы от меня ждете - ответьте на аналогичный вопрос - каков источник закона сохранения массы-энергии?
> Да, вопрос к обоим. А зачем нам знать этот источник?
Чтобы воздействовать на него, очевидно. Это с практической т.з.
С теоретической - лучше убедиться в истинности закона (а может быть, и
опровергнуть).