Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Электрический "конец света"

От	IGA
К	Администрация (И.Т.)
Дата	25.05.2005 14:55:20
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Электрический "конец света"

http://www.dp.ru/lenta/2005-05-25/79962

Запертые в метро люди падают в обморок
Как рассказала NEWSru.com пострадавшая от отключения электроэнергии москвичка, "на станции Марксистская поезд в сторону Третьяковской застрял почти на станции. То есть его хвост в тоннеле с платформы видно, поэтому народ тащился прямо, до Третьяковской. Я не знаю, сколько их там было, но много - час-пик все-таки. А на самой станции эскалаторы не работают, бабушки пешком поднимаются, а там же станции глубокая, эскалатор длинный, они чуть не в обморок падают. На улице - кошмар. Такси поймать невозможно, потому что те, что на машинах они не знают про то, что там, в метро происходит".

Другой очевидец сообщил хронологию событий в метро.
12:00 - на перроне станции "Алексеевская" стоят люди, поездов нет, нет и объявлений - никто не понимает в чем дело.
12:10 - дежурная по станции сообщила, что поезда следуют до станции "Беляево".
12:20 - подошел поезд. Доехав до станции "Проспект Мира", машинист сообщил, что поезда дальше не пойдут.

Вестибюль станции "Проспект Мира" был заполнен полностью. Из-за жары и духоты периодически возникали словесные перепалки между пассажирами. Одному мужчине на кольцевой стало плохо, врачи из числа пассажиров проверили давление.

По радио в метро сообщают, чтобы пассажиры пользовались наземным транспортом.

Московские аэропорты задействовали резервные источники энергии
Проблемы с электричеством в Москве не повлияли на работу столичных аэропортов, - сообщили РИА "Новости" представители аэропортов "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево".

По словам представителя "Внуково", аэропорт работает в нормальном режиме. "Мы работаем нормально, у нас никаких проблем с электричеством нет. У нас есть свои резервные источники электроэнергии - так что проблем не будет", - сказал он.

Как сообщила представитель "Домодедово", аэропорт работает без сбоев. "Аэропорт работает в обычном режиме, электричество есть", - подчеркнула она.

Представитель "Шереметьево" также подтвердил нормальную работу аэропорта. "Мы работаем в штатном режиме, проблем с электричеством нет, сбоев в расписании нет", - отметил он.

Как сообщил на заседании Госдумы вице-премьер правительства России Виктор Христенко, причиной массового отключения электроэнергии стал пожар и взрыв на подстанции "Чагино".

Как сообщила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы РАО "ЕЭС России" Татьяна Миляева, нарушения энергоснабжения отдельных районов Москвы, зафиксированные в среду, были вызваны аварией на одной из подстанций ОАО "Мосэнерго". "Произошло отключение одного из коммутационных аппаратов на подстанции "Чагино", после этого сработала противоаварийная автоматика, которая во избежании перегрузки сетей начала отключение линий низкого напряжения", - сказала она. В настоящее время энергоснабжение части потребителей Москвы уже восстановлено.

"Нам уже поступили сообщения о перебоях в Московской, Тульской и ряде других областей. В ближайшее время мы ожидаем более подробную информацию о сложившейся ситуации из РАО "ЕЭС России", - сказал собеседник РИА "Новости.

Затем поступила информация, что причиной отключений электроэнергии в Москве стала авария на ГЭС-1. Представитель пресс-службы Мосэнерго не стала раскрывать какие-либо подробности случившегося. ГЭС-1 - старейшая электростанция Москвы, расположенная неподалеку от Кремля.

Напомним, что накануне в центре Москвы горела трансформаторная станция. В центре Москвы на улице Малые Каменщики (район метро "Таганская") около 19:00 по московскому времени загорелась трансформаторная подстанция. Из-за пожара отсутствовало электричество в нескольких жилых домах и офисных помещениях.

Также напомним, что накануне произошел сбой в подаче электроэнергии на подстанции в Капотне. Пожар на местной трансформаторной подстанции, произошедший накануне вечером, привел к частичному отключению от энергоснабжения Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне. В результате оставшийся газовый конденсат выжигался в более интенсивном режиме факельной установкой. По предварительным данным, в результате аварийной ситуации на МНПЗ жертв и пострадавших нет. Наладить подачу электричества в полном объеме пока так и не удалось, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе МЧС России. В аварийно-восстановительных работах задействованы 179 человек. Как ожидается, завод заработает в обычном режиме в ближайшие часы.

http://www.oreanda.ru/ru/news/20050525/common/events/article93251/
Виктор Христенко: Отключение электроэнергии в Москве не является следствием теракта

Дата публикации: 14:42 25/05/2005
Источник: РИА "ОРЕАНДА"
Город: Москва

По словам главы Минпромэнерго РФ Виктора Христенко, отключение электроэнергии в столичном метрополитене не является следствием теракта.

"Причины аварии будут подробно выяснятся. Я думаю, что это не террористический акт, просто используется оборудование старое, с 58-го года, которое требует замены" [IGA: а заменить жаба задушила], - сообщил министр.

Как заявил Христенко ранее, разрушение трансформаторов на подстанции в Чагино на юго-востоке Москвы, которое привело к массовым перебоям с энергоснабжением Москвы и ряда областей в центре России, произошло в результате взрыва, причины которого пока неизвестны.

http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=21905

Москва парализована

Москва и прилегающие к ней районы полностью парализованы в результате техногенной катастрофы, которая связана со сбоем в центральной энергетической системе РАО ЕЭС, на подстанции Чагина, и с аварией на электроподстанции в районе Капотни.

В большинстве районов Москвы отключена электроэнергия, работа практически всех организаций парализована, за исключением военных частей, вокзалов и аэропортов.

Не работают светофоры, не ходят троллейбусы и трамваи. Основные перекрестки регулируются вручную. Не работает и московское метро. Часть пассажиров оказалось блокировано в поездах метро. По сообщениям от них, они находятся в полной темноте, не работает вентиляция, в вагонах паника. Эскалаторы также не работают, на станциях полная темнота.

По сообщению департамента по работе со СМИ РАО ЕЭС, дефицит мощности электроэнергии в Москве составляет 1,2 тысяч МВт при потребности более 10 тысяч МВт. [IGA: ужасное совковое явление "дефицит" добралось и до рыночной РФ]

О причинах катастрофы не сообщается, как не сообщается и о сроках ее ликвидации. РАО ЕС не исключает ни одну из причин, в том числе и теракт.

Сегодняшняя катастрофа в столице наглядно продемонстрировала полную неготовность МЧС и городских служб к катаклизмам даже такой незначительной мощности.

25.05.2005

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 18:06:07

Во всем виновата нефть

Во всем виновата нефть

причиной катастрофических последствий пожара на Чагинской подстанции стала элементарная нехватка резервов у московского энергетического кольца. После того как в понедельник вечером сгорел один трансформатор из шести, остальные пять приняли на себя дополнительную нагрузку. Однако их ресурсы также были на исходе, и во вторник вечером загорелись сразу четыре из них. Подобные аварии на подстанциях в системе "Мосэнерго" - вообще явление нередкое, и существует четкая инструкция, как с ними справляться. Диспетчер, обслуживавший в тот момент "Чагино", принял единственно верное в такой ситуации решение - отключить от сети самого крупного потребителя, Московский НПЗ в Капотне.

Однако уже через несколько часов, в нарушение всех инструкций, НПЗ снова подключили к Чагинской подстанции, еле-еле державшейся на одном трансформаторе. Представители завода объясняют это тем, что цикл по производству нефтепродуктов - непрерывный, и если его остановить, то не только дорогостоящее оборудование придет в негодность, но и сложится опасность взрыва газоконденсата, скапливающегося при перегонке нефти. Поэтому, с целью предотвратить "катастрофу государственного масштаба", как заявил газете "Коммерсант" представитель владельца НПЗ - Московской нефтегазовой компании, было принято решение возобновить подачу электричества. По какой причине энергетики согласились с доводами своих клиентов, поставив под удар собственную безопасность, пока непонятно.

Дальнейшее легко объяснимо: не выдержав пиковых нагрузок в среду утром, Чагинская подстанция (точнее то, что от нее осталось) окончательно вышла из строя. Вслед за ней "рухнуло" московское энергетическое кольцо - отключились еще четыре подстанции – "Ногинск", от которой питается юго-восток Москвы, "Пахра", обслуживающая юго-запад столицы, "Калужская" (Калужская область) и "Михайловская" (Тульская область). После этого остановились еще пять московских электростанций и пятнадцать питающих центров. Авария переросла в каскадное отключение, грозившее захватить всю европейскую часть России.

http://www.livejournal.com/users/gollie/456125.html

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 15:37:05

О судьбе Чубайса

http://www.livejournal.com/users/vef/19360.html

Москва, 25.05.05.
Собственно, единственно странное в этой аварии то, что она произошла слишком рано.

По сути реформы им. доброго Чубайса, передаются в частные руки самые сладкие куски (генерация и реализация в первую очередь), а то самое, где горело, где не то 58-го, не то 63-го года оборудование, в конечном итоге должно идти в так называемую Федеральную Сетевую Компанию -- ФСК и оставаться у государства. (Ставшее ныне всем известным "Чагино", равно как куча других подобных подстанций, при проводимой реформе Мосэнерго отошло в "Магистральную сетевую компанию", которая будет потом интегрирована в состав ФСК). Поэтому в общем-то неудивительно, что этой частью никто среди "Чубайса и Ко." не интересуется, и обновлять основные фонды не собирается. В иных секторах, генерации например, картина иная и оборудование обновляется.

Идея Чубайса и Ко.: реализовав прибыльные куски, уйти из РАО. О своём уходе он, кстати, публично говорил, и сделает это незамедлительно, как только раздел будет завершён, ибо после реформы в оставшейся в РАО части по большому счёту ловить уже будет нечего. А как там государство, ФСК или А. С. Пушкин будут разбираться с аварийным старьём -- это уже другая история.

Загорелось бы попозже, через годик, и добрый Чубайс уже бы был на коне, вещая, что при мне, мол, такого не было и никак не могло быть, а вот теперь смотрите, что у нас в энергетике творится. Однако вот не срослось, и поделом разумеется.

Так что южно-московская авария -- вполне закономерный, хотя возможно и чуть более ранний, чем ожидаемо, результат реформы.

И, впадая в ересь журнализма-публицизма, следует в заключение сказать примерно так:
Король-солнце Людовик XIV прославился своим "Апре ну, лё делюж" (После нас - хоть потоп). Почти равный ему реформатор-солнце Чубайс мог бы прославить фразу: "После нас - хоть пожар". Что по Чубайсу (ну, если бы Чубайс знал французский), звучало бы как "Апре ну, л'ансенди."

От	Rainwheel
К	IGA (26.05.2005 15:37:05)
Дата	26.05.2005 16:39:19

Пятнадцатый

> И, впадая в ересь журнализма-публицизма, следует в заключение сказать примерно
> так:
> Король-солнце Людовик XIV прославился своим "Апре ну, лё делюж" (После нас -
> хоть потоп). Почти равный ему реформатор-солнце Чубайс мог бы прославить
> фразу: "После нас - хоть пожар". Что по Чубайсу (ну, если бы Чубайс знал
> французский), звучало бы как "Апре ну, л'ансенди."

... а не четырнадцатый.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 14:18:51

В энергетическом кризисе виноват московский стройкомплекс?

http://www.regnum.ru/news/459803.html

В энергетическом кризисе виноват московский стройкомплекс?

В разгар энергетического кризиса в Москве встает вопрос о том, кто и когда предрекал подобные бедствия. Еще в январе 2005 года ИА REGNUM обратило внимание на то, что Правительство Москвы снизило на 30% отчисления для строителей на социальную и инженерную инфраструктуру города с целью увеличить объемы строительства. Тогда же руководство Мосэнерго красноречиво описало будущие веерные отключения в городе, связанные с тем, что точечная застройка уже привела энергосистему Москвы к критическим перегрузкам. Был объявлен список районов, в которых проблемы энергообеспечения стали критическими. Начальник управления Мосэнерго по работе с потребителями Анатолий Либет 24 января в эфире радио "Маяк" заявлял: "Центры питания работают с перегрузкой и основные линии передач работают также с перегрузкой, доходит до того, что провода начинают светиться. Чревато это тем, что любое повышение нагрузки на действующие центры питания, на действующие линии электропередач может привести к автоматическому отключению подстанции и переводу нагрузки на соседнюю подстанцию, которая также работает без резервов. Я не люблю какие-то эмоциональные выражения, но положение, на самом деле, критическое. Из районов, которые не испытывают таких серьезных перегрузок, можно назвать только отдаленные".

Пресс-секретарь "Мосэнерго" Михаил Коротков заявил ИА REGNUM 25 мая: "Строительство в Москве ведется активно, но при этом не обеспечивается мощностями. Точечная застройка стала одной из причин кризиса. Сейчас необходимо перевести дух и провести тщательное расследование".

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 14:10:48

Как это было в Канаде

http://www.livejournal.com/users/gollie/455314.html

Как это было в Канаде: моя статья о блэкауте двухлетней давности
8400

От Огайо до Торонто

Впервые это случилось почти 40 лет назад, 9 ноября 1965 года. Перегруженные линии электропередач между Ниагарским водопадом и Нью-Йорком вызвали массовое отключение электричества в 8 американских штатах и 2 канадских провинциях. Огромный Торонто погрузился во мрак в вечерний час пик. Горожанам предстояло невиданное для развитой капиталистической страны испытание: ночь без света. Правда, в тот раз отключение электроэнергии как нельзя лучше пришлось на полнолуние. Что было в Торонто, не знаем, а в Нью-Йорке воцарилась очень дружелюбная, почти праздничная атмосфера.

История повторилась 12 лет спустя, в 1977 году. Времена “детей цветов” завершились, стоял пик холодной войны. Огромное расслоение общества, трущобная культура, бушующая в крупных американских городах преступность... Опять же, не знаем, как в Торонто, а в Нью-Йорке та ночь прошла как в аду. С 13 на 14 июля, в пик летней жары на той же территории, охватывающей почти весь район Великих озер, штат Нью-Йорк и Новую Англию, отключилось электричество в связи со все той же перегруженностью отдельной линии. Торонто остался без электричества на рекордно долгий срок - 25 часов. В Нью-Йорке света не было 9 часов. За это время малоимущие, живущие в Бронксе и Бруклине, подняли самый настоящий мятеж, разгромив более 2 тысяч магазинов и запалив 1037 пожаров. Многие участники событий с ностальгией вспоминают ту ночь и свою баснословную добычу. По итогам грабежей в Нью-Йорке было сделано 4 тысячи арестов.

И вот теперь – третий раз на те же грабли! Причем если не в масштабах разрушений, то в длительности нынешнее отключение электричества побило рекорд 1977 года. Пропало электричество в 16:11 в четверг, 14 августа, аккурат в час пик. А возвращалось когда как: в Торонто отдельные районы получили ток уже к полуночи. Ранним утром в пятницу осветилось полгорода, а к 6 утра возникли очереди у бензозаправок и магазинов. Но в целом положение нормализовалось лишь в воскресенье.

Подобную аварию нельзя исправить в минуту. Вновь подавать электричество надо дозированно, осторожно. Поэтому огромная территория Северной Америки возвращалась к нормальной жизни постепенно. В Нью-Йорке большая часть электроснабжения была восстановлена к субботе. Поcле 36-часового перерыва пришли в движение поезда метро.

Сбой в подаче электроэнергии влечет за собой немедленный паралич всей современной западной цивилизации, основанной на быстроте и надежности коммуникаций. Вечером в четверг за какие-то секунды любая работа в больших городах северо-востока американского континента потеряла смысл. Обесточенной оказалась вся 10-миллионная провинция Онтарио, от Виндзора на юге до Тандер Бея на севере. Такое возможно потому, что линии электропередач, обслуживающие Онтарио, составляют единое целое с Восточной сеткой электропередач США. На данный момент в основном разрабатываются версии, согласно которым вся сетка обрушилась в результате перегруженности отдельной ее части, находящейся в США (предположительно, в Огайо, в районе Кливленда). Уже образована совместная комиссия по выяснению причин аварии. Ее возглавляют: от США – секретарь по энергетике Спенсер Эйбрахам (Spencer Abraham), от Канады – министр природных ресурсов Эрб Дэлиуол (Herb Dhaliwal).

Онтарио погасло, а в Квебеке лампочки даже не мигнули, благодаря тому, что энергосистема Квебека обособлена от американских сеток электропередач. Так уж сложилось исторически: кебекуа считают себя “особой нацией” (distinct society), и энергосистема у них своя, особая. Другой такой “особый” регион – Техас. В случае подобной аварии обособленное положение, конечно, чрезвычайно выгодно. Особенно ярко это было заметно в обесточенной Оттаве, напротив которой блистал огнями город Гатино, где с электроэнергией не возникло никаких проблем. Правда, в обычных условиях, то есть когда ветки электропередач не перегружены сверх меры, их взаимосвязанность как раз предотвращает отключения: если где-то рвутся провода или происходит авария, ток идет обходным путем.

Также справедливости ради необходимо добавить, что после памятного ледяного шторма в 1998 года квебекские линии электропередач были существенно модернизированы. На это потратили миллиард долларов (всего на модернизацию электросети компания “Hydro Quebec” выложила 2,2 миллиарда долларов за последние 10 лет). А вот на непростительную изношенность американских линий электропередач посетовал сам президент Буш.

В канадской столице от сбоя электроэнергии погас даже Вечный огонь на Парламентском холме. Парламент вынужден был прервать свою работу. Центр города погрузился во мрак и безмолвие; госслужащие отправились восвояси. Им лучше других было понятно, что свет в полном объеме вернут нескоро. В отношении работников частного сектора царила некоторая неразбериха: в пятницу, конечно же, никто на работу не вышел, благословляя судьбу, пославшую и без того измученным жарой горожанам незапланированный долгий уикенд. Но и в понедельник некоторые фирмы не открылись, тем более что руководство провинции просило, требовало, увещевало экономить электроэнергию. И обещало даже отключать рубильник особо злостным растратчикам. Тем не менее открывшиеся магазины злили горожан навязчиво горящей рекламой, а в некоторых районах города – о ужас! – даже слышалось жужжание кондиционеров! К слову, кондиционеры в супермаркетах работали уже в пятницу. К тому же за эти выходные многие торонтовцы воспользовались услугами прачечных (а что еще делать, если «упал с... проводов» дополнительный выходной?), а отдельные особо асоциальные индивидуалисты даже… поливали газоны и пылесосили автомобили!

Для кого-то эти выходные стали особенным временем, когда стало возможным наконец-то выключиться из бешеного темпа лихорадочной жизни большого города. Даже если такие люди не смогли выбраться за город, потому что у них не хватило бы бензина (а заправиться долгое время было негде, поскольку бензозаправки не могли качать бензин без электроэнергии), они и в самом Торонто нашли невероятную романтику: в тишине, без обычных рекламных огней и горящих небоскребов, стоя на городских улицах, можно было снова наблюдать звезды, как, наверное, 200 лет назад… Не мешали даже толпы народа (столпотворение на центральной Йонг-стрит напоминало о недавнем концерте Роллинг Стоунз) и некоторые неудобства, связанные с остановкой метро, части остального общественного транспорта (правда, городские власти пустили автобусы, развозившие людей по домам), отсутствием сотовой связи, а также влажной жарой, зашкаливавшей за 30.

В Торонто царила добрая атмосфера, если не считать того, что в темноте, лишенной светофоров, увеличилось количество дорожно-транспортных происшествий. В крупнейшем канадском городе не было отмечено актов вандализма. Как ни странно, в маленькой Оттаве разгромили два десятка магазинов (в том числе “Future Shop”, торгующий электроникой). Отчего? Неужели народ в Оттаве более отчаянный? Или полицейские менее расторопны? Шеф полиции Торонто немедленно после отключения электроэнергии объявил о том, что количество стражей порядка в форме и в гражданском на улицах города резко увеличено. На каждом “опасном” участке было по полицейскому (по примеру Нью-Йорка). В итоге не хватило сотрудников, чтобы регулировать дорожное движение взамен светофоров. Тут-то и родился интересный почин: в отсутствие полицейских движением на некоторых перекрестках стали управлять обычные люди из толпы. Такой “народный контроль” успокаивал и показывал: мы можем взять ситуацию в свои руки.

К тому же, зачем бить витрины магазинов, если можно без вандализма получить «на халяву» маленькие радости? Некоторые мороженицы спустя час после отключения электричества стали раздавать запасы бесплатно – иначе пропадет, растает. Похожая ситуация сложилась и в других ресторанах. Там хозяева вынуждены были отпустить клиентов, не оплативших счет, поскольку без электроэнергии перестали функционировать все банкоматы. Даже если в кармане и были наличные, достаточно было состроить озабоченную физиономию и начать демонстративно шарить по карманам в поисках мелочи, как тебя принимали за человека, уже не первый год расплачивающегося лишь “пластиком” и в условиях отсутствия электроэнергии вынужденного жить в буквальном смысле слова при коммунизме.

Для ресторанщиков и других работников пищевой промышленности отключение электричества на короткое время – трагедия. Все, что было в холодильнике, гниет, все - в помойку. Наиболее расторопные моментально побежали в “Home Depot” за генераторами, как и жители Квебека в первые недели 1998 года. Устройства, идущие по цене от $500 до $1000, раскупали, точно простые фонарики. Весь их запас разошелся в несколько часов. Правда, зачем генератор, раз не достать бензина?

Положение с генераторами в Америке вполне подпадает под пословицу “Пока гром не грянет, мужик не перекрестится”. В Квебеке слово “генератор” у всех на слуху с памятного ледяного шторма. Но в Америке генераторами оснащены далеко не все даже государственные учреждения (помимо госпиталей, тюрем, посольств, отдельных небоскребов и частных домов). Например, в огромном здании ООН, требующем ремонта, генератора нет. В четверг 14 августа штаб-квартира ООН, не оборудованная резервной техникой, была полностью обесточена, людей пришлось эвакуировать. Интересно, что член канадского Парламента от Либеральной партии Деннис Миллз (Dennis Mills), по совместительству концертный промоутер (именно он организовал недавнее нашумевшее шоу Роллинг Стоунз), предлагает на время ремонта (а то и навсегда) перенести ООН в Торонто. Идея явно «не покатит» в свете последних событий – Торонто сковано с Североамериканскими Штатами одной цепью…

http://www.livejournal.com/users/gollie/455439.html

Как возвращалось электричество: продолжение истории двухлетней давности
7700

Сквозь огонь, воду и медные трубы

[...]

Другой разительный пример самоограничения - провинция Онтарио, где в результате крупнейшего за всю североамериканскую историю отключения электричества подачу электроэнергии в полном объеме смогли восстановить лишь через 7-10 дней. Каждый день в провинции выпускали необычные сводки: сегодня запас электроэнергии составляет, к примеру, 20,5 мегаватт. И все население, затаив дыхание, следило за показаниями счетчика: не превысят ли они роковую цифру?

Расход электричества достигал пика в вечерние часы, около 16:00. К счастью, он ни разу не вышел за рамки доступного количества электроэнергии, хотя подчас останавливался в двух шагах от барьера (скажем, во вторник 19 августа потребление электричества достигло 19,1 мегаватт при общей доступной мощности в 20,5). Для сравнения: как раз перед тем, как во всей провинции отключилось электричество, потребление электроэнергии было 24 мегаватт. Правда, это не перекрыло прошлогоднего онтарийского рекорда в 25,4 мегаватт.

Если бы спрос превысил предложение, премьер-министр Онтарио Эрни Ивз и руководство провинции пошли бы на крайне непопулярную меру: веерные отключения. Предполагалось, что каждое такое отключение (если они вообще окажутся необходимыми) не будет превышать 2 часов за 12-часовой период. К счастью, электроэнергию в Онтарио ни разу не пришлось дозировать, и крупнейшая канадская провинция избежала символического повторения «глобальной отключки» 14-16 августа.

Впрочем, для этого потребовалось радикально уменьшить потребление электричества. Для начала большую часть госслужащих и в понедельник призвали не выходить на работу. В Оттаве 50 тысяч офисных работников предпочли службе на благо государства соседний парк Гатино. Компания «Ottawa Hydro» выставила, на первый взгляд, абсурдную цель: снизить потребление электричества вдвое в эти критические дни.

Почему стало необходимо экономить электроэнергию? После массового отключения электричества атомные и другие электростанции ввели в строй не сразу. Энергетические возможности провинции были скуднее, чем обычно. Правда, по ту сторону границы проблем с электричеством не возникло: в штате Нью-Йорк все заработало на полную мощность уже в понедельник, причем никого не пугали веерными отключениями и не призывали выключить кондиционер, не тратить зря бензин, не мыть свою машину и т. д.

В Торонто же в понедельник лишь пустили метро, да и то после долгих спекуляций и вербальных стычек мэра Ластмана с премьером Ивзом. Последний пугал веерными отключениями. Первый требовал исключить Торонто из будущих зон действия этого «необходимого зла». К счастью, за неделю вопрос отпал сам собой, так как веерных отключений не понадобилось.

Не сразу заработали в Онтарио и нефтеперерабатывающие заводы. Они в первую очередь снабжали госпитали, дома престарелых, службы спасения и т. д. Это потребовало самоограничения и от автомобилистов. Целая неделя понадобилась канадским нефтеперерабатывающим комбинатам, чтобы снова достичь прежних масштабов выработки. В это время топливо доставляли в Онтарио из Монреаля водным путем.

Жизнь преуспевающей канадской провинции в одночасье превратилась в некое подобие монастыря с постоянными требованиями аскезы, звучащими с экранов телевизоров в виде государственной рекламы. Борцы за охрану окружающей среды утверждают, что одного рекламного времени недостаточно для спасения планеты от будущей катастрофы, вызванной сверхпотреблением. Нынешнее отключение электричества, по их словам, - первый звоночек такой катастрофы. Необходимы законодательные инициативы, которые подвигнут людей переходить на новые источники энергии, помимо электрической. Сегодня это накладно (солнечные батареи стоят 35 тысяч долларов) и просто неразумно, потому что любая экологически чистая батарея не сравнится с обычной розеткой по количеству предлагаемой электроэнергии. В Онтарио после прошлогодней заморозки цен электричество стоит очень дешево: 4,3 цента за киловатт/час. Премьер-министр Ивз вынужден был сильно опустить эту планку после экспериментов с приватизацией рынка электроэнергии в Онтарио. Приватизацию провели в мае 2002 года, и цены взлетели (а вместе с ними, по какому-то необъяснимому закону паралеллизма, и зарплаты высшего руководства). Через 6 месяцев обсуждения этой больной темы во всех газетах премьер Ивз радикально снизил цены в надежде быть переизбранным. От перехода государственной компании «Hydro One» в частные руки отказались.

Правда, переизбрание Ивза так и маячит где-то за горами: то ему помешала вспышка атипичной пневмнонии, то - отключение электроэнергии. И вот теперь оппоненты премьера уже говорят о том, что нечего крутить по телевизору демагогические призывы к экономии электроэнергии, а надо просто начать продавать эту электроэнергию за цену, приближенную к рыночным реалиям. Тогда потребление электричества канадцами упадет само собой. Упадет, правда, и качество жизни канадцев, а вместе с ним - и рейтинг правящих в Онтарио консерваторов.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 13:32:30

про аварию

http://www.livejournal.com/users/_lord_/398101.html

Как я и обещал, рассказываю про аварию в МСК.

Вчера вечером беседовал с начальником Объединенного диспетчерского управления энергосистемой Средней Азии и Казахстана, членом Межреспубликанской комиссии по энергетике. По моей просьбе он согласился прокомментировать ситуацию с отключением света в четырех регионах центральной России, в том числе и в Москве. Запись этой беседы я привожу в своем журнале:

- В Москве, Московской, Тульской, Калужской областях произошло отключение электроэнергии. В столице остановился транспорт, не ходит метро, не работают светофоры. Как Вы прокомментируете случившееся?
- Это достаточно обычная авария каскадного типа. Вышла из строя трансформаторная подстанция, а дальше ситуация развивалась по нарастающей. Никакой катастрофы не произошло, подобные аварии случались и раньше.

- С отключением четырех регионов?
- В том числе и с отключением регионов. У нас подобные аварии случаются в среднем один - два раза в год. Мы гасим регионы, а потом, постепенно, "собираем" систему заново. Обычно на ликвидацию аварии такого масштаба уходит 6-7 часов.

- Но как могло случиться, что пожар на одной подстанции привел к столь масштабным последствиям? Ну ладно бы погас один район Москвы, но - несколько областей?
- А что такое авария каскадного типа? Вышла из строя одна подстанция, прекратилась подача электроэнергии большому числу потребителей. Кстати, и промышленных - там ведь МНПЗ. Мощность в энергосистеме никуда деться не может, это не газ, она не рассеется. Она "ушла" на другие подстанции. Там сработала аварийная автоматика - чтобы не допустить выхода оборудования из строя ближайшие подстанции автоматически отключились. Еще больше потребителей лишились подачи электроэнергии и еще больше возрасла мощность. Она "обрушилась" на другие подстанции, там тоже сработала автоматика. Возник каскад отключений, который и развился до масштабов отключения четырех регионов. На этом уровне каскадные отключения удалось остановить и ЦДУ (Центральное диспетчерское управление) начало "собирать" систему заново, аккуратно запитывая участки, чтобы, опять же, не допустить повреждения оборудования.

- То есть, сработано было грамотно? Фигурально выражаясь, "сажать" Чубайса не за что?
- Вообще-то основной метод локализации и ликвидации подобных аварий таков: система делится на части, а каждая часть "выживает" как может [IGA: типично рыночный принцип?]. Максимум - каскадно отключится изолированная часть системы, не затронув целое. Этого почему-то сделано не было. То есть, говоря применительно к данному случаю, локализовать ситуацию можно было, "отрезав" район, округ или в целом Москву. Тогда не было бы отключений регионов. Почему этого не было сделано - я не знаю. Но налицо проблемы либо в автоматике, либо в диспетчерском управлении. Хотя ребята, которые сидят в ЦДУ - отличные профессионалы. Не знаю, может сработал какой-то третий фактор, который не дал им "рубить" систему...
Грамотно ли было сработано? В целом да. Повреждения оборудования ведь удалось избежать. Линии не сгорели, автоматика отрубила подстанции вовремя, они не вышли из строя, и как только аварийная ситуация была устранена, отключенные подстанции просто включили - подали свет потребителям. Все могло быть гораздо хуже.
Что же касается Чубайса... Ваш президент верно сказал, что ему нужно меньше заниматься приватизаторством, и больше заниматься проблемами отрасли, которой он руководит. Не стоит забывать, что первопричина аварии - трансформатор полувековой давности. Да, в той же Средней Азии стоит и такая техника, и у нас она ломается, но если у Таджикистана, например, банально нет денег на замену оборудования, то Казахстан сейчас проводит ПОЛНУЮ замену оборудования в энергетическом секторе. На это дело Назарбаев взял огромные кредиты и вкладывает их в энергетику.
Чубайс же занимается "приватизаторством" того, что стоит, а не модернизацией отрасли.

---
очередной 3,14здеж. Простите, "официальная версия". Они туда и позавчерашний пожар в капотне приплели и еще кучу всего.

От	константин
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	26.05.2005 11:29:07

Подборка статей об электроэнергетике (Промышленные ведомости)

В архив ушла большая подборка статей об электроэнергетике из газеты Промышленные Ведомости.
Тема резка актуализировалась , поэтому повторю ссылку

-------------------------------------------------
сайт газеты "Промышленные Ведомости"

http://pv.derrick.ru/

ИМХО , грамотно сработан. Содержит ряд тематических подборок, среди них по РАО "ЕЭС"

http://pv.derrick.ru/podborka/?podb=7

Реформа РАО "ЕЭС" и ее губительность для страны

В том числе :

Как уберечь электроснабжение страны от чумы реформирования.
Рекомендации для губернаторов и потребителей по установлению контроля над РАО «ЕЭС России»

Моисей Гельман

Реформа электроэнергетики – это скрытое искусственное банкротство РАО «ЕЭС России»
Абсурдность и порочность затеянного со всей очевидностью проистекают из непонимания реформаторами физических свойств электроэнергии. Этот виртуальный, в виде непрерывно движущейся массы электронов товар, который невозможно где-то складировать и хранить, передается по проводам со скоростью света и должен потребляться практически мгновенно – спустя тысячные доли секунды – после своего появления на электростанциях. Поэтому производство, передача, распределение и потребление электроэнергии – процесс физически и технологически единый и неделимый, требующий в интересах безопасности и надежности единого управления и непрерывного, без малейших задержек, согласования во всех его неразрывных звеньях. Вместе с тем, создание новых энергомощностей требует строительства новых линий электропередачи, способных пропускать эти мощности. Причем, рост потребления электроэнергии должен обеспечиваться заблаговременным увеличением мощностей и соответствующим расширением пропускной способности электросетей.

Инвестиции для электроэнергетики: иллюзии и реалии

Вячеслав Батенин, Виктор Масленников

Для устойчивого экономического развития любой страны, и Россия не исключение, необходимо опережающее развитие электроэнергетики. Поставленная Президентом России задача удвоения ВВП требует увеличения производства электроэнергии с 890 млрд. кВт.ч (уровень 2003 г.) до 1200 млрд. в 2015 году. Попытаемся исходя из сегодняшнего состояния электроэнергетики России оценить усилия, необходимые для вывода ее на заданный уровень производства.
» подробнее

Антигосударственный переворот в РАО «ЕЭС России».
Как его ликвидировать?

Моисей Гельман

Реформа электроэнергетики: бунт миноритарного акционера
Миноритарный акционер РАО «ЕЭС» Моисей Гельман хочет повернуть вспять энергореформу

Екатерина Гуркина

Реформу РАО «ЕЭС России»
Конституционный Суд может признать незаконной

Стратегия развития электроэнергетики для России

Виктор Кудрявый

Хроника дел РАО «ЕЭС России»
в зеркале его пресс-службы

Абрам Козлодуев

Кадровая зачистка в РАО «ЕЭС России»

По некоторым данным, несмотря на отсутствие со стороны государства реальных шагов, направленных на продолжение реформы электроэнергетики «по Чубайсу» (принятие Думой соответствующих законов – не более чем ширма: отдельный вопрос, как это произошло), в исполнительном аппарате РАО «ЕЭС России» реструктуризация идет полным ходом.

Грядет мировая ядерно-энергетическая революция.
Затронет ли она Россию?

Юрий Крупнов

Развитость и полноценность государств в ХХI веке будет определяться способностью их руководителей программировать социальные и научно-технологические прорывы. Это доказал весь XX век. В области энергетики, которая уже становится критическим фактором существования всех развитых стран, на сегодняшний день существует пока только один пример планирования подобного прорыва.

Фрадков разобрался с «генерацией»

Александр Сологуб

Премьер-министр РФ Михаил Фрадков не поддержал идею продажи оптовых генерирующих компаний (ОГК) на спецденежных аукционах. Это говорит только об одном - борьба заинтересованных сторон за российскую "генерацию" столь велика, что правительство не решается сказать "последнее" слово.

В тени юбилея атомной энергетики

Борис Гордон

По-разному можно оценивать полвека мирного использования ядерной энергии. Можно Кыштымом и Чернобылем перечеркнуть все ее достижения. Но я излагаю свои субъективные оценки. Сумма накапливаемых человеческих знаний о законах природы растет, и этот рост мы называем прогрессом, который неостановим. Полученные знания позволяют нам, в частности, находить новые пути производства энергии. На этих путях, очевидно, прослеживается тенденция к концентрации производимой энергии, повышению энергонапряженности теплотехнического оборудования. Ядерная технология на сегодня является самым концентрированным источником энергии и в этом смысле - самым прогрессивным

От	константин
К	константин (26.05.2005 11:29:07)
Дата	26.05.2005 11:31:39

New : Кризис электроэнергетики в России на американский манер

http://pv.derrick.ru/articles/article.phtml?id=424&nomer=17

Кризис электроэнергетики в России на американский манер

Василий Платонов

доктор технических наук, профессор.
заслуженный деятель науки и техники РФ

Начиная с 1977 г. электроэнергетику ряда развитых стран мира потрясли до 20 крупных аварий с суммарной потерей мощности свыше 200 ГВт. Аварии сопровождались катастрофическим ухудшением существования сотен миллионов человек. Самая крупная из них произошла в августе 2003 г. на территории США и Канады с отключением на многие часы свыше 60 ГВт нагрузки потребителей. В результате около 10 мегаполисов этих стран были парализованы, многие тысячи людей оказались запертыми в вагонах метро, лифтах, прекратили работу системы вентиляции, водоснабжения и канализации, отключились системы охранной сигнализации, что вызвало повсеместные грабежи. Непосредственный ущерб составил около 30 млрд. долларов.

После упомянутой августовской аварии 2003 г. в США и Канаде руководство РАО «ЕЭС России» провело совещание, на котором А. Чубайс заявил, что подобное у нас невозможно, поскольку электроэнергетика страны построена по-другому. Но это было все в прошлом, когда основные электроэнергетические фонды России, созданные в советский период, строились по централизованному принципу, что обеспечивало безаварийную работу даже в период экономического кризиса 1990-х годов.

После прихода в РАО «ЕЭС» нового менеджмента и изгнания профессионалов из управления отраслью в России началось преобразование Единой энергетической системы в подобие американского суррогата без учета специфики технологических процессов в отрасли. В результате уже произошло несколько масштабных аварий, в том числе, с отключением в 2003 г. 600 МВт в Северо-Кавказском регионе. Необходимо учитывать, что последствия аварий в системах электроснабжения затрагивают также системы водоснабжения и теплоснабжения, и это провоцирует дополнительные протестные настроения в обществе.

Рыночные преобразования

По данным Всемирного угольного института мировое потребление энергоресурсов характеризуется устойчивым ежегодным ростом на 1-1,5%, при котором разведанных запасов угля должно хватить на 200 лет, нефти - на 40 лет, природного газа - на 60 лет. В условиях ограниченности запасов углеводородного топлива в мире возникает конкурентная борьба за контроль над ними и за улучшение эффективности использования топлива. В связи с этим крупные потребители энергоресурсов предложили мировому сообществу сокращение издержек в электроэнергетике за счет введения конкурентных отношений в этой отрасли.
Эволюцию рыночных преобразований в электроэнергетике наглядно отражает опыт таких преобразований в США. В этой стране в 60-е годы прошлого столетия власти жестко ограничивали издержки в тарифах на электроэнергию, в результате чего снизилась надежность и повысилась аварийность в электроснабжении. После чего для восстановления работоспособности отрасли тарифы были увеличены в четыре раза, а в дальнейшем их формирование осуществлялось на основе компромисса между производителями электроэнергии и Public untility - комиссиями общественного пользования. Эти комиссии, состоявшие из большого числа специалистов, утверждали тарифы как для энергетических компаний штатов, так и для независимых производителей электроэнергии, что обеспечивало баланс интересов всех сторон.

Повторно попытки сокращения издержек в электроэнергетике на основе рыночных преобразований начались с 1978 г., когда в США был принят акт «О политике регулирования в электроэнергетике» (PURPA). Он предусматривал три модели работы отрасли:
- существовавший в большинстве штатов внутрирегиональный принцип распределения электроэнергии и формирования тарифов;
- допуск энергокомпаний соседних штатов в дополнение к региональному энергообеспечению;
- полное разделение сфер производства, передачи и сбыта электроэнергии с максимальным внедрением конкурентных отношений в разделенные части отрасли с организацией торговли электроэнергией по договорам и через оптовый рынок.

Для ограничения мирового потребления энергоресурсов США предложили другим странам использовать третью модель PURPA с разделением сфер производства, передачи и сбыта электроэнергии. В ней установление тарифов осуществляется на основе сопоставления суммарных заявок от потребителей электроэнергии и мощности со всеми предложениями поставщиков, которые указывают предлагаемые мощности, объем выработки и цену электроэнергии. В качестве продажной выбирают цену энергии самого дорогого поставщика, закрывающего потребность потребителей. Этот тариф, называемый маржинальным, всегда выше среднеотпускного, формируемого по сумме средних издержек на производство, передачу и сбыт электроэнергии.

При маржинальном тарифообразовании поставщик самой дешевой энергии получает сверхприбыль, а электростанции, не участвующие в покрытии нагрузок, вынуждены сокращать издержки производства или закрываться. При этом владельцы высокорентабельных электростанций заинтересованы в дефиците электроэнергии для получения сверхприбыли, но не в дорогостоящем строительстве новых энергоблоков. Сокращение издержек на электростанциях со сложным и высокозатратным циклом производства энергии снижает надежность их работы и ведет к повышению аварийности. В результате рыночных преобразований в электроэнергетике часть мощностей в стране ликвидируется и электроэнергетика становится тормозом в развитии экономики.

Пионером реформирования электроэнергетики на основе третьей модели PURPA была Великобритания, где в 1989 г. ее за исключением АЭС приватизировали. К этому времени в стране были открыты газовые месторождения и при маржинальном тарифообразовании стало выгодно строить электростанции с использованием газотурбинных установок (ГТУ), которые за счет более высокого КПД (до 60%) обеспечивали более низкую цену вырабатываемой электроэнергии. В результате тарифы на электроэнергию в стране сначала снизились на 10% за счет закрытия многих угольных электростанций. Но в дальнейшем по мере истощения месторождений газа и роста его цены тарифы на электроэнергию превысили первоначальный уровень на 20%.

Закрытие электростанций, работающих на угле, привело к упадку угольной промышленности и в результате уже в 1997 г. в Великобритании было запрещено строительство электростанций с ГТУ. Далее в 1999 г. была запрещена торговля электроэнергией через оптовый рынок с маржинальной системой ценоообразования, которая допускала экономические нарушения и необоснованное завышение тарифов.
В Норвегии и Швеции изначально избыточные по мощности энергосистемы (резерв достигал 40%) после закрытия электростанций с более высокими тарифами стали энергодефицитными. После чего тарифы в этих странах в часы максимума нагрузки возросли в четыре раза и они стали импортировать часть энергии из Германии и Франции.

Аналогичные потрясения происходили в электроэнергетике Канады, Уругвая, Колумбии, Аргентины и Бразилии, где внедрялась третья модель реструктуризации, предложенная США. (В самих Соединенных Штатах эта модель была внедрена в 18 штатах и реформа там тоже потерпела крах - cм. “Промышленные ведомости” № 3, март 2005 г. - Прим. ред.). Пионером в реструктуризации электроэнергетики стала Калифорния, где преобразования по третьей модели PURPA проводились ускоренно и в полном объеме.

Калифорнийский кризис в России

Развитие калифорнийского кризиса началось в августе 2000 г. в период прохождения сезонного максимума нагрузки, обусловленного повсеместным ростом использования систем кондиционирования. К этому времени дефицит электрической мощности в штате составлял 5-6 ГВт, который с трудом покрывался источниками энергии соседних штатов. Хрупкий баланс энергии и мощности был нарушен из-за увеличения нагрузки вследствие повышения температуры окружающей среды. Соседние штаты не располагали резервами мощности, что в условиях повышенного спроса привело к увеличению тарифов на оптовом рынке с 3 до 16 центов за кВт.ч. Из-за фиксированных розничных цен, по которым электроэнергия оплачивалась потребителями, и спекулятивно завышенных оптовых цен на бирже электроэнергии возникла колоссальная задолженность распределительных компаний перед генерирующими компаниями. За период калифорнийского кризиса энергоснабжающие компании штата потерпели убытки, составившие около 80 млрд. долларов.

После калифорнийского кризиса реформирование электроэнергетики в США было приостановлено и принято правительственное решение о прекращении на 3 года разделения вертикально интегрированных электроэнергетических компаний. Президент США провел переговоры с руководством конгресса и сената о необходимости включения в имеющиеся законодательные акты специальных разделов по стандартам надежности. Эти стандарты по существу запрещают любые рыночные преобразования, приводящие к снижению надежности электроснабжения.

Для ликвидации последствий калифорнийского кризиса правительство штата и Федеральная энергетическая комиссия (ФЭК) приняли ряд решений по контролю за рыночными процессами в электроэнергетике, а также стимулирующих строительство новых электростанций.

Несмотря на отрицательный мировой опыт, Правительство РФ в июле 2001 г. все же приняло постановление № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», которое предусматривало разделение единого электроэнергетического комплекса на многочисленные коммерческие структуры по производству, передаче, распределению и сбыту электроэнергии. Принятое постановление отражало интересы менеджмента РАО «ЕЭС России» и полностью игнорировало рекомендации Государственной думы и одобренную президентом страны концепцию реформирования электроэнергетики, предложенную Государственным советом. А в 2003 г. Государственная Дума приняла закон «Об электроэнергетике», разрешающий разделение Единой энергосистемы по предельно рыночному варианту, вопреки рекомендациям того же состава Государственной Думы о необходимости сохранения целостности электроэнергетического комплекса страны и сохранения вертикальной структуры АО-энерго.

На основе принятого закона началась ликвидация региональных АО-энерго, объединение федеральных электростанций оптового рынка в трансроссийские объединенные генерирующие компании (ОГК), а также ломка централизованной системы диспетчерского управления электроэнергетическим комплексом страны.

В результате вместо 100 крупных акционерных обществ электроэнергетики, организационно связанных единой технологической дисциплиной, создается свыше 500 мелких акционерных обществ, технологические связи между которыми осуществляются на основе лицензионных и договорных обязательств. Все это ухудшит технологическое управление отраслью поскольку прежде оперативно принимавшиеся решения по изменению режимов теперь в значительной мере заменяются договорными обязательствами разных хозяйствующих субъектов. Вместе с тем пятикратное увеличение числа акционерных обществ приведет к росту издержек.

Каждое из ликвидируемых АО-энерго, отвечающее за надежное электро- и теплоснабжение региона, разделяется на несколько акционерных обществ, решающих отдельные задачи энергоснабжения. Таким образом исчезают ответственные поставщики тепла и электроэнергии. Вместе с тем создание ОГК с электростанциями, разнесенными на тысячи километров, не имеет ни экономического, ни технического смысла, так как исключает даже возможность взаимного резервирования внутри каждой ОГК. Единственной целью (кроме скупки недооцененных активов электростанций) создания таких трансроссийских компаний является искусственное снижение доли каждой ОГК в электроснабжении каждого региона до величины, позволяющей уходить от контроля за ценообразованием со стороны антимонопольных структур и, следовательно, для бесконтрольного повышения тарифов.

Таким образом, в России создаются все условия для возникновения энергетического кризиса по типу калифорнийского ввиду идентичности преобразований в электроэнергетике на основе предельно-рыночной модели, не учитывающей требований надежности электроснабжения.

Дезинформация об успехах реформы

При нарастающих кризисных явлениях в электроэнергетике России, вызванных непрофессиональным реформированием отрасли, пресс-служба РАО «ЕЭС» ежегодно публикует в средствах массовой информации и отраслевых изданиях до 50 тысяч статей и сообщений о мнимых успехах реструктуризации отрасли. Рассмотрим некоторые основные результаты работы менеджмента РАО «ЕЭС», представляемые как успешные.

Привлечение инвестиций. В качестве важнейшего шага в инвестиционной политике и как большой успех менеджмента РАО «ЕЭС» рекламируется принятая на 2002-2007 гг. инвестиционная программа по вводу 5млн. кВт. Если учесть, что общая мощность действующих электростанций России составляет около 205 ГВт, то рекламируемую программу следовало бы назвать «Программа 2,5%». При ежегодном износе генерирующих мощностей около 3% и планируемом ежегодном вводе 0,5% мощностей эта программа не устраняет деградации отрасли. Это подтверждается тем, что ранее недостаточные объемы вводов новых генерирующих мощностей при новом менеджменте снизились в 2-3 раза, поскольку до 50% абонентной платы РАО «ЕЭС» расходуется на внутреннее потребление холдинга.

Сокращение затрат на производство электроэнергии. Эта задача первоначально решалась как «искоренение» затратного принципа формирования тарифов. Однако, поскольку фундаментальный закон сохранения энергии при производстве электричества менеджменту РАО «ЕЭС России» «искоренить» не удалась, то это «неожиданное» явление было отнесено к категории «неснижаемые затраты». Взамен, начиная с 2002 г., началась реклама программы «Снижение издержек при производстве электроэнергии».

Эта детализированная в 15 пунктах программа предусматривала уменьшение затрат холдинга на 3% от годового объема выпускаемой продукции. Следует отметить, что независимо от фактической реализации этой программы непроизводственные издержки менеджмента РАО «ЕЭС» по статьям «Прочие расходы» и «Внереализационные расходы» в 3-5 раз превосходит возможную экономию от снижения издержек. В целом за период 1999-2003 гг. при росте производства электроэнергии на 5% суммарные издержки и тарифы на электроэнергию возросли более чем в два раза, при увеличении затрат на топливо на 15%.

Внедрение новых технологий. Усилия менеджмента РАО «ЕЭС» направлены на поддержание работоспособности действующего оборудования, поэтому научные исследования ведутся в направлении продления его ресурса, отказа от планово-предупредительных ремонтов и перехода к ремонту по диагностике. По существу, это означает переход к аварийным ремонтам оборудования и внеплановым отключениям потребителей. Такая система уже практикуется в ЖКХ, является неконтролируемо затратной и приводит к деградации оборудования.

Повышение надежности электроснабжения страны. Это заявлено как главная цель в постановлении Правительства РФ по реструктуризации электроэнергетики. Однако, поскольку ликвидируются АО-энерго, ключевые звенья в обеспечении надежности электро- и теплоснабжения регионов, то обеспечение надежности энергоснабжения возлагается на виртуальных «гарантирующих поставщиков». Функции «гарантирующих поставщиков» поручены сбытовым компаниям, которые физически не могут обеспечивать надежность из-за отсутствия у них генерирующих мощностей и средств передачи энергии. А для «повышения надежности» предложено страховать убытки потребителей при нарушении энергоснабжения. Для этого создаются страховые конторы, которые за счет наценок к тарифам для всех потребителей будут возмещать убытки потребителям, оказавшимся без тепла и света.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 18:32:02

Пишет Электрик (electrician)

http://www.livejournal.com/users/electrician/1467.html

NY - для энергетиков это не город, а обозначение явления, образец повторяющихся ситемных аварий. Первое было в ноябре 1965 г, когда авария охватила Нью-Йорк, районы нескольких штатов и Канады. После этого во всём мире начали активно развивать теорию динамической надёжности энергосистем. Затем была вторая крупная авария в 1977, после которой ввели понятие живучести энергосистем, начали развивать SCADA. Были аварии в середине 80-х и 98, но они не были столь катастрофичны. Трижды наступить на одни и те же грабли - это надо постараться в пофигизме и желании сэкономить на инвестировании в передающие мощности. Видимо, каждое поколение энергетиков должно полюбоваться на катастрофу энергосистемы Нью-Йорка. Традиция - великая вещь.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 18:27:17

Пишет Электрик (electrician)

http://www.livejournal.com/users/electrician/6331.html

Оружие массового наезда
В общем-то либерализация рынка электроэнергии в России опасна тем, что, скорее всего, задумывалась как ширма для созданием новых полян кормления "элит". Кроме собственно возможности задрать цены, появляются средства для более наглых способов обогащения. Это же уникальное средство рэкета. Владея сетями, можно разорить по желанию или заказу любое предприятие. Да что там предприятие! Регион!

Напомню, как Чубайс снимал Наздратенко. Почти три года назад, в Приморье РАО ЕЭС по необъяснимым причинам завезла топлива на зиму всего 17% от нормы. И никакие отчаянные просьбы людей, бедствующих в разгар холодов, ни полная оплата электричества, ни авансовые платежи, не смогли подвигнуть г-на Чубайса на действия по спасению замерзающих людей и гибнущей экономической структуры. Компания не везла топливо в регион ровно до тех пор, пока губернатор не ушёл в отставку. И тут же топливо было направлено в Приморье. В кратчайшие сроки топлива завезли в край столько, что обеспеченность региона достигла 180%!

С наездом одного Чубайса ещё может бороться Президент (см. статью про Бурейскую ГЭС). Но для борьбы с запланированной реформаторами бандой многочисленных посредников могут потребоваться меры масштаба 1938 года.

http://www.livejournal.com/users/electrician/5307.html

Как вводилась в строй Бурейская ГЭС ("Счётчик для Чубайса")
Помню, как после спланированного Чубайсом энергетического кризиса в Приморье, Президент по ОРТ заявил, что таких кризисов больше не будет, а электроэнергия будет вырабатываться за счёт гидроэнергии.

И действительно. 8.07.2003 Президент России В. В. Путин произвёл ввод в промышленную эксплуатацию Бурейской ГЭС. Ввод Бурейской ГЭС в эксплуатацию стал единственным событием созидания и экономического возрождения страны после долгого десятилетия «реформ». Именно поэтому те, кто всё время «реформ» разрушал страну, поспешили приписать себе заслугу ввода Бурейской ГЭС в эксплуатацию. А. Б. Чубайс за неделю до Путина провёл «торжественный» пуск ГЭС. Он думал, что, опередив Президента, заставит Путина отказаться от проведения церемонии ввода ГЭС в промышленную эксплуатацию.

Счётчик для Чубайса

8 июля 2003 года Президент России В. В. Путин произвёл ввод в промышленную эксплуатацию Бурейской ГЭС. Для осуществления этого в общем-то церемониального ритуала Путин провёл 17 часов в самолёте. Но событие того стоило: ввод Бурейской ГЭС в эксплуатацию стал единственным событием созидания и экономического возрождения страны после долгого десятилетия «реформ», разрушавших страну.

Наша справка. История Бурейской ГЭС непроста. Думать о её строительстве в России начали ещё в 1903 году, но только в 1970 году приступили к практической реализации проекта. Собственно строительство ГЭС началось в 1976 году. Но в 1982 году (год смерти Брежнева) в стране резко обостряется борьба клановых групп за власть в стране. Всем им было не экономики, и строительство ГЭС было заморожено.
Только с приходом В. В. Путина на должность премьер-министра правительства России о стройке снова вспомнили: В. В. Путин, оценив стратегическое значение Бурейской ГЭС для экономической безопасности и будущего развития страны, добился возобновления финансирования стройки. После избрания Путина Президентом страны, ему стало немного легче проводить работу по осуществлению финансирования стройки. И как следствие, за три года в строительство ГЭС было вложено 16,8 млрд. рублей. Такое финансирование позволило вести стройку ударными, ускоренными темпами, в результате чего и стал возможным нынешний пуск ГЭС.

Несмотря на то, что себестоимость производства киловатта на ГЭС составляет всего около 10 копеек, резко снизить тарифы сейчас нет возможности, поскольку в этом случае не будет денег на достройку ГЭС: в настоящее время пущен только один энергоблок, а всего их шесть. При выходе станции на проектную мощность, она полностью покроет потребности региона в электроэнергии. Но даже пуск одного энергоблока позволяет стране сэкономить 1,3 млрд. рублей за счёт снижения количества завозимого в регион угля.

Пуск ГЭС — это всегда не рядовое событие, а в наше время это событие является ещё и знаковым, свидетельствующим о том, что страна начинает возрождаться.
Именно поэтому те, кто всё время «реформ» разрушал страну, поспешили приписать себе заслугу ввода Бурейской ГЭС в эксплуатацию. А. Б. Чубайс за неделю до Путина провёл «торжественный» пуск ГЭС. Он думал, что, опередив Президента, заставит Путина отказаться от проведения церемонии ввода ГЭС в промышленную эксплуатацию. Одновременно с этим демократизаторские СМИ стали усиленно обрабатывать общество в том плане, что раз уж РАО ЕЭС во главе с Чубайсом потратилось на возведение новой ГЭС, то необходимо снова поднимать тарифы за электроэнергию.

Именно поэтому в своём выступлении по поводу введения ГЭС в эксплуатацию Президент России сказал: «За последние несколько лет здесь произошло буквально чудо. Но правительство приняло решение и включило стоимость этой стройки в тариф, и за эту стройку заплатила вся страна». Путин несколько раз специально для всех повторил, что Бурейская ГЭС строится «не на деньги РАО “ЕЭС России”, а на народные деньги» и поэтому «После ввода в эксплуатацию Бурейской ГЭС электроэнергия в Хабаровском и Приморском краях, Еврейской и Амурской областях подешевеет как минимум на 10 процентов».

Сейчас на Дальнем Востоке самый высокий в стране тариф — 1 рубль 21 копейка (против средних по стране 72 копеек). Снижение тарифа на 10 процентов означает снижение на 12 копеек, а не на 5 копеек, как это сделал Чубайс, якобы выполняя приказ Президента о снижении тарифов. Вовсе не для того, чтобы облегчить жизнь людей выполнял Чубайс приказ Президента строить Бурейскую ГЭС. Вовсе не в интересах народа, Чубайс поспешил провести «пуск» ГЭС в то время, как мероприятия по подготовке поездки Президента ещё только начались. Чубайс всё это делал для того, чтобы сказать людям, что уменьшения тарифов на электроэнергию не будет, а будет только дальнейший рост, объясняя это тем, что с точки зрения стратегической перспективы электроэнергию РАО ЕЭС будет продавать Китаю, чтобы он развивался на дешёвой электроэнергии, которую Чубайс готов продавать по 35 копеек. Но ведь Бурейскую ГЭС строили, чтобы обеспечить электроэнергией потребности экономики российского региона для его развития, и потому всем очевидно, что продажа электроэнергии Китаю по плану Чубайса, означает дальнейшее обнищание и вымирание России.

Поэтому, зная патологическую ненависть к России, жадность и лживость «ржавого Толика», Президент Путин дал указание премьер-министру Касьянову отследить, чтобы тарифы были непременно снижены. Этот приказ, по образному выражению газеты «Жизнь» №146 от 10 июля 2003 года, можно охарактеризовать как то, что «В Приамурье Путин включил свет для людей и счетчик для Чубайса».

Путин «поставил на счётчик» не только Чубайса, но и всех тех, кто планирует использовать подешевевшую электроэнергию для дальнейшего разграбления России в целях личного обогащения.

В своём выступлении Президент сказал, что Бурейская ГЭС — это не частное событие, а всего лишь часть программы социально-экономического развития Дальнего Востока. Снижение тарифов на электроэнергию уже сейчас даёт возможность для экономического оздоровления региона, поэтому Путин предупредил предпринимателей о целях программы социально-экономического развития Дальнего Востока: «Пуск Бурейской ГЭС, конечно, даёт возможность и для наращивания экспортного потенциала. Это неплохо, но это не главное. Самое главное — развитие собственной страны, экономики России, закрепление людей здесь, создание рабочих мест, повышение жизненного уровня тех, кто здесь живёт».

http://www.livejournal.com/users/electrician/4796.html

Армянские ЭС передаются РАО ЕЭС
По наводке [info]udod99:
http://vip.lenta.ru/fullstory/2003/10/24/electricity/
При этом ещё в прошлом году я слышал от одного из руководтелей "Титан-2" (Сосновый Бор), что Чубайс хоть теперь и платит за покупаемую у российских АЭС энергию, но по-прежнему не возвращает ни копейки долга. По существу это акция по развалу отчественной ядерной энергетики. В уловиях роста потребления Россия сама может столкнуться с проблемой нехватки мощностей.

Электрическая империя

На этой неделе российская энергетика стала мощнее на полтора гигаватта. В ходе поездки председателя правления РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в Армению было объявлено о передаче в собственность и под управление корпорации трех основных электростанций республики.
Прежде всего РАО ЕЭС получило Армянскую АЭС, мощность действующего энергоблока которой составляет около 400 мегаватт. К 2003 году электростанция задолжала российским поставщикам топлива 40 миллионов долларов и в 2003 году была остановлена из-за прекращения поставок топлива. 18 сентября, за месяц до визита Чубайса, между Республикой Армения и дочерним предприятием РАО ЕЭС - ЗАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" был подписан договор о передаче акций АЭС в доверительное управление.

Это означает не только возобновление работы электростанции, но и отмену уже вынесенного ей смертного приговора: несмотря на настойчивые рекомендации Евросоюза досрочно закрыть станцию, расположенную в сейсмоопасном районе, РАО ЕЭС намерено инвестировать средства в обеспечение безопасности. От существования АЭС, вырабатывающей около 40 процентов армянской электроэнергии, зависит, будет ли республика производителем или потребителем.

Вместе с электростанцией РАО ЕЭС получило и ее долги. В счет их частичного погашения корпорации передан Севано-Разданский каскад, состоящий из шести гидростанций, общей мощностью 550 мегаватт. В настоящее время он дает еще 10 процентов электроэнергии республики. Для эксплуатации каскада создана дочерняя компания РАО ЕЭС - ЗАО "Международная энергетическая корпорация".

Наконец, в собственность России - в счет уплаты госдолга - планируется передать Разданскую ТЭС мощность 1110 мегаватт, производящую сейчас примерно 30 процентов армянского электричества. РазТЭС также перейдет в ведение РАО ЕЭС и будет управляться той же "Международной энергетической корпорацией".

Перечисленные три объекта даже в нынешнем состоянии (износ оборудования достигает 40 процентов) производят четыре пятых всей электроэнергии Армении.

Кроме всего прочего, у РАО ЕЭС появится возможность синхронизировать республиканскую энергосистему со всеми сетями, работающими в республиках бывшего СССР. Сейчас она остается единственной пост-советской системой, не работающей в параллельном режиме с остальными. Синхронизация, в частности, позволяет при необходимости перебрасывать необходимые мощности через границу, а также управлять этими сетями из единого центра. Последняя возможность служит надежной защитой против крупномасштабных аварий, подобных той, что недавно произошла в североамериканских энергосетях.

Безусловно, энергосистема Армении интересует РАО ЕЭС не с точки зрения благотворительности. Но и деньги потребителей тоже не являются главной целью - энерготарифы в Армении слишком высоки, существенно выше российских. Однако республиканская энергосистема соединена с передающими сетями соседних государств - Ирана, Грузии и Турции. Именно здесь кроются большие перспективы.

Турция в следующем году намерена приватизировать свою электроэнергетику, причем, по последним данным, к этому процессу будут допущены и иностранные компании. Цены на энергию здесь также заметно выше, чем в СНГ. Получив влияние в энергосистеме Армении, а также избыток электроэнергии РАО ЕЭС открывает себе дорогу к турецкому рынку. Мысль о том, что от нашего рубильника через некоторое время будут зависеть американские военные базы, не может не греть душу каждому россиянину. Даже если эта возможность является чисто гипотетической.

Кстати в соседней Грузии РАО ЕЭС уже столкнулось с американцами. В последнее десятилетие компании из США проявляли большую активность на грузинском энергетическом рынке. Только сравнительно недавно РАО ЕЭС смогло получить контроль над 75 процентами распределительной компании "Тэласи". Последствия этой победы далеко выходят за "хозяйственные" рамки. Страна, стремящаяся в НАТО и уже обучающая свою армию под руководством инструкторов из США признала, что нуждается "в тепле и свете, которые нельзя получить из Вашингтона".

Впрочем, геополитическое значение армянского приобретения, окажется существенно больше, если рассматривать его в контексте недавно озвученной Чубайсом идеи строительства на пост-советском пространстве "либеральной империи". Не менее удачно оно становится в один ряд и с планами построения единого экономического пространства, которые реализует нынешний президент России.

http://www.livejournal.com/users/electrician/4139.html

Тьма на Италию спустилась со швейцарских гор!
Очередная каскадная авария. Трудно поверить, что либерализация не явилась одним из толчков к развалу. Энергокомпании уж больно начали экономить на инвестициях.

http://lenta.ru/world/2003/09/29/powerback/
Электричество вернулось в Италию, передает Reuters. По состоянию на утро 29 сентября, свет вернулся к 95 процентам потребителей. В результате отключения электроэнергии погибли четыре человека - один мужчина и три женщины. Мужчину сбила машина на неосвещенном перекрестке, одна женщина получила множественные ожоги, когда на нее упал подсвечник, еще две пожилых итальянки упали с лестницы. О финансовых убытках в результате отключения в целом говорить пока рано, однако пищевая промышленность потеряла около 138 миллионов долларов из-за отключения холодильников.

Отключение произошло в ночь на воскресенье, примерно в 3:20 по местному времени. Одна из двух линий электропередач, которая тянется в Италию из Франции, вышла из строя. Потом автоматически выключилась вторая, а затем еще две, которые передавали энергию из Австрии и Швейцарии. Электричества лишились 57 миллионов потребителей. Перестало работать метро, на железных дорогах остановились 110 поездов.

Это уже четвертое крупное отключение электричества, которое произошло за последний месяц в мире. В конце августа электричество было отключено в южной части Канады и центральной и восточной части США. После этого без света оставались Лондон и несколько скандинавских стран.

Ссылочки себе на память.
http://lenta.ru/world/2003/09/28/italy/
http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=3520760
http://lenta.ru/world/2003/09/24/restored/
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20030923/fin_enr/nordic_resumption_1
http://lenta.ru/world/2003/08/20/losses/
http://lenta.ru/world/2003/08/19/billion/

http://www.livejournal.com/users/electrician/3325.html

Системная авария энергосистемы в Лондоне. Обещают завтра восстановить электроснабжение. Британия была лидером в дерегуляции электрорынка, первой стала создавать законодательную базу. Потом пошло сокращение генерирующих мощностей. Недавно опять начали восстанавливать вертикальную интеграцию управления. Не успели.

Министр энергетики США тоже пообещал усилить влияние государства в энергетике. Не понятно только с какой целью. В предельном варианте либерализация рынка электричества должна была помимо декларируемых целей сокращения расходов энергоснабжающих фирм, снижения тарифов и повышения конкурентоспособности промышленности, привести к возможности совершения спекулятивных сделок по купле-продаже электорэнергии финансовым сектором экономики. Т.е., тот кто не владеет ни станициями, ни сетями, например банк, мог бы быть посредником в покупке-продаже электроэнергии, заключать всякие фьючерзы и форварды на закупку энергии у станций и продажу её потребителям. Всё это неизбежно должно будет вести к повышению рисковых оценок и стоимости энергии. Т.е., имеет место нечто противоположное декларируемым целям. Не понятно, что имел в виду Абрахамс: обратный ход либерализации, либо принятие каких-то гарантийных обязательств государством при продолжении курса на повышение спекулятивных возможностей ростовщиков (двойная нагрузка на потребителя).
http://mdm.prime-tass.ru/ns/7/20030818/359781.htm

http://www.livejournal.com/users/electrician/2091.html

Это уже классический пример к курсу по электромеханическим переходным процессам в системах
Объективные причины аварии в Нью-Йорке не оказались ни для кого сюрпризом. Всё по стандартной схеме: жадность энергокомпаний, экономящих средства ради сверхприбылей, в результате общая слабость системных сетей в США, недостаток передающих мощностей, летний период максимальной нагрузки и закономерный результат. Несомненно повлияла и дерегуляция электрорынка: после либерализации идёт постоянное сокращение генерирующих мощностей. В общем, ветряками ТЭС (включая АЭС) не заменить. Хорошая автоматика - это важный и необходимый элемент. Но он не заменяет собой недостаток инвестиций в силовую часть. (Кстати, читал, что на Западном побережье в США в 90-х российские учёные внедряли центализованное управление по советской схеме. На Восточном небось этого не было.) Субъективные причины - молния-отказавший энергоблок или отключение межсистемной передающей линии - не имеют по большому счёту значения. Это уже поиск стрелочника и внутренняя проблема ютилити.
Кстати, как всё это выглядело с орбиты ...

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 18:18:47

Об причинах аварии

http://www.livejournal.com/users/electrician/15310.html

Авария в Москве.

В общем, странная ситуация. Очень сомнительно, что отключение потребителя само по себе могло вызвать такую аварию. В своё время я делал небольшой обзор аналогичных аварий на западе и сопутствующих проблем.

http://www.livejournal.com/users/electrician/1467.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/electrician/2091.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/electrician/3325.html?mode=reply
http://www.livejournal.com/users/electrician/4139.html#cutid1

Итак, положение таково. Все стрмятся свалить вину на каскадную аварию, забывая, что причина обычно не на стороне потребителя, а на стороне генератора. Само по себе крупное КЗ у потребителя - вещь неприятная, однако тривиальная. Селективная релейная защита обычно хорошо работает на нижних уровнях. Т.е., если взять генератор за верхний, а потребителя за нижний уровень, то тем чем дальше от станции и ближе к потребителю, тем менее опасна авария. Если не сработает защита у потребителя, то сработает защита на более высоком уровне. Крупные системные или каскадные аварии, как имело место в Москве, происходят из-за аварий на высоких уровнях - отключения генераторов или передающих линий. Т.е., из-за недостака мощности в системе. Тогда идёт повальное, а не локальное как в случае КЗ на нижнем уровне, отключение потребителей. При либерализации рынков ситуация усугубляется. Возникают новые риски, энергокомпании не спешат делать инвестиции в генерирующие и системные мощности. Чем ниже резервы мощности, тем выше вероятность неблагоприятного развития авария при внезапном дефиците мощности. При отключении потребителя же наоборот возникает избыток мощности! Откуда же могла взяться каскадная авария?

Господин ammosov и ряд иных продвигают версию о массовом выходе местных трансформаторов из-за перегрузки подстанций в жилых массивах.
http://www.livejournal.com/users/ammosov/42136.html
Но это лишь вариация на прежнюю тему аварии на нижних уровнях. Хотя, конечно, советские сети были расчитаны в первую очередь на промышленную нагрузку. На такое количество бытового потребления не проектировали. Перегрузка возможна на старых местных подстанций в жилых массивах. Но, по идее, там аварии никаких серьёзных проблем не представляют - вырубил локальных потребителей и всё. Россия – это не США, где нагрузка расчитывается по летнему маскимуму нагрузки. В России максимум зимой. Поэтому сети верхних уровней не могли быть перегружены.

Почему не удалось локализовать аварию? Ну сгорел трансформатор пусть и крупного потребителя. Ошибки автоматики, конечно, могут вести к расширению зоны аварии вверх, но не на много уровней. Насколько я понял из сетевых сообщений проблема возникла всё-таки именно с ЦДУ. Проблема могла быть не только в Mоскве, а в отсутствии обеспечения притока мощности из-за пределов Московской области. Боюсь, что дело в административной нераберихе, когда станции занялись своими проблемами снижения затрат в ущерб надёжности, положив кое-что на обеспечение аварийных перетоков мощности. Подозреваю, что в России по-прежнему местные станции заняты оптимизацией своих собственных режимов, т.е. регуляторы частоты отключены полностью, и крупные перетоки мощности обеспечить было просто нечем. Поэтому важный вопрос, есть ли сейчас механизм компенсации станциям за регулирование, и проводилась ли в последнее время проверка работоспособности регуляторов регулирования частоты (последний раз я о таком читал году в 2001, и результаты были плачевны)? Разрулил ли менеджер Чубайс эту чисто административную проблему? То, что я ранее наскрёб о его деятельности, оптимизма не внушает.
http://www.livejournal.com/users/electrician/4796.html
http://www.livejournal.com/users/electrician/5307.html
http://www.livejournal.com/users/electrician/6331.html
Самый худший вариант, который воможно частично реализовался, - уже пошёл процесс административно-эконимческого разделения систем, когда никто вообще не отвечает даже на уровне ЦДУ за аварийные перетоки мощности даже не по причинам халатности или неразберихи, а из-за выпадания подобной задачи из области отвественности, т.е. станции даже не обязаны участвовать в общем регулировании. Хотя последний вариант я надеюсь, лишь крайний теоритический случай, образец, куда может завести либерализация энергетики.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 17:24:31

Re: Электрический "конец...

http://www.livejournal.com/users/_lord_/397186.html

Я работал в структуре Минэнерго еще в советские времена. Такой масштабной аварии в центральной России, если не ошибаюсь, вообще никогда не было, я, по крайней мере, о подобном слышал только на учениях.
Произошедшее означает две вещи:
1) При СССР все строилось с огромным "запасом надежности". Но, если системы не обслуживать, не обеспечивать необходимым, не проводить плановую замену техники и т.д. - рано или поздно наступает критический момент, при которой даже большой советский "запас" кончается. Система начинает разваливаться.
Именно это мы и наблюдаем. Что самое срашное - в одной из самых богатых у нас структур - РАО ЕЭС, где зарплата товарища Чубайса равна 30 тыс. долларов в месяц, а на трансформаторной подстанции стоит оборудование 1966 года выпуска.
2) Полный развал системы централизованного диспетчерского управления энергосистемой страны, в том числе и автоматического. Авария на трансформаторной подстанции - проблема максимум районного значения. То, что выгорание одной подстанции привело к каскадной аварии (а это означает, что перетоки мощности не были своевременно переведены на других потребителей и началось масштабное выгорание электросетей, и чем больше выгорало, тем больше мощности оставалось невостребованной, а куда-то ей деваться надо - и она падала на еще не выгоревшие цепи, что приводило к выгоранию... Ну и т.д.) означает, что и АСДУ, и ДУ сработали неверно.

А совокупно это говорит о том, что товарищ Чубайс развалил лучшую в мире энергосистему СССР до состояния полного упадка.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 17:00:45

Доигрались либерастики...

http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/29310.html?thread=394622#t394622

Охо. Ну и новости у вас. Прям Нью-Йорк. Конечно, не обошлось без Чубайса. Доигрались либерастики в либерализацию энергетики. Они, видети ли, следовали мировым тенденциям, взямши за образец британскую модель (и с целью хапнуть в уме). А то что британцы уже обжглись на сокращениие генерирующих мощностей и полезли вспять, дерегуляторам было до лампы. Это ведь ЭТА страна, можно и поэкспериментировать. Но всё же в России вроде пока мощностей достаточно. (К сожалению уже давно не слежу за большой энергетикой.) Не удивлюсь, если дело окажется в развале центрального диспечерского управления и местнячковой самодеятельности. Вполне возможно, что станции других районов просто не стали участвовоать в регулировании частоты. Помниться несколько лет назад обнаружилось, что регуляторы на многих российских станциях были просто отключены для экономии топлива.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 16:26:26

Re: Электрический "конец...

http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/29310.html

Авария в Москве показывает, что энергокольцо, которое спасало от подобного при СССР, разрушено и не функционирует. По этому маневра мощностями произвести не удалось. А местные резервы мощностей практически исчерпаны. Соответственно, при аварии на одной ключевой мощности, пришлось отключать потребителей, что бы не допустить падения частоты в сети. Что привело бы к разрушению энергопроизводящих агрегатов.

И после этого меня пытаются убедить в эффектнивности Чубайсовского менеджмента?... А на мой взгляд - все его реформы в энергетике привели к кризису в отрасли.

[...]
Разве в СССР были системные аварии такого масштаба? Даже в начале 80-х, когда энергетика сильно отставала от опережающего роста потребления, вроде такого масштаба отключений не было благодаря строгой иерахичности управления. А те аварии что были, являлись следствием несовершенства автоматики.

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 16:23:27

Во всём виноват Чубайс

http://www.strana.ru/news/249018.html

МОСКВА, 25 мая - Президент России Владимир Путин считает, что руководство РАО "ЕЭС России" виновно в проблемах в энергоснабжении Москвы. "Вполне можно говорить о недостаточном внимании РАО "ЕЭС" к текущей деятельности компании. Нужно заниматься не только глобальными проблемами по политике компании и ее реформированию, но и уделять внимание текущей деятельности", - сказал глава государства.

Владимир Путин также заявил, что в связи с проблемами в энергоснабжении Москвы не было никаких сбоев в обеспечении электричеством стратегических объектов. "Те, кому было поручено в соответствии с имеющимся планом по переводу потребителей на альтернативные источники, сработали оперативно, никаких сбоев (на стратегических объектах) не было, в том числе и в обеспечении войск", - отметил он. "Основные объекты здравоохранения функционируют", - сказал глава государства.

Президент поблагодарил московские службы, которые оперативно отреагировали на проблемы с энергообеспечением столицы. "Хочу высказать благодарность всем московским городским службам, которые достаточно оперативно отреагировали и в контакте с федеральными властями позаботились о людях", - сказал глава государства. Путин отметил, что "проблему решали городские власти, федеральные, включая Министерство обороны".

Владимир Путин считает, что было несколько причин ЧП с энергоснабжением в Москве. "По предварительным данным, причиной стали не только проблемы, связанные с износом оборудования, хотя и это так - оборудование там 1966 года", - сказал президент. По его словам, другими причинами стали несвоевременный ремонт, профилактические работы и недостаточное внимание РАО ЕЭС к текущей деятельности компании. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

[IGA: в общем, эффективные собственники опять поскупились на плановый ремонт и замену оборудования]

От	Александр
К	IGA (25.05.2005 16:23:27)
Дата	25.05.2005 18:41:30

А Чубайс винит террористов

Путин будет последним идиотом если не размажет "нашего рыжего доброго гения" по стенке со всей компанией и не посадит в ЕЭС приличного человека.

От	Durga
К	IGA (25.05.2005 16:23:27)
Дата	25.05.2005 16:48:20

Допустим, это был его отчёт...

Эдектрификация - это важно, чтоб ее бомбить Чубайсом.

(ешь ананасы и рябчиков жуй)

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 16:17:49

Re: Электрический "конец...

http://www.livejournal.com/users/arkhip/22647.html

Кассандры, Настрадамусы и бабы-ванги

http://www.mosenergo.ru/index.php?id=31&news_id=1785&sessid=1017f81bc3e5b771d92ae72ebb526de8
Вопрос дня: может ли Россия остаться без света?

19.08.2003 г.
«Ведомости»

Возможно ли массовое отключение электричества в России: мнения экспертов

По словам Анатолия Чубайса, ничего подобного отключениям электричества в США в России «не случалось и случиться не должно».

Уязвимы ли российские сети?

30 лет назад в США была похожая ситуация - массовый выход из строя электростанций, половина Нью-Йорка осталась без света. Причины не установили, но меры приняли. Однако история повторилась. Американские учебники считали нынешнюю катастрофу невероятной. Наши учебники считают невозможным такое в России. Но электросистемы достигли такого уровня сложности, когда никто не может поручиться, что везде все сделано правильно. И начинают возникать ситуации, о возможности которых и не подозревали.

Сергей Сперанский
гендиректор компании ИНЭЛТ

Если к городу или селу ведет одна ЛЭП и она обрывается - сель, например, прошел, - понятно, что населенный пункт обесточится. То же самое с Камчаткой - не завезут туда мазут, и все, конец света. В центре же России ни природные катаклизмы, ни теракты не смогут противостоять системе дублирования электросетей.

Игорь Рубин
трейдер ИК «Метрополь»

Глобальное отключение может случиться в изолированных от остальной части энергосистемах. Например, в Ямало-Ненецком АО или вообще на Дальнем Востоке. Охрана электростанций не соответствует тому, что должно бы быть, и, если террористы доберутся до Приморской ГРЭС, будет нехорошо. В крупных городах если и будет авария, как на Каширской ГРЭС у «Мосэнерго», - диспетчерам потребуется часа два, чтобы переключить потребителей с одних линий на другие.

Михаил Бакулев
ведущий аналитик АВК-ЦБ, Санкт-Петербург

Хочется уверенно сказать «нет». Но приходится быть осторожнее в оценках в силу катастрофически высокого - до 70% - износа электротехнического оборудования и недостатка средств на модернизацию энергосистем. По сути, мы даже не можем гарантировать достаточное количество резервного электротехнического и сетевого оборудования. И все-таки пока еще запас надежности не проеден.

Магомед Каитов
гендиректор ОАО «Кавказская энергетическая управляющая компания»

У нас бывали различные неприятности. Но даже отключение линии, по которой шел переток электроэнергии из центра на северо-запад, привело только к обесточиванию отдельных потребителей. Большинство ничего не заметили. Система резервирования, дублирования, перетоков делает невозможными масштабные аварии. Обесточатся регионы разве что «благодаря» общероссийскому головотяпству.

Андрей Лихачев
гендиректор «Ленэнерго», Санкт-Петербург

От	IGA
К	IGA (25.05.2005 14:55:20)
Дата	25.05.2005 15:21:31

И бензиновый...

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050525145745.shtml

На юге и юго-востоке Москвы на работающих АЗС образовались огромные очереди.

РБК. 25.05.2005, Москва 14:57:45. На юге и юго-востоке Москвы на работающих АЗС образовались огромные очереди. Как сообщают очевидцы, водители проводят в очереди на заправку от 40 минут до 1 часа, при этом заправляя автомобили и все имеющиеся в машинах канистры. Владельцы АЗС сообщают, что бензина осталось "в лучшем случае на несколько часов работы".