От П.В.Куракин
К Miguel
Дата 03.05.2005 17:41:52
Рубрики Россия-СССР;

в том смысле


>Вы бы модельку выложили, объясняющую, в каком смысле у папуасов отняли, а то иначе какие-то беспочвенные обвинения получаются, в которые предполагается верить от частоты повторения.

в том смысле, что я в принципе не считаю нужным такие модели. Анти - альендевские забастовки транспортных рабочих былу куплены ЦРУ, т.е. оплачены из бюджета США. Значит гешефт Америки от де-национализации медных рудников должен был окупить все траты.

Т.е гешефта НЕ МОГЛО НЕ БЫТЬ.

Что еще нужно объяснять? Какая еще модель?
От Miguel
К П.В.Куракин (03.05.2005 17:41:52)
Дата 03.05.2005 17:59:21

Ну, ежли модельки нет,

которая бы аналитически выводила "справедливую цену", любое отклонение от которой надо считать "неэквивалентностью", то и истинная цена крикам про колониальный грабёж соответствующая... намного ниже, чем они воспринимаются экзальтированной публикой.

>>Вы бы модельку выложили, объясняющую, в каком смысле у папуасов отняли, а то иначе какие-то беспочвенные обвинения получаются, в которые предполагается верить от частоты повторения.
>
>в том смысле, что я в принципе не считаю нужным такие модели.

Учёному учёново, да...

>Анти - альендевские забастовки транспортных рабочих былу куплены ЦРУ, т.е. оплачены из бюджета США. Значит гешефт Америки от де-национализации медных рудников должен был окупить все траты.

Ну и СССР отправлял продовольственную помощь Эфиопии, помогал Кубе, ввёл войска в Афганистан и поддержал вьетнамскую интервенцию в Камбоджу. Значит, перекрывал гешефт, не так ли?

>Т.е гешефта НЕ МОГЛО НЕ БЫТЬ.

Вот и я хочу сказать пану Рю: гешефт от взаимодействия СССР с Третьим миром был, и большой. Он прав в том, что можно было бы сделать её и больше, наладив производство вилисапедов минской марки в каком-нибудь Вьетнаме. Правда, он не совсем понимает, какую дыру представлял собой Вьетнам ещё в конце 70-х, так что не факт, что они бы тогда поставили руль не на заднее колесо.

>Что еще нужно объяснять? Какая еще модель?

Ну, типа доказать, что от помощи СССР Третьему миру шёл гешефт только Третьему миру, а от американских вливаний в Чили - гешефт только Америке. Ну и попутно покажите, что политика экономическая Альенде была для Чили менее разорительной, чем у Пиночета. По-моему, в этой части что Альенде, что Пиночет два сапога пара.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (03.05.2005 17:41:52)
Дата 03.05.2005 17:51:18

я говорю о фактах, а не о теории


http://www.ussr-online.net/phpn/modules.php?name=News&file=article&sid=13
От Miguel
К П.В.Куракин (03.05.2005 17:51:18)
Дата 03.05.2005 20:44:33

Это не факты, а интерпретации. (-)
От П.В.Куракин
К Miguel (03.05.2005 20:44:33)
Дата 04.05.2005 10:21:01

Re: Это не... (-)
От П.В.Куракин
К Miguel (03.05.2005 20:44:33)
Дата 04.05.2005 10:19:48

Re: Это не...

интерпретация!
от таких интерпртаций гибли тысячи и десятки тысяч людей..

и вы еще претендуете на некий "научный" анализ... войны -- голый факт, их происхождение никого не интересует. войны --однозначное и окончательное доказательство гешефта того, кто их устраивает.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (04.05.2005 10:19:48)
Дата 04.05.2005 10:22:09

Re: Это не...

www.izpitera.ru/stamp/oval/46.gif