>>Обмен, уменьшающий совокупный доход одной стороны и увеличивающий совокупный доход другой стороны есть неэквивалентный обмен. Никаких значимых возражений против этого определения я в Ваших репликах не нашел. Не считать же в самом деле за возражения ссылки на то, что в каких-то там случаях возникает технический застой. При чем здесь вообще это?
>
>Вопрос как считать этот совокупный доход. А то в реале получается, что две стороны обмениваются товарами и обе считают другую психами.
Кто у нас считает американцев психами?
>Что якуты русских купцов, что русские купцы якутов ( обмен медного котла на звериные шкуры, набиваемые в этот котел), что негры и белые меняющие бусы на золото.
>Только вот как доказать, что в обоих случаях совокупный доход одной из сторон уменшился?
>Считать внутреннюю негритянскую экономику по ценам Лондона? А почему не оп внутренним негритянским ценам? Тогда он вырос.
Я не знаю ни одного способа подсчета, по которому доход России увеличился бы. Доход считают обычно в рублях или в долларах. Результат и в том и в другом - плачевный.
> Я не знаю ни одного способа подсчета, по которому доход России увеличился бы. Доход считают обычно в рублях или в долларах. Результат и в том и в другом - плачевный.
Покупаем ведро нефти за 10 рублей продаем за доллары, на те доллары покупаем видеокассету за 100 рублей, это около "перестройки" цифры. Сейчас "прибыль" поменьше, но положительная, иначе и быть не может.
> Я не знаю ни одного способа подсчета, по которому доход России увеличился бы.
Сильное утверждение. И, скорее всего, неверное. хотя бы в силу своей абсолютизации.
>Доход считают обычно в рублях или в долларах. Результат и в том и в другом - плачевный.
Это смотря что и как считать. Для примера можно посмотреть Рикардо. Методика подсчета дохода может быть разной. И в одних эффекты, рассматриваемые Рикардо могут не проявляться, а в других - проявляться.