От Almar
К Rainwheel
Дата 03.05.2005 10:07:04
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду

>То, что "деградация всех государственных и общественных институтов" произошла именно в результате возникновения "в определенный исторический момент" "демократической традиции" считаем несуществующим. Ну и, разумеется, то, что,
чем дальше эта "традиция" будет развиваться именно в том виде, в котором она существует, тем будет хуже, - считаем коммунистической пропагандой.

понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду (как то тезис: чем больше демократи тем хуже), коммунисты всегда выступали за демократию (подлинную, разумеется).

От Rainwheel
К Almar (03.05.2005 10:07:04)
Дата 03.05.2005 11:05:46

Что к чему?

> >То, что "деградация всех государственных и общественных институтов" произошла
> >именно в результате возникновения "в определенный исторический момент"
> >"демократической традиции" считаем несуществующим. Ну и, разумеется, то, что,
> чем дальше эта "традиция" будет развиваться именно в том виде, в котором она
> существует, тем будет хуже, - считаем коммунистической пропагандой.
>
> понимаем ваш пафос, но все-таки коммунистам не надо приписывать всякую ерунду
> (как то тезис: чем больше демократи тем хуже), коммунисты всегда выступали за
> демократию (подлинную, разумеется).
>

Наверное выражение "коммунистическая пропаганда" надо было взять в кавычки.
Пардон, если дезориентировал.

Смысл пафоса был в том, что продолжение нынешней политики власти (режима), т.е.
то, что я назвал "традицией", ведет только в яму. Насчет демократии - призываю
Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.
От Almar
К Rainwheel (03.05.2005 11:05:46)
Дата 03.05.2005 11:58:33

штамп однако имеет место и с этим надо мириться

>Насчет демократии - призываю Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.

штамп однако имеет место и с этим надо мириться. Так например поступал тов. Ленин, когда критикуя "буржуазную" демократию", он никогда не говорил, что против демократи "вообще", наоборот он подчеркивал, что он за подлинную демократию. Почему он так делал? Потому что не хотел случайно дискредитировать слово "демократия". А вот наши новявленные мудрецы (не вас лично имею в виду) считают по-видимому себя умнее Ленина, раз присвоили себе право шельмовать понятие "демократия".
От Ищущий
К Rainwheel (03.05.2005 11:05:46)
Дата 03.05.2005 11:50:25

Не удивлюсь, если ...

... следующие Ваши слова:

>Смысл пафоса был в том, что продолжение нынешней политики власти (режима), т.е. то, что я назвал "традицией", ведет только в яму. Насчет демократии - призываю Вас не мыслить штампами, под демократию можно подвести что угодно.

господин-товарищ Альмар назовет мракобесием. Он мыслит не штампами. Он мыслит стереотипами. "Анархисты-максималисты не признают денежных знаков, но признают вознаграждение" (с).