От self
К All
Дата 25.04.2005 07:19:04
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Александр Шубин. "Советы" возвращаются (*+)

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=453&do=view_single
Александр Шубин
"Советы" возвращаются

16-17 апреля в Москве прошло действо, которое, несмотря на наличие в зале телекамер, так и не решились показать по телевидению — Социальный форум. Съехались около тысячи делегатов от более чем 100 организаций со всех концов страны от Мурманска до Биробиджана — всего более 40 регионов.

Почти сразу с трибун зазвучало слово "советы", и в воздухе повеяло духом 1905 года. Еще недавно участники форума занимались совершенно разной социальной работой. Одни защищали "жалобщиков", другие "выбивали" зарплату у работодателей, третьи занимались расследованием нарушений гражданских прав, четвертые — защитой природы. Каждый протестующий кричал по своему, и власть могла не замечать этих разрозненных голосов. Но с началом "юбилейного года" Первой русской революции ситуация изменилась.

Спасибо нашему президенту (как иронически говорили делегаты Форума), что он сумел разбудить народ. С началом "второго срока" наступление на социальные и гражданские права пошло с такой скоростью, что от прежней стабильности не осталось и следа. Протестные группы стали набирать численность и осознавать необходимость единства действий против натиска власти. Не случайно, что в Оргкомитете Форума, преимущественно социалистическом по составу, приняли участие и либералы-правозащитники. Форум должен был обсудить, каким образом можно организовать координацию протестного движения.

Первоначально идея Форума была заимствована у так называемых "антиглобалистов", которые уже несколько лет проводят глобальные и континентальные форумы типа "анти-Давос". Инициаторы создания оргкомитета Форума, в том числе депутат О. Шеин и экономист А. Бузгалин, давно взаимодействуют с "антиглобалистами". Но по мере расширения числа участников подготовки съезда быстро выяснилось, что наш Социальный форум не очень похож на заморские действа. Россия опять проявила свою специфику. В центре внимания оказались не глобальные проблемы, а поиск возможности объединить усилия левых и протестных групп. Юбилей Советов и вообще революции 1905 г. подсказал организационную форму — координационные советы из делегатов разных движений на местах. Такие "советы" и подобные им группы уже действуют в Петербурге, нескольких городах Московской области, Ижевске, Астрахани, Воронеже, Перми, Саратове и других местах России. Особенно активно консолидация на местах пошла после вступления в силу печально известного ФЗ-122.

На Форуме обсуждали, как распространить этот опыт на все протестное движение, создать региональные и всероссийские структуры координации кампаний. "Льготная" волна уже в основном прошла и привела к уступкам со стороны "монетаризаторов". Это вдохновляет "протестантов". Впереди протесты по поводу реформы ЖКХ, лесного и водного кодексов. Правительство не ослабляет реформаторского напора, так что работы для новой сети "советов" будет предостаточно.

Любопытно, что для большинства делегатов Форума разжигание социальных конфликтов нежелательно. Они бы и рады заниматься привычной и неброской работой гражданских организаций. Кто — педагогикой (в рамках социального форума проходил еще и образовательный форум), кто — экологией, кто — журналистикой. Но ситуация не позволяет. Многих беспокоит перспектива "оранжевой революции", которая на Форуме вызвала много споров. Стоит ли в ней участвовать? Для большинства собравшихся слово "революция" несет скорее положительную нагрузку. Это — качественное изменение социальной структуры, а значит — ликвидация олигархического капитализма и его полу-авторитарной надстройки. Но вот "оранжевая революция" — это не революция вовсе. Так что для одних — это просто переворот, столкновение буржуазных клик в борьбе за власть. Для других — возможность воспользоваться ситуацией для выдвижения своих требований. Но чтобы требования были услышаны, нужно, чтобы голос "третьей силы" вообще был заметен. Все опять возвращается к главной теме — единство, солидарность с действиями друг друга, общий флаг и "брэнд" протестного движения.

Организаторы форума из Совета общественной солидарности, альтернативных профсоюзов, левых групп ("Альтернатива", "Информационал", "Праксис", Институт коллективных действий, Институт проблем глобализации, Школа рабочей демократии и др.) согласовали проект декларации, которая в итоге и была поддержана большинством делегатов. В ней говорится:

"Мы, представители общественных организаций — участников первого Российского Социального форума, заявляем о нашем намерении сплотиться и действовать вместе перед угрозой потери последних остатков социальных и демократических прав граждан страны.

Мы возмущены тем, что государство последовательно сбрасывает с себя обязательства перед собственными гражданами, закрепленные в Основном законе страны. Уровень жизни трудящегося и эксплуатируемого большинства остается на недопустимо низком уровне. Продолжаются массовая люмпенизация населения, деградация состава занятий и всех сфер жизнедеятельности трудящихся, всестороннее одичание страны. Государство поддерживает капитал за счет ухудшения положения трудящихся, в том числе при помощи недопустимого снижения так называемого единого социального налога. Уничтожены гарантии заработной платы работников бюджетной сферы. Ликвидируются льготы всех, кроме чиновников. Под ударом приватизации и монетизации оказались коммунальная сфера, биологические ресурсы, образование, наука и здравоохранение… Средства массовой информации все больше превращаются в инструменты официальной пропаганды. Идет наступление властей и спецслужб на независимые общественные организации. При этом широкий гражданский диалог в обществе подменяется декоративными институтами, типа российской Общественной палаты. Власть игнорирует конституционное право граждан на здоровую окружающую среду и на получение экологической информации. В стране развернулась шпиономания, направленная, прежде всего, против отечественной науки.

Единственный способ противостоять таким опасным процессам — это пробуждение низовой инициативы граждан и общественных движений, координация совместных действий, создание объединений активистов разных организаций, как на местном, так и на региональном уровне (общественные советы, советы солидарности и т.п.).

Мы убеждены, что нет непреодолимых препятствий к нашему сотрудничеству. Подтверждением этому служит накопленный в ходе протестных акций середины 2004 — начала 2005 гг. опыт совместной деятельности разных организаций по защите социально-политических прав. Мы можем и должны взаимодействовать между собой — и при этом уважать автономию каждой организации.

В процесс подготовки Российского социального форума нашими совместными усилиями создаются сети общественных организаций, борющихся за социальные и политические права. Их главной характеристикой является независимость от органов власти и капитала. В рамках этих сетей мы будем распространять информацию о деятельности каждого коллективного ее участника, оказывать поддержку друг другу и проявлять солидарность в решении общих задач.

Для того чтобы наша солидарность стала действенной, мы считаем необходимым организовать:

- проведение общероссийских и даже международных акций солидарности с действиями наших товарищей в регионах, чтобы привлекать к ним внимание СМИ и общественности и не дать властям втихую, поодиночке задавить местные инициативы;

- сбор и систематизацию требований общественности к местным и центральным властям, разработку на основе вскрытых гражданами проблем конструктивных предложений и систематическую борьбу за их осуществление;

- совместную борьбу за увольнение чиновников, злостно нарушающих права граждан, за бойкот продукции фирм, хозяева которых наносят наибольший ущерб природной среде, проводящих локауты и т.п.

Исходя из того, что власть сейчас ведет наступление на социальные и гражданские права населения, мы будем инициировать действия по защите этих прав в рамках наших принципиальных установок, а также содействовать активности других в данном направлении".

Мысль о том, что нужно создавать "советы" и не подпадать под влияние инженеров "оранжевых революций" звучала и на митинге, который участники Форума провели на Пушкинской площади. Обстановка на митинге поразила иногородних и зарубежных участников. Плотные кордоны милиции, рамки металлоискателей, тщательный досмотр желающих пройти в "гетто демократии". Но обстановку "взбодрили" анархисты, которые прошлись маршем мимо "Макдональдса", скандируя антикапиталистические лозунги и зрелищно размахивая черными и черно-красными флагами. Потом они присоединились к остальным демонстрантам, дисциплинированно пройдя особенно внимательный досмотр милиции на входе. Черные и красные знамена обрамляли главный лозунг Форума: "Другой — гуманный — мир возможен!".

Речи ораторов перемежались с "песнями протеста" молодых музыкантов. Атмосфера напоминала митинги Перестройки. Во всяком случае, на этой манифестации я увидел несколько десятков лиц, которых не встречал как раз последние лет пятнадцать. Идеалисты гражданских движений той поры уже в 1990 г. стали отходить от "большой политики", предпочитая среду гражданского общества. Теперь это гражданское общество, которое днем с огнем искали политологи, всплывает как подводная лодка.

Пока движение с опаской относится к раскрученным политическим фигурам. В кулуарах Форума были замечены Г. Каспаров (успеха, впрочем, не снискавший) и С. Глазьев, которому дали выступить "из зала", но на сцену не пригласили. Не получил он слова и на митинге — под благовидным предлогом, что список выступающих уже согласован.

Форум показал, что в России существует достаточно многочисленное социальное движение, "неучтенное" в политических комбинациях. Это — не партия, не коалиция. Это — что-то новое. Или хорошо забытое старое. Во всяком случае, не стоит не замечать "это". Форум кончился, но его оркомитет не прекратил работу, формируя рабочие группы поддержки сети протестных "советов".

www.apn.ru
От IGA
К self (25.04.2005 07:19:04)
Дата 01.05.2005 01:24:37

Социальный форум или лохотрон?

http://left.ru/2005/7/yakushev-rsf124.phtml

Дмитрий Якушев
Лохотрон по нашу душу, или О том, как я ходил на Социальный форум, кого там видел и что слышал

Вот и еще одно достижение цивилизации добралось до нашего холодного медвежьего угла. Теперь свой Социальный форум есть не только в европах, да америках, но и у нас. Главными просветителями и цивилизаторами, конечно, выступают сотрудники известного ИПРОГа (Кагарлицкий, Пономарев и компания). Именно стараниями этих достойнейших людей на землю нашу завозится и прививается все самое передовое и прогрессивное.

Конечно, я не мог пропустить такой представительный фестиваль и теперь спешу поделиться увиденным. Народищу и впрямь собралось изрядно, никак не меньше тысячи человек. Кого здесь только не было. Молодые и старые, но все еще не сдавшиеся судьбе анархисты с черными знаменами и очень революционным видом. Стойкие люди, вечные идеалисты и принципиальные противники любой власти. Какие-то хиппи подобные личности и тут же представители «классических» постсоветских компартий в строгих костюмах. Вальяжные, но очень демократично одетые, гости с Запада, наверняка интеллектуалы тамошние, так как вид у них был очень умный. Здесь же настоящие рабочие и профсоюзные активисты. Еще разного рода самоочевидные теоретики-уникалы, странствующие философы, вроде впервые увиденного мною Вячеслава Сачкова этого Руссо наших дней, совершенно безумного вида борцы с репрессивной психиатрией и просто разновозрастные повесы, любители больших и малых тусовочных форм. Соскучиться в такой компании невозможно по определению. И посреди всего этого сказочного разнообразия по-менеджерски деловито сновали ИПРОГовцы. Да не обидятся на меня участники форума, к которым я и сам себе причисляю, но я почему-то в уме все время сравнивал организаторов с Ноем, собравшим на свой ковчег самых разных зверушек, каждой твари по паре. Это же сколько терпения и любви к нам таким разным нужно, чтобы вот так вот всех вместе собрать, да еще и слушать, что мы тут все говорим.

Есть, конечно, у таких форумов и отрицательные моменты, о которых нельзя не сказать и которые возможно даже перевешивают положительные. Так при столь разном народе и столь широкой, почти безкрайней демократии, организаторы, как выяснилось, могут крутить и подводить результаты, какие им вздумается, жестко проводя сквозь часто бессмысленную разношерстную болтовню свою заранее заготовленную линию. Это, понятное дело, подрывает веру в любовь и бескорыстие организаторов и даже рождает подозрения в том, что собравшихся просто используют, как массовку, а то и чего похуже.

Увы, как участник форума вынужден заявить, что у таких подозрений есть все основания. Судите сами. Началось все с пленарного заседания, когда всех собрали в одном большом зале. На сцене зала полукругом сидел ареопаг форума: главные организаторы и наиболее знаковые фигуры. То, что среди них оказался неолиберал и махровый антикоммунист Лев Пономарев уже как бы никого не удивляет. Ну, да бог с ним. Но посредине полукруга на самом видном и почетном месте сидел совсем юный и никому неизвестный человек в ярком рыжем свитере. Как выяснилось, юноша этот представлял украинскую «Пору» и вероятно использовался организаторами в качестве живого знамени. Оценим красоту и изящество хода! Я потом познакомился с этим молодым человеком, оказавшимся моим земляком из города Львова Александром Неберикутом. Это очень застенчивый и спокойный юноша, который очевидно тяготился определенной ему ролью. О том, чтобы он сам залез на сцену и уселся в самой ее середине не может быть и речи. Понятно, что его туда усадили и понятно, что сделали это организаторы, т.е. люди из ИПРОГа. Беднягу даже заставили выступать и он, сбиваясь лепетал какою-то чепуху о демократии и о том, что начинать «майдан» нужно с регионов.

Будучи крайне обеспокоен происходящим, я попытался выяснить у организаторов, почему у них на сцене находятся представители «Поры», и какое они имеют отношение к Социальному форуму. Но тут произошла удивительная вещь, все опрошенные мною представители ИПРОГа либо отказывались отвечать, либо говорили, что ничего не знают и, вообще, были против. Но позвольте, откуда же он (представитель «Поры») тогда взялся, если никто из организаторов его не звал – настаивал я. Увы, добиться так ничего и не получилось.

Примерно так же вели себя организаторы, когда я пытался выяснить у них, каким образом на Социальном форуме оказался Каспаров. ИПРОГовцы лишь тупили глаза, пожимали плечами и уверяли, что сами понять ничего не могут. Они опять оказывались как бы не причем. Однако ж, наличие на форуме Каспарова являлось неоспоримым фактом. Откуда же он тогда взялся? Дело осложнялось тем, что буквально несколько дней назад гроссмейстер получил на встрече с общественностью шахматной доской по голове, и говорят очень даже сильно. После столь печального опыта едва ли он так запросто приехал бы на левый форум, когда бы не был приглашен и не получил гарантий от подобных происшествий. Не добившись ничего от ИПРОГовцев, я сумел подойти к самому Каспарову, который надо сказать гулял по коридорам форума в сопровождении здорового охранника. На вопрос, что он здесь делает и как сюда попал господин Каспаров очень бодро ответил, что в стране сейчас только две партии «за Путина» и «против Путина» и что мы все делаем общее дело. Вот так вот не больше, не меньше. Я было только пытался вступить в дискуссию, мол, позвольте, как же это мы с вами можем делать общее дело, когда я коммунист и патриот, а вы, сударь, антикоммунист и американская марионетка, но меня оттеснила восторженная толпа поклонников гроссмейстера.

В тяжелой задумчивости я зашел в сессионный зал, где как раз выступал видный представитель ИПРОГ Антон Суриков. Этот сурового вида человек говорил по-солдатски прямо. Самое страшное зло в стране это, конечно, Путин и его «силовые олигархи». Поэтому левым нужно объединяться с Касьяновым и вместе делать демократическую революцию, а только потом мирными демократическими методами, в плодотворной дискуссии развивать революцию к социализму. От такой солдатской прямоты Сурикова стало не по себе даже ведущему секции Кагарлицкому. Он все-таки «левый интеллектуал» и не может так прямо и грубо лечь под Касьянова. Нет, в принципе, он конечно же все понимает, но ведь нельзя же так без всякого прикрытия. Поэтому все те же самые предложения Сурикова Кагарлицкий завернул в необходимость ограниченного союза за демократию, добавил критики либерализма и еще всякой ерунды. В итоге получилось не так голо и почти что прилично, совсем другое дело.

Через некоторое время после форума на сайте близкой к ИПРОГу «Правды-Инфо» предложения Сурикова отшлифовал еще один сотрудник ИПРОГ и по совместительству швейцарский бизнесмен Владимир Ильич Филин:

«Но наиболее емко проблему, на мой взгляд, сформулировал на состоявшемся 16-17 апреля в Москве 1-м Социальном форуме известный политолог, ведущий научный сотрудник Института проблем глобализации, академик Антон Суриков. В его выступлении содержался тезис о том, что предстоящая революция в России, как и в 1917 году, видимо, пройдет в два этапа. На первом этапе будут решаться общедемократические задачи, предусматривающие ликвидацию антинародного режима, представляющего собой абсолютное зло. И здесь, в борьбе против зла, остро необходима консолидация всех оппозиционных сил: «красных», «зеленых», то есть мусульман России, и «оранжевых» либералов, кандидатом которых с недавнего времени считается бывший премьер Михаил Касьянов… Уже потом, после упразднения преступного режима, может начаться второй этап революции. Как метко выразился в схожей ситуации Владимир Ильич Ленин, должно произойти перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. То есть, революционные левые силы (современный аналог ленинской гвардии большевиков, которые неминуемо в скором времени выйдут в полный рост на российскую политическую сцену) должны взять государственную власть. Причем в нынешних условиях предпочтительнее сделать это через механизм свободных выборов. Затем, придя к власти, «новые большевики» должны оперативно вернуть народу украденную у него собственность и предельно жестко зачистить ельцинско-путинскую так называемую элиту, самим встав на ее место и решив тем самым главную задачу социалистической революции.»

Почему-то все это больше всего напоминает банальную разводку или как у нас еще в последнее время говорят лохотрон. Короче, давайте ребята сейчас все вместе навалимся против абсолютного зла Путина, но уж потом-то мы этих либералов, конечно, легко дожмем одной левой в рамках демократических процедур. А там и вообще всех зачистим и заживем по-настоящему, как «новые большевики». У нас на рынках так же втюхивают лохам билетики на участие в «лотерее», заманивая возможностью вот прямо сейчас выиграть холодильник, а уже через каких-то полчаса лох остается с пустыми карманами и хорошо еще, если не едет домой, чтобы расплатиться с внезапно возникшим долгом. А холодильника никакого и не было, так пустая коробка.

Академик Суриков и бизнесмен Филин нас, похоже, держат за таких вот лохов. Что-то вот ни на Укриане, ни в Грузии оранжевые революции в красные не переходят. И не перейдут. До красной революции нам всем еще, как до Луны. У нас ведь ни революционной партии, ни современной революционной теории, ни дискуссии, которая может привести к появлению такой теории, ничего этого у нас нет. Рабочий класс соответственно находится глубоко «в себе». Какая же тут красная революция? Я еще могу понять, когда о красной революции говорит какой-нибудь полусумасшедший Артем Буслаев из РКРП, но когда под Буслаева начинают работать серьезные дяди из крупного бизнеса, то, кто же поверит в их искренность. Они то в отличие от буслаевых не придурки, у них давно особнячки на лазурных берегах Европы.

Кстати, примерно так же вел себя в свое время печально известный Игорь Губкин. Правда, он по сравнению с Филиным и Суриковым был совсем уж мелким жуликом, просто шпаной из подворотни, но приемчики-то совершенно одни и те же. То же отношение к окружающим, как к законченным лохам, которых нужно просто цинично обмануть. И та же халтура, идущая от крайнего неуважения к людям, которых предстоит обманывать. Ну, какой человек в здравом уме серьезно воспримет весь этот откровенный бред, который несут Суриков с Филиным.

И, как это ни странно вменяемых людей оказалось не так мало и на Социальном форуме. Что поделаешь, когда собираешь такую массу народа, то все проконтролировать нельзя. Нет, конечно, свою линию провести можно, но все неожиданности и отклонения не уследить. Так почувствовав, куда клонят организаторы, приехавший из Перми Роман Юшков подготовил и провел на секции посвященной оранжевым революциям короткое, но очень правильное решение. Вот оно:



«ОБ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Резолюция участников I-го Российского Социального Форума



Мы, организации и индивидуальные участники I-го Российского Социального Форума, оценивая современную ситуацию в стране, заявляем:



- российское левое движение не должно стать орудием оранжевой революции, в ходе которой по определению одна криминально-олигархическая неолиберальная элита заменяет собой другую;



- замена нынешнего президента Путина на ставленника иных российских олигархических кланов и/или выразителя интересов западных империалистических кругов не отвечает интересам ни трудящихся России, ни самого левого движения;



- российское левое движение должно выработать свою собственную самостоятельную стратегию действий в связи с возможностью осуществления оранжевой революции в России.»



Надо было видеть кислые лица ИПРОГовцев, когда на последнем общем заседании товарищ Юшков зачитывал этот документ, как результат работы секции. Теперь интересно проследить не потеряется ли этот документ в длинных коридорах ИПРОГа.

Было на форуме и интересное содержательное общение. Так я с удовольствием пообщался с ребятами из журнала «Прорыв». Между прочим, очень цельные и последовательные личности. Их, например, очень беспокоило, что, занимая лево-патриотическую позицию, я могу оказаться в одном окопе с разного рода мракобесами. При этом, будучи, как я уже сказал, людьми цельными и последовательными, «прорывовцы» шли до конца и открыто задавались вопросом «А, зачем вообще нужна Россия?» [IGA: узнаю Зубатова]. По их мнению, развалится Россия или нет - не имеет значения, капитализм ведь все равно остается. Угрозы в НАТО они тоже не видят, к тому же не боятся поддерживать США в Ираке. Что и говорить мракобесы – это, конечно, ужасно и оказаться с ними в одном окопе очень не хочется. Только вот больших мракобесов, чем эти милые ребята я не встречал. Жаль, не успел им об этом сказать на форуме.
От self
К IGA (01.05.2005 01:24:37)
Дата 01.05.2005 23:55:05

как Вы думаете, есть шанс?


IGA пишет в сообщении:148756@kmf...

> И, как это ни странно вменяемых людей оказалось не так мало и на
Социальном форуме. Что поделаешь, когда собираешь такую массу народа, то все
проконтролировать нельзя. Нет, конечно, свою линию провести можно, но все
неожиданности и отклонения не уследить. Так почувствовав, куда клонят
организаторы, приехавший из Перми Роман Юшков подготовил и провел на секции
посвященной оранжевым революциям короткое, но очень правильное решение.
> Надо было видеть кислые лица ИПРОГовцев, когда на последнем общем
заседании товарищ Юшков зачитывал этот документ, как результат работы
секции.

есть шанс у юшковых или форум ждёт судьба КПРФ, организованной сверху?
обложили кругом и не перепрыгнуть через красные флажки?
От Almar
К IGA (01.05.2005 01:24:37)
Дата 01.05.2005 15:30:06

это статья очередного медвежьего холуя (-)
От Сепулька
К Almar (01.05.2005 15:30:06)
Дата 02.05.2005 12:25:44

Если Якушев - холуй, то кто не холуй-то у Вас?

А, ну да, "прорывовцы". :)))
От IGA
К Сепулька (02.05.2005 12:25:44)
Дата 03.05.2005 14:27:47

Наверное, Шапинов (-)
От Miguel
К Almar (01.05.2005 15:30:06)
Дата 02.05.2005 00:12:01

Ваш лексикон ужался больше, чем у Эллочки Людоедки, Одни холуи и мракобесы. (-)
От AMJ
К Miguel (02.05.2005 00:12:01)
Дата 02.05.2005 02:32:07

Это может быть следствием каких-либо органических процессов, кто знает ... (-)
От Сепулька
К Almar (01.05.2005 15:30:06)
Дата 01.05.2005 17:01:50

А Вы к "прорывовцам" не хотите податься? (-)
От Almar
К Сепулька (01.05.2005 17:01:50)
Дата 01.05.2005 19:20:04

хочу, но на кого ж я вас то покину (-)
От Администрация (И.Т.)
К self (25.04.2005 07:19:04)
Дата 29.04.2005 10:49:05

Перенесено в корень модератором (вне лимита) (-)
От константин
К self (25.04.2005 07:19:04)
Дата 26.04.2005 11:06:09

Социальный Форум в России


http://pravda.info/politics/2662.html

-----------------------------------------------
Борис Кагарлицкий: Социальный Форум в России - 25.04.2005



При почти полном отсутствии денег и доступа к средствам массовой информации, в условиях, когда даже сбор адресов участников акций протеста становится проблемой, а цена билета в плацкартном вагоне может стать непреодолимой преградой для поездки в Москву, организация такого Форума становится делом далеко не простым...
16-17 апреля прошел первый Российский социальный форум. Представители левых, профсоюзных, экологических, правозащитных и инвалидных организаций собрались на территории Московского Гуманитарного Университета, чтобы обсудить стратегию и тактику борьбы с политикой нынешней власти. Здесь собралось более тысячи участников. Почти не было прессы. Вечером 16 мая на Пушкинской площади провели митинг, посвященный открытию Форума.
Конечно, может показаться, что собрать немногим более тысячи активистов со всей огромной страны – не бог весть какое достижение. Но при почти полном отсутствии денег и доступа к средствам массовой информации, в условиях, когда даже сбор адресов участников акций протеста становится проблемой, а цена билета в плацкартном вагоне может стать непреодолимой преградой для поездки в Москву, организация такого Форума становится делом далеко не простым. Между тем, например, в Германии, где левые значительно сильнее, где профсоюзы и антиглобалистские группы способны вложить в форум куда более серьезные средства, на аналогичном форуме ожидается около пяти тысяч участников.
В общем, есть все основания признать форум успешным.
Говорить об успехе можно и в другом отношении. До сих пор наладить сотрудничество между различным левыми группами было весьма трудно. Альтернативные профсоюзы тоже не всегда жили между собой мирно. РСФ оказался результатом совместной работы целого ряда групп и организаций, далеко не всегда испытывающих друг к другу симпатию. Однако он состоялся. Не обошлось без проблем и противоречий, но в целом подавляющее большинство участников форума продемонстрировало способность работать совместно. Более того, подчеркнуто демонстрировали лояльность друг к другу.
Здесь были и активисты Молодежного левого фронта, и ряд групп в МЛФ не вступивших, профсоюзные объединения – Всероссийская конфедерация труда, Сибирская конфедерация труда и «Защита труда», были Институт проблем глобализации, Институт коллективных действий, движение «Альтернативы». Была представлена вся альтернативная пресса – от петербургского арт-проекта «Что делать?» до «Тюменского рабочего» и совсем новой «Правды-info», первый номер которой был презентован на Форуме.
В отличие от конгрессов думской оппозиции, где скучающие статисты выслушивают ритуальные речи вождей, РСФ стал местом, где люди сами организовывали семинары, устраивали дискуссии, планировали конкретные акции.
Политические партии не были на форум официально допущены, но он отнюдь не был аполитичен. Партии не могли выступать инициаторами мероприятий форума, но их сторонникам никто не запрещал здесь работать. Претензии к власти высказывались жестко, без сентиментальных ссылок на доброго царя-президента окруженного плохими боярами-министрами.
Здесь были шахтеры и художники, люди с богатым политическим опытом и студенты, узнавшие о Форуме из Интернета. Пели «Интернационал», обсуждали тактику организации уличного протеста и опыт забастовочной борьбы. Спорили о том, что значит быть левым в искусстве, и о том, стоит ли поощрять людей к выходу из старых, подчиняющихся властям профсоюзам. Обменивались адресами и телефонами.
Блистала своим отсутствием только КПРФ: 16 апреля она проводила собрание Союза коммунистических партий (СКП-КПСС). Вместо того чтобы встречаться с активистами движений социального протеста, партийные начальники из бывших советских республик предпочли общаться друг с другом. Однако отдельные члены КПРФ на форуме всё же были. Как правило, по отношению к руководству своей партии они настроены были не слишком доброжелательно. Точно так же как можно было заметить и немногочисленных представителей официальных профсоюзов, входящих в ФНПР.
Многие участники форума, помнящие времена перестройки, вспоминали первые легальные собрания «неформалов» - неофициальных общественных групп в конце 1980-х годов. Атмосфера была похожей, да и многие люди встретились впервые после многолетнего перерыва. Более молодые могли сравнивать лишь с Европейскими социальными форумами, на которых уже побывали сотни представителей России.
Что предопределило успех РСФ? Конечно, общий подъем социальных движений в стране.
Выступления против закона о монетизации льгот в январе нынешнего года показали, что жители нашей страны далеко не так терпеливы и послушны, как хотелось бы начальству. Воспряла и либеральная оппозиция. Бунтующим пенсионерам, перекрывающим улицы, принялись сочувствовать, а молодых людей, попадающих под полицейские дубинки, стали бурно жалеть. Между тем сами протестующие в большинстве своем не испытывали доверия к либеральным политикам. Что до национально озабоченных деятелей из КПРФ и «Родины», то чем активнее они присоединялись к акциям протеста, тем быстрее эти акции затухали.
Растущая неприязнь к власти сочетается с устойчивым недоверием к оппозиции. Ведь либеральные критики Кремля разделяют с властью философию свободного рынка и убеждение в том, что надо закрепить и защитить итоги приватизации. Что же до думских патриотов, то их бесполезность давно стала очевидна даже для людей не слишком искушенных в политике. Ностальгия не заменит экономической программы, рассуждения об особой миссии России не могут скрыть откровенного нежелания действовать, а многочасовые речи о народном благе прикрывают антидемократизм и отсутствие интереса к реальному, а не лубочному, нарисованному народу.
Между тем, события прошедшего января показали, что в стране формируется новая оппозиция. Она складывается не вокруг думских партий, а на основе развивающихся социальных движений. Участники выступлений протеста пытаются обрести голос и сформулировать собственные претензии к власти. Как и во многих других странах, местом встречи протестующих становится социальный форум. Первый Всемирный Социальный Форум прошел в бразильском Порту-Алегри в 2001 году – в ответ на Всемирный экономический форум в Давосе. На дорогом швейцарском курорте встречались представители элиты, а в Бразилию съехались тысячи представителей массовых движений, которые отказывают в доверии этим элитам. На форумах, прошедших в Бомбее (2004) и снова в Порту-Алегри (2005), число участников переваливало за сто тысяч. Идеология движения сформулирована в декларации Порту-Алегри. По существу, это общая позиция современных демократических левых: критика неолиберальной экономической политики, отстаивание социальных приоритетов и демократических принципов, интернационализм. Однако за общими идеологическими формулами стоят конкретные действия, готовность практически сопротивляться своекорыстной политике, проводимой бюрократией и корпорациями.
Новый Интернационал, формирующийся на основе идей, провозглашенных социальными форумами – в Порту-Алегри, Бомбее, Флоренции, Париже и Лондоне, в отличие от прежних, оказывается на редкость демократичным. Инициатива идеи снизу. Для российской политической культуры, где по-прежнему – даже на левом фланге – сохраняется неимоверный разрыв между лопающимся от самодовольства начальством и пассивной массовкой, форум оказался почти чудом: не было ни почетных президиумов, ни длинных парадных речей. На митинге ораторы выступали в порядке, определенном жребием, а вел его профсоюзный лидер из Тольятти Петр Золотарев. Телевидение и пресса это «неправильное» мероприятие дружно игнорировали, но это никого особенно не огорчало: у социальных движений появляются собственные медиа – от сайтов и небольших газет до пиратского радио и Интернет-телевидения. Впрочем говорить о «малой прессе» можно лишь в том смысле, что стоит она малых денег.
Новая общественная сила формируется на наших глазах. И если власть не будет считаться с ней, то тем хуже для власти.

От константин
К константин (26.04.2005 11:06:09)
Дата 02.05.2005 16:30:04

Как прошел Социальный Форум (оценка СоцСопротивления)

Позиция Социалистического Сопротивления
(кто такие сам не знаю)

http://socialism.ru/action/160405/result.html

Как прошел Социальный Форум (оценка СоцСопротивления)

Дата размещения материала на сайте: 23 апреля 2005


--------------------------------------------------------------------------------

Российский Социальный Форум, прошедший в минувшие выходные, безусловно, превзошел все ожидания своих основных организаторов, как по количеству участников, так и по разнообразию представленных организаций. Еще два-три года назад подобное событие практически невозможно было представить не в Западной Европе или Латинской Америке, регионах с мощными традициями рабочего и молодежного движения, а в российской столице. Получившие широкий резонанс акции начала года против «монетизации льгот», равно как и прошедший Социальный Форум, пожалуй, впервые за долгое время ставят под сомнение представление о России как периферии движения протеста.

«Спасибо президенту Путину за то, что он помог нам объединиться в борьбе за свои права» - постоянно звучало в выступлениях на дискуссиях РСФ по образованию и профсоюзам, жилищной политике и войне в Чечне. Ведь именно жесткие неолиберальные реформы последних лет дали импульс развитию антикапиталистических настроений, и сама идея проведения Социального Форума родилась в координации общественных организаций против пресловутого 122-го закона. Но какой должна быть стратегия социального движения в России? Какое место оно должно занять в международном фронте борьбы? Наконец, какую внятную альтернативу неолиберальному курсу правительства оно должно предложить? Сам Форум в большей мере поставил вопросы, чем смог дать на них ответ.

«Я за капитализм! И все-таки мы вместе!» - радостно сообщил на открытии РСФ правозащитник Лев Пономарев, и, несмотря на отсутствие аплодисментов, не получил от остальных выступавших сколько-нибудь серьезных возражений. Видимо, большинство не считало нужным омрачать радостную атмосферу минутного единения столь необходимым разговором о самом смысле движения. Заимствовав у международных социальных форумов лучшие их качества, - возможность встречи самых разных групп и инициатив, свободу дискуссии, РСФ в полной мере скопировал и их главные недостатки - стремление закрывать глаза на реальные разногласия и достойное лучшего применения стремление к бюрократизации мероприятия. Проходящие одновременно заседания по образованию и трудовым правам, гражданским свободам и молодежи, их подчеркнутая узкая направленность практически не оставляли шанса на обсуждение общей ситуации в стране, логики капиталистических реформ и стратегии сопротивления. Принятая декларация, в худших традициях Порту-Аллегри и Европейских Соц. Форумов представляла собой аморфную и хорошо известную активистам «антиглобалистскую жвачку» на тему «Другой мир возможен» и «Вместе победим», а альтернативный документ, выдержанный в антикапиталистическом и социалистическом духе, собравший внушительное количество подписей, даже не был озвучен на итоговом заседании.

Программа семинаров, заявленных различными организациями, отражала практически весь левый политический и общественный спектр - марксисты, анархисты, альтернативные профсоюзы, правозащитники, «культурные левые». Несмотря на остроту и актуальность дискуссии на некоторых из них (я бы выделил семинары «Социалистического Сопротивления», Межрегионального профсоюза студентов, Молодежного Левого Фронта, газеты «Что делать?» и некоторые другие), конкретный организационный результат большинства, в отсутствие общей дискуссии, к сожалению, не представляется очевидным.

Тем не менее, недостатки Форума - это не только и не столько ошибки его организаторов, но в большей мере объективная слабость самого движения. Рост сопротивления атакам большого бизнеса и государственной бюрократии на бесплатное образование и социальные гарантии, демократические права и уровень жизни рано или поздно приведет протестное движение к необходимости формулирования последовательной антикапиталистической, социалистической альтернативы, к необходимости построения Рабочей партии, способной изменить общество.




http://socialism.ru/action/160405/uchastie_socsopr.html

Отчет об участии Социалистического Сопротивления в Социальном Форуме

Дата размещения материала на сайте: 23 апреля 2005




--------------------------------------------------------------------------------

Объединенная делегация "Социалистического Сопротивления" из Москвы, Ярославля, Саратова, Воронежа, Тюмени, Киева, а также наши товарищи из тверской "Рев.Альтернативы" приняли самое активное участие в прошедшем 16-17 апреля первом Российском Социальном форуме.

В первый день товарищ Николай Л. из Саратова выступил на пленарной сессии форума "Образование - для всех", дав марксистский анализ современным процессам в российском образовании и поделившись опытом создания альтернативных боевых студенческих профсоюзов. Активисты "Социалистического Сопротивления" из Москвы - Сергей Малугин и Всеволод Сергеев - выступили на пленарной дискуссии по гражданским правам и Молодежном форуме. Вечером мы приняли самое активное участие в митинге в защиту социальных прав на Пушкинской площади, где наш товарищ Алешин из Ярославля произнес прекрасную речь.

На второй день Форума "Социалистическое Сопротивление" провело два семинара - "Глобальный капитализм против рабочих и молодежи" и "Права студентов - итоги принятия 122 ФЗ", результатом которого стало решение о создании координационной сети профсоюзных студенческих инициатив. Из последующих семинаров можно отметить также выступления наших товарищей из Москвы и Киева на семинаре Молодежного Левого Фронта, где мы успешно оппонировали представителям украинской "Поры". На протяжении всего форума в холле МГУП активно работал агитационный форпост "Социалистического Сопротивления" с газетами, книгами, листовками, значками и пр. - отдельное спасибо товарищам, сменявшим друг друга на этом ответственном посту.

По итогам Форума установлено несколько десятков контактов, в т.ч. с несколькими новыми регионами.


--------------------------------------------------------------------------------

От константин
К константин (26.04.2005 11:06:09)
Дата 02.05.2005 16:01:52

Возможна ли оранжевая революция в России? (заметки с РСФ)

«Возможна ли оранжевая революция в России»
http://ikd.ru/Campaign/RSF/Article.2005-04-20.5277

А. Демидов

Пересказ содержания одного из самых интересных семинаров РСФ
На семинаре «Возможна ли оранжевая революция в России» небольшая аудитория была набита под завязку. Собралось больше 20 человек. Модератор Р. Юшков (Анархо-экологическое сопротивление, Пермь) поставил два вопроса: как можно оценить «оранжевые» события на Украине и какие уроки они могут иметь для российских активистов?

Практически все согласились с тем, что Ющенко, придя к власти, не способен реализовать чаяния проголосовавших за него людей. Даже представители «Поры», присутствовавшие на семинаре, заявили, что они боролись не за Ющенко («мы за него не агитировали»), а за смену прежней коррумпированной и бандитской власти.

На возражения, в том духе, что вместо одних бандитов и воров без слома существующей системы формальной буржуазной демократии неизбежно придут другие, украинцы отвечали, что помимо конкретных политических результатов (устранение нарушающего даже формальные процедуры демократии и законности режима Кучмы-Януковича) очень важным является психологический эффект –массовое убеждение, что народ может воздействовать на власть и заставить ее считаться с своей волей. Впрочем, и это утверждение подверглось критике. Представители группы «Рабочая демократия» говорили о том, что «оранжевая революция» вредна именно тем, что сеет среди масс иллюзии относительно того, что пришедший к власти буржуазный клан Ющенко способен решить проблемы трудящихся Украины. Неизбежный и скорый крах этих иллюзий приведет к еще большей апатии и ощущению безнадежности. С этим тезисом в совю очередь не согласился Д. Жвания (Движение сопротивления им. П. Алексеева, С-Пб), который предостерег от вульгаризации принципа экономического детерминизма. Оценивая результаты украинских событий, сказал он, нельзя исходить только из того, изменилось ли объективное экономическое положение большинства населения. Необходимо учитывать и пробудившееся чувство гражданского достоинства, когда люди нашли в себе силы (прежде всего, моральные) противостоять беспардонно попирающей их права власти. Этот всплеск гражданского мужества не сможет сразу бесследно уйти в песок, а, более вероятно, будет питать новый этап борьбы, уже против Ющенко. Это подтвердили и украинцы, когда говорили о том, что в начале противостояния многие активисты не были уверены в благоприятном его исходе и, тем не менее, шли на борьбу, несмотря на реальную опасность репрессий в случае поражения. На тот момент поддержка оппозиции была реальным актом мужества. Сейчас же в ряде городов (и не только на Востоке) уже разворачивается протестное движение, направленное против Ющенко.

Говоря о вытекающих из украинского опыта уроках для российских активистов, практически все отмечали, что более или менее точное повторение украинского сценария в России невозможно. И дело даже не в том, что уровень обнищания народа в России пока несравним с украинским – ударными темпами проводящиеся Путиным неолиберальные реформы скоро нивелируют это отличие.

По мнению некоторых участников, дело - в позиции Запада. В борьбе с российским империализмом за влияние над Украиной империализм западный вбросил протестное движение на Украине очень большие деньги и дальше как говорится, «все завертелось».. Против такого толкования резко выступили представители «Поры», которые утверждали, что за деньги можно заставить тысячи людей простоять час на проплаченном митинге, но заставить миллионы зимой сутками жить на площадях без сносных бытовых условий, под реальной угрозой репрессий, нельзя. Если все мерять деньгами, то в таком случае, у противоположной стороны были все шансы на победу, так как к их услугам были не только капиталы «донецких», но и государственная казна.

Другой аргумент сторонников неприменимости оранжевых рецептов для России – в России невозможен тот пафос национального возрождения (противостояния попытке диктата со стороны российской власти), который сглаживал классовые противоречия на Украине, обеспечивая подконтрольность действий масс группирующимся вокруг Ющенко буржуазным апологетам «незалежности»и тем самым обеспечивая ее бескровность, освобождая верхушку оранжевых от необходимости массовых репрессий против радикального крыла. В России националисты всех мастей скорее будут выступать под лозунгами защиты России от американского вмешательства в виде «пятой колонны» оранжевой оппозиции и поддержат «патриота» Путина. По этой же причине подобное по масштабу украинскому массовое движение, если оно возникнет, не будучи опутано лозунгами «национального единства» скоро приобретет четкий классовый характер и выйдет из под контроля буржуазных вождей. А в таком случае, российская «цветная революция» имеет все шансы окраситься в цвет крови, как этот произошло в Киргизии, где оппозиция, на волне народных выступлений захватив власть, тут же перешла к подавлению спровоцированных ей же народных волнений, для чего немедленно вступила в сговор с прежней элитой.

Представителем Совета общественной Солидарности был поставлен вопрос, возможно ли в российских условиях какая-либо коалиция левых с либералами. Очевидно, что для части российских либералов украинский вариант является оптимальным и в подготовке оранжевой российской революции уже задействованы определенные материальные и людские ресурсы. С другой стороны в начала года в России наблюдается всплеск массового протестного движения, вызванного монетизацией льгот и другими неолиберальными реформами. Возникнув стихийно, это движение к настоящему времени исчерпало ресурсы первого этапа экстенсивного развития и встало перед необходимостью перехода в новое качество, включая выработку общей программы по отношению к действующей власти и создание общероссийских структур. В рамках решения этих задач российским протестным активистам имеет смысл определиться по отношению к «оранжевым» инициативам российских либералов. Возможны ли совместные действия и, если да, то в какой организационной форме и до какого момента? При этом претенденты на роль вождей российской «оранжевой революции» уже известны – В. Рыжков, Г. Каспаров, возможно, М. Касьянов.
Большинство участников семинара посчитали, что союзы с такими личностями если и возможны, то только временно и под конкретные требования. При этом недопустимо идти в такие блоки в качестве младших партнеров, а тем более, создавать с ними совместные партии. Т.о., оранжевая идея была окончательно отвергнута. А вот идея московских троцкистов- нужно создавать пролетарскую партию – напротив, вызвала в общем, положительную реакцию. Кто ж мешает – воскликнули остальные – власть соберетесь брать – позовите.


От Сепулька
К константин (02.05.2005 16:01:52)
Дата 03.05.2005 20:32:32

В России может быть совсем другой оранжевый сценарий - по типу распада СССР

причем общее стремление к национальному возрождению России вполне может быть повернуто в сторону ксенофобии и лозунга "Россия для русских", что будет играть на руку тем, кто жаждет распада России на несколько частей.
От Дионис
К Сепулька (03.05.2005 20:32:32)
Дата 03.05.2005 22:17:38

Скорее такой и будет, но наметит главные трещины или отколов кусок-другой создас (-)
От константин
К константин (26.04.2005 11:06:09)
Дата 02.05.2005 15:56:16

А. Тарасов : "Главный итог РСФ – стремление социального движения к единству"

А. Тарасов "Главный итог РСФ – стремление социального движения к единству"

http://ikd.ru/Campaign/RSF/Article.2005-04-20.2326

Еще одно мнение о РСФ. Автор - член оргкомитета "Союза Зеленых России", историк

Российский Социальный Форум убедительно продемонстрировал две чрезвычайно важные вещи. Во-первых, то, что российское социальное движение действительно стремиться к единству. Во-вторых, что достижение единства является необходимым условием его дальнейшего развитие.
Социальное движение нуждается в обретении единства в разных смыслах этого понятия, но, прежде всего, нам необходимо единство организации. Без него социальное движение распадается на отдельные составляющие, сами по себе неспособные адекватно выражать общественные настроения и успешно защищать интересы общества.
Российский Социальный Форум смог предложить эффективную технологию достижения единства действий (а в перспективе, - и организационного объединения) всех участников социального протеста. Она состоит в образовании региональных Координационных советов, предоставляющих основу для длительного объединения, и рабочих групп, создаваемых для совместного решения конкретных задач. Координационные советы будут решать, какая степень единства социального движения допустима в данном регионе. Готовность к совместным действиям сейчас достаточно высокая. Но только совместных действий мало, необходимо постепенно переходить хотя бы к частичному единству идей и лозунгов. Если мы, действуя совместно, будем при этом выдвигать различные требования, вряд ли мы сумеем добиться значимых результатов. Хотя такая опасность существует только на теоретическом уровне. При всём разнообразии российского социального движения в нём уже сейчас обнаруживается значительная степень единства в подходах к социальным проблемам. Это позволяет надеяться, что переход к базовому идейному единству не будет длительным и трудным.

Однако самостоятельно этот переход, конечно же, не произойдёт. Его, как и единство действий, призваны обеспечить, Координационные комитеты, опирающиеся на опыт советской системы. Символично, что возвращение к её опыту, которое, как я полагаю, состоялось на Российском Социальном Форуме, произошло именно сейчас. В этом году, как известно, советам исполняется сто лет. Как и первые советы, Координационные комитеты будут формироваться из представителей протестных групп, выступающих против различных нарушений и выдвигающих различные по тематике требования. Мотивом для объединения для таких групп является осознание себя частью широкого социального движения. Завершившийся Форум показал, что такое осознание уже получило значительное развитие и распространение.

Система региональной координации, дополненная сетью рабочих групп, позволит решить две стратегические задачи, стоящие сейчас перед российским социальным движением.

Прежде всего, социальное движение сможет стать инструментом давления на власть. Координационные комитеты смогут усиливать протесты отдельных групп граждан в локальном масштабе, привлекая к ним представителей других проетстных групп, выступающих против совершенно иных нарушений. Скажем, сегодня Координационный комитет привлёк все входящие в него группы и организации к протесту против незаконной вырубки леса, а через неделю – к протесту против незаконной застройки. В результате, обе протестные акции станут значительно более массовыми и приобретут совершенно иной качественный характер. Обеспечение солидарности – само по себе является важным делом, но оно является необходимым шагом для перехода к более тесному организационному и идейному единству.


ИА "Товарищ" www.atvr.ru



От константин
К константин (26.04.2005 11:06:09)
Дата 26.04.2005 11:11:49

Материалы Российского Социального Форума

Сайт Российского Социального Форума

http://www.soc-forum.ru/
------------------------------------------------

Российский социальный форум 2005


Завершил работу первый Российский Социальный Форум



Он состоялся в Москве 16-17 апреля. На форум приехали представители организаций и движений самой разнообразной направленности – от радикальных политических до экологических и правозащитных – более чем из 40 регионов страны. Кроме того, было много людей, приехавших самостоятельно, занимающих активную жизненную позицию и разделяющих принципы, которые декларируются в Хартии социальных форумов.

Всего в Московском Гуманитарном Университете, где проходил РСФ, собралось более тысячи человек. В ходе пленарных заседаний, семинаров и круглых столов обсуждался широкий спектр тем: проблемы рабочего движения, эффективность протестных акций, создание собственных СМИ, участие молодежи в борьбе за социальные и политические права, теоретические вопросы марксизма, противодействие реформе образования, сопротивление социальной политике власти, борьба против Лесного Кодекса, война в Чечне и многие другие. В рамках РСФ состоялись также Образовательный и Молодежный форумы.

Сквозь все мероприятия РСФ рефреном проходила мысль о необходимости объединения сил всех активистов, организаций и движений, ориентирующихся на идеи социальной справедливости и стоящих на принципах интернационализма. На смену нынешней недееспособностой и разваливающейся оппозиции должна прийти другая – которая действительно хочет изменить ситуацию в стране и которая способна сделать это.

«Мы убеждены, что нет непреодолимых препятствий к нашему сотрудничеству.

Подтверждением этому служит накопленный в ходе протестных акций середины 2004 – начала 2005 гг. опыт совместной деятельности разных организаций по защите социально-политических прав. Мы можем и должны взаимодействовать между собой – и при этом уважать автономию каждой организации», - говорится в Декларации форума.

Наиболее значимым результатом Российского Социального Форума можно назвать решение о координации действий через создание советов: координационный совет решили создать профсоюзы, входящие в разные профсоюзные движения, координационные советы между общественными организациями уже действуют в ряде регионов, на федеральном уровне решено не распускать оргкомитет форума, а попытаться «перевести» его в режим постоянной работы в качестве общероссийского координационного совета. В перспективе, как считают многие участники РСФ, возможно формирование единого левого фронта.

Кроме того, в рамках Образовательного Форума решено инициировать проведение чрезвычайного съезда, на котором дать оценку правительственной реформе образования, а также намечено создать общероссийское движение «Образование для всех». Определены пути противодействия принятого Лесного Кодекса, предполагающего приватизацию российских лесов, в том числе и иностранцами, а также направление протестной деятельности по поводу нового Жилищного Кодекса. В рамках РСФ состоялся митинг протеста против социальной политики власти на Пушкинской площади.

Вообще-то, изначально планировалось шествие, традиционное для социальных форумов во всем мире. Однако то, что можно в других странах в России оказалось невозможным: московские власти разрешили провести только митинг. Ставший уже привычным на московских митингах антураж (плотное оцепление места проведения металлическими ограждениями и бойцами ОМОНа, вход на территорию через рамки металлоискателей и пр.) шокировала не только зарубежных гостей форума, но и участников из регионов. «Митинги ведь проводятся для того, чтобы привлечь к проблемам внимание прохожих. А это что же? Сами для себя митингуем?» - недоуменно вопрошали они.

Но левая молодежь все же нарушила регламентированный властями порядок проведения. Когда большинство участников форума уже собралось на Пушкинской площади, раздались громкие звуки: бойцы Авангарда Красной Молодежи (Молодежный Левый Фронт) и питерские анархисты в черных косынках, скрывающих пол-лица, и с флагами прошествовали мимо ОМОНа, вдоль Макдональда, выкрикивая в мегафон свои лозунги. Таким образом они дошли до милицейских рамок и, пройдя особо тщательный досмотр, слились с остальными участниками митинга.

Материалы РСФ можно получить, связавшись с пресс-центром:

(095) 510-57-71, 510-57-72. Пресс-центр РСФ







Предистория РСФ

С 2001-го года в мире существует движение социальных форумов. Первым был всемирный социальный форум в Порту-Алегри, вслед за которым начали проводиться аналогичные форумы на разных континентах, а затем и в разных странах. Была выработана декларация принципов социальных форумов, которые лежат и в основе РСФ.

Представители России активно участвовали в работе всемирных и Европейского социальных форумов , но до сих пор проведение подобного форума в России не представлялось возможным. Предшественниками РСФ в России оказались Московский социальный форум, Сибирский социальный форум, Форум социальных инициатив 2003-го года, Форумы "Будущее левых сил" . В условиях усиливающегося наступления властей на социальные права (Закон 122 о монетизации льгот, новый жилищный кодекс, реформа образования и здравоохранения, направленные на их коммерциализацию) появилась необходимость объединить усилия всех тех, кто не согласен с подобным курсом.

В РСФ принимают участие представители общественности, неправительственных организаций, профсоюзов, демократических и левых общественно-политических течений. В рамках форума планируется широкая и открытая дискуссия по всему кругу проблем, волнующих социальные движения.

Тут вы можете прочитать о Целях, задачах и модели проведения Социального форума

А тут ознакомится с проектами документов

Заполнив анкету подать заявку на участие в форуме

Всем желающим стать активными участниками форума просьба связываться с нами по следующим адресам:

Info@iprog.ru

Info@aglob.ru

Info@ikd.ru

Alternativy@tochka.ru

---------