>Разве в марсизме вообще есть понятие "зло"? Напомните, пожалуйста.
>>Надо значит убедить людей в том, что марксизм несостоятелен, а эксплуатация – это вовсе не эксплуатация, и не зло, а особый вид отношений в соборном обществе. И все будут довольны: и эксплуататоры, и эксплуатируемые.
>Дык, весь фокус на самом деле в том, что для секуляризированного (немракобесного, в Вашей терминологии) сознания зло - это то, что люди склонны считать таковым. В природе зла нет, оно существует только в человеческих оценках.
>Так что с точки зрения результата оба способа искоренения зла - равноценны :)
конечно это фокус: сделать так чтобы люди воспринимали эти два способа равноценными
Ну а как насчет того, чтобы применить кантовский категорический императив? В простонародье с древнейших времен он формулируется так: не делай другому то, чего бы не желал для себя.
>Ну а как насчет того, чтобы применить кантовский категорический императив? В простонародье с древнейших времен он формулируется так: не делай другому то, чего бы не желал для себя.
Говорил я Канту... :)
Вопрос-то был о понятии добра и зла в марксизме, а не у Канта. И следовательно, в обосновании того, что эксплуатация является злом.
А императив очень даже ничего, только не дает ответа на вопрос: зачем надо так поступать? Особенно, если есть гарантии безнаказанности?