От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	20.04.2005 23:28:00
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:21:29

"Финский президент приедет, чтобы требовать возвращения Карелии и рассказать о победе Финляндии в войне?" (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/450207.html

Финский президент приедет в Москву, чтобы требовать возвращения Карелии и рассказать о победе Финляндии в войне?

Ведущая финская газета "Хельсингин Саномат" со ссылкой на Финское информационное агентство (STT) опубликовала 4 апреля сообщение о
том, что финский депутат Европарламента Ари Ватанен обратился к президенту Финляндии Тарье Халонен c призывом поднять во время
празднования Дня победы в Москве вопрос о возвращении Карелии, а также о жертвах сталинизма. Газета приводит слова Ватанена о том,
что оборотной стороной ниспровержения фашизма, стало усиление сталинского террора, и об этом нельзя забывать. По мнению Ватанена,
московские торжества могли бы стать прекрасной возможностью для того, чтобы затронуть многие проблемы, уходящие корнями в историю,
такие как "карельский вопрос". По мнению Ватанена у двух демократических стран должна быть возможность обсудить этот в прошлом
несправедливо решенный и до сих пор не проясненный вопрос. "Карельский вопрос все равно придется ставить перед Россией рано или
поздно, - заявил Ватанен. - Этого требует обычная справедливость. Мы не сможем вести человечество к лучшему будущему, если в
политике все вопросы будут решаться только с позиции силы".
Другая влиятельная финская газета "Турун Саномат" опубликовала 4 мая большую статью "Юкка Таркка: выбор Финляндии был
военно-политическим, а не идейным", в которой доктор политологии Юкка Таркка излагает свое видение роли Финляндии во Второй мировой
войне и приходит к ошеломляющему выводу. Он считает, что финский президент должен заявить о том, что Финляндия не проиграла войну, а
вышла из нее победителем, причем эта победа имеет большее значение для демократии, чем победа России. Вот как об этом пишет Таркка:
"С точки зрения своей философии, Финляндия не находилась на той стороне, победу над которой собираются праздновать в Москве.
Финляндия находилась на своей собственной стороне. Посредством отдельного мира Финляндия добилась отдельной победы. Поэтому финским
представителям не стоит "прижиматься к стенке" на московских торжествах. Нам нужно показать другим, что наша победа - это совсем не
то же самое, что победа советской системы. В результате нашей победы демократия наступила сразу же, а в России лишь спустя
полстолетия, если вообще наступила".
Какую же аргументацию приводит Таркка в защиту своей позиции? Вот развернутая цитата из его статьи.
"Вторая мировая война началась с того, что сталинский СССР заключил пакт с гитлеровской Германией, а затем они сообща разгромили
Польшу. Тремя месяцами позже Финляндия оказалась втянутой в "Зимнюю войну". Финляндия оборонялась и делала это в одиночку. То была
настоящая "отдельная" война. Сталин был агрессором и союзником Гитлера. "Война продолжения" (1941-1944 гг., - прим. ИА REGNUM) - это
более тонкий вопрос. Легко понять, почему русские не соглашаются с трактовкой "отдельной" войны Финляндии - ведь финны были их
противниками. В Финляндии было много немецких войск. Финны принимали участие в блокаде Ленинграда. Это участие было пассивным,
однако оно все-таки было. И тем не менее, мнение русских не может опровергнуть финскую точку зрения на свою войну. Фактов в
поддержку "отдельной" войны больше, чем тех, которыми русские пытаются их опровергнуть.
Принимая решения, Финляндия руководствовалась исключительно собственными интересами. Помощь принималась тогда, когда она
предлагалась. О помощи просили тогда, когда из-за вторжения Советского Союза эта помощь была необходима. Мурманская трасса не была
перерезана, и участия в бомбежках Ленинграда финны не принимали, не смотря на все просьбы немцев. Парламент действовал на протяжении
всей войны, в отличие от Германии и ее союзников.
Союзнические отношения с Германией, оформившиеся после того, как президент Финляндии Ристо Рюти направил письмо Риббентроппу,
просуществовали лишь в течение лета 1944 года. После расторжения союзнического договора война со стороны Финляндии была, без всякого
сомнения, "отдельной". Советский Союз обращался с Финляндией совсем не так, как с союзниками Германии, главным образом потому, что
оборонительные действия финнов воспрепятствовали оккупации страны. На заключительном этапе войны и сразу же после ее окончания у
СССР была возможность захватить Финляндию, как это произошло с восточной частью Германии и ее союзными государствами. Однако этого
сделано не было. Отдельная война завершилась отдельным миром.
С точки зрения празднования Дня победы Москва не видит большого смысла в таком термине, как "Война продолжения". Среди участников
празднования будут те страны, которые после победы в течение нескольких десятилетий страдали от советской диктатуры. А также там
будут другие страны, например, Финляндия, в которых демократия была до войны и которые сумели сохранить ее после.
Проблематичность московских торжеств заключается не в трактовке характера Второй мировой войны, а в том, какое содержание Россия
вкладывает в празднуемую ей победу. Она заявляет, что это была победа демократии, свободы и прав человека. Однако для многих
соседних с СССР стран эта победа означала нечто прямо противоположное. Ту государственную систему, которую советские танки принесли
в союзные с Германией страны, называют демократией только в мире коммунистических снов.
Финляндия представляла собой уникальное явление среди других стран, участвовавших во Второй мировой войне. Здесь демократия, свобода
и человеческое достоинство привели к заключению отдельного мирного договора задолго до того, как день победы пришел в Москву, Лондон
и Вашингтон. Финская коммунистическая партия была легализована уже осенью 1944 года. С этого времени Финляндия снова стала подлинно
демократической страной - за полгода до окончания большой войны. За два месяца до окончания Второй мировой войны в Финляндии уже
прошли многопартийные выборы, на которых партии, представлявшие демократию западного типа, набрали две трети голосов.
Те жертвы и страдания, которые Советский Союз перенес во время Второй мировой войны, дают ему право считать себя победителем в этой
войне. Однако это была победа одной диктатуры над другой. Половина континента, включая территорию самого СССР, в течение полувека
оставалась во власти кровавого террора. Свобода и демократия стали возможны в Европе лишь после падения советской диктатуры. Только
тогда настал настоящий день победы - победы демократии, свободы и прав человека.
После этого становится понятным, почему все страны Балтии решили не посылать своих президентов на торжества в Москву. Россия, как в
старые времена, "задирает нос кверху", подчеркивая тем самым, свое желание отпраздновать победу советской диктатуры, а не крушение
диктатуры фашистской. Россия, похоже, снова претендует на то награбленное добро, которое Советский Союз захватил в результате победы
в той войне.
На московских торжествах Финляндия будет находиться в двояком положении, как впрочем случалось уже не раз. В той войне она добилась
своей самой главной цели - сохранила независимость, хотя и оказалась на стороне проигравших. Советский Союз стал для Финляндии
источником страданий во время войны и причиной унижения после войны. Однако более мудро будет все-таки ехать на торжества, чем
отказываться от участия в них. Многое будет зависеть от того, что и как будет говорить там президент Тарья Халонен. После ее
парижского выступления за это можно не беспокоиться", - уверенно заявляет Юкка Таркка.
Тема политических последствий Второй мировой войны активно обсуждается во многих финских СМИ. 2 мая в "Хельсингин Саномат" была
опубликована большая статья Саски Снеллман под заголовком "Время холодного мира". Главная мысль статьи заключается в том, что для
стран, попавших под влияние Советского Союза, включая восточную часть Германии, послевоенный период был ничем не лучше, а может быть
даже хуже, чем годы самой войны.
Газета приводит воспоминания 83-летнего Эгона Бахра, которому в августе 1945 было 23 года и который был тогда солдатом Вермахта:
"Услышав 9 мая по радио, что Гитлер мертв, Германия сдалась и война окончена, я не мог думать ни о чем, кроме того, что - слава
богу - я остался в живых. Было чувство, что мы освободились от угрозы и насилия, однако я даже не мог себе представить тогда, что
будет означать эта свобода".
Со ссылкой на другого очевидца тех событий, 78-летнюю немку Эльзу Вагнер, газета пишет о том, что после окончания военных действий в
Берлине туда начали стекаться тихие и мрачные люди из восточных областей Германии, которые принесли с собой рассказы о жестокостях
Красной армии: убийствах, грабежах и изнасилованиях. "Германия заявляла, что покончит с азиатскими недочеловеками, - пишет автор
статьи, - и вот эти азиаты входят в Берлин. Сначала прибыли элитные войска. Эльзе было сказано, что их не следует бояться. Однако
пришедшая вслед за ними вооруженная лавина прокатилась по городу как цунами".
Говоря о политической ситуации в послевоенной Европе, газета пишет: "Сталин обещал демократию и право на самоопределение, однако
вскоре стало ясно, что он имел в виду демократию, управляемую из Москвы". Газета делает исторический обзор послевоенной европейской
истории в таких выражениях: "В 1953 году советские войска твердой рукой усмирили рабочую демонстрацию в Восточном Берлине. Три года
спустя подобное наведение порядка повторилось в Венгрии, а в 1968 году в Праге".
Говоря о 1970-х годах, газета пишет: "Когда стало понятно, что война в традиционном смысле этого слова не может иметь победителя,
определенные силы начали обдумывать новые способы ведения войны. Западно-германская террористическая организация RAF начиналась как
движение радикального студенчества, но в начале 1970-х превратилась в орудие грязной войны, унесшей за 20 лет около сотни
человеческих жизней. Осудившие нацизм и еврейские погромы радикалы объединились с советскими и арабскими террористами, - настаивает
газета. - После рассекречивания некоторых архивных документов выяснилось, что ГДР самыми разными способами поддерживала террористов
из RAF". Подводя итог, Саска Снеллман патетически заключает: "Берлин пережил войну, изоляцию и социализм. Настанут ли наконец теперь
мирные времена?".

---

От	Руслан
К	Георгий (06.05.2005 20:21:29)
Дата	14.05.2005 12:42:00

Шизофреники вяжут веники...

---

>Поэтому финским представителям не стоит "прижиматься к стенке" на московских торжествах.

Чуствуют нутром что должны делать, а глупые мозги "говорят надо выпендриваться". Раздвоение личности...

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:20:55

(!!!!!!) И зачем? ("Polityka", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219422.html

И зачем? ("Polityka", Польша)
Людвик Стомма (Ludwik Stomma), 06 мая 2005
Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'



Кшиштоф Теодор Теплиц (Krzysztof Teodor Toeplitz) написал в журнале 'Пшегленд' (Przeglad): 'Конечно, мы можем носиться со своими
обидами и культивировать свои фобии, что и собираемся делать в Москве 9 мая, но давайте не будем рассчитывать на чье-то сочувствие.
Скорее, это станет поводом смотреть на нас как на заповедник в Европе. . .'
Святые слова! И все-таки надо добавить, что на нас будут смотреть не только с сожалением, но также и с растущим раздражением. Ведь
поляки не только носятся, но и поучают других. Например, Россия должна разобраться со своей историей, и очень нехорошо - в этот
момент мы грозим пальчиком - что она этого еще не сделала, не облачилась во власяницу и недостаточно над собой помазохировала.
А если русские просто считают, что страница перевернута, и копание в досадных страницах истории не ведет их ни к чему
конструктивному? В конце концов, именно такую позицию заняли испанцы по отношению к эпохе генерала Франко, французы к тени Виши и
рубцам алжирской войны, словаки - ко временам священника Йозефа Тисо и т.д. Немцы были в иной ситуации, так как - ни в чем не
преуменьшая значение послевоенного морального возрождения - денацификацию там проводили победители-союзники. Так что перед нами не
менее двух моделей отношения к болезненному прошлому. Ведет ли модель 'разборок' к какому-либо катарсису? Было бы очень трудно дать
однозначно позитивный ответ.
Несомненно, хорошо, что в Польше была открыта правда о событиях в Едвабном. И все же, несмотря на торжественные церемонии и
присутствие на них господина президента Польской Республики, до сознания скольких поляков дошла эта правда? Изменила ли она что-то в
повседневном поведении, хотя бы в сфере общественной реакции на определенные моменты? При чтении правой прессы возникают в этом
отношении очень глубокие сомнения. Только вот акт раскаяния приобретал значение исключительно в ситуации, когда преступление
раскрыли и осудили сами поляки. Если бы он произошел под чью-то диктовку или хотя бы при упорном подталкивании снаружи, то потерял
бы все свое моральное значение.
Так же и с катыньским преступлением. Мы официально (и неоднократно) получили от российской стороны его признание, построили
кладбище, соорудили памятную доску, выполнив, таким образом, польский долг памяти. Но не нам решать, какой будет реакция другой
стороны. Требование, чтобы русские били себя в грудь, причем по польскому сценарию, ведет в никуда. А мелочность в этом у нас
небывалая и упертая.
Все европейские авторитеты в области права ставят под сомнение определение 'геноцид' в случае Катыни, предлагая формулировку
'военное преступление', которое, впрочем, тоже не имеет срока давности. И следует напомнить - нисколько не преуменьшая трагедии
двадцати тысяч польских офицеров, что несколько сот тысяч советских пленных умерли от голода или были уничтожены в немецких лагерях,
что среди ста восьми тысяч немецких солдат, взятых в плен под Сталинградом, домой вернулось тысяч шесть, и юристы не квалифицируют
это как геноцид. Но мы нет, мы не уступим ни на шаг. Россияне должны каяться так, как мы распишем, заниматься самобичеванием точно
под отбиваемый нами такт.
Однако, представим себе, что они это сделали. Признали наши терминологические претензии, отдали все документы до самой последней
бумажки, а чтобы уже совсем все были довольны, Путин распорядился поставить перед судом пару восьмидесятилетних стариков. Улучшило
бы это хоть что-нибудь в польско-российских отношениях, хоть немного способствовало бы примирению? Вот уж дудки. И даже если дело
Катыни будет окончательно решено, у нас есть еще кое-что за пазухой: ссылки в Сибирь, пакт Молотова-Риббентропа, процесс
'шестнадцати', восстания: варшавское, январское, ноябрьское и байкальское, двое Серовых, Михаил Николаевич Муравьев-Вешатель, также
и у Достоевского (и не только) стоило бы в новых изданиях вырезать пару слишком вольных замечаний о нашем гордом народе. Мешок без
дна. Русские, даже если захотят, со всем не справятся. Прибавим к этому, что мы бы конечно ничего не получили взамен. Мы
по-прежнему, совершенно оторванные от геополитических и общественных реалий Европы, забронировали бы себе право на любом этапе ее
истории прославлять и идеализировать каждое антироссийское выступление словом - устным или письменным - или делом.
Эти последовательные и полные страсти шаги по ухудшению отношений с Россией можно объяснить для начала на самом примитивном уровне.
Ведь ПНР была по конституции (!) связана союзом с СССР. В ней существовали организации типа Общества польско-советской дружбы.
Нетрудно втолковать соотечественникам, что понятия 'советский' и 'российский' de facto взаимозаменяемы. Таким образом, на всем
пророссийском стоит печать прошедшего периода. Таким образом, занимаясь антироссийской демагогией мы опосредованно боремся с
коммунизмом и тенью медвежьей имперской диктатуры. С другой стороны (это тоже имеет значение и может принести кратковременную
политическую выгоду), внушая отвращение к России, мы ослабляем позиции тех, кто старается установить с ней наиболее бесконфликтные
отношения. Всех этих Квасьневских (Kwasniewski), Геремеков (Geremek), Чосеков (Ciosek), а при случае, практически мимоходом - вот уж
тонкий маневр - также и Гертыхов (Giertych), наследников Дмовского. Может ли быть большее искушение для братьев Качиньских
(Kaczynski)?
И все же, я считаю, что не здесь собака зарыта. Сэр Арнольд Тойнби (Arnold Toynbee), скончавшийся в 1975 г. английский историк и
теоретик истории, утверждал, что соперничества католической, западноевропейской Польши и православной России в Восточной Европе
избежать невозможно. Оно принадлежит к явлением, которые историки из школы Анналов определяют как 'долговременные структуры'. При
этом Пол Джонсон (Paul Johnson), который неким образом продолжает его рассуждения, добавляет, что конфликт будет продолжаться, пока
Польша не откажется от своих великодержавных фантазий об Украине, Белоруссии и т.д.
Почему должна отказаться Польша, а не Россия? Потому что за последние столетия Россия стала такой силой в смысле территории, военной
мощи, ресурсов и т.д., что спор уже несомненно решен. Тем более раздражают теперь Россию попытки Польши пойти на идеологическую
конфронтацию, натравить на нее Запад или осуществить 'гуманитарное' вмешательство в ее внутренние дела (Чечня). Однако, можно
понять, как трудно выбросить из нашего сознания окаменелые сны о великой державе. Понять, и как бы вредно это ни было, оправдать.
Все-таки мы действуем во имя моральности. Действительно ли соответствует ей наш инструментальный подход к катыньской трагедии? Ведь
дело уже давно не в расстрелянных. За их счет мы только хотим показать свое превосходство. Превосходство над кем и над чем, и
зачем!?

---

От	Товарищ Рю
К	Георгий (06.05.2005 20:20:55)
Дата	07.05.2005 22:41:00

Совершенно верно

---

>Например, Россия должна разобраться со своей историей, и очень нехорошо - в этот >момент мы грозим пальчиком - что она этого еще не сделала, не облачилась во власяницу и недостаточно над собой помазохировала.
>А если русские просто считают, что страница перевернута, и копание в досадных страницах истории не ведет их ни к чему
>конструктивному?

Пускай русские для начала со своим настоящим разберутся! С мафией, преступностью, вообще "бизнесом", вообще "властью-администрацией-бюрократией и вообще народной импотенцией. А то, вишь, тут уже Сталиным размахивают, пока суть да дело... под разговоры о том, что копание, дескать, в досадных страницах.

---

От	Сепулька
К	Товарищ Рю (07.05.2005 22:41:00)
Дата	08.05.2005 10:05:01

С настоящим не разобраться без разбора прошлого

---

>Пускай русские для начала со своим настоящим разберутся! С мафией, преступностью, вообще "бизнесом", вообще "властью-администрацией-бюрократией и вообще народной импотенцией. А то, вишь, тут уже Сталиным размахивают, пока суть да дело... под разговоры о том, что копание, дескать, в досадных страницах.

А если начать разбираться, то вот тогда-то и оказывается, что Сталину памятники надо ставить. В том числе за отсутствие мафии, преступности, "бизнеса" и всяческих Мосек, тявкающих из-за границы и норовящих укусить больную Россию (ничего личного ;)).

---

От	Zhlob
К	Георгий (06.05.2005 20:20:55)
Дата	07.05.2005 10:27:27

Re: Представляю, сколько грязи выльют на автора некоторые соотечественники. (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:20:53

"Отрицание роли России в разгроме Гитлера порождает опасный менталитет" ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219420.html

История свидетельствует, что этот марш на восток может принести несчастье ("The Guardian", Великобритания)
Отрицание роли России в разгроме Гитлера порождает опасный менталитет


Редакционная статья, 06 мая 2005


6 мая 2005 года. Как утверждает старая шутка, "ностальгия сегодня не такая, как была". Но этого нельзя сказать о понедельнике, когда
весь мир отмечает 60-ю годовщину поразительного героического подвига Советского Союза, который разгромил нацизм. Россияне всегда с
гордостью оглядываются на свои военные жертвы, но в нынешнем году торжества будут более пышными, чем когда-либо прежде.

Номенклатура иностранных гостей больше той, что была на похоронах Папы Римского в прошлом месяце; северокорейский лидер Ким Чен Ир
(Kim Jong-il) на Красной площади будет соседствовать с американским президентом Джорджем Бушем-младшим (George W. Bush). Там же
будут лидеры Китая и Японии вместе с британским премьер-министром, который будет с удовольствием принимать поздравления по случаю
своей победы на выборах.

Подобно другим недавним 60-летним годовщинам - в частности, прошедшим в июне прошлого года торжествам по случаю Дня "Д" (D-day -
высадка союзных войск на Атлантическое побережье Европы 6 июня 1944 года - прим. пер.) и памятным мероприятиям в январе по случаю
освобождения узников концентрационного лагеря Аушвиц (Auschwitz) - нынешние торжества в Москве приобретают особую пикантность в силу
того факта, что являются последними, в которых в значительных количествах будут принимать участие оставшиеся в живых ветераны. Но
совершит ли это в умах западных граждан переворот, которого не сумела добиться прежняя послевоенная историография? Будет ли,
наконец, признана превосходящая роль Советского Союза в разгроме Гитлера (Hitler), или намеченные на понедельник мероприятия станут
лишь очередным бессодержательным ритуалом проявления учтивости к памяти погибших солдат и мирных граждан чужой страны, без понимания
того, сколь многим мы им обязаны?


"Отрицание роли" (role denial) того, чего достигли Советский Союз и Красная Армия, не является настолько извращенным, как "отрицание
Холокоста" (Holocaust denial), однако оно значительно более широко распространено в западном мире. Во время "холодной войны"
западные лидеры в обычном порядке возлагали венки к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены или посещали огромное кладбище,
где покоится 1 миллион мирных граждан, умерших в годы блокады Ленинграда. Однако их поступки зачастую маскировали внутреннее
убеждение, что нацизм и коммунизм являются некоторым образом двумя сторонами одной и той же зловещей монеты.

Мало кто публично отдавал дань тому облегчению, которое прокатилось по всей Европе при известии о победе под Сталинградом в 1943
году, впервые породив у людей чувства, что удача начала отворачиваться от фашизма. Сколько европейских или американских политиков,
не говоря уже о школьных учебниках, признают, что Красная Армия нанесла нацистской военной машине 80% всех боевых потерь, или что в
День "Д" высадившимся войскам союзников на западном фронте противостояли 58 немецких дивизий, тогда как советским войскам на пути к
Берлину пришлось преодолевать сопротивление 228 дивизий противника - и они это сделали?

С окончанием "холодной войны" возобладала точка зрения, что нацизм и коммунизм - понятия равноценные. Этому придали новую
поверхностную легитимность сами россияне, которые прежде не могли высказывать подобных мнений.

Но, как доказывают Моше Левин (Moshe Lewin) и Йан Кершоу (Ian Kershaw) в своей книге "Stalinism and Nazism" (Сталинизм и нацизм),
концепция тоталитаризма искажает реальность. "Попытки отыскать общие черты более продуктивны, чем поиски тождества, - написали они,
в то же время указывая на критически важные различия. - Нацистский режим, в отличие от сталинского, нельзя считать модернизирующей
диктатурой. Главной его целью было национальное возрождение и достижение мирового господства на основе расового очищения и
обновления".

При Сталине не было ничего похожего на нацистскую обязательную стерилизацию "негодных"; не было эвтаназии людей, которые считались
бременем для нации; не было концепции, в соответствии с которой определенные нации считались "недочеловеками"; не было и лагерей
смерти для евреев. Массовый террор и "чистки" не были присущи советской системе правления, что стало очевидным после смерти Сталина.
Миллионы россиян, оглядываясь на длинный период правления Брежнева, считают его временем персональной безопасности и экономической
стабильности.

Отмена цензуры в России покончила со многими историческими табу. То, что Сталин бросал за колючую проволоку возвращавшихся
военнопленных, было известно большинству семей, но этот факт длительное время скрывался от общественности. Многие россияне признают
грубые просчеты Сталина в годы войны и жестокость, с которой он использовал крестьян как "пушечное мясо" - что заставляет вспомнить
об аналогичной глупости британских генералов в первую мировую войну. Как утверждает Александр Яковлев, бывший при Горбачеве главным
идеологом, а сегодня являющийся ярым антимарксистом и антикоммунистом, "победа была достигнута вопреки, а не благодаря руководству
Сталина".

Но имеются и другие "черные дыры", которые нужно бы исследовать в России. Около 1 миллиона советских военнопленных, или почти 30%
всех тех, кто оказался в руках немцев, действительно воевали на стороне нацистов, пусть даже обыкновенно под давлением или ради
того, чтобы спастись от голодной смерти. Германо-советский пакт о ненападении, который дал Сталину шанс укрепить оборону, ныне
хорошо известен, однако россияне по-прежнему стараются принизить значимость секретных приложений к этому пакту, которые дали Сталину
возможность направить войска в восточные районы Польши, присоединив эти земли к Советской Украине, а также годом позже оккупировать
Прибалтийские государства. Или же россияне искажали действительность, заявляя, что проживавшие на этих территориях люди свободно
проголосовали за присоединение к Советскому Союзу.

Утверждать, как это недавно сделал Владимир Путин, что германо-советский пакт был не хуже, чем заключенное до него Великобританией и
Францией соглашение с Гитлером в Мюнхене, значит вводить общественность в заблуждение. Умиротворяя Гитлера, Лондон и Париж,
безусловно, надеялись на то, что он повернет свои армии на Советский Союз, однако их ближайшей целью, какой бы глупой она ни была,
являлось стремление купить мир на Западе за счет территории. Однако для сегодняшних лидеров Прибалтийских государств равным образом
неправильно делать вид, что довоенные режимы 1930-х годов в Прибалтике не были авторитарными и шовинистическими, или утверждать, что
советская оккупация была столь же плоха, что и нацистская, или даже хуже нацистской.

Стоит лишь прочесть мемуары немногих оставшихся в живых литовских евреев или сообщения нацистских отрядов войск СС, которые
вторглись в Прибалтику, и тогда все проясняется. Историк Рональд Хедланд (Ronald Headland) в своей книге "Messages of Murder"
(Послания смерти) говорит о массовом уничтожении евреев следующее: в Прибалтийских странах сотрудничество с немцами в операциях по
уничтожению людей было незамедлительным и широким".

Поведение Сталина на Украине, каким бы жестоким оно ни было, невозможно поставить на одну доску с гитлеровской стратегией тотального
уничтожения населения. Афоризм Гручо Маркса (Groucho Marx - знаменитый американский комик - прим. пер.), что "любой клуб, который
готов принять меня в свои члены, не заслуживает того, чтобы в него вступить" имеет своего вполне серьезного двойника в холодящих
душу словах рейхскомиссара Эриха Коха (Erich Koch): "Если я обнаружу украинца, который стоит того, чтобы сидеть за одним столом со
мной, я должен буду распорядиться, чтобы его расстреляли".

Поэтому лидеры Эстонии и Литвы, отказавшиеся приехать в Москву на этой неделе, лишь навлекают на себя позор.

Но намеченные на понедельник торжества не должны касаться только лишь прошлого. Урок для будущего заключается в том, что попытки
конкурировать за влияние или разделять Европу на "прозападный" и "пророссийский" лагери, какой бы ни была система внутреннего
устройства страны, ведут к несчастью.

В первые годы после окончания "холодной войны" это допускалось. Билл Клинтон (Bill Clinton) по просьбе Польши и, в меньшей степени,
Чехии неохотно изменил эту линию. Хотя Борис Ельцин делал все, что могла Россия, чтобы выстроить дружеские отношения, Вашингтон взял
курс на расширение Организации Североатлантического договора (НАТО). Как известно, аппетит приходит во время еды, и сегодня НАТО
проявляет намерение принять в свои ряды всех и каждого из соседей России. Вспомните об озабоченности Соединенных Штатов Америки по
поводу Кубы и затем представьте себе, что вся Латинская Америка плюс Канада окажется в составе возглавляемого Москвой альянса.

Безусловно, пришло время остановить этот опасный процесс. Вашингтон хочет продолжить (расширение НАТО на восток - прим. пер.), но
разве у европейских членов НАТО недостаточно понимания истории, понимания географии и политической смелости, чтобы сказать Бушу, что
этот клуб закрыт для приема новых членов?

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:20:49

Совместное интервью Путина с Федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шредером (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219427.html



Знать и помнить уроки той войны ("Bild", Германия)
Совместное интервью с Федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шредером


Кай Дикманн / Kai Diekmann, 06 мая 2005


ВОПРОС: Господин Президент, господин Федеральный канцлер, 60 лет назад закончилась Вторая мировая война. Ваши отцы также сражались в
ней: один - за гитлеровскую Германию, другой - в армии Сталина. Ваш отец, господин канцлер, погиб. Ваш отец, господин Президент, был
тяжело ранен. Что вы лично, по-человечески, чувствуете, когда сегодня в качестве представителей прежде враждебных наций мысленно
возвращаетесь к тем мрачным временам?

В.ПУТИН: Прежде всего, не могу согласиться с приравниванием Сталина к Гитлеру. Да, Сталин, безусловно, был тираном, многие называют
его преступником. Но он ведь не был нацистом! И не советские войска 22 июня 1941 года перешли границу Германии, а совсем наоборот.
Вот этого в первую очередь нельзя забывать.
Я лично никогда не рассматривал немцев как враждебную нацию. Вообще я думаю, что у русских людей моего поколения, на себе не
переживших трагедию войны, иное восприятие Германии, нежели у поколения наших отцов и дедов. Конечно, наше поколение - тоже часть
этого прошлого. Я, например, явственно ощутил это, когда впервые услышал о том, что отец Федерального канцлера погиб на Восточном
фронте. Меня это эмоционально глубоко задело. Тогда я осознал, что эти трагические события не так уж и отдалены от нас. И поэтому мы
должны делать все, что в наших силах, чтобы ничего подобного никогда более не произошло ни в истории наших народов, ни в истории
Европы, ни в истории всего мира.

Г.ШРЕДЕР: Для меня до сих пор чудо, что те, кто некогда был заклятыми врагами и противниками в войне, сегодня - друзья и партнеры,
которых связывают добрососедские отношения. Вряд ли поколение моих отцов и дедов могло бы представить себе подобное. Когда
закончилась война, мне был всего лишь год. Поэтому у меня нет личных впечатлений и переживаний, вынесенных из военного времени. Лишь
позже, в школе, по рассказам очевидцев, из книг я узнал об ужасах Второй мировой войны, о чудовищных вещах, творившихся в
концлагерях и о преступлениях нацистов.
Одна из самых страшных войн в истории человечества была спровоцирована и начата Германией. Даже если наше поколение лично не
виновато в этом, мы несем ответственность за все периоды нашей истории. В нашем понимании это означает, что наша главная задача -
строить мирное будущее для нашей страны в рамках единой Европы. Возможность участвовать в ее реализации я рассматриваю одновременно
как вызов и обязанность. Память о войне и национал-социализме стала частью нашей национальной идентичности. Хранить ее - наша
моральная обязанность, которую мы должны будем нести всегда. Поэтому мы, представители демократической Германии, не допустим, чтобы
несправедливость и насилие, расизм и ксенофобия когда-либо еще получили шанс.

ВОПРОС: Господин Президент, Ваш брат умер во время блокады Ленинграда. Ненавидели ли Вы немцев за это?

В.ПУТИН: Я знаю, что мои родители очень страдали от этого и никогда об этом не забывали. Но в нашей семье из-за этого не было
ненависти к немцам, как бы странно это ни звучало. Мои родители всегда говорили, что виноваты не люди, не простые солдаты, которые
были брошены на войну режимом. Не может быть виноват народ - вина лежит на идеологии, в данном чудовищном случае - на идеологии
национал-социализма.
Мама рассказывала мне историю про моего деда, который был солдатом во время Первой мировой войны. Тогда войска противоборствующих
сторон залегли в окопах в поле видимости друг друга. На участке, где воевал ее отец, по другую сторону линии фронта заняли позиции
австрийские солдаты. Мой дед выстрелил в одного из австрийцев и тяжело ранил его. И вот тот лежит в луже собственной крови, и никто
не спешит ему на помощь. Тогда мой дед выбрался из окопа и перевязал раненного. И прежде чем расстаться, они расцеловали друг друга.

ВОПРОС: Господин Федеральный канцлер, война отняла у Вас отца, прежде чем Вы хотя бы раз смогли его увидеть. Сказалась ли эта потеря
на Ваших политических воззрениях?

Г.ШРЕДЕР: Нет. О судьбе моего отца я узнал всего лишь несколько лет назад, да и то лишь волею случая. Но могу Вам сказать: это был
один из самых трогательных и незабываемых моментов в моей жизни, когда я стоял у его могилы в Румынии.
Честно говоря, на мои политические воззрения скорее оказала влияние та бедность, в которой мы выросли. Поначалу моей матери пришлось
растить меня, равно как и других своих детей, в тяжелейших условиях послевоенных лет. Опыт, вынесенный из того времени, оказал
непосредственное влияние на меня и мои политические воззрения. С тех пор такие понятия, как 'равенство возможностей' и
'справедливость', 'благосостояние для всех' и 'солидарность' имеют для меня особое значение. Например, я считаю, что любой молодой
человек должен иметь возможность получить такое школьное и профессиональное образование, которое позволило бы ему реализовать свои
таланты и способности. При этом не должно иметь решающего значения то обстоятельство, из какой социальной прослойки он или она
происходит, сколько зарабатывают родители. Все должны определять только способности и таланты каждого человека, и только от этого
должны зависеть его перспективы в плане образования и будущей профессии.

ВОПРОС: Что рассказывали вам родители о пережитом ими лично в годы Второй мировой войны? Как ваши семьи встретили окончание войны?

В.ПУТИН: Мои родители весьма неохотно говорили о том времени. Им было очень тяжело вспоминать об этом. О войне разговаривали в
основном только тогда, когда к нам в гости приходили друзья и знакомые. Я сам родился в 1952 году. И мои родители никогда не
рассказывали мне о том, как встретили конец войны, 8 и 9 мая 1945 года. Для них тогда закончился невообразимо тяжелый период жизни.
Мой отец был ранен, лежал в госпитале в Ленинграде, когда город еще был блокирован гитлеровцами. Как-то он пришел домой искать маму.
И это было как раз в тот момент, когда так называемая похоронная команда уже собиралась положить ее вместе с трупами и везти на
кладбище. Но она еще была жива, и ему пришлось вытаскивать ее из-под этой горы трупов. Моя мама выжила лишь благодаря тому, что он
отдавал ей свой паек, который ему полагался как раненому, лежавшему в госпитале.

Г.ШРЕДЕР: Я родился в апреле 1944 года. Поэтому своих воспоминаний о последнем годе войны у меня нет. Думаю, в нашей семье это было
так же, как и во множестве других: в первые годы после войны о том, что было до 1945 года, говорили мало. У нас, по крайней мере,
редко можно было услышать о пережитом в то время, ведь мой отец погиб в войну. И наша мать была полностью занята тем, чтобы
обеспечить пропитание своим детям. Она много и тяжело работала и занималась решением повседневных проблем. Для рассказов и
воспоминаний времени просто не оставалось. Я как старший сын уже в достаточно юном возрасте был вынужден сам трудиться, чтобы
поддерживать мать.

ВОПРОС: Господин Федеральный канцлер, Вы родились в 1944 года. Какой Вы представляли Россию, будучи молодым человеком?

Г.ШРЕДЕР: То, что я учил о России в школе, безусловно, не позволяло получить полного представления об этой стране, только об
отдельных аспектах. Однако для меня в России всегда было что-то поразительное. Размеры этого огромного государства, простирающегося
по двум континентам от Европы до самого конца Азии, всегда впечатляли меня. Для меня Россия была великой политической державой, чьи
мудрые правители и цари отчасти определяли европейскую историю, затем - страной, где правила коммунистическая партия, которая, по ее
собственному утверждению, на практике реализовывала учение Маркса и Энгельса. В 50-е годы, естественно, был и образ России как
врага, и антикоммунизм, которые оказывали очень сильное влияние на политическую атмосферу в Германии. С тех пор я многое узнал о
России, ее истории, культуре, ее вкладе в европейскую культуру, патриотизме ее населения, глубокой религиозности живущих там людей.
То, что осталось и прочно осело в сознании, - образ огромной страны со всем многообразием проживающих в ней народов и языков, на
которых они разговаривают, с ее богатыми недрами и природными ресурсами. И все время сам собой возникает вопрос: как удается
управлять такой огромной страной и сохранять ее целостность? Я не завидую никому, кому приходится решать эту титаническую задачу. И
поэтому у меня вызывает такое уважение Президент Путин.

ВОПРОС: Пришли ли русские в Германию в качестве освободителей?

В.ПУТИН: Безусловно, советские войска освободили Германию от национал-социализма. Это исторический факт. Естественно, во время войны
пострадало и гражданское население Германии, но это не вина Советского Союза или Красной Армии. Не Советский Союз начал эту войну. В
остальном же и наши западные союзники не отличались тогда особой человечностью. Мне до сих пор совершенно непонятно, зачем надо было
уничтожать Дрезден. С точки зрения ведения военных действий в этом тогда не было абсолютно никакой необходимости. После войны как
советские войска, так и войска западных союзников остались в Германии в качестве оккупационных властей. Между тем всем немцам
известно, что советские войска уже давно выведены из Германии.

Г.ШРЕДЕР: Россия вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции освободила Германию и Европу от нацистской тирании. Русский народ
заплатил за это огромную цену, заплатил своей кровью. Нет другой такой страны в Европе, в земле которой покоилось бы столько павших
русских солдат, как в Германии. Вспоминая о 8 и 9 мая, надо однако помнить и о том, что конец войны означал для многих людей в
Германии и за ее пределами не только освобождение: с этой датой связаны также изгнания, несчастья беженцев и новая несвобода.

ВОПРОС: Господин Президент, господин канцлер, как нашим народам при всех пережитых страданиях удалось преодолеть взаимную ненависть?

В.ПУТИН: Даже в самый тяжелый период войны руководство СССР призывало население не идентифицировать всех немцев с нацистами:
'Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается'. И это не было пропагандой. Это убеждение подавляющего большинства советских
граждан. О таком отношении говорили мне и родители.
Немецкий народ во многом стал тогда жертвой политической безответственности своих тогдашних руководителей. Он был отравлен
нацистской идеологией и втянут в кровавую бойню. И для миллионов рядовых немцев эта военная авантюра была личной трагедией.
Но Вы правы: ненависть и ожесточенность, возникшие вследствие германской агрессии и установившиеся на оккупированных территориях,
преодолеть было очень не просто. Для этого потребовалось время и немалые усилия политиков и миллионов людей как в Германии, так и в
нашей стране, чтобы вернулись чувства уважения и взаимной симпатии, веками существовавшие между нашими народами.
И я с полным основанием могу сказать, что именно граждане Советского Союза, несмотря на все пережитое, смогли простить. Это
действительно было и есть примирение в душах людей. При этом в некоторых других странах мира, и Вы это хорошо знаете, многие
граждане к такому примирению так и не пришли.

Г.ШРЕДЕР: Когда закончилась Вторая мировая война, и русским и немцам было ясно: новой войны, нового насилия не должно быть больше
никогда. После 1945 года многие люди в сложных условиях содействовали примирению и сближению между Россией и Германией. Духом
примирения была проникнута политика разрядки и поиска баланса интересов в отношениях с Советским Союзом, проводившаяся Вилли
Брандтом. В результате этого возникло доверие, которому не препятствовали границы между системами. Семя, посеянное Вилли Брандтом и
многими другими, дало всходы. На место конфронтации и холодной войны все больше приходили сотрудничество и диалог, что в конце
концов привело к переменам 1989 - 1990 годов. Однако ввиду ужасов войны германо-российское примирение до сих пор остается
политическим чудом.

ВОПРОС: Господин Президент, Вы лично простили немцев?

В.ПУТИН: Как я уже говорил, для меня лично, как и для большинства людей моего возраста, этот ВОПРОС звучит несколько странно и не
носит такого эмоционального характера, как для более старшего поколения, ведь я не испытал на себе ужасов войны.
Нашим народам - и немцам, и россиянам - пришлось в своей истории пережить много драматических событий. И я убежден: мы стали мудрее,
научились больше ценить человеческую жизнь, свободу, добрые отношения с соседями. И историческое примирение немцев и русских - это
объективный факт.

ВОПРОС: Господин Президент, что для Вас Сталин?

В.ПУТИН: Сталин и его эпоха - это неотъемлемая часть сложной, порой противоречивой истории моей страны. Эту историю нужно знать и
помнить ее уроки. Один из них очевиден: диктатура, подавление свобод - это тупиковый путь для государства, для общества.
Бесконтрольность, режим личной власти неизбежно развязывает руки для преступлений. В сталинскую эпоху их было предостаточно: это
политические репрессии, депортации целых народов. Это заслуживает принципиальной оценки.

ВОПРОС: Кто для вас герои Второй мировой войны?

В.ПУТИН: Для меня настоящие герои Второй мировой войны - это все, кто сражался с нацистским режимом. Это солдаты Красной Армии,
войск стран антигитлеровской коалиции. Это военнопленные и узники концлагерей. Это люди, работавшие в тылу без отдыха. И, конечно,
это антифашисты, немцы разных политических убеждений, боровшиеся против гитлеровской тирании. Они, патриоты Германии, боролись
против режима Гитлера, за честь немецкого народа.

Г.ШРЕДЕР: Признаюсь, мне сложно говорить о героях войны, когда речь идет о миллионах погибших, разрушениях и уничтожении, нищете и
страданиях. Конечно, среди солдат было немало храбрецов, а среди офицеров и командиров - гениальных стратегов. Но в моем понимании
героизма определяющим является конкретное поведение, четкая позиция человека. Отважно и героически вели себя те, кто вопреки войне и
национал-социалистическому террору доказывали свою человечность, те, кто прятал евреев, кто спасал жизни других, кто проявлял
гражданское мужество в условиях бесчеловечной системы и уважал человеческое достоинство других. К примеру, я имею в виду берлинского
окружного старосту Крютцфельда или пастора Пелхау. Один из них, достаточно вольно истолковав распоряжения, фактически выступил
против орд эсесовцев в 'ночь погромов' 1938 года. Позднее его попытались призвать к ответу, но с ним однако ничего не случилось.
Другому, прибегая к различным уловкам, удалось спасти многих людей от преследований гестаповцев. Люди, подобные этим двоим,
возможно, не совершили большого подвига, однако они продемонстрировали всем нам, что проявления человечности возможны даже в
условиях диктатуры. Я восхищаюсь этими 'героями повседневности'.

ВОПРОС: Господин Президент, после Второй мировой войны Вы познали Германию по ту сторону 'железного занавеса'. Какое влияние оказало
на Вас знакомство с немцами?

В.ПУТИН: Я всегда имел дело с искренними, порядочными и надежными людьми. И если кто-то из них в чем-то заблуждался - это было
искреннее заблуждение.
В политическом плане для меня было удивительно, что общество, государственные структуры как бы застыли на отметке 50-х - 60-х годов.
И даже для меня, приехавшего из СССР, было ясно, что такая система нежизнеспособна.
Но появились и некоторые моменты, которые лично связали меня с Германией на человеческом, эмоциональном уровне: у меня там родилась
дочь, в документах которой в разделе 'место рождения' написано 'Дрезден'.

ВОПРОС: Был ли раздел Германии справедливым наказанием за развязывание Второй мировой войны?

В.ПУТИН: Раздел Германии на оккупационные зоны - это прежде всего результат ее военного поражения. Антигитлеровская коалиция
стремилась тогда в максимально короткие сроки освободить страну от бремени нацизма, восстановить в ней мирную жизнь, избрать
демократические правительства. И я хочу напомнить, что политическое руководство Советского Союза в ходе всех союзнических
конференций, в том числе в Ялте и Потсдаме, последовательно выступало за сохранение целостности и единства Германии. А вот, к
сожалению, у некоторых наших союзников была совершенно противоположная позиция.
И последующий раскол Германии на два государства прошел уже по линии противостояния военно-политических и идеологических интересов в
разгар 'холодной войны'. Конечно, для германского народа это была большая трагедия. Но нельзя называть ее наказанием за развязывание
Второй мировой войны.
В связи с этим характерно, что с завершением противостояния супердержав СССР и США быстро возникли и были реализованы на практике
предпосылки для мирного объединения Германии. И та позитивная роль, которую сыграла наша страна в этом процессе - хорошо известна.

Г.ШРЕДЕР: Разделение Германии в годы 'холодной войны' явилось, в конечном счете, результатом преступной политики Гитлера; выражение
'справедливое наказание' в данной связи неуместно.

ВОПРОС: Вас связывают тесные, пожалуй, дружеские, отношения. Отводится ли еще место в Ваших беседах горькому опыту Второй мировой
войны?

В.ПУТИН: Конечно, ведь речь идет о крупнейшей трагедии не только ХХ века, но и всей мировой истории, в центре которой оказались наши
народы. И мы просто обязаны знать и помнить уроки той войны.
Вы правильно отметили, что с Герхардом Шредером у меня сложились по-настоящему дружеские отношения. Думаю, хорошо известно и то, что
по многим вопросам мы единомышленники. Так, считаем нашей общей задачей способствовать преодолению негативных наслоений прошлого в
российско-германских отношениях, залечиванию ран, оставленных войной.
Мы едины в том, что уроки тех событий должны служить объединению международного сообщества в борьбе с глобальными угрозами ХХI века,
укреплению стабильности и безопасности в Европе и мире. Мы также хорошо понимаем, как важно совместными усилиями противостоять
деятельности экстремистских организаций, паразитирующих на идеологии национальной и расовой нетерпимости, пытающихся оправдать
преступления нацистов и их приспешников - коллаборационистов.
Идеология подобных организаций во многом схожа с антигуманной идеологией террористов, которые отрицают ценности демократии, самой
человеческой жизни, права и свободы граждан, используют в своей пропаганде пещерный национализм и ксенофобию.
Вот почему мы считаем одним из важнейших направлений нашей работы развитие международного гуманитарного сотрудничества. Знакомство с
культурным и гуманистическим наследием стран и народов, совместные проекты в области образования и науки, молодежные обмены сближают
людей, помогают лучше понимать друг друга, обогащают их духовно.
А в целом российско-германская 'повестка дня' обращена, безусловно, в будущее и имеет не только прагматический, но и прежде всего
созидательный характер.

Г.ШРЕДЕР: Разумеется, мы говорим обо всех аспектах германо-российских отношений, в том числе и о темных страницах, ведь лишь тот,
кто осмысливает историю, способен избежать повторения ошибок прошлого. Все то, что принесло неизмеримые страдания миллионам людей:
тоталитарная идеология, национализм и стремление к доминированию и господству одного народа над своими соседями - не должно более
иметь места. Создание Европейского Союза- один ответ на исторические заблуждения. Другой ответ - стратегическое партнерство с
Россией. И альтернативы ни тому, ни другому нет.

_________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:20:44

Историческая память и исторические манипуляции ("The Economist", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219434.html

Историческая память и исторические манипуляции ("The Economist", Великобритания)
В России существует сложное отношение к самому ужасному и славному периоду ее истории


06 мая 2005
Сюжет: Путин - молод и силен



Проблема России, утверждается в одном из исследований о постсоветском периоде ее истории, связана с провалами в памяти. Почему,
спрашивают западные наблюдатели (да и некоторые россияне), в Москве не увидишь мемориалов и музеев, посвященных жертвам репрессий,
ГУЛАГа и голода? Почему власти, в отличие от правительств Германии или ЮАР, не спешат со словами покаяния? Однако на этой неделе в
России повсюду - от юбилейных плакатов ко дню Победы до телепередач - преобладают совершенно иные аспекты исторической памяти.

Западные представления об истории второй мировой войны вызывают у многих россиян обиду и возмущение - и не без оснований. В годы
войны СССР был союзником Запада и вызывал всеобщее восхищение, но сегодня - после десятилетий Холодной войны - мало кто из британцев
и американцев знает, что в эти годы СССР потерял 27 миллионов человек - больше, чем все другие союзные страны вместе взятые? Многим
ли на Западе известно, что три четверти людских потерь германская армия понесла на Восточном фронте? Почти у каждого россиянина на
войне погиб кто-то из родственников. Из уважения к их памяти новобрачные и сегодня фотографируются на Поклонной горе, где расположен
главный музей второй мировой войны. Чуть ли не каждый может рассказать какую-то историю, связанную с войной. Пожилой врач Василий
вспоминает услышанный когда-то рассказ: во время Сталинградской битвы солдаты, чтобы согреться и не промокнуть, ложились спать
вповалку - друг на друга. На вопрос об отношении к иным версиям истории второй мировой войны генерал-полковник Анатолий Мазуркевич
реагирует резко: 'Даже обсуждать это - безнравственно'.

Тем не менее, особое отношение россиян к войне связано не только с огромными жертвами, которые понес СССР. Оно стало и реакцией на
тяжелейшие испытания и унижения, которые перенес российский народ в послевоенные годы. Андрей Зорин, российский историк, работающий
в Оксфордском университете, объясняет: День Победы 9 мая, который в этом году в Москве вместе с Владимиром Путиным будут отмечать
Джордж Буш, Герхард Шредер, Жак Ширак и лидеры ряда других стран - единственный государственный праздник, не вызывающий возражений
ни у кого из россиян.

Прежние, коммунистические праздники отменены, а новые - пока не укоренились. Более того, в восприятии многих россиян победа над
Гитлером - последнее (а возможно и единственное) однозначно благое дело, которое можно поставить в заслугу их стране. Постулаты
коммунизма дискредитированы, а его крушение ассоциируется с нищетой, разгулом преступности и ростом смертности. Многие россияне
наверняка согласятся с мнением г-на Путина, назвавшего на прошлой неделе распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой 20
столетия.

Именно поэтому помпезные и пышные торжества, организуемые Кремлем, рассчитаны в первую очередь на внутреннюю аудиторию -
разочарованных россиян. Этим же, вероятно, отчасти объясняется нежелание российских властей признать злодеяния совершенные Советским
Союзом накануне и во время войны - например, убийство польских офицеров в Катыни в 1940 г., зверства, совершавшиеся советскими
солдатами в ходе наступления на Берлин, или Пакт Риббентропа-Молотова - соглашение о разделе Европы - заключенный в 1939 г. (Что
касается Пакта, то, как утверждает внук Молотова, политолог Вячеслав Никонов, он в любом случае был автоматически аннулирован
нападением Гитлера на СССР в 1941 г.). Это нежелание возмущает многих европейцев, а лидеры двух прибалтийских государств по этой
причине даже отказались принять участие в будущих торжествах. Тем не менее отчасти оно вызвано потребностью сегодняшней, ослабленной
России, в неких однозначно положительных ориентирах.

Но только отчасти. Существует и другое, куда менее сочувственное и более тревожное объяснение ностальгии россиян по Великой
Отечественной войне - они ведут отсчет конфликта с 1941 г. и считают, что победили нацистов практически в одиночку. (Россияне до сих
пор возмущаются поведением союзников, и тем, как преподносят тогдашние события на Западе. Встречаясь с иностранцами, даже
относительно молодые россияне, родившиеся через много лет после окончания войны, часто спрашивают, почему Черчилль и Рузвельт тянули
с открытием 'второго фронта' до 1944 г.). Россияне чтят праздник Победы не только потому, что это было торжество справедливого дела,
но и потому, что победа обеспечила СССР статус великой державы, утрату которого, по словам социолога Алексея Левинсона, многие в
стране ощущают как 'фантомную боль' после ампутации конечности. Именно этой болью вызвана намеренная, по мнению западных
наблюдателей, 'забывчивость' россиян, когда речь идет о сталинских преступлениях.

Гуляя по Александровскому саду у кремлевской стены, вы увидите выбитые в камне названия советских городов, ставших ареной
героических сражений в годы войны: Киев, Ленинград, Севастополь, Сталинград. Последний в 1961 г. был переименован в Волгоград, и
название, которое город носил во время войны, появилось на мемориале лишь в прошлом году. Если говорить об отношении к Сталину в
России, то удивляют здесь не только гротескные факты, вроде эксцентричной инициативы властей одного небольшого городка, призвавших к
его политической реабилитации, или решений об установки памятников в его честь в паре других городов. Недоумение вызывает другое: по
данным социологических опросов значительный процент населения по прежнему положительно относится к человеку, уморившему голодом и
холодом или расстрелявшему миллионы соотечественников. Особым уважением Сталин пользуется среди пожилых, бедных и малообразованных
людей, а также коммунистов, которые дважды в год - в день рождения и смерти - возлагают цветы к его бюсту на Красной площади.

Даже многие из тех, кто критикует Сталина, делают это с оговорками, особенно когда речь заходит о его катастрофических ошибках и
ужасных преступлениях накануне и в годы войны: бессмысленных репрессиях в армии, пренебрежении к жизни собственных солдат,
приводившем к чудовищным потерям, расстрелам десятков тысяч советских воинов, репрессиям против освобожденных военнопленных. Не
забудем и о поголовной депортации чеченцев и других кавказских народов, последствия которой до сих пор сказываются в России
(усиление мер безопасности в Москве в ближайшие дни связано с опасениями относительно возможных терактов 9 мая). Владимир, ветеран
войны - на фронте у него погиб отец и двое братьев - утверждает: не будь Сталина, Россия не выиграла бы войну. Такое мнение бытует
даже среди молодежи. Так, молодой адвокат Дмитрий - внешне трудно отличить от жителя Запада - считает, что если бы во главе страны
стоял кто-то вроде Михаила Горбачева или Бориса Ельцина, Россия, возможно, не сумела бы одолеть врага.

Отчаявшиеся российские либералы любят сравнивать Путина со Сталиным, говоря о его гэбэшных замашках и шагах по подрыву независимости
СМИ, судов и парламента. При всех недостатках г-на Путина, подобное сравнение, конечно, абсурдно. Однако он выражает и апеллирует к
умонастроениям россиян, истосковавшихся по величию, которое Сталин, воспринимаемый скорее как 'царь', вроде Ивана Грозного,
обеспечивал стране.

Россияне, объясняет социолог г-н Левинсон, способны испытывать к Сталину отвращение и почтение одновременно, подобно тому, как они
проявляют уничижительное отношение к собственной стране, и в то же время страстно ею гордятся. Это, отмечает г-н Левинсон,
представляет собой 'две неразделимые половинки сознания сегодняшних россиян'. Однако, пока они не разберутся с противоречиями в
отношении к собственным правителям и месту, которое их страна должна занимать в современном мире, россияне, возможно, обречены, если
не на нового Сталина, то уж точно на новых Путиных.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	06.05.2005 20:20:42

"Ужасы коммунизма не имеют почти никакого значения для нравственной жизни сегодняшней России" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219424.html

Что за Гулаг? ("The Wall Street Journal", США)
Ужасы коммунизма не имеют почти никакого значения для нравственной жизни сегодняшней России


Дэвид Сэттер (DAVID SATTER), 06 мая 2005


Когда президент Буш в понедельник взойдет на трибуну Красной Площади, чтобы принять участие в праздновании 60-й годовщины победы
союзников над нацистской Германией, он может обнаружить, что его присутствие используют не для того, чтобы отметить исторический
юбилей, а в целях реабилитации Советского Союза.

Празднования вызвали волну ностальгии по советским временам. В сообщении информационного агентства РИА "Новости" говорится: 'Все
ветераны согласны с тем, что огромная любовь советского народа к своей стране и его вера в правоту своего дела помогла Советскому
Союзу пережить самую страшную войну 20-го века'. Владимир Путин, выступая в прошлом году на праздновании Дня Победы, заявил: 'Мы
победили в самой справедливой войне 20-го столетия. 9 Мая является кульминационным моментом нашей славы'. А недавно, выступая 25
апреля с посланием к Федеральному Собранию, президент Путин назвал распад Советского Союза 'величайшей геополитической катастрофой
века'.
Эта ностальгия не безвредна. Она не только игнорирует тот факт, что Советский Союз был такой же террористической страной, как и
нацистская Германия, но и является отражением того, что Анна Арендт назвала 'всепроникающей общественной глупостью'. В ней
заключается неспособность осознать то, что правда о прошлом крайне важна - на самом деле, в таком осознании заключается лучшая
надежда на достойное будущее. Ресоветизация России возможна, поскольку при распаде Советского Союза новое российское государство не
порвало окончательно и бесповоротно со своим коммунистическим наследием. Чтобы сделать это, ей нужно было назвать коммунистический
режим преступным, а советский период незаконным; ей нужно было открыть архивы, в том числе списки информаторов, а также отыскать
места массовых захоронений и расстрелов. Этого не было сделано, и последствия ощущаются по сей день.
Все еще не дана правовая оценка советскому режиму. Его не объявляли преступным, и ни одного руководителя не осудили за преступления,
совершенные при коммунизме. В результате на бывших коммунистических руководителей в России смотрят сначала как на лидеров, а уж
потом как на преступников (если вообще считают их таковыми), независимо от того, какие ужасные деяния они совершили. Поэтому у
россиян очень часто отсутствует убежденность, естественная для свободных людей, - что человек несет ответственность за свои действия
вне зависимости от внешних условий.
Поскольку отречения от советского режима не произошло, российское государство стало правопреемником советского режима. Это означало,
что миллионы жертв репрессий были реабилитированы, обычно посмертно, путем снятия с них официальных обвинений. Но сами эти обвинения
не были аннулированы и лишены юридической силы как продукт невменяемой системы. Поэтому режим продолжал судить свои жертвы, а не
наоборот.
Воздержавшись от объявления советского режима преступным, новое российское государство ничего не сделало для того, чтобы раскрыть
личности информаторов КГБ. В марте 1992 года российский Верховный Совет принял закон о следственных действиях, в котором было
заявлено, что список миллионов информаторов является государственной тайной. Многие считают, что одной из причин такого решения было
то, что многие депутаты сами были информаторами КГБ. Данное решение имело серьезные последствия. Оно создало прецедент для сокрытия
правды о прошлом, и на его основе принимались решения о доступе к архивам КГБ, Коминтерна и министерства иностранных дел.
Что наиболее важно, российские власти не предприняли серьезных усилий для поиска и увековечения мест массовых захоронений и
расстрелов. Жертв сталинского террора уничтожали тайно, и советские руководители хотели, чтобы тела расстрелянных не были найдены.
Однако некоторые такие места все же были обнаружены - главным образом, благодаря деятельности общественного движения 'Мемориал',
получающего лишь небольшую помощь извне.
В августе 2002 года, после пяти лет поисков, добровольцы из 'Мемориала' нашли место массовых расстрелов жертв Большого Террора в
Ленинграде, которое находится в районе полигона недалеко от деревни Токсово. По имеющимся оценкам, там захоронено 30 000 тел. Таким
образом, это место может являться крупнейшей общей могилой сталинских жертв на территории бывшего Советского Союза. Ни федеральные,
ни местные органы власти не проявили никакого интереса к проведению раскопок и изучению останков, не говоря уже об увековечении
памяти жертв. Вместо этого они предупредили добровольцев, что те не должны мешать работе полигона.
Результатом официального безразличия стало то, что места казней и захоронений, являющиеся молчаливыми свидетелями ужасов коммунизма,
почти не играют никакой роли в нравственной жизни страны. А когда не предпринимается никаких усилий для увековечения памяти,
ностальгия по советской власти становится естественной. Хотя коммунизм был низшей точкой морального падения в современной истории
России, это также был период, когда Россия находилась на пике своей мощи. Однако ностальгия по Советскому Союзу принимает все более
угрожающие формы. В городах начали вновь появляться памятники Сталину. А орловский городской совет написал обращение к Путину с
требованием восстановить 'честь' Сталина в учебниках по истории, вновь установить памятник диктатору и назвать его именем улицы и
площади. В середине апреля лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов заявил, что Россия 'должна вновь воздать должное роли
Сталина в строительстве социализма и спасении человеческой цивилизации от нацистской чумы'. А группа известных политиков и деятелей
культуры Санкт-Петербурга призвала установить памятник Алексею Кузнецову, который организовал защиту Ленинграда во время Второй
Мировой войны. После войны его расстреляли во время известного 'ленинградского дела' и вместе со многими другими сталинскими
жертвами похоронили на Левашовском кладбище.
До начала войны Кузнецов был активным участником сталинских репрессий, являясь членом внесудебной 'тройки', которая утверждала
смертные приговоры по Ленинградской области во времена террора. Тройка действовала в Ленинграде с августа 1937 по ноябрь 1938 года и
вынесла 40 000 смертных приговоров. Кузнецов, являясь вторым секретарем областного комитета партии, был членом тройки с января по
июнь 1938 года.

***

Президенту Бушу уже поздно отказываться от поездки в Москву, как это сделали президенты Литвы и Эстонии, которые объяснили свое
нежелание участвовать в празднествах отказом России признать совершенные в Прибалтике преступления и извиниться за них. Однако Буш
оказал бы большую услугу истории, если наряду с участием в торжествах он посетил бы Бутовский полигон, находящийся к югу от столицы,
где в общих могилах лежат тела по меньшей мере 20 000 жертв сталинского террора. В отличие от того придирчивого внимания, которое
уделяется всему, связанному со Второй Мировой войной, Бутово находится в запустении. Там нет ни музея, ни общего мемориала. Массовые
могилы огорожены веревками. До недавнего времени этот участок был мусорной свалкой, заросшей сорняками. Количество посетителей
ничтожно - около 4 000 в год. В основном это православные верующие и родственники похороненных на этом месте.
Советский Союз действительно одержал великую победу в разгроме нацистской Германии. Эта победа стоила ему 27 миллионов жизней.
Однако неспособность оценить победу в подлинном свете и дать оценку истинному характеру сталинского режима означает, что мероприятия
9 Мая являются не только празднованием победы, но еще и пропагандистской кампанией возвеличивания советской системы. В результате
этого приезжающие на празднование главы государств своим присутствием рискуют одобрить взгляд на историю, который противоречит
интересам демократического будущего России.

Дэвид Сэттер, являющийся специалистом по России, сотрудничает с Институтом Гувера, Институтом Хадсона и Джона Хопкинса

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	04.05.2005 23:13:13

'Я лично видела, как русские вешали польских военных героев' ("The Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219324.html

'Я лично видела, как русские вешали польских военных героев' ("The Times", Великобритания)
'Настало время русским извиниться'


03 мая 2005
Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'


'Я просто возмущена тем, какая амнезия царит в Европе, - говорит ветеран польского партизанского движения Мачей Тушкевич, которой
исполнилось 86 лет. - Фашистская оккупация Польши длилась пять лет, в то время как советская оккупация Польши растянулась на целых
45 лет'.

Она также отметила: 'Германия вторглась в западную часть Польши в 1939 году. Советские войска вошли в восточную Польшу в 1939 году.
Почему Великобритания забыла об этом?'

'Когда русские пришли в Польшу в конце войны, они говорили нам, что они наши освободители. Но знаете ли вы, что они вытворяли? Они
отслеживали лидеров польских партизанских отрядов и стреляли им в затылок. Я видела, как вешали моих товарищей. И это были те самые
польские военные герои, которые сражались против Гитлера в союзе с Великобританией... Моих товарищей повесили так называемые русские
освободители, русские убийцы, которые собирались управлять Польшей после войны.

И теперь настало время русским извиниться, а не устраивать парад победы. Вместо того, чтобы оглядываться на сталинскую эпоху, Путину
следует извиниться и посмотреть вперед, как это делают в Германии.

В мае сорок пятого года на улицах Лондона праздновали победу. А в Польше люди плакали. Мы, наконец, смогли отпраздновать нашу победу
лишь в 1989 году, когда избавились от русских'

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	04.05.2005 23:12:53

Дэвид Брукс: Скорбь по России-матушке ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219286.html

Скорбь по России-матушке ("The International Herald Tribune", США)
В определенный момент лица, жаждущие власти, находят способ использовать социальные невзгоды в собственных интересах


Дэвид Брукс (David Brooks), 29 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

28 апреля 2005 года. Владимир Путин на этой неделе выступил со странной речью, в которой он назвал крах Советского Союза "величайшей
геополитической катастрофой века" и сказал, что "эпидемия краха распространилась собственно на Россию".

Самое печальное в том, что он наполовину прав.

Большинство из нас испытывает удовлетворение в связи с крахом коммунизма, но фраза "эпидемия краха" является неплохим описанием для
того процесса, который в данный момент переживает российское общество. Можно в самом общем плане представить этот крах через
феноменальное сокращение численности населения страны. Согласно прогнозам Организации Объединенных Наций (ООН), население России
сократится с примерно 146 миллионов в 2000 году до примерно 104 миллионов - в 2050 году. Россия по численности населения
переместится с 6-го на 17-е место в мире.


Сокращение численности населения объясняется рядом причин. Первой среди них нужно назвать кризис в российской семье и падение
рождаемости. Согласно российской официальной статистике, в период между 1981 и 2001 годами количество свадеб в России уменьшилось на
треть, а количество разводов увеличилось на треть. Как отметил недавно в одном из последних номеров бюллетеня "The Public Interest"
Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в России
сегодня на каждые три свадьбы приходятся четыре развода - поразительный темп распада семей.

Когда разрушился советский режим, рождаемость в России упала с 2,19 детей на каждую женщину в 1986-87 гг. до 1,17 - в 1999 г. К
настоящему времени уровень рождаемости несколько поднялся, но далеко не достигает уровня восполнения численности населения. По
данным Эберштадта, в России в настоящее время на каждые 100 рождений приходятся около 160 смертей.

Более шокирующей причиной сокращения численности населения России является то, что люди стали умирать в более молодом возрасте.
Состояние здоровья сегодняшних россиян куда хуже, чем было у их дедушек и бабушек в 1960 году. За три последних десятилетия
смертность в России выросла на 40%. Ожидаемая продолжительность жизни россиян сегодня приближается к показателям для Республики
Бангладеш и стала ниже, чем в Индии.

Российская система здравоохранения лежит в руинах. Риск умереть насильственной смертью для мужчин в России в 9 раз выше, чем для
мужчин в Израиле. Отмечается лавинообразный рост сердечных приступов и апоплексических ударов по причине курения, увеличения
потребления водки и других пагубных для жизни привычек. Эпидемия ВИЧ-инфекции/СПИДа пока еще не нашла должного отражения в
официальной статистике. По российским данным, в 2000 году 20-летний россиянин имел всего 46-процентную вероятность дожить до
65-летнего возраста. (В Америке 20-летние имели примерно 80-процентную вероятность.)

Короче, то, что мы наблюдаем, это страна с ядерным оружием, которая переживает замедленный вариант того, что в средние века
именовалось Черной Смертью. Возможно, нам следует быть благодарными за то, что политическая и экономическая ситуация в этой стране
не хуже, чем она есть.

Ибо, если хотите, парадокс России состоит в том, что, хотя жизнь в этой стране становится невыносимой во многих отношениях, ее
экономика растет внушительными темпами. Оглядываясь назад, мы можем различить определенный рисунок, который можно было бы назвать
синдромом посттоталитарного стресса (Post-Totalitarian Stress Syndrome).

Когда тоталитарные режимы устанавливают свой контроль над страной, они разрушают связи гражданского доверия и нормальные модели
социального сцепления. Они правят с помощью страха, и общественная жизнь становится зверской. Они извращают общественную и личную
мораль.

Когда эти тоталитарные режимы рушатся, различные слои общества восстанавливаются неодинаковыми темпами. Некоторые предприимчивые
люди используют экономическое восстановление, и результатом их усилий становится рост экономики.

Но личная мораль, привычки самоконтроля и социальная основа требуют для своего восстановления гораздо большего времени. И тогда мы
получаем нации, в которых высокие темпы роста экономики и подспудно увеличивающаяся военная мощь маскируют глубокий социальный хаос.

Именно это мы и наблюдаем в России. Наверное, то же самое было бы в Ираке даже в случае, если бы восстание в этой стране удалось
подавить. И, что пугает более всего, вполне возможно, мы это увидим в Китае в предстоящие десятилетия.

На первый взгляд, Китай производит куда более сильное впечатление, чем Россия. Но это также страна, которой какое-то время предстоит
жить с последствиями тоталитаризма. Благодаря политике "одна семья - один ребенок" в Китае сотни миллионов пожилых людей останутся
без родных, на которых они могли бы опереться. Благодаря все той же политике и склонности к младенцам мужского пола, появятся
десятки миллионов одиноких мужчин без всяких перспектив завести семью, лишенных каких-либо цивилизующих влияний и не имеющих ничего,
что помешало бы им собираться в преступные банды насильников.

В определенный момент лица, жаждущие власти, находят способ использовать социальные невзгоды в собственных интересах. В какой-то
момент внутренний социальный хаос начинает приобретать международные последствия. Пристегните ремни. Вполне возможно, что впереди
нас ожидает ухабистая дорога.

____________________________________________________________

Избранные сочинения Дэвида Брукса на ИноСМИ.Ru

Культ смерти ("The New York Times", США)





Виктор Федотов , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 апреля 2005, 17:37
Оригинал публикации: David Brooks: Mourning mother Russia

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	04.05.2005 23:12:47

'Вот как я пережил ваше Освобождение' ("L'Express", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219305.html

'Вот как я пережил ваше Освобождение' ("L'Express", Франция)
Большинство представителей Запада не понимают, что здесь происходило


Сильвен Паскье (Sylvaine Pasquier), 03 мая 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Он от природы сдержан, во взгляде голубых глаз его таится бесконечная человечность, он сохранил остроту и даже язвительность мысли,
юмор никогда не покидает его. Его боготворят в Эстонии, где мгновенно разошлись его 'Воспоминания', но, кроме того, Яан Кросс (Jaan
Kross) - один из крупнейших писателей Европы, автор книг 'Императорский безумец', 'Уход профессора Мартенса'. . . - потенциальный
лауреат Нобелевской премии. Он родился в 1920 году в независимой Эстонии, был брошен в тюрьму нацистами, депортирован советскими
властями. Его судьба тесно переплелась с судьбами стран Балтии - оккупированными и аннексированными Сталиным (1940-1941),
захваченными Гитлером (1941 -1944), затем порабощенными СССР на полвека. Накануне торжеств, посвященных 60 годовщине Победы, что
пройдут в Москве, - от участия в которых отказались президенты Эстонии и Литвы - его острый и иронический ум напоминает нам, что у
тоталитаризма было два лица, две стороны, и их преступления в равной степени достойны осуждения.

- Сегодня, в дни поминовения, Западная Европа приравнивает падение нацизма и Освобождение. Но когда страны Балтии возвращаются в
своей памяти к 1945 году, то для них это совсем другая история. Что означало для Вас окончание Второй Мировой войны?

- Я прекрасно помню этот майский день 1945 года. Я жил тогда в Тарту (второй по величине город Эстонии, на юго-восток от Таллинна),
где я преподавал в университете. Я был очень молод и все еще собирался тогда посвятить себя международному праву. Была прекрасная
пора. Я думал только о той новости, что только что сообщили. Мир, наконец? Я спустился с холма Тяхтвере с мыслью о том, возможно ли,
в самом деле, верить в будущее? Были ли у нас причины надеяться? Хорошо поразмыслив об этом, я не нашел ни одной причины. Менее года
спустя, я смог проверить на своем собственном опыте, что я не ошибся. Вот как я пережил праздник Освобождения.

- Вы выросли в независимой Эстонии. В июне 1940 года, были ли Вы готовы к советскому завоеванию?

- В то время я не питал уже особых иллюзий. Понадобилось немного времени, чтобы Красная армия оккупировала Эстонию и другие страны
Балтии. Сразу же, Советы привели к власти марионеточное правительство. Я до сих пор помню реакцию моего отца. Он был инженером,
работал на станкостроительном заводе - что не мешало ему быть рассудительным и прозорливым человеком. По разным причинам, так
случилось, что я был знаком со многими новыми министрами. Некоторые из них, по крайней мере, на мой взгляд, были людьми
небезынтересными. Я сказал об это моему отцу, прибавив: 'Быть может, мы сможем жить с ними'. Он окинул меня глубоким взглядом: 'Будь
осторожен. . .'. Наша судьба была решена в 1940 году.

- Согласно пакту 1939 года, Гитлер и Сталин, по сути, поделили Восточную Европу. Вы знали об этом тогда?

- Мы узнали об этом через несколько месяцев после подписания советско-германского пакта. Протоколы, в которых ратифицировалось
разделение Европы, не были столь секретными, как о том предпочитали говорить позднее. Постепенно информация просочилась, и, в конце
концов, у нас сложилось определенное представление о том, что готовилось.

- Надеялись ли Вы, что Запад воспрепятствует аннексии стран Балтии Сталиным?

- Мы ждали, надеялись на эту реакцию целых полвека. Вместо этого, нас 'продали', причем не раз. Но, простите, я не 'бухгалтер'
вашего чувства вины.

- Считаете ли Вы, что имело место предательство со стороны Европы?

- К несчастью, да. Я не знаю, когда это произошло, но предательство имело место. После оглашения Атлантической хартии (август 1941
года) все, у нас в стране, были убеждены, что западные демократии отреагируют. . . И еще раньше, эстонский президент, Константин
Пятс (Konstantin Pats), был в этом убежден. Когда ему передали 'договор о взаимопомощи', навязанный с помощью угроз Советским
Союзом, который получал полную свободу действий для размещения военных баз не территории стран Балтии, президент подошел к окну. Он
уперся лбом в стекло. 'К черту, - сказал он, - я подпишу этот текст. Необходимо, чтобы однажды установился справедливый и честный
мир'.

- 14 июня 1941 года 10 000 эстонцев были отправлены в Гулаг. Вы были свидетелем облав?

- Все происходило на виду, никто не мог остаться в стороне. Семьи арестовывались в своих домах, были аресты прямо на улице, все
видели, как поезда, забитые жертвами, отправлялись, царил страх. . . Это была первая массовая депортация, организованная Советами,
но далеко не последняя. Никто не знал, будет ли это продолжаться, или нет, и кто станет жертвой завтра.

- Летом 1941 года нацисты, в свою очередь, захватили страны Балтии. . .

- После советской оккупации, приход немцев мог восприниматься как относительное облегчение. Но иллюзии рассеялись в течение двух
недель. Евреи стали первыми жертвами. Перед войной в Эстонии проживало около 4500 евреев. Так или иначе, зная о том, что их ждет,
большинство сумело покинуть страну вовремя. Оставшиеся (около 1000 человек), были, в большинстве своем, идеалистами, они ждали
трудностей, но не того, что им было уготовано. Они не могли даже представить себе этого, и никто не мог.

- Советский и германский тоталитаризм прибегали к террору и депортациям. Но, несмотря на это, видите ли Вы различия?

- Несколько. Но если внимательнее взглянуть, то окажется, что сходство преобладает. В относительно ограниченный период времени -
чуть больше трех лет - немцы, если можно так сказать, достигли более 'впечатляющего' результата в уничтожении. Советы убивали
меньше, но они отправляли в Гулаг, где принудительные работы и истощение должны были убить. Но здесь оставалось место случаю, был
небольшой просвет, оставался шанс на спасение. Можно было избежать смерти. Но, в целом, это было почти одно и то же.

- Как Вы избежали службы в войсках Вермахта?

- Прежде, я едва избежал принудительной мобилизации в ряды Красной армии. В 1941 году русские уходили с такой поспешностью, что у
них не хватило времени на то, чтобы 'забрить' молодежь в Тарту. Что касается Вермахта, я очень признателен моему тогдашнему тестю,
судебному медику, и одному из моих друзей - психиатру, специалисту по шизофрении, он дал мне препараты, которые показаны для лечения
слабоумия. Так я избежал вербовки.

- В каком состоянии?

- Эти пилюли обычно применяли для стимуляции активности мозга. Остаток осторожности позволил мне не болтать без меры, но я
задыхался, сердце колотилось. Я избежал службы солдатом, но не германской армии, меня взяли переводчиком. У меня был статус
гражданского лица, такого же, как у наборщиков. Некоторое время я собирал информацию для Национального комитета Эстонской
республики, который работал подпольно. По требованию комитета, я продолжал свою деятельность. Это было опасно, но не очень сложно.
Некоторые члены комитета тогда еще находились в Эстонии. Таким образом, контакты были надежными. Требовалась лишь отвага молодости.
Иногда, когда печатники набирали интересный текст, например, о мобилизации, я просил их под секретом сделать еще одну копию для
меня. Но они не могли донести на меня не потому, что были эстонцами. Нельзя было доверять никому. Я продолжал свою деятельность до
апреля 1944 года, когда немцы схватили меня и посадили в тюрьму.

- После возвращения Советских войск, теперь уже КГБ арестовывает Вас, в январе 1946. По той же причине?

- И те, и другие обвиняли меня в том, что я работал на британскую разведку, 'Intelligence Service'. Логика была довольно проста.
Часть представителей Национального комитета были дипломатами, в посольствах Эстонии в скандинавских странах и Великобритании. С
точки зрения оккупантов, они могли быть лишь шпионами, завербованными западными спецслужбами, преимущественно британскими.

- Как с Вами обращались?

- Любопытно, что я не испытал на себе дикой жестокости в обращении. Ни со стороны немцев, ни со стороны Советов. Они говорили, что
мой случай наводит на них скуку. Они не получили от меня того, что хотели. Я не признал себя виновным. Это была война нервов.
Следовало продержаться дольше, чем хватило бы терпения сбиров, ведущих допрос. В конце концов, они убедились в том, что мой случай
был не достоин внимания.

(Эллен, его супруга, вмешивается: 'Ты не сказал, что немцы тебя держали вместе с осужденными на смерть!')

- Правда? Где это было?

- В центральной таллиннской тюрьме. Когда гитлеровцы стали паковать чемоданы, стражники открыли двери камер. Когда Советы вернулись,
мой отец был арестован. Это было в 1945 году. Я оставался на свободе, пока, но надолго ли, я не знал. Все эстонцы, пережившие
немецкую оккупацию, были на подозрении. В то время, национальность, этническое происхождение могли вменяться в преступление.

- Правда ли, что Советская власть организовала фильтрационные лагеря в странах Балтии, как сегодня русские в Чечне?

- Конечно. С самого начала второй оккупации, в сентябре 1944, они создали властный орган, задачей которого была 'фильтрация'
населения. Не то, чтобы всех арестовывали, но действия каждого проверялись. Я был приговорен к пяти годам тюрьмы. После двух лет,
проведенных в таллиннской тюрьме, я был отправлен в Сибирь. К концу своего срока я знал уже, что мне не позволят вернуться.

- Когда Вас депортировали, знали ли Вы, что Вас ждет?

- Осужденным не давали никакой информации. В Ленинграде меня посадили в 'столыпинский вагон'(1). Я был единственным эстонцем среди
литовцев, которых было человек двадцать. Через два или три дня стало ясно, что мы движемся в направлении Крайнего Севера, в сторону
Воркуты, за полярный круг, и, уж точно, в сторону Печоры. В вагоне у нас было время для того, чтоб поспать. Вдруг поезд остановился.
Конвойные выкрикнули мое имя: 'Кросс, на выход'. Была ночь. Я оказался посреди рельс, один на снегу, на голой равнине. . . Конвой
уехал. Через три четверти часа, я увидел вдали мигающий огонек. Это была лагерная охрана, отправленная за мной.

- Как Вы переносили работу в шахтах Воркуты?

-У меня были ангелы-хранители. . . Прибыв на место назначения, я получил разрешение провести остаток ночи в санчасти. В 5 утра
пришел врач. Литовец. Персонал лагеря набирали частью из заключенных. Он спросил у меня, есть ли у меня друзья в его стране. . . Я
никого не знал, не считая тетки, которая жила в Клайпеде. . . Я вспомнил, что присутствовал, когда с ее мужем спорил капитан
единственного боевого литовского корабля - и я назвал его имя. И вот врач воскликнул: 'Ах! Это был близкий друг моего отца!'.
Заботясь о моей судьбе, он объяснил мне, что в лагере выживание зависит от вида работы, которую выполняешь. Здесь есть, сказал он,
конструкторское бюро, которым, на деле, руководит - не являясь официальным директором - эстонский заключенный. Он послал за ним. И я
увидел, что это был тот самый человек, который некогда играл в шахматы с моим отцом, и он усаживал меня на колени, когда я был
ребенком.

- И Вы получили назначение?

- Благодаря ему. Иногда судьба улыбалась мне. Одно время я работал сушильщиком валенок. По крайней мере, я был в тепле.

- Угнетение сближает людей?

- Знаете, что мы говорили шутя? - 'Чему эстонцы и латыши научились при советском режиме? Терпеть друг друга!'

- Покается ли Россия публично за преступления тоталитаризма, когда-нибудь?

- Быть может. Через одно или два поколения. Но в том, что это произойдет при Владимире Путине, я сильно сомневаюсь.

- Депутаты Европарламента требуют, чтобы ЕС осудил коммунизм, также как и нацизм. А Вы что думаете по этому поводу?

- Я был бы весьма удовлетворен этим, но я считаю, что ЕС не сможет пойти на это. У этих двух режимов достаточно точек
соприкосновения, чтобы в равной степени быть достойными осуждения. Почему один мы осуждаем, а другой - нет?

- Некоторые страны старой Европы осторожно обращаются с Москвой. Что Вы об этом думаете?

- Есть пространство для того, чтобы произошла эволюция в их политике. Старая Европа и ее иллюзии вызывают у нас улыбку. Часто.

- Иногда называют 'фашистами' литовцев, эстонцев и латышей, которые сражались под немецкими знаменами против Красной армии. . .

- Большинство представителей Запада не понимают, что здесь происходило. Следует, чтобы настал тот день, когда историю Европы -
причем всей Европы - будут преподавать в школах ЕС, следует объяснить, почему имела место оккупация, в чем было разделение между
Востоком и Западом. Мы только лучше сможем почувствовать себя европейцами.

- Что происходило в Эстонии, когда Вы вернулись, в 1954 году?

- Это была эпоха десталинизации. Я спрашивал себя, сколько времени просуществует советская империя. Может быть, век? Тогда я
постараюсь пережить этот век. Старые друзья по университету приглашали меня вернуться к преподаванию. По их мнению, система стала
более гибкой. Я не был в этом убежден. В любом случае, международное право не было в ходу при этом режиме. Я писал, но это не было
предназначено для публикации. В лагере, я переводил стихи. При Хрущеве, благодаря 'оттепели', можно было найти себе подобное
занятие. Затем я отважился выступить с собственными сочинениями.

- Как обмануть советскую цензуру?

- Я не знаю! (смеется). Все было под контролем Москвы, но здесь, эстонские коммунисты работали в комитете по цензуре. Среди них
некоторые были потомками известных представителей эстонской культуры, живших в то время, когда Эстония еще была свободной. Поэтому,
им было немного стыдно перегибать палку. Рукописи должны были отправляться в Москву, но поскольку там никто не мог читать на
эстонском языке, эстонский чиновник составлял заметку с изложением на русском языке. Если она была 'хорошо сделана', то можно было
надеяться на публикацию.

- До сих пор вызывает удивление, как удалось опубликовать 'Императорский безумец', один из самых 'ниспровергающих' Ваших романов. .
.

- Мне самому трудно это понять. У меня есть одно объяснение: просто в романе выведен исторический персонаж, текст остался верным
источникам.

- Работа над какой из Ваших книг была самой трудной?

- Некоторые книги, замысел которых я держал в голове, никогда не были написаны.

- Вы были вынуждены идти на компромисс?

- Очень может быть, хотя я не могу немедленно привести ряд примеров. Компромиссы с самим собой. Даже перед тем, как описывать сцену,
следовало консультироваться с 'системой'. К счастью или к несчастью, мы никогда не могли забыть о ее существовании.

- А когда империя стала рушиться, в 1989 году?

- Я испытал глубокое облегчение. В момент падения Берлинской стены, мы, Эллен и я, были в Гамбурге, где учился мой сын. На следующее
утро 'Трабанты' уже колесили по городу. На следующий день мой сын принес нам кусок Стены! Я вовсе не хотел бы ничего забывать, и я
надеюсь, что не буду никогда испытывать горечи. Миру следует надеяться.

(1) Запертый вагон для перевозки заключенных, без окон.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	04.05.2005 23:12:41

Ярузельский: "Я ценю Квасьневского и разделяю его ожидания. Но я реалист" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219306.html

Ярузельский: '8 мая я воспринял с громадным облегчением' ("Die Welt", Германия)
Интервью бывшего главы Польши Войцеха Ярузельского


Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), 03 мая 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Фигура, вызывающая споры: в 1981 году генерал Войцех Ярузельский (Wojciech Jaruzelski), ему 81 год, подавил силой движение
'Солидарность', однако в 1980-1990 годах, будучи президентом страны, помогал переходу Польши к демократии. 9 мая Ярузельский,
являющийся для многих поляков олицетворением былой зависимости от Москвы, хочет принять участие в торжествах в Москве в связи с
окончанием войны.

DIE WELT: Почему, несмотря на критику, Вы все же едете в Москву?

Войцех Ярузельский: Там я буду одним из многих глав государств, которые одновременно являются ветеранами войны. Президент Путин
пригласил меня лично. Я посоветовался с польским президентом Александром Квасьневским (Aleksander Kwasniewski) и приглашение принял.
Я имею на это моральное право как бывший солдат, сражавшийся в 1-й Польской армии, в мае 1945 года, будучи командиром
разведывательного подразделения, я стоял на Эльбе.

DIE WELT: Квасьневский тоже едет в Москву. В то же время украинец Ющенко отмечает праздник дома вместе со своими соотечественниками.

Войцех Ярузельский: Не забывайте, что Польша имела в антигитлеровской коалиции четвертую по численности армию. Мы были единственной
страной, чьи знамена в 1945 году развевались над развалинами Берлина рядом с советскими. Плохо и вызывает боль то, что на памятнике,
который должен быть открыт в Москве, не будет изображен польский солдат. Однако было бы неправильно игнорировать этот праздник. Я
еду как бывший депортированный и как ветеран.

DIE WELT: Михаил Горбачев распорядился поставить над могилой Вашего отца, депортированного в Сибирь, крест.

Войцех Ярузельский: И он же распорядился устроить рядом место погребения для польских жертв. Москва заверила меня, что я во время
своей поездки смогу съездить в Сибирь. Мой отец был депортирован туда в 1940 году и умер после освобождения из лагеря от простуды. Я
рад, что Горбачев оказал свое уважение не только мне, быть может, потому, что я занимал определенную должность, но и всем полякам,
страдавшим в Сибири.

DIE WELT: Вы не боитесь, что торжества превратятся в пропагандистское мероприятие? Московская прокуратура приостановила следствие по
делу о резне польских офицеров в Катыни, устроенной советской стороной.

Войцех Ярузельский: Почему Россия сегодня открывает не все документы, я не знаю. Тому, кто говорит А, наверное, нетрудно сказать и
Б. Меня беспокоит в первую очередь то, что из-за Катыни возникнет негативная атмосфера, способная нанести ущерб отношениям между
нашими государствами. Когда Горбачев вскоре после своего избрания в 1985 году был в Варшаве, я напоминал ему о Катыни. Ему пришлось
преодолевать громадное сопротивление. Только в 1990 году, во время моего визита в качестве президента, Москва признала это
преступление. Позднее Ельцин почтил память жертв в Варшаве.

DIE WELT: Квасьневский в интервью 'Die WELT' потребовал от Путина сделать справедливый вывод из того, что произошло в Восточной и
Центральной Европе после 1945 года.

Войцех Ярузельский: Я ценю Квасьневского и разделяю его ожидания. Но я реалист. Во время войны советский фронт проходил по
территории Польши четырежды. Здесь пали 600000 военнослужащих. Все российские ветераны и их семьи говорят: 'Мы освободили Польшу'.
Они гордятся этим. Если теперь мы демонстративно скажем им в Москве, что Польшу они не освободили, а оккупировали, то если это было
бы позитивно воспринято общественностью, я был бы 'за'. Но я в это не верю. Мы лишь лишимся дружеских чувств миллионов людей. Кроме
того, победа Гитлера (Hitler) означала бы уничтожение нашего народа. Советская Армия принесла зависимость, но спасла от уничтожения.

DIE WELT: Каким был 1945 год для Вас лично?

Войцех Ярузельский: Моя семья родом с востока Польши, наши настроения были всегда антирусскими, а позднее - антисоветскими. В 1940
году нас депортировали в Сибирь, поэтому до 1944 года я не видел ни одного немца. Я понимаю трагедию, которую пережил также немецкий
народ. Когда наше подразделение перешло границу Померании, я видел машины беженцев с багажом и одеялами на крышах. Это были, прежде
всего, женщины и пожилые люди. Для них это была человеческая трагедия.

DIE WELT: Что Вы почувствовали, когда встретили последнее немецкое подразделение?

Войцех Ярузельский: Я спросил себя, почему немцы все еще оказывают такое ожесточенное сопротивление? С одной стороны, видимо, из
чувства долга и дисциплины (я завидую немцам, обладающим этими качествами), с другой - из страха перед 'красными', которые хотели
мстить, и перед СС и гестапо за их собственными спинами. Мы форсировали Одер под Щецином. Там я потерял своего лучшего друга. Мы
прошли севернее Берлина. Я был одним из первых, освободивших концентрационный лагерь Заксенхаузен. Я видел эти скелеты людей, этих
заключенных, среди них было много поляков. 4 мая наше подразделение было на Эльбе. На другой стороне реки стояли американцы. Я был
дважды ранен и почувствовал 8 мая громадное облегчение, что все теперь было позади. И одновременно было много вопросов, как все
будет дальше.

DIE WELT: Многие Ваши соотечественники были тогда твердо уверены, что будет третья мировая война между американцами и Советами. Вы
тоже?

Войцех Ярузельский: Действительно, мы ждали, что те, кто был не согласен с новым порядком, будут оказывать сопротивление в надежде
на очередную мировую войну. Это были иллюзии. Кто станет развязывать третью мировую войну с тем, чтобы установить в Польше
демократию? Однако этого ожидали многие, были даже песни об этом. Некоторые из моих друзей 'ушли в лес', к партизанам, и пролили
бессмысленно немало крови.

DIE WELT: Вы видели Берлин в 1945 году?

Войцех Ярузельский: Отходя с Эльбы, нам, офицерам, разрешили съездить в Берлин. Я видел этот город, разрушенный, как и Варшава.
Страшное впечатление. Повсюду еще висели белые флаги, по улицам крадутся люди, одетые в тряпье. Были грабежи и изнасилования. Мы
тоже брали в домах продовольствие, в нашем подразделении тоже был случай изнасилования - преступник был строго наказан.
Изнасилования были чем-то страшным. Известно, что массовый характер они имели место, прежде всего, со стороны Советской Армии.

DIE WELT: Коммунисты в Польше верили после 1945 года в объединение Германии? Или почему Варшава настаивала на признании Бонном
границы по 'Одеру-Нейсе после того, как Восточный Берлин признал ее в 1950 году, а у Бонна общей границы с Польшей не было?

Войцех Ярузельский: После того, как мы потеряли восточные территории, граница по Одеру-Нейсе была вопросом жизни и смерти.
Федеративная Республика Германия была в определенном смысле также западной страной, мы десятилетия воспринимали ее как временное
явление. Мы жили с тревожным чувством временного состояния. То, что ГДР признала ее, было важно, но чувствовали, что после
воссоединения этот вопрос встанет на повестку дня. В 1989-1990 годах в Польше сильно волновались, так как Гельмут Коль (Helmut Kohl)
оказался не готов поставить точку над 'i' - сделал это только после того, как президент Буш-старший (Bush) оказал давление, и затем
начались длительные переговоры.

DIE WELT: А что с другими государствами?

Войцех Ярузельский: В июне 1989 года в замке Чекерс Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher) схватила меня за пуговицу пиджака и
категорично сказала: 'Мы не допустим объединения Германии! Вы должны громко протестовать против этого!' Президент Миттеран
(Mitterrand) говорил то же самое. Сегодня я задаюсь вопросом, почему мы тогда так сильно комплексовали, будто это не было
преувеличением. Но у каждого времени есть свои психологические рамочные условия.

DIE WELT: Как Вы относились к Эриху Хонеккеру (Erich Honecker)?

Войцех Ярузельский: Было бы лицемерием, если бы я сейчас начал задним числом критиковать ГДР. Я обнимался с Хонеккером. У него была
эта отвратительная привычка целоваться. Я уже тогда видел в нем негативные качества - этот догматизм. Был 1981 год, советские
товарищи настаивали на вооруженной интервенции в Польшу. Но я не могу также забывать о том, что он просидел при Гитлере десять лет в
тюрьме, а в семидесятых годах ввел свободу передвижения и обмен молодежью. В его бытность в Берлине был поставлен 'Памятник польским
солдатам и немецким антифашистам'. Я там не один раз возлагал цветы.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	04.05.2005 23:12:22

Россия - недостающее звено в британской мифологии Победы ("The Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219301.html

Россия - недостающее звено в британской мифологии Победы ("The Times", Великобритания)
Норман Дэвис (Norman Davies), 03 мая 2005
Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'

[отослать ссылку] [версия для печати]



Труды о том 'как мы выиграли войну' не воздают должное колоссальным усилиям - и жертвам - СССР в борьбе против Гитлера, считает
видный историк Норман Дэвис

Торжества по случаю шестидесятилетия окончания второй мировой войны станут чрезвычайно пышными, тем более, что столь широко эта
дата, скорее всего, отмечается в последний раз. Будет произнесено немало торжественных речей, но вряд ли в них найдется место
глубоким размышлениям о характере этого конфликта. В Москве, где состоятся главные торжества, политики выстроятся в очередь, чтобы
урвать свою долю славы от победы над нацизмом.

Президент Путин, выступающий в роли хозяина, несомненно, будет подчеркивать, что СССР внес основной вклад в победу над нацистской
Германией, и это будет одно из немногих заявлений, выдерживающих проверку фактами. Британцы и американцы, как обычно, будут говорить
об 'общей борьбе со злом', 'торжестве демократии, свободы и справедливости'. Но вряд ли кто-нибудь даст хотя бы относительно точную
характеристику событиям шестидесятилетней давности.

Во-первых, когда в Британии говорят о том, как 'мы выиграли войну', как правило забывают, что 'мы' тогдашние - это не 'мы' нынешние.
В 1939-45 гг. Британия еще была ядром мировой империи: за нее сражались и погибали не только англичане, но и канадцы, австралийцы,
новозеландцы, южноафриканцы, индийцы. Кроме того, мы были не одиноки: в 1939-40 гг. нашей союзницей была Франция, в течение всей
войны - Польша, а с 1941 г. - СССР и США. Так что вторая мировая война отнюдь не была эквивалентом финального матча между Англией и
ФРГ на чемпионате мира по футболу 1966 г.

Уточнения требует и вопрос о том, кто был нашим противником. Для британцев в 1939-45 гг. врагом были 'немцы'. Однако к 1939 г.
Третий Рейх уже присоединил Австрию и Богемию, и треть танков, участвовавших в блицкриге против Франции, была построена на чешских
заводах 'Шкода'. Кроме того, в состав 'оси' входили фашистская Италия и Японская империя, а в самый опасный для Британии период
войны их к тому же поддерживал Советский Союз. В 1942-43 гг., когда Третий Рейх находился в зените могущества, в его распоряжении
были материальные и людские ресурсы большинства стран Европы: на германских фермах и заводах трудились 2 миллиона французских
военнопленных и 10 миллионов жителей Восточной Европы, угнанных на принудительные работы. В состав войск СС входили десятки
добровольческих дивизий, сформированных чуть ли не во всех оккупированных странах - даже небольшой 'Легион Святого Георгия',
состоявший из британских военнопленных.

Однако самым крупным из государств, участвовавших в войне, был Советский Союз. Тогда его чаще всего называли 'Россией', но Россия в
тот период представляла собой лишь одну из 15 союзных республик, а ее жители составляли около 55% от общей численности населения
СССР. И правил этим государством тиран, вступивший в войну против Рейха лишь после того, как сам подвергся нападению со стороны
Гитлера.

Таким образом, необходимо иметь хотя бы самое элементарное представление об административно-территориальном делении СССР. В сентябре
1939 г., когда Гитлер и Сталин совместными усилиями уничтожили Польшу, Советский Союз аннексировал восточные области страны, которые
получили новые названия - Западная Украина и Западная Белоруссия [так в тексте. Судя по всему, автор имеет в виду, что они были
включены в состав соответствующих союзных республик - прим. перев.].

Все их жители - поляки, евреи, белорусы и украинцы - в принудительном порядке получили советское гражданство; на их долю приходится
немалая часть потерь, понесенных страной в годы войны. В июне 1941 г., когда началась операция 'Барбаросса', вермахт вторгся не на
территорию собственно России, а в оккупированные Советским Союзом районы Польши. Немецкие армии захватили прибалтийские государства,
Белоруссию и Украину, но в самой России им удалось занять лишь западные окраины. Они дошли до Москвы, Ленинграда и Сталинграда, но
ни одного крупного российского города немцам взять так и не удалось. В результате самые большие жертвы среди гражданского населения
приходятся на долю западных областей страны, не входивших в состав России.

Сегодня эти территории не входят в состав государства, возглавляемого президентом Путиным, но на Западе на такие 'нюансы' внимания,
как правило, не обращают. Ведь западные концепции, связанные с историей второй мировой войны, сформировались в первые годы после ее
окончания, и с тех пор не претерпели изменений. Они предопределялись трудами западных комментаторов и мемуаристов, например Уинстона
Черчилля, где основной упор делался на ход боевых действий на Западе. Политическую основу этих концепций составили популярные в
обществе антифашистские идеи, а нравственные аргументы базировались на разоблачениях в ходе Нюрнбергского процесса: о сопровождавших
его недочетах говорилось редко.

В результате ужасающие реалии войны в Восточной Европе долгие годы были известны лишь частично. Лишь в 1956 г., после хрущевского
доклада о 'культе личности' на 20 съезде КПСС, мир впервые услышал из официальных советских источников о 'нарушениях', допущенных
Сталиным. Еще позже, уже в 1960х гг. Солженицын раскрыл подлинный характер ГУЛАГа, философ Ханна Арендт (Hanna Arendt) инициировала
дискуссию о природе тоталитаризма, а Роберт Конквест (Robert Conquest) опубликовал свои новаторские труды о сталинских репрессиях -
'Большой террор' ('The Great Terror') и 'Убийцы народов' ('The Nation Killers').

Только после крушения коммунистического строя в 1990х гг. президент Горбачев признал вину СССР за расстрел польских военнопленных в
Катыни [так в тексте. На самом деле Горбачев заявил о том, что катынский расстрел был делом рук НКВД, еще в 1990 г. - прим. перев.]
и 'этнические чистки' на Волыни и в Галиции [так в тексте. Обычно в научной и публицистической литературе этим понятием обозначается
истребление польского населения формированиями украинских националистов, и украинского населения - отрядами Армии Крайовой - прим.
перев.]. Опубликованные за последние 10 лет великолепные работы Энтони Бивора (Anthony Beevor) о битвах за Сталинград и Берлин, где
приводились факты крайней жестокости советского командования по отношению к собственным солдатам или массового изнасилования немок,
стали для читателей настоящим откровением.

Произошло следующее: в течение 40-50 лет после окончания войны западная общественность лишь постепенно, по частям, получала
информацию о том, что происходило во время войны в Восточной Европе, и эта информация была недостаточно полной, чтобы привести к
радикальному пересмотру общих концептуальных постулатов. О злодеяниях Сталина мы узнали уже после его смерти, и к тому же в
обстановке Холодной войны, когда мы уже не рассматривали СССР в качестве партнера по общей борьбе. Тем не менее, западная
общественность в целом оказалась чересчур привязана эмоционально к уже сформировавшемуся 'сценарию', и не пожелала пересматривать
сложившиеся представления о характере второй мировой войны. Западные демократии никогда не противостояли СССР в прямом военном
столкновении, и в сознании большинства врагом и 'воплощением зла' по-прежнему являлся Гитлер, а не Сталин.

Это явление можно проследить и на примере отношения к Холокосту: в течение первых двух послевоенных десятилетий вопрос об
истреблении евреев нацистами почти не обсуждался, но с 1960х гг. он прочно занял место в общественном сознании на Западе: это
связано с тем, что он отлично вписывается в традиционную схему. Холокост совершенно справедливо расценивается как один из символов
бесчеловечности, но в то же время соответствует и нашей концепции о наличии единственного врага, воплощавшего абсолютное зло. В
некоторых странах отрицание самого факта Холокоста квалифицируется как уголовное преступление - что же касается отрицания злодеяний
в ГУЛАГе, то ни о чем подобном даже и речи нет. Британский закон о военных преступлениях касается исключительно преступлений,
совершенных 'немцами или на территориях, оккупированных немцами'. Совсем недавно Европейский парламент ответил отказом на просьбу
почтить минутой молчания память 22000 союзных офицеров, расстрелянных НКВД (советской тайной полицией) [судя по всему, речь идет о
польских офицерах - прим. перев.].

Все историки сходятся во мнении, что победа над Третьим Рейхом была достигнута за счет эффективного сотрудничества между Востоком и
Западом. Однако никто из ученых не проявляет особого энтузиазма в отношении определения конкретного вклада каждого из участников,
или хотя бы некоторого уточнения общего тезиса о том, что 'советская армия нанесла германским войскам больше потерь, чем армии
западных союзников вместе взятые'. От германских источников в данном случае больше пользы. Они однозначно указывают, что 75-80%
потерь Германии приходятся на Восточный фронт.

Это означает, что остальные страны Антигитлеровской коалиции нанесли противнику не более 20-25% потерь в живой силе. Из этого
количества 15% могут записать на свой счет американцы, а еще 10% - британцы. Сторонники идеи о решающем вкладе Запада в победу
говорят о гигантских объемах материально-технической помощи Советскому Союзу, о том, что союзные бомбардировки Германии и действия
англо-американских военных флотов оказали большую поддержку Красной Армии, и о том, что нельзя упускать из виду другие аспекты
ведения войны - от промышленного производства до разведки. Тем не менее, факт остается фактом: главный способ ведения войны - это
непосредственно боевые действия. И на поле боя Красная Армия намного превзошла вооруженные силы союзников. Достаточно привести такой
пример: только в ходе одной операции по разгрому группы армий 'Центр' в Белоруссии в 1944 г., войска маршала Рокоссовского
уничтожили столько же дивизий вермахта, сколько входило во всю немецкую группировку на Западном фронте. Фактически единственной
операцией западных союзников, заслуживающей включения в список 10 крупнейших сражений второй мировой войны, можно считать высадку
союзников в Нормандии.

Поэтому неудивительно, что потери среди военных и гражданского населения в Восточной Европе достигали столь же титанических
масштабов. Но в этой связи следует избегать явно неточной фразы о '20 миллионах русских, погибших в войне'. Во-первых, общепринятая
цифра безвозвратных потерь составляет не 20, а 27 миллионов, а во-вторых, она относится не только к русским, но и ко всем советским
гражданам, и к тому же включает миллионы людей, уничтоженных сталинским режимом в годы войны и уже после ее завершения. Но даже с
учетом этого, количество жертв, понесенных Советским Союзом, просто ошеломляет. Одна Красная Армия потеряла до 13 миллионов солдат,
и тем не менее сумела одолеть врага.

Что же касается мирного населения, то достаточно взглянуть на карту территорий, оккупированных немцами, чтобы понять, откуда взялись
остальные 14 миллионов погибших. Около 2 миллионов составили жертвы среди евреев - в СССР они квалифицировались как отдельная
национальность - не успевшие бежать на восток в ходе немецкого наступления в 1941 г. Белоруссия (нынешняя Беларусь) потеряла 25%
населения; чуть меньше - Польша и прибалтийские государства. Что касается Украины, то она, наряду с Россией, по всей видимости,
потеряла больше всего людей в количественном отношении - возможно, более 8 миллионов: одно лишь количество жертв блокады российского
города Ленинграда (ныне Санкт-Петербурга) в 1941-44 г. составило почти миллион человек.

Все эти цифры носят приблизительный характер, поскольку советские власти так и не опубликовали сколько-нибудь авторитетных сведений
о потерях по конкретным регионам. Да у них и не было надежных статистических данных. Катастрофические события 1930х - 1940х гг. были
столь масштабны, что вести точный учет просто не было возможности, и все имеющиеся подсчеты являются результатом логических выводов,
сравнительного анализа и научно обоснованных допущений, сделанных задним числом, спустя многие годы.

Так, на Украине, по данным послевоенной переписи, образовалась настоящая демографическая 'черная дыра', однако о причинах ее
возникновения статистика ничего сказать не может. Она не делает различий между нерожденными детьми миллионов жертв довоенной
коллективизации и голода, миллионами погибших солдат, миллионами гражданских, уничтоженных Гитлером или Сталиным, и миллионами
депортированных в другие регионы СССР или угнанных в Германию, часть из которых погибла, а часть осталась в живых. Историки с
уверенностью говорят о соотношении потерь по категориям, но точные цифры погибших назвать не в состоянии.

Что касается идеологического аспекта, то на Западе вторую мировую войну традиционно рассматривают как конфликт двух
противоположностей, борьбу между добром и злом. Столь же упрощенного подхода придерживался и СССР. Именно в Советском Союзе родилась
концепция об антифашистской идеологии - она получила распространение и на Западе, подпитывая иллюзию о том, что все противники
фашизма были привержены одним и тем же ценностям. На деле же советский коммунизм был не менее враждебен западной демократии, чем
фашизм. В результате, несмотря на всю риторику, Антигитлеровская коалиция 1941-45 гг. была лишь недолговечным 'браком по расчету'.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что сразу после ликвидации фашистской угрозы западный мир тут же перешел к Холодной войне.

Однако действия сталинского режима полностью подрывают нравственный фундамент, на котором основываются наши представления о целях
союзников. Как можно утверждать, что Антигитлеровская коалиция представляла собой исключительно 'силы добра', если в крупнейшей из
ее стран-участниц систематически совершались массовые убийства? До 1941 г. о сталинских концлагерях, репрессиях, показательных
процессах и государственном терроре было известно достаточно, так что оправдывать действия западных лидеров незнанием невозможно.
Тем не менее, Запад отчаянно нуждался в советской военной помощи, и на время отложил в сторону все свои подозрения. Более того, на
свет появилась красивая сказочка о добром 'дядюшке Джо' и созданной им 'альтернативной форме демократии'.

В годы войны в Лондоне и Вашингтоне оказались тысячи людей, не понаслышке знавших о сталинских лагерях и убийствах. Но им эффективно
затыкали рот с помощью военной цензуры, а порой и воинской дисциплины. Офицерам, которых заставали за обсуждением услышанных ими
рассказов о сталинских преступлениях, грозили трибуналом. Даже Черчилль, всегда крайне отрицательно относившийся к большевикам, и
признававший, что заключил 'союз с дьяволом', не смог устоять перед обаянием сталинского успеха.

Когда победа, наконец пришла, ее политическая и нравственная цена мало кого интересовала. На Нюрнбергском процессе были определены
три категории преступлений: преступления против мира (т.е. агрессивные войны), военные преступления, и преступления против
человечности. По любым меркам сталинский режим подпадал под все три категории. За преступления против мира СССР был исключен из Лиги
Наций [в декабре 1939 г., после начала войны против Финляндии - прим. перев.]. Сражаясь против вермахта, советские войска совершали
бесчисленные зверства. А проводимая советским государством политика массовых убийств, депортаций, репрессий и этнических чисток
представляла собой явное преступление против человечности. Однако в условиях победной эйфории советские власти могли не опасаться не
только официальных обвинений, но даже публичных упреков. Когда немецкие адвокаты в Нюрнберге пытались подавать в этой связи
протесты, председатель трибунала сэр Джефри Лоуренс (Sir Jeoffrey Lawrence) просто обрывал их. 'Мы здесь для того, чтобы судить
главных военных преступников, - напоминал он собравшимся, - а не державы, предъявившие им обвинения'.

Однако тезис об 'освобождении' всей Европы был ложным. Когда союзные войска входили в Рим, Париж или Брюссель, это можно было
назвать подлинным освобождением; и уж тем более это справедливо в отношении уцелевших узников, которых солдаты Антигитлеровской
коалиции спасли в Бельзене, Бухенвальде и Освенциме. Однако странам Восточной Европы советские войска несли не только освобождение
от нацистского ига, но и новую тиранию.

Бухенвальд недолго простоял пустым: на место освобожденных узников вскоре пришли другие. В январе 1945 г., в те самые дни, когда
советские войска освобождали Освенцим, в другие лагеря, например Майданек, уже сгоняли бойцов Сопротивления (наших союзников),
которых НКВД считал врагами. Герои войны, заброшенные на европейский континент британским Управлением специальных операций,
оказывались в советских застенках.

Демократов арестовывали, расстреливали, отдавали под суд. Множество невинных людей, в том числе все советские военнопленные,
пережившие нацистские лагеря, так называемые 'репатрианты', переданные советским властям западными странами, и большинство людей,
угнанных на принудительный труд в Германию, были либо расстреляны, либо отправлены в ГУЛАГ. В странах Восточной Европы силой
насаждались марионеточные диктатуры.

Так что перед историками стоит непростая задача. Они должны найти способ объективного освещения второй мировой войны - этого
сложного явления, в ходе которого объединенные силы западной демократии и сталинской тирании восторжествовали над странами 'оси'.
Они должны отдать должное решающему вкладу СССР в разгром Германии на поле боя; признается же, что Соединенные Штаты вынесли
основную тяжесть войны с Японией.

В то же время они должны четко сказать: триумф Сталина не имел ничего общего с торжеством свободы и справедливости, и, по западным
меркам, общий итог войны лишь отчасти можно назвать удовлетворительным. Сделать это будет очень трудно; пока справиться с такой
задачей не удавалось никому.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Норман Дэвис - автор книги 'История Европы' ('Europe. A History')

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	03.05.2005 21:15:15

Ярузельский хочет, чтобы Россия признала оккупацию Польши (*+)

---

Ярузельский хочет, чтобы Россия признала оккупацию Польши

МОСКВА, 3 мая. Бывший руководитель Польши Войцех Ярузельский хочет, чтобы Россия признала советскую оккупацию Польши. Но в то же
время он не надеется на признание этого факта. Как передает <Эхо Москвы>, свое двойственное отношение к России генерал сформулировал
так: <Советская армия принесла нам зависимость, но спасла от уничтожения>.
Ярузельский заявил, что разделяет призывы нынешнего президента Польши Александра Квасьневского услышать от президента Владимира
Путина справедливую оценку тому, что произошло после 1945 года в Восточной Европе. Однако, по словам бывшего руководителя Польши,
российское общество не готово услышать это.
Отметим, что Ярузельский приедет в Москву на торжества в честь 60-летия Победы над фашизмом.

Постоянный адрес:
http://www.rosbalt.ru/2005/05/03/207150.html

---

От	Руслан
К	Георгий (03.05.2005 21:15:15)
Дата	04.05.2005 10:42:21

Выпороть!

---

>Ярузельский хочет, чтобы Россия признала оккупацию Польши

>Ярузельский заявил, что разделяет призывы нынешнего президента Польши Александра Квасьневского услышать от президента Владимира
>Путина справедливую оценку тому, что произошло после 1945 года в Восточной Европе. Однако, по словам бывшего руководителя Польши,
>российское общество не готово услышать это.
>Отметим, что Ярузельский приедет в Москву на торжества в честь 60-летия Победы над фашизмом.

Такова будет справедливая оценка :)

---

От	Георгий
К	Руслан (04.05.2005 10:42:21)
Дата	04.05.2005 11:41:05

А когда, кстати, мы оккупировали Польшу? Что имеется в виду?

---

Имеется в виду в целом "Восточной Европы"? Ведь не включали же мы ее в СССР, как Прибалтику? Или имеется в виду возврат Западной Украины и Зап. Белоруссии в 1940 г.?

Если первое, то кто этого "не признает"? Что конкретно нужно сделать?

---

От	Руслан
К	Георгий (04.05.2005 11:41:05)
Дата	14.05.2005 12:34:56

Курица не птица - польша не заграница ;)

---

>Имеется в виду в целом "Восточной Европы"? Ведь не включали же мы ее в СССР, как Прибалтику? Или имеется в виду возврат Западной Украины и Зап. Белоруссии в 1940 г.?

Он имеет в виду во время войны. Судя по статье :)

>Если первое, то кто этого "не признает"? Что конкретно нужно сделать?

Я думаю, что надо отдать зап.окраину Польше (пускай сами это кушают), а Белоруссию - фиг! Это я как простой человек думаю, а будь я Ярузельским я бы таких песен напел!

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	02.05.2005 12:57:38

Российская политэлита и памятник Сталину: Грузия за неделю (*+)

---

http://regnum.ru/news/448007.html

Российская политэлита и памятник Сталину: Грузия за неделю
Политика - Парламент - Абхазия - Южная Осетия (Цхинвальский регион) - Экономика - Стихия - Культура

Политика

Российские базы в Грузии: "черт скрывается в деталях"

Россия может начать вывод военных баз из Грузии уже в нынешнем году, пишет 26 апреля газета "Свободная Грузия". Об этом сообщил глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили. По словам Лаврова, стороны достигли существенного прогресса и сблизили позиции по срокам пребывания и, соответственно, вывода российских баз из Грузии. "Мы согласны с тем, что вывод будет поэтапным и будет начат, в случае достижения соглашения, уже в этом году", - добавил российский министр. Лавров уточнил, что "это касается тяжелой военной техники" и перевода военных баз на совместное использование в качестве антитеррористических центров. Вывод баз будет происходить параллельно с созданием совместного антитеррористического центра. Также глава российского внешнеполитического ведомства сообщил, что в ходе беседы с грузинской коллегой обсуждены вопросы урегулирования конфликтов в Грузии. Стороны согласились, что у них должно быть только мирное решение. Россия заинтересована, чтобы разрешение этих конфликтов проходило в соответствии с резолюциями ООН и ОБСЕ, чтобы стороны, вовлеченные в эти конфликты, их выполняли, сказал Лавров. Россия и Грузия намерены активизировать переговоры по проблеме делимитации границы, а также по вопросу о визовом режиме, заявил Лавров. В свою очередь, глава МИД Грузии Саломе Зурабишвили отметила на пресс-конференции, что "у нас есть сейчас реальный прогресс по военным базам, по вопросам делимитации границы, возможно, по визовой проблематике и по конфликтам". Как отметила министр, стороны договорились, что по базам нужно интенсифицировать работу над деталями и необходимо достичь соглашения не только об общих принципах и сроках, но и по деталям на всех этапах. При этом министр отметила, что во Франции есть такая поговорка: "Черт скрывается в деталях". Она подчеркнула, что "должна увидеть все детали" до того, как будет докладывать о соглашении своему президенту. По словам Зурабишвили, "мы дали неделю всем экспертам для выработки деталей, и после Пасхи оценим достигнутые договоренности". Зурабишвили также сообщила, что передала Лаврову мирную инициативу президента Грузии Михаила Саакашвили по урегулированию конфликта в Южной Осетии. Что касается грузино-российских отношений, то Зурабишвили считает, что современный инструмент взаимодействия - это экономические отношения. Поэтому Грузия решила приватизировать ряд предприятий и открыла двери российским инвесторам, и никакого ограничения здесь не существует, заявила министр, отметив, что это - "направление, которое мы считаем нормальным условием добрососедских отношений". ("Свободная Грузия")

Российская политэлита и памятник Сталину

Спустя годы после падения советского режима новый правитель Российской империи заявляет к сведению соотечественников, что сейчас для Москвы важнее всего отыскать "новый вектор" развития России, пишет 26 апреля газета "Хвалиндели дге". Президент России очертил и главную политико-идеологическую задачу официальной Москвы: "развитие России, как свободного, демократического государства". Правда, в связи с посланием президента РФ возникает много вопросов. Например, когда это, с распада СССР и по сей день, Россия боролась за сохранение государственного суверенитета, от кого должен освободиться русский народ. Или что означает "российская форма демократии" - реальная забота о внутренних проблемах страны и поиски путей спасения от китаизации России, или создание новых рычагов для еще большего давления на подобные Грузии страны. Одержимая ностальгией по советскому могуществу, российская политэлита обсуждает вопрос установления памятника дискредитированному Сталину, а лидер коммунистов Геннадий Зюганов требует реабилитации Сталина и "исторической справедливости". Ясно, что и первые лица Кремля обрисовывают конкретные планы и задачи возрождения былого величия России сталинских времен. Хотя, насколько эффективными будут стратегии Путина и его советников в условиях нового политического миропорядка, действительно, сказать трудно. Вместе с тем Россия принимает политических лидеров самопровозглашенной республики Абхазия, которые часто посещают Кремль, где получают новые инструкции. В частности, по проведению референдума по вопросу вступления в РФ в статусе ассоциированного члена. В результате консультаций прибывших в Сухуми российских юристов с де-факто властями Абхазии подготовлен образец бюллетеня для референдума, который предполагалось провести в мае. Параллельно, Россия усиливает свои военные силы в Абхазии. На аэродроме военной базы Гудаута, откуда Россия, согласно Стамбульскому саммиту ОБСЕ, должна была вывести военную технику до лета 2002 года, стоят шесть самолетов Минобороны России типа "СУ-27". Самолеты регулярно контролируют воздушное пространство Абхазии. Кроме того, на аэродроме Бомбора стоят российские танки. В Сухуми масштабный рост российской техники на военной базе объясняют созданием антитеррористического центра и считают, что данный центр "станет гарантом безопасности Абхазии". Между тем Россия и Грузия в ближайшие дни продолжат переговоры по вопросу создания антитеррористического центра. Как заявляет глава дипломатического ведомства России Сергей Лавров, между представителями спецслужб двух стран переговоры уже начались и они в ближайшее время продолжатся. Хотя на встрече с грузинской коллегой ничего не говорит об инициативе создания российско-абхазского антитеррористического центра. ("Хвалиндели дге")

Политическая ориентация Грузии и Армении радикально различна

Председатель Национального Собрания Армении Артур Багдасарян 28 апреля прибыл в Тбилиси с двухдневным официальным визитом, пишет 29 апреля газета "24 саати". На встрече с председателем парламента Грузии Нино Бурджанадзе Артур Багдасарян поднял вопрос о создании парламентской инициативы Южного Кавказа. По словам Артура Багдасаряна, Армения выступила с инициативой создания Парламентской ассамблеи Южного Кавказа и призывает Грузию поддержать ее. Наряду с этим, по его мнению, Азербайджан попытается в определенной степени помешать формированию ассамблеи, хотя все международные организации поддерживают инициативу Армении. Если Грузия и Армения серьезно рассмотрят эту идею и поддержат ее, через несколько лет станет возможным создание парламентской инициативы, отметил Багдасарян. В свою очередь Нино Бурджанадзе заявила, что идея о создании Парламентской ассамблеи Южного Кавказа приемлема для Грузии. "Мы с самого начала активно поддерживали данную идею, учитывая пример прибалтийских стран. Если будет такой форум, на котором страны региона Южного Кавказа смогут обсуждать и решать сложнейшие проблемы, это будет только на пользу нашим странам", - сказала председатель парламента Грузии. На пресс-конференции после встречи спикеров, Артур Багдасарян заявил, что дружба между двумя странами должна быть конкретной, а не только протокольной. Такое желание, естественно, можно только приветствовать, но сегодня это трудно осуществимо. А причина в том, что политическая ориентация Грузии и Армении радикально различна. Если официальный Ереван отдает предпочтение тесному сотрудничеству и стратегическому партнерству с Россией, то одна из главный задач Грузии - интеграция с либерально-демократическим Западом. Это проявилось на вчерашней пресс-конференции. Например, на вопрос журналиста, поддерживает ли власть Армении требование некоторых действующих в Самцхе-Джавахети организаций о присвоении региону автономии, Багдасарян не отвечает прямо, а лишь отмечает, что "социально-экономическое положение Самцхе-Джавахети должно быть улучшено, местное население не должно испытывать никакой дискриминации". На что Нино Бурджанадзе ответила, что социально экономическое положение в Самцхе-Джавахети такое же, как и в остальной Грузии, к примеру, в Кутаиси или Сванети... "Власть Грузии старается, чтобы все регионы развивались одинаково, особые, тепличные условия мы никому не создадим", -отметила спикер. Параллельно Бурджанадзе сообщила Багдасаряну, что с выводом из Грузии российских военных баз у работающих там людей, среди которых много граждан армянской национальности, никаких материальных проблем не возникнет. По словам Бурджанадзе, им предложат службу в военных частях грузинской армии, где у них будет оклад больше нынешнего. Если же они не захотят, то могут включиться в бизнес-проекты, которые активно рассматриваются правительством Грузии, заявила Бурджанадзе, и добавила, что в Ахалкалаки есть хорошие условия для создания предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. Что касается позиции Грузии в связи с возобновлением движения по Абхазской железной дороге, то правительство готово, в случае достижения политического прогресса в процессе урегулирования абхазского конфликта, рассмотреть этот вопрос. По словам Багдасаряна, вопрос открытия железной дороги он обсудил с президентом Михаилом Саакашвили, а также с премьер-министром и министром транспорта России, и рад, что и Грузия готова к обсуждению этого вопроса. После завершения официального визита в Грузии я по телефону ознакомлю с позицией Грузии премьер-министра и министра транспорта России, сказал председатель Национального Собрания Армении. ("24 саати")

Российские "сюрпризы"

Точку в напряженных в последнее время российско-грузинских отношениях должна поставить встреча президентов двух стран 9 мая, пишет 30 апреля газета "Резонанси". Хотя пока непонятно, смогут ли стороны согласовать текст совместного заявления. Проект документа 3 мая привезут в Тбилиси российские дипломаты. Несмотря на то, что договоренность по окончательному сроку вывода российских военных баз из Грузии уже достигнута, министр иностранных дел Саломе Зурабишвили заявляет, что подписанию соглашения могут помешать какие-нибудь "сюрпризы" с российской стороны. Как отметила Зурабишвили, отсутствие подобных препятствующих факторов даст возможность президенту Грузии отправиться в мае в Москву и подписать соглашение. Что в тексте может быть неприемлемо для грузинской стороны? Комментировать это пока невозможно, поскольку никто не видел текста. Председатель парламентского комитета по международным отношениям Котэ Габашвили полагает, что в тексте может быть требование относительно баз, а именно изменится лишь их вывеска и они будут называться антитеррористическими центрами. По словам Габашвили, "наше требование было категорическим: сначала вывод баз, а потом создание этих центров". На переговорах в Москве министры ИД достигли соглашения по срокам вывода баз - 1 января 2008 года. Параллельно, активно обсуждается создание антитеррористических центров, о чем заявил Сергей Лавров. Но пока стороны не могут согласовать вопрос размещения центров. Тбилиси предлагает Вазиани, а Москва называет Ахалкалаки и Батуми. По словам заместителя председателя парламентского комитета по обороне и безопасности Ники Руруа, это будет, скорее, аналитическая структура, а не военная. Она ничего общего не будет иметь с российской военной базой и не будет размещена на ее территории. Главная функция центра - перепроверка и обработка поступающей информации, заявил Руруа. Грузинские эксперты и политики считают неприемлемыми разговоры о создании антитеррористических центров. Они видят в этой инициативе желание официальной Москвы подольше оставаться в Грузии и юридически оформить военные соединения. Поэтому эксперты не исключают сюрпризов с российской стороны. По мнению политолога Александра Рондели, в тексте заявления может быть нечто, чего сразу не заметишь, но в дальнейшем это окажется "миной". Российские дипломаты - мастера этого, считает Рондели. Возможно, в заявлении будут зафиксированы какие-то моменты, которые позволят Москве их интерпретировать, как это произошло со Стамбульским соглашением: выполнили, что было связано с конкретными сроками, а что не было уточнено - нет, отметил Рондели. По его мнению, "в отношениях с Россией нам не подойдет нечто обобщающее, не конкретное". ("Резонанси")

Парламент

Политические субъекты стараются подогнать закон под себя

На днях парламент Грузии утвердил изменения в Избирательном кодексе, пишет 25 апреля газета "Ахали таоба". Согласно изменениям, всех семерых членов ЦИК представляет президент страны. Вместе с тем, ЦИК будет укомплектован не по партийному принципу, а по профессиональному. Насколько демократичен новый Избирательный кодекс и будут ли будущие выборы проведены справедливо? Юрист Давид Усупашвили считает, что прогнозировать трудно, поскольку принятием нового порядка комплектования ЦИК власть поставила под вопрос доверие общественности к процедуре выборов. Любые несправедливо проведенные выборы вызовут в обществе не меньшие волнения, чем в ноябре 2003 года, поэтому власть должна быть благоразумной и не допустить фальсификации выборов, считает Давид Усупашвили. По мнению социолога Гочи Цкитишвили, несмотря на многие позитивные моменты, нынешнее правительство пришло к власти с нарушениями, поэтому переход к совершенно справедливым выборам так сразу не произойдет. Вообще, можно сказать, что если у власти по различным направлениям работы будут успехи, то ей не потребуется фальсификация выборов. Цкитишвили считает правильным комплектование ЦИК по профессиональному принципу, но думает, что на данном этапе ЦИК все-таки не будет независимым. Но у такого принципа комплектования ЦИК, безусловно, есть перспектива, отметил социолог. По словам начальника аппарата Центральной избирательной комиссии Нугзара Купреишвили, который в прошлом работал в организации "Справедливые выборы", неверно было бы говорить, что в избирательной системе ничего не изменилось. Единственно, чего он опасается, если на этом не закончится пора экспериментов. Политические субъекты стараются подогнать закон под себя, отмечает Купреишвили. Сам он всегда был сторонником комплектования избирательной системы по профессиональному признаку, так как комплектование по партийному признаку способствовало дискредитации системы. Он надеется, что председателем ЦИК будет разбирающийся в этой системе и справедливый чиновник, который будет руководствоваться законом. ("Ахали таоба")

Будет ли Грузия парламентской республикой?

Лидеры движения "Народный форум" начали серию конференций по темам, имеющим отношение к конституционному устройству Грузии, пишет 26 апреля газета "Свободная Грузия". Первая встреча была посвящена государственному устройству страны. В форуме приняли участие представители масс-медиа, члены неправительственных, политических и общественных организаций, депутаты парламента Грузии. Сегодня различные группы юристов разрабатывают проекты изменений Конституции Грузии, суть которых в переходе от президентской республики к парламентской. А именно, основные полномочия президента переходят к премьеру, которого назначает не президент, а избирает парламент. Сам глава государства становится номинальной фигурой, а избирать его будут не в ходе всенародного голосования, а высший законодательный орган. По единодушному убеждению участников форума, сдвиг в сторону парламентской республики в большей степени отвечает представлениям о демократии и демократических ценностях. Правление Шеварднадзе и Гамсахурдиа, по мнению одного из лидеров "Народного форума" Реваза Шавишвили, показало, что президентская модель в Грузии себя не оправдала. Причем причиной кризиса, считает Шавишвили, является множество авторитарных элементов, которые задерживали развитие общества. Поэтому в стране, где существует низкая культура демократии, президентская модель - не лучший выход из положения. Лидер "Народного форума" Акакий Асатиани уверен, что Грузия должна быть парламентской республикой. Он высказал готовность сотрудничать со всеми, кто разделяет это мнение, для дальнейших координированных действий по всем актуальным вопросам. Как заявил республиканец, юрист Давид Усупашвили, Республиканская партия давно поддерживает парламентскую модель, и еще в 1993-94 годах разработала проект конституции. "Мы надеемся, что в Грузии все-таки произойдет смена модели государственного устройства", - отметил Усупашвили. По мнению участников конференции, парламентская модель более всего близка менталитету грузинского народа. Уже сегодня Грузия готова перейти на модель парламентской республики. Примерно так устроена власть в большинстве стран Европы, как в традиционных монархиях, так и во многих республиках, отметил Реваз Шавишвили. Во всех этих государствах власть премьера, уравновешенная сильным парламентом, остается залогом демократии. Некоторое промежуточное положение между парламентской и президентской республикой занимает Франция, где полномочия премьера шире, чем, например, в России. С учетом мирового опыта, эта модель вполне впишется и в действительность Грузии, считают оппозиционеры. ("Свободная Грузия")

Абхазия

Абхазия будет включена в состав Краснодарского края РФ? Встреча глав МИД непризнанных республик Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии в Сухуми планируется во второй половине мая, пишет 26 апреля газета "Свободная Грузия". Как заявил министр иностранных дел сухумского правительства Сергей Шамба, изначально встреча была запланирована на 28 апреля, однако планы изменились и встреча пройдет во второй половине мая. На встрече будет дана оценка состоявшегося 22 апреля в Кишиневе саммита ГУУАМ. Кроме того, стороны подпишут совместный документ, в котором будут сформированы позиции Сухуми, Тирасполя и Цхинвали "в связи с декларированными перспективами ГУУАМ". По словам Шамба, во встрече примут участие министры иностранных дел Приднестровья и Южной Осетии Валерий Лицкай и Мурат Джиоев. Что касается участия в сухумском саммите Нагорного Карабаха, это вопрос может быть окончательно решен в ближайшие дни. Также отложено проведение референдума, направленного на вступление этой грузинской автономии в Российскую Федерацию в статусе ассоциированного члена. Сепаратистские власти Абхазии первоначально планировали провести референдум в мае, для чего уже подготовлены бюллетени. По информации сухумского источника, образец бюллетеня был подготовлен в результате активных консультаций сотрудников Института права Академии наук России, прибывших в Сухуми 11-16 марта, с фактическими властями Абхазии. Российские юристы подготовили бюллетени после того, как Госдума отказалась от принятия законопроекта, который упрощал бы процедуру принятия новых субъектов в состав Российской Федерации. По уточненной информации, вопрос в бюллетени сформулирован следующим образом: "Согласны ли вы, чтобы Абхазия вошла в состав Краснодарского края (Российская Федерация)?". ("Свободная Грузия")

В Абхазии ограблены российские туристы

В Абхазии, в районе высокогорного озера Рица, у трассы Рица-Авадхара 23 апреля группа неизвестных напала на экскурсионный автобус, пишет 29 апреля газета "24 саати". Грабители были в масках. Под угрозой оружия они ограбили находившихся в нем до 40 российских туристов. По словам руководителя туристической группы Армена Тополяна, неизвестные остановили автобус, отняли у туристов фото и видеоаппаратуру, драгоценности, деньги и документы. Правоохранительные органы сепаратистов ведут расследование, и пока детали "в интересах следствия" не разглашаются. Действия правоохранителей оказались более-менее успешными - один из нападавших был задержан в лесном массиве. Он был оснащен тем же огнестрельным оружием, которое было у грабителей автобуса. Личности скрывшихся преступников милиции известны. Милиция надеется, что скоро задержит беглецов. Однако в беседах некоторые представители правоохранительных органов высказывают предположение, что у этого инцидента, возможно, политическая подоплека. Согласно информации, проведенная экспертиза показала, что нападавшие на автобус использовали то же оружие, из какого в свое время была обстреляна автомашина премьер-министра Абхазии Александра Анкваб. Кроме того, вызывает удивление сам факт нападения. Последний подобного типа инцидент произошел в Абхазии летом 2002 года. После этого не было ни одного случая вооруженного нападения на туристов. Примечательно и то, что нынешний курортный сезон еще не начался, и этот злосчастный рейс туристов на озеро Рица был первой прогулкой. На озере пока даже не растаял снег. Поэтому нельзя исключить версию, согласно которой нападение организовано противниками нынешней власти Абхазии. А конкретно, теми, кому особенно не нравится попытка новой власти разрушить создавшийся баланс интересов в бизнес-среде. В этом смысле не представляет исключения туристический бизнес, который полностью под контролем лиц, приближенных к прежней власти. ("24 саати")

Очередной инцидент между грузинскими журналистами и российскими миротворцами

В селе Чубурхинджи Гальского района Абхазии, где должна была состояться традиционная четырехсторонняя встреча с участием представителей Грузии, Абхазии, российских миротворцев и миссии ООН, произошел очередной инцидент между журналистами и миротворцами, пишет 29 апреля газета "24 саати". По распоряжению руководства миротворческих сил, через КПП №201 не были пропущены представители телекомпаний "Имеди", "Мзе", агентства "Интер-Пресс" и других грузинских СМИ, которые намеревались освещать планируемую четырехстороннюю встречу. Журналисты в знак протеста блокировали дорогу перед КПП, препятствуя передвижению транспорта в направлении Чубурхинджи. Акция журналистов стала причиной словесной перепалки с миротворцами. В ситуацию вмешались представители ООН. Подобный инцидент произошел и неделю назад, когда миротворцы не пропустили через блокпост журналиста телекомпании "Имеди" Ираклия Пертая, который был похищен абхазскими таможенниками и позже освобожден после настойчивых требований грузинской стороны. Тогда руководство миротворческих сил обещало, что у грузинских журналистов при пересечении КПП проблем более возникать не будет. Вчерашняя четырехсторонняя встреча в Чубурхинджи началась с обсуждения именно этого инцидента. Стороны обсудили ситуацию в зоне конфликта, а также убийство Лаши Ригвава, которого, как утверждает грузинская сторона "российские "миротворцы" выманили из дома, и после мучений убили". Расследование данного факта четырехсторонняя следственная группа начала на прошлой неделе. Как заявил командующий грузинскими миротворческими силами Валерий Джапаридзе, российской стороной возбуждено уголовное дело и задержан начальник блокпоста миротворцев. Кроме убийства Лаши Ригвава, был рассмотрен также вопрос двух абхазских таможенников, погибших 21 апреля во время обстрела абхазского таможенного пункта. Среди участников встречи в Чубурхинджи с абхазской стороны был и новоназначенный начальник отдела службы безопасности Гальского района Абхазии, турок по национальности Эдуард Эмзаде. Он вырос в Батуми. В 1992-1993 гг. активно участвовал в грузино-абхазской войне на стороне абхазов. ("24 саати")

"Российские военные оправдывают убийцу студента-журналиста Лаши Ригвава", - пишет 30 апреля газета "Резонанси". Согласно заявлению командующего Северо-Кавказским военным округом Александра Баранова, российский миротворец, который в зоне абхазского конфликта застрелил 21-летнего Лашу Ригвава, действовал "правомерно". Действия военнослужащих были признаны правильными, сказал Баранов, комментируя итоги проверок, проведенных прокураторами российской и абхазской сторон. Как уверяет российский командующий, "это была попытка гражданина Грузии, который находился в нетрезвом состоянии и странно себя вел, завладеть оружием". На эти действия были предприняты ответные меры, и в результате борьбы гражданин Грузии скончался от полученных ранений, добавил Баранов. Житель Гали 21-летний Лаша Ригвава убит выстрелом из огнестрельного оружия с близкого расстояния. Пуля попала ему в лоб. Подозреваемый же в убийстве старший лейтенант российских миротворческих сил Миронов переведен в Сухуми. Об этом на чрезвычайном брифинге в Госканцелярии заявил начальник аппарата президента Грузии Гиги Угулава. В доказательство данного факта Угулава представил журналистам фотографии убитого Ригвава. По информации начальника аппарата президента Грузии, Миронов выстрелил в Лашу Ригвава у 108-го блокпоста миротворческих сил, расположенного на административной границе Гали-Очамчире. По утверждению Угулава, Миронов был пьян. Грузинская сторона категорически требует наказания виновного. Как заявил председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, если российская сторона не расследует данный факт, парламент Грузии активно начнет обсуждение вопроса вывода миротворческих сил. ("Резонанси")

Южная Осетия (Цхинвальский регион)

Жители села Мегврекиси блокируют движение на автомагистрали Гори-Цхинвали

В зоне грузино-осетинского конфликта население третий день блокирует движение на автомагистрали, пишет 25 апреля газета "Ахали таоба". Жители села Мегврекиси, расположенного в двух километрах от Цхинвали, блокируют движение на автомагистрали Гори-Цхинвали у поста смешанных миротворческих сил. Из села Мегврекиси семь дней назад пропал 42-летний Давид Беручашвили. Как заявляют члены его семьи, тогда к ним домой пришли двое мужчин осетинской национальности и попросили Беручашвили за определенную оплату перевезти груз на его машине марки КАМАЗ в направлении Цхинвали. Ровно через два часа мобильный телефон Беручашвили отключился. По заявлению свидетелей, они заметили машину Беручашвили при въезде в Цхинвали. Члены семьи и жители села в знак протеста устроили акцию. Они требуют от правоохранительных органов установления местонахождения Беручашвили и его возвращения домой. Члены его семьи заявляют, что Беручашвили похищен осетинами. Что касается правоохранителей, по их словам, следствие на данный момент работает над несколькими версиями. Полиция пока собирается квалифицировать происшествие как похищение. С пикетчиками встретился командующий Смешанными миротворческими силами в зоне грузино-осетинского конфликта Марат Кулахметов, однако ничего определенного сказать участникам акции он не смог, хотя и пообещал, что похищенный обязательно будет найден. ("Ахали таоба")

Экономика

Патаркацишвили: между бизнесом и правительством возникла "трещина отчуждения"

Вчера в резиденции президента Федерации бизнесменов Грузии Бадри Патаркацишвили прошла встреча бизнесменов с министром ВД Вано Мерабишвили, пишет 26-27 апреля газета "Алиа". Как заявил министр, после смены власти в Грузии факты вмешательства в бизнес со стороны сотрудников МВД фактически сведены до минимума, так как на сегодняшний день у представителей силовых ведомств есть зарплаты и оснащение, необходимые для должного выполнения своих обязанностей. По его словам, на сегодня взаимоотношения МВД с бизнесом в сфере закупок можно оценить как успешные, поскольку министерство, как один из самых крупных закупщиков, старается приобретать любую продукцию путем тендера. По мнению министра, есть достижения в борьбе с рэкетом, в первую очередь, когда это касается крупного бизнеса. В то же время он признался, что мелкий и средний бизнес все еще не защищен от рэкета. Многие из криминальных элементов руководят рэкетом, сидя в тюрьме. Положение усугубляется тем, что, как заметил министр, "наши тюрьмы пока не изолированы от внешнего мира". По словам Мерабишвили, ожидается тендер на приватизацию земельных участков под строительство гостиниц, ресторанов и культурно-развлекательных центров в Бакуриани. У МВД есть сведения, что правила игры на этих конкурсах намерены устанавливать в своих интересах криминальные группировки. Министр заявил, что этого они не допустят, и пообещал бизнесменам создать предсказуемые и открытые условия для их участия в этом тендере. В то же время Бадри Патаркацишвили заявил, что в последнее время между бизнесом и правительством возникла "трещина отчуждения", связанная с вопросами Налогового кодекса и ликвидацией арбитражного суда. Он считает, что в работе МВД Грузии есть положительные сдвиги и это, несомненно, отражается на общей обстановке. Однако во взаимоотношениях бизнесменов с данным ведомством все-таки существуют проблемы. В целом же, несмотря на высказанную министром готовность выслушать самые острые вопросы бизнесменов, последние проявили, можно сказать, пассивность, и ограничились мелкими жалобами. Как отметил бизнесмен Георгий Исакадзе, если бизнесмены не будут открыто говорить о том, что их волнует, подобные встречи будут лишены смысла. ("Алиа")

Реструктуризирован долг Грузии Ирану в размере $12,83 млн

В эти дни Тбилиси с визитом находились вице-президент Ирана Мохаммад Реза Ареф и иранские бизнесмены, пишет 27-28 апреля газета "Версиа". В составе иранской делегации было 200 человек. В рамках визита прошел двухдневный грузино-иранский бизнес-форум. Как заявил председатель Союза иранских бизнесменов Али Реза Тарим, его земляки заинтересованы главным образом сферой туризма, банковской деятельности и энергетики Грузии. Несмотря на то, что это первый визит такого масштаба, иранские и грузинские бизнесмены еще до начала форума активно проводили переговоры о дальнейшей деятельности. 25 апреля был оформлен договор о сотрудничестве между торгово-промышленными палатами Грузии и Ирана, на основе чего создан постоянно действующий грузино-иранский совет. Совет будет оказывать помощь бизнесменам Грузии и Ирана в оформлении в правовых рамках соглашения о бизнес-деятельности. Как заявил председатель Торгово-промышленной палаты Грузии Джемал Инаишвили, для поощрения иранских инвестиций в экономику Грузии Банк развития Исламской Республики Иран выделил 20 миллионов долларов. А тем временем на официальном уровне проходили переговоры, в результате которых была достигнута договоренность о реструктуризации долга Грузии Ирану в размере 12,83 миллиона долларов. Итогом визита стало подписание семи межправительственных соглашений, в том числе о сотрудничестве в сфере торговли, энергетики и по таможенным вопросам. По словам премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели, в ближайшие дни иранские эксперты завершат работу над проектом соглашения о выделении правительством Ирана 2,5 миллиона долларов в виде гранта для реабилитации газопровода Иран-Азербайджан-Грузия. Кроме того, иранская сторона в ходе переговоров согласилась пересмотреть тарифные расценки на импортируемый Грузией природный газ. Как заявил журналистам Мохаммад Реза Ареф, "если Грузия считает, что цена нашего природного топлива слишком высока, то я лично займусь ее пересмотром". По итогам переговоров стороны пришли к договоренности об участии иранских специалистов в реабилитации грузинских ТЭЦ и линий электропередачи. Вчера иранские бизнесмены отправились в Аджарию, где также пройдет двухдневный бизнес-форум. Кроме того, иранцы ознакомятся с инфраструктурой Батумского и Потийского портов и, возможно, обсудят вопрос вложения инвестиций в порты. ("Версиа")

Страсти по арбитражу

Бизнесмены и эксперты выступают против упразднения частного арбитража и призывают правительство к конструктивному сотрудничеству, пишет 27-28 апреля газета "Версиа". Госминистр Каха Бендукидзе также считает, что откладывать рассмотрение налоговых тяжб арбитражным судом до 2008 года неоправданно ни для бизнесменов, ни для государства. В данный момент инициатива премьер-министра Зураба Ногаидели об упразднении арбитража приостановлена. В этом вопросе необходимы дополнительные консультации, которые премьер и проводит с представителями бизнеса, заявил Бендукидзе. По мнению Бендукидзе, идея арбитража хороша, но в тексте явные недостатки, поскольку не описан механизм задействования. Налоговый кодекс может остаться без изменений, но для рассмотрения налоговых тяжб в арбитражном суде надо разработать отдельную статью, считает Бендукидзе. Он не одобряет идею отсрочки до 2008 года, но полагает, что пока можно использовать арбитраж в случае тяжб малого и среднего бизнеса и посмотреть, насколько верно работает схема. Рабочая группа, работавшая над вопросами арбитража, подготовила и необходимые процедуры, просто решила, что детализация в этих вопросах не нужна. К тому же, внимание всех было сосредоточено на борьбе за налоговые льготы, что для них было гораздо важнее. По мнению Бендукидзе, принятая модель не могла работать, потому что закон предусматривает лишь частые тяжбы. Он надеется, что сейчас будет подготовлен закон, предусматривающий рассмотрение арбитражным судом как частных, так и налоговых тяжб. Речь о том, насколько совершенен закон для разрешения тяжб с налоговыми службами. Как известно, Федерация бизнесменов Грузии восприняла запрет на рассмотрение налоговых тяжб в частном арбитраже как нарушение соглашения со стороны правительства. Президент Грузии также не поддержал полное упразднение института частного арбитража, и считает, что должна быть найдена определенная форма, которая не навредит ни бизнесу, ни бюджету. ("24 саати")

Грузия и Шах-Дениз

В Баку, где прошло заседание межправительственных комиссий Азербайджана, Турции и Грузии в связи со строительством трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, министр энергетики Грузии Ника Гилаури провел переговоры по поставке газа в Грузию, пишет 30 апреля газета "Резонанси". Речь шла о поставке в Грузию дополнительно 3 миллиардов куб. м. природного газа ежегодно по газопроводу Шах-Дениз. По мнению эксперта в вопросах энергетики Теймураза Гочиташвили, если будет достигнуто соглашение, то до 2025 года будет полностью снята проблема газоснабжения Грузии. На данном этапе потребность Грузии в природном газе составляет в год 1 миллиард куб. м. В этом году планируется увеличить этот объем до 1,3-1,5 миллиарда. А в случае, если будут отремонтированы и заработают три блока ТбилГРЭС, потребность газа возрастет до 2 миллиардов куб. м. Как объяснил Гочиташвили, сегодня единственным поставщиком газа в Грузию является Россия. Когда начнется подача газа по газопроводу Шах-Дениз, на грузинском рынке появятся два конкурента-поставщика, что, бесспорно, хорошее явление. Согласно уже существующему договору, действующему до 2025 года, Грузия от газопровода Шах-Дениз по льготной цене в первый год (2006) получит 200 миллионов куб. м. газа, второй и третий год - 300 миллионов, а в дальнейшие годы - 500 миллионов. Кроме того, Грузия бесплатно получит 5% от объема пропускаемого газа ежегодно, что составляет 300 миллионов куб. м. По договору между консорциумом Шах-Дениз и Турцией, по этому газопроводу Турция ежегодно будет получать 6,3 миллиарда куб. м. газа. По экспертным подсчетам, объем пропускаемого газа еще возрастет и, соответственно, к 2020 году Грузия получит за транзит 1 миллиард куб. м. газа. В этом году возрастет и объем подачи газа из России в Армению через Грузию, и вместо 1 миллиарда куб м. составит 1,3-1,6 миллиарда. Это требование армянская сторона уже официально представила, так как иранский газ обходится гораздо дороже. До конца года потребность Армении в газе может возрасти до 2 миллиардов куб м., что означает, что за транзит газа Грузия бесплатно получит 1,6-2,0 миллиона куб. м. ежегодно. По мнению эксперта, для того, чтобы в газоснабжении Грузии не возникало проблем, важно сохранить главный магистральный газопровод и, чтобы на рынке Грузии появилось еще больше поставщиков. В Баку также обсуждались вопросы строительства и ввода в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Первая нефть пойдет по трубопроводу, предположительно, 25 мая текущего года. ("Резонанси")

Стихия

В Западной Грузии разразилось самое масштабное за последние 20 лет наводнение: в результате проливных дождей вышли из берегов реки, пишет 27-28 апреля газета "Версиа". В ряде районов Западной Грузии стихией разрушены более 30 автомобильных и пешеходных мостов, несколько километров автодорог, нарушена работа водопровода, прервана подача электроэнергии, затоплены тысячи гектаров сельхозугодий, погибли сотни голов домашнего скота. Человеческих жертв, по предварительным данным, нет. Из ряда сел Цагерского, Онского и Лентехского районов эвакуировано более 800 человек. В нескольких районах на помощь жителям пришли проживающие там резервисты вооруженных сил Грузии. Проливные дожди, которые продолжаются почти неделю в западной части страны, привели к наводнениям в районе Колхидской низменности и горных регионах. Реки Риони и Цхенисцкали вышли из русел и нанесли ущерб домам и инфраструктуре регионов Имерети, Рача-Лечхуми, Самегрело и Сванети. В горных районах Западной Грузии сложилась опасность схода лавин и оползней. Для обсуждения неотложных мер по ликвидации последствий стихии премьер-министр Зураб Ногаидели и глава президентской администрации Георгий Угулава утром 26 апреля отправились в Кутаиси, где состоялось чрезвычайное заседание. Как заявил Ногаидели, главная задача на ближайшее время - восстановить дороги. С целью ликвидации последствий стихии власти мобилизовали резервистов и специальную технику. Вдоль русел крупных рек укладываются бетонные конструкции. Стихия не обошла и Шида Картли, поднялся уровень воды в реках Мтквари и Лиахви, размыты дороги, наводнение грозит и Гори. По прогнозам синоптиков, дожди в Грузии могут продлиться до конца недели. Правительство Грузии планирует выделить для пострадавших от стихии регионов 20 млн. лари. Как заявил премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели, правительство представит парламенту проект изменений в госбюджет, который предусматривает выделение на эти цели 20 миллионов лари, из которых 15 миллионов будут использованы на строительство дорог и восстановление мостов, 5 - на другие мероприятия. Кроме того, по заявлению Ногаидели, к оказанию помощи семьям, пострадавшим от стихии, готовы грузинские бизнесмены и международные организации. Как заявил Ногаидели, о размере ущерба, причиненного стране стихией, пока говорить трудно, но ясно, что ущерб велик. Правительство Германии готово оказать материальную помощь пострадавшим от наводнения в Грузии. Согласно данным посольства Германии в Грузии, в ближайшее время правительство Германии намерено закупить для пострадавших от наводнения граждан различные предметы общей стоимостью 120 тыс. лари. В прошлом году посольство Германии оказало помощь пострадавшим от наводнения жителям Сванети в размере 60 тыс. лари. В МИД Грузии создана группа по преодолению кризисных ситуаций во главе с заместителем министра Георгия Гомиашвили. Данная группа будет координировать процесс привлечения из различных стран помощи, необходимой для пострадавших от стихии регионов. По информации министерства, Грузии уже пообещала помощь Группа ООН по управлению чрезвычайными ситуациями, в состав которой входят различные организации-доноры. По решению грузинских властей, с целью возмещения ущерба, нанесенного стихией, и оказания помощи пострадавшим гражданам в Национальном банке открыты специальные счета. Номер счета в банке: в лари - 000700179, в валюте - 001189760. Перечислять средства на счета могут физические и юридические лица. ("Версиа")

Культура

На пресс-конференции в Театре оперы и балета министр культуры, охраны памятников и спорта Георгий Габашвили представил план действий правительства в данных сферах, пишет 25 апреля газета "Ахали таоба". Габашвили рассказал об основных направлениях, задачах и стратегических целях программы на 2004-2009 годы, над которой министерство работало достаточно длительный период. Много возникает вопросов в связи с тем, почему объединены культура и спорт, но это опыт многих стран, где понятие культура касается не только искусства, а культура - это все, что человек создает своими руками. В этом смысле культура понимается в широком понятии, как политика защиты памятников, наследия, а также спорт и многие вопросы, которые можно объединить в этом понятии. Георгий Габашвили указал основные направления реформ. Это институциональная реформа культуры, музейная реформа и реабилитация культурной и спортивной инфраструктуры. Присутствовавший на пресс-конференции президент Михаил Саакашвили, в частности, говорил о том, что в стране начался период возрождения культуры. Президент вспомнил Дни грузинской культуры в Киеве, которые прошли с большим успехом, и чувствовалось, что украинская политическая, культурная элита соскучилась по грузинскому творчеству. То же можно сказать и о России. Грузинское искусство пользуется за пределами страны огромным успехом, отметил президент, подчеркнув, что значимость культурной функции Грузии. Грузия - небольшая по территории страна, у нее много проблем, но влияние, в первую очередь, определяется ее реальной и культурной функцией, отметил президент. Тем более, что в Грузии нет необходимости создавать культуру заново - она существует. У нас множество исторических памятников, но они повреждены, разрушены, главное все это сохранить. В реставрацию памятников культуры вложен миллион лари, обустраиваются музеи, в пять раз увеличилась зарплата в театре имени Руставели и т.д. Все наши усилия будут направлены на то, чтобы развивалась наша культура, и мы могли бы ею гордиться, отметил президент. В то же время президент заявил, что "уравниловка" в финансировании различных проектов культуры исключается. Финансирование будет происходить на конкурсной основе. Саакашвили также коснулся вопроса развития спорта, в частности, футбола. По его словам, в Тбилиси будут обустроены примерно 80 спортплощадок, а также в Боржоми, кроме того, будут построены бассейны, залы для дзюдо и т.д. Деятели искусства лишь приветствуют развитие культуры, превращение ее в приоритетную сферу. По словам актера театра имени Руставели Гурама Сагарадзе, хорошо, что президент обрисовал перспективы для культуры, спорта и, в частности, театра. Мы долго ждали, что государство проявит какое-то внимание к нам, и лед уже тронулся, говорит Гурам Сагарадзе. Актер надеется, что все это примет характер стабильного, постепенного роста и развития. Деньги, израсходованные на культуру, спорт, в итоге послужат во благо страны. ("Ахали таоба")



==========Десакрализаторам - бой!=======

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	29.04.2005 20:51:42

Санкт-Петербург и Балтия в новом еврососедстве (*+)

---

Санкт-Петербург и Балтия в новом еврососедстве

Прошел год, как вступили в Евросоюз первые три бывших республики СССР - Эстония, Латвия и Литва - ближайшие соседи северо-западного
региона России и Санкт-Петербурга. За это время картина сотрудничества Северо-Запада РФ со странами Балтии уже несколько изменилась:
что-то осложнилось, а в чём-то открылись новые возможности. В Петербурге ожидают, что уровень сотрудничества региона соседними
странами-членами ЕС будет повышаться, хотя вполне могут измениться его приоритеты.
При этом наибольшая деловая активность самих стран Балтии в РФ приходится как раз на Северо-Запад. И если для Петербурга Балтийские
страны, как торгово-экономические партнеры, находятся пока на позициях второго десятка, то, например, для Псковской области
Эстония - уже на 1-м месте, а Латвия - на 3-м.

Эстония: конкуренция по-соседски

У Петербурга, который в советские времена считался неформальной столицей всего прибалтийского региона страны, самый большой
товарооборот среди стран Балтии - с соседней Эстонией. Ежегодно он растёт на 5-10%, а за <евросоюзный> 2004 год вырос почти на 30% и
составил $127,4 млн. При этом, начиная с 1998 г., объёмы петербургского экспорта в Эстонию превышают импорт, на сегодня - почти в
2,5 раза.
На экспорт из Петербурга идут прежде всего топливо и нефтепродукты, чёрные металлы, древесина, а также, но в гораздо меньших
объемах, чем 15 лет назад, продукция машино- и станкостроения, электрооборудование, локомотивы и трамваи. Попадает в Эстонию и
питерское пиво, конфеты.
Ввозятся же из Эстонии в Петербург в достаточно большом количестве, как ни странно, все те же топливо и нефтепродукты, а также
изделия из древесины, бумага, рыбная и молочная продукция. В небольших объемах продолжает поступать продукция текстильной и лёгкой
промышленности - в своем классическом наборе, который существовал и в былые годы.
Сами эстонцы сейчас испытывают большой энтузиазм в отношении работы на российском направлении - в связи с отменой двойного
налогообложения. И эстонские производители продуктов питания, где в первых рядах - представители мясомолочной отрасли, начинают свою
экспансию на Восток.
2 года назад в Петербурге появилось совместное российско-эстонское предприятие ООО <ВНИИТВЧ - Эстел>, которое занялось разработкой и
производством технологических комплексов по электромагнитной и технической обработке металлов. А петербургский Морской завод <Алмаз>
произвёл монтаж крыльевого устройства для эстонского скоростного парома по заказу компании <Линда лайн>.
Международный банк Санкт-Петербурга в 2002 году открыл в Таллине своё представительство, которое, впрочем, самими банковскими
операциями не занимается. С другой стороны, скоро в Петербурге может появиться Балтийский бизнес-центр с эстонским капиталом, -
такой проект находится в стадии разработки.
Ряд эстонских фирм уже давно и успешно работает на петербургском рынке. Наиболее существенно они представлены в строительстве, но
также в сфере лизинга, разработки различных устройств сигнализации и даже в секторе охранных услуг. Зарегистрировано 10 предприятий
с участием эстонских бизнесменов.
3 месяца назад эстонцы построили в Петербурге торговый центр <ПИК> на Сенной площади (к эстонской торговле он не имеет никакого
отношения). С участием эстонского капитала реализован совместный проект по строительству четырех гипермаркетов <О'Кей> (эстонцы
являются их совладельцами). Намечено строительство эстонскими фирмами гостиницы на Васильевском острове.
Через Таллин приходят на российский рынок и наиболее активные в самой Эстонии финские и шведские компании. Например, в Петербурге
продается финская мебель, производимая в Эстонии. Уже появились на Северо-Западе России и собственно эстонские мебельные
производства. В Новгородской области эстонским капиталом строятся сразу три завода: по производству поролона, пластиковой тары и
консерв.
Несмотря на непростую политическую ситуацию и острую конкуренцию портов на Балтике, продолжается интенсивное сотрудничество
Петербурга с Таллинским портом в обслуживании части российских грузопотоков. Кстати, сейчас этот порт дает 20% всего национального
бюджета Эстонии. Из 43 млн. тонн грузов, которые ныне переваливает Таллинский порт, 32 млн. - российские грузы.
В последние годы, однако, увеличивающий свои мощности Петербургский порт и новорождённые порты Ленинградской области всё больше
отбирают российские и транзитные морские грузы у новых членов ЕС. Но пока что Петербургский порт уступает по грузообороту
Таллинскому почти в 1,5 раза. Тем временем, в 30 км от границы с РФ, в Силламяе, эстонцы строят новый порт - для транспортировки
нефти и контейнерных перевозок. Кстати, говоря о конкуренции Петербургского порта с Таллинским, следует заметить, что соперничество
у первого идет уже и с портами Ленобласти - другого субъекта РФ.
При этом пассажирский порт Таллина является одновременно и конкурентом, и партнёром Петербурга, поскольку зачастую эти два порта
принимают одни и те же суда друг за другом. Как известно, для увеличения возможностей приёма туристов в пассажирском порту
Петербурга запущен проект по строительству нового терминала, который будет способен принимать круизные суда с длиной корпуса 200
метров. Но на сегодня Таллинский порт принимает намного больше пассажиров, чем Петербургский.
Очень активно развивается туризм на петербургско-эстонском направлении. В петербургском генконсульстве Эстонии россиянам сейчас
оформляется примерно 50 тысяч виз в год. А после празднования 300-летия Петербурга, этой всемирной <презентации> города, уже
эстонские туристы потянулись в Северную столицу России. Между Таллином и Петербургом постоянно курсируют автобусы компании
<Евролайн>, по несколько рейсов в день. Еще в 2002 г. на автовокзале Таллина в офисе <Евролайна> открылся информационный центр
Петербурга. И, что очень важно для пополнения петербургского бюджета, автобусы возят в Петербург не только эстонцев, но и туристов
из других стран, с круизных судов и паромов, которые гораздо более интенсивно заходят в Таллинн.
В данном контексте весьма странным выглядит следующий факт. Как известно, в прошлом году эстонская компания <Таллинк> запустила
паромную линию Таллин - Петербург - Хельсинки; она отработала лето, но в сентябре её остановили. Стороны высказывают разные
объяснения этого: в Эстонии говорят о резком увеличении портовых сборов в Петербурге; в России намекают, что эстонцы соблазнились на
более выгодный контракт в бассейне Средиземного моря, нарушив условия договора с Петербургом; или же просто это произошло оттого,
что линия оказалась нерентабельной. И хотя были сообщения, что паромная линия вот-вот возобновит свою работу, по сведениям из
информированных источников, в текущем году, по крайней мере, этого точно не случится.
Нелепо и то, что между Питером и Таллином не ходят пассажирские поезда и не летают самолёты и вертолёты. Поэтому, например,
эстонские представители, что прибыли на днях в Петербург на одну международную конференцию, добирались к нам самолётом из Таллина
через Варшаву (!), потратив на дорогу до Питера почти сутки и заплатив $700 за билет в оба конца. <Почти как до Нью-Йорка!> -
поражались они. Такие вот мы странные соседи...

Латвия: под впечатлением от <Северстали>

В сотрудничестве России и Петербурга с Латвией идут аналогичные процессы, как и с двумя другими странами Балтии, хотя они и менее
выражены. Так, динамика товарооборота явно хуже, чем в случае с Эстонией, что обусловлено, прежде всего, известными политическими
причинами. Впрочем, с Латвией у Ленинграда и в советские времена товарообмен был слабее, чем с ближайшей соседкой Эстонией. В
принципе, распределение по объемам товарообмена между тремя странами Балтии и Петербургом остается таким же, как и 15-20 лет назад,
но лишь на новом уровне и в новом структурном качестве.
В 2003 г. товарооборот Петербурга с Латвией сократился по сравнению с предыдущим годом на 34% и составил $38 млн.; оборот же за
<евросоюзный> 2004 год подрос до $49,1 млн., где экспортная составляющая Петербурга - $33,6 млн., а импортная - $15,5 млн. В
петербургском экспорте в Латвию преобладает продукция машиностроения, чёрные металлы и изделия из них. В структуре импорта почти
треть - продукты питания, а за ними - изделия из древесины, мебель.
Развитая латвийская молочная промышленность, поставляя свою продукцию на Северо-Запад России, вынуждена остро конкурировать здесь с
также традиционно развитым эстонским и литовским молочным экспортом. Резко активизировалось в последнее время на рынке Северо-Запада
крупное латвийское плодоовощное перерабатывающее предприятие . Оно даже намерено построить здесь свое производство - уже
есть договор о получении из структурных фондов ЕС софинансирования в размере 1,55 млн. латов.
Поступают на петербургский рынок хорошо знакомые покупателям латвийские трикотажные изделия. В аптеках Петербурга продаются
лекарства рижского предприятия <Олайнфарм>. А компания <Квадра Пак> поставляет в регион упаковку, прежде всего, для кондитерской
отрасли.
Рижский вагонный завод, который делал электрички для всего СССР, в 90-е годы почти прекратил свою работу. Но сейчас обсуждается
проект с возможным петербургским участием по производству трамвайных вагонов - и для России, и для других стран. А совсем недавно
заявлен другой большой проект, в котором участвуют Рига, Петербург, а также Москва и Минск. На почти забытом Дизельном заводе в
столице Латвии будут строить тепловозы, дизели для которых будут поставляться из Санкт-Петербурга.
Капитал из петербургского региона активно присутствует на латвийском рынке, прежде всего - в приобретенной в Латвии недвижимости,
главным образом - земле. В планах ее владельцев - как правило, обычная спекулятивная перепродажа, но также, как надеются латыши,
использование земли под частные дома и коммерческие жилые комплексы.
Но российская инвестиция <номер один> - $150 млн. в латвийскую металлургию от череповецкой <Северстали>. Этот случай рассматривают в
Латвии как хороший пример интереса крупных российских инвесторов к евросоюзному статусу Латвии.
Интересно, что в Петербурге и Ленобласти зарегистрировано аж 300 компаний с участием латвийского капитала, но реально работает,
конечно, гораздо меньшее количество. Основные направления их деятельности - банковские, портовые услуги, недвижимость, лесная
отрасль, кондитерская промышленность и торговля.
А вот на Псковщине, по слухам, свыше 50% совместных предприятий - с участием латышей и эстонцев. Много их и на Новгородчине. Сейчас
латвийский деловой интерес проявляется к Карелии, Архангельской, Мурманской областям.
С петербургскими коллегами у латвийских бизнесменов намечается сотрудничество в использовании новых технологий очистки промышленных
и бытовых сточных вод, в строительстве подземных коммуникаций.
В конце 2004 г. латвийская авиакомпания <Эйр Балтик>, наконец, открыла воздушное сообщение Риги с Петербургом. Это тем более
актуально, поскольку в последнее время налаживается сотрудничество между туристическими фирмами Петербурга и Латвии.

Литва: в ожидании петербургского правосудия

Литва, ввиду своего географического положения, более сосредоточена на сотрудничестве с Калининградской областью. По инвестициям в
этот российский регион Литва занимает 3-е место после Германии и Польши. Ну, а в Санкт-Петербург поступают, прежде всего, литовские
продукты питания: четверть всего импорта в город из Литвы - молокопродукты, особенно сыры, всегда имевшие здесь высокую репутацию.
Почти такая же доля - за полиграфической продукцией. Импортируются и товары текстильной и лёгкой промышленности.
Треть петербургского экспорта в Литву приходится на древесину и изделия из неё, значительна доля продукции машиностроения, в
частности, на нужды закрывающейся вскоре Игналинской АЭС.
В 2003 г. объём торговли Литвы с Петербургом вырос на 30%, составив $31,2 млн., однако в 2004-м <еврогоду> произошло сокращение
товарообмена - до $29,4 млн., причем экспорт Петербурга в 2 раза превысил импорт: $17 млн. против $8,7 млн. Скорее всего, на объемах
торговли сказались разного рода издержки и сложности в связи с проблемой транзита через Литву грузов и пассажиров, которую как раз и
породило вступление этой страны в ЕС.
Цифры по товарообороту Литвы с Северо-Западом России в целом, включая Калининградскую область, за 2004 г. таковы. Импорт из Литвы
составил в денежном выражении $49,5 млн., где по 1/5 приходилось на металлоконструкции, рыбопродукты и трубы (с арматурой). Затем,
по мере убывания их доли, - электрогенераторы, молокопродукция, комбикорма и мука. Экспортировал же Северо-Запад в Литву на $55,2
млн., где треть пришлась на древесину, 1/5 - на тракторы, затем шли целлюлоза, металлическая проволока, фосфаты и удобрения.
На активности литовского бизнеса в Санкт-Петербурге негативно сказалось то, как обошлись здесь с Литовским торговым центром,
открытым еще в 1998 г. ЗАО <Виахема>. После финансового кризиса того же года Центр оказался в тяжелом положении. И этим
воспользовались местные <ловкачи>, которые сомнительным путем завладели предприятием. А создавал этот Центр авторитетнейший
литовский бизнесмен, президент Союза предпринимателей Литвы г-н Лубис... Сумма литовских инвестиций в этот бизнес тогда составила
$3,2 млн. Сейчас идет судебное разбирательство. По его результатам будет и новый <евроразговор> Литвы с Петербургом, говорят
представители деловой среды этой страны.
Как известно, в Литве под новый год по требованию ЕС был закрыт 1-й блок Игналинской АЭС, в ближайшем будущем закроют и 2-й. Однако
в Литве обсуждается идея построить новый блок АЭС, уже не чернобыльского типа. Будет проведен тендер. Россию, прежде всего в лице
петербургских атомщиков, обещают не игнорировать и допустить к участию в тендере. Хотя, как говорят компетентные люди, именно потому
и лоббировали определенные силы в Евросоюзе закрытие ИАЭС, чтобы пришли на энергетический рынок в этом регионе Европы западные
энергокомпании. Ведь большая часть электроэнергии ИАЭС шла на экспорт, прежде всего, в Белоруссию.
Что же касается прямых транспортных связей российского Северо-Запада с Литвой, то авиасообщение Петербурга с Вильнюсом налаживается
только сейчас: <Литовские авиалинии> договорились с ГУАП <Пулково> об открытии в ближайшее время регулярных рейсов.

Павел Яблонский. Санкт-Петербург


Версия для печати Оставить комментарий (1)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/04/22/205863.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	29.04.2005 20:51:30

"Кремль - это уже больше не цитадель зла": Литва за неделю (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/439496.html

"Кремль - это уже больше не цитадель зла": Литва за неделю

Поворот в отношениях с Россией? Глава МИД Литвы не будет требовать компенсации от России. Литва призывает Россию прислушаться к
конгрессу США и осудить пакт Молотова-Риббентропа. Литва глазами Валдаса Адамкуса: годовой отчет президента страны. В Литве
создается новая фашистская партия. Отчет правительства Литвы сейму: энергетические угрозы со стороны России. Балтия-Россия после
расширения ЕС. НАТО слетается в Вильнюс. Украина обвинила Литву в отмывании миллионов. После введения евро - хаос в магазинах. Литва
хочет пить дешевую водку и сопротивляется предложению Брюсселя. Новая АЭС в Литве - совместно с Латвией? Дороги в Литве станут
платными. Литва на 15% повысит тарифы на транзит в Калининград с 15 мая. В России любят литовских театральных режиссеров.


Поворот в отношениях с Россией?

На минувшей неделе в отчете правительства сейму была озвучена энергетическая угроза со стороны России, однако на дипломатическом
уровне, наоборот, наметились изменения в лучшую сторону.
Похоже, что принципиальная и в то же время открытая политика России в отношении Прибалтики начинает давать свои плоды: минувшая
неделя ознаменовалась наконец некоторым снижением напряженности между Литвой и Россией. Об этом говорят практически все литовские
СМИ. Больше всего обсуждается визит министра иностранных дел Литвы Антанаса Валёниса в Москву и его переговоры с главой МИД России
Сергеем Лавровым. В отличие от свойственной ему ранее антироссийской риторики, А. Валёнис после возвращения из Москвы высказывался о
России в сдержанных и даже кое-где теплых тонах. О судьбе посла России в Литве Бориса Цепова и его поведении он, во избежание нового
витка напряжения в отношениях, вообще отказался говорить, сославшись на договоренность с С. Лавровым.
Пожалуй, наиболее характерная публикация на эту тему - в газете Respublika, озаглавленная "Для Литвы России больше нет". Речь идет
об упоминании имени России в годовом докладе президента Литвы Валдаса Адамкуса лишь мимоходом.
"Искренность - признак глупости, - пишет газета. - Все, кто так чувственно поддерживал решение Валдаса Адамкуcа не ехать 9 Мая в
Москву, остались в дураках, т.е. на своем месте. Там оказались и профессиональные патриоты, кричавшие, что с Россией В. Путина даже
здороваться не следует, и прагматики, причитавшие, что раздутая президентом истерия может пагубно сказаться на экономике. После
визита Антанаса Валёниса в Москву и годового доклада президента все стало на свои места. Нагнавший антироссийскую волну В. Адамкус в
годовом докладе об этой стране просто забыл. В тексте на 20 страницах - всего несколько предложений. Одно о том, что должностные
лица системы внутренних дел учатся в неформальных университетах восточных государств (назвать Россию не хватило духу), другое - о
том, что Литва должна ассистировать в отношениях Евросоюза с Россией. Главная новость этих отношений - "стратегическое партнерство",
о котором объявили В. Путин и Г. Шредер и за которое канцлер Германии провозгласил кремлевского руководителя "демократом с головы до
ног".
По мнению газеты, Кремль на этом новом этапе отношения с Литвой сделал ставку не на президента В. Адамкуса, с которым тяжело
сговориться, а на главу МИД Литвы. "Почти в то же самое время, когда немец и русский обнимались в Ганновере, Москва показала
Вильнюсу, с кем она будет дружить в Литве. И будет это не В. Адамкус, с точки зрения Москвы грубо вмешавшийся в ее дела в Украине. В
качестве связного Кремль выбрал А. Валёниса. Почему же именно этого человека, можно лишь предполагать, ибо его встреча с С. Лавровым
проходила тет-а-тет и содержание ее хранится в тайне. Может быть, А. Валёниса считают своим еще с тех времен, когда он участвовал в
учениях резервистов КГБ в Латвии? А может быть, потому, что вся эта история - ехать или не ехать В. Адамкусу - показала, что можно
легко манипулировать А. Валёнисом, а с его помощью и внешней политикой Литвы".
Поездка А. Валёниса в Москву рассматривается литовскими политологами как не вполне логичная. Ведь А. Валёнис только что журил
министров Казимиру Прунскене и Виктора Успаских, что те встречаются с официальными российскими лицами, в то время как курс Литвы
вовсе не предусматривает такой дружбы. В связи с этим газета Respublika призывает вспомнить недавнее прошлое в отношениях с Россией.
"В начале года В. Адамкус, все еще глядя на мексиканское небо, призывает жителей Литвы подумать, нужно ли ему ехать в Москву. Почву
для сомнений президента к этому времени уже взрыхлили консерваторы, рассказавшие страшную историю о том, как в Москве 9 Мая будет
открываться памятник Сталину. За этим последовал совершенно неожиданный выпад председателя сейма А. Паулаускаса. Во время торжеств,
посвященных 16 Февраля, он просто запрещает президенту смотреть на Восток, а членов сейма предупреждает о необходимости соблюдать
осторожность при общении с "иностранными дипломатами". Потом инициативу подхватывает личный и партийный друг А. Паулаускаса
А.Валёнис. Он нападает на К. Прунскене и В. Успаских, которые осмелились общаться с российскими официальными лицами в то время,
когда вся наша страна подобно дракону пышет огнем в сторону Кремля".
"Это было очень странное соло А. Валениса, поскольку в министерстве иностранных дел в то время переживали не из-за того, что В.
Успаских поехал в Москву, а из-за того, что его там никто не принял, кроме мэра Москвы. Два российских министра - экономики и
транспорта - захлопнули двери перед носом В. Успаских. Наши дипломаты усматривают в таком поведении политические причины. Ответ на
нежелание В. Адамкуса ехать в Москву. А. Валёнис все это знает, но публично выражает только подозрение в лояльности В. Успаских. Не
пройдет и месяца, как сам А. Валёнис вдруг соберется с визитом в Москву и министры, которые захлопнули дверь перед В. Успаских, с
ним встретятся".
Наконец, газета приходит к выводу, что Литва меняет курс в отношении к России. "После визита А. Валёниса в Москву российский вопрос
вдруг оказался исключенным из повестки дня внешней и внутренней политики Литвы. Кремль - это уже больше не цитадель зла. Б. Цепов -
хороший. По возвращении из Москвы А. Валёнис заявил, что "Литва здесь проблемы не видит". Вместе с вестью о перемирии в войне,
которую он сам развязывал, А. Валёнис привез похвалы в адрес В. Адамкуса. За элегантный отказ от поездки в Москву! Вероятно, не
только за то, что не приедет 9 Мая, но и за то, что не сделает этого 10 мая, когда в Москве будет проходить встреча мировых лидеров
на высшем уровне".
С точки зрения газеты, Россия потому вдруг стала так спокойно относиться к отказу В. Адамкуса ехать в Москву, что на торжествах 9
Мая Литва со своими антироссийскими заявлениями и интересами только путалась бы под ногами и мешала бы разговаривать с великими мира
сего. "Серьезные люди будут выяснять отношения, говорить о сферах влияния, и Кремлю совсем не нужно, чтобы под ногами вертелись
литовцы со своей исторической памятью, нестандартным отношением к чеченской войне и поддержкой грузин, украинцев, киргизов, казахов
и белорусов, которые свергают или надеются свергнуть пророссийские режимы, России совсем не нужен альтернативный взгляд на то, что
происходит в зоне ее жизненно важных интересов. Ей нужно договориться с Дж.У. Бушем, Г. Шредером и Т. Блэром, как она в Ялте
договорилась с их предшественниками. Ведь туда тоже не приглашали тех, чья судьба решалась".
На тему изменения тона главы дипломатического ведомства Литвы в отношении России - также публикации "А. Валёнис: отношения с Россией
будут укрепляться любой ценой" (ELTA), "А. Валёнис: визит в Москву помог уменьшить напряжение" (DELFI). А в интервью газете Lietuvos
rytas министр иностранных дел Литвы заявил: "Атмосфера этих встреч была действительно дружественной и теплой, а разговоры -
конструктивными. Мы договорились, что нужно как можно быстрее решить множество дел, которые актуальны как для России, так и для
Литвы. Полагаю, что мой визит в Москву был своевременен".
На вопрос, дождался ли он упреков по поводу решения президента Литвы не ехать в Москву на празднование Дня Победы, А. Валёнис
ответил: "Мне только было сказано, что отказ В. Адамкуса в отношении поездки в Москву был элегантным и с уважением к России".
На вопрос, поднимался ли на встречах в Москве вопрос о "вызывающем" поведении посла России в Литве Б. Цепова, А. Валёнис ответил,
что он с С. Лавровым договорился некоторых вопросов не комментировать.
В свою очередь ELTA цитирует следующие слова А. Валёниса, сказанные им журналистам: мы "не имеем намерений улучшать отношения за
счет каких-либо уступок". "Мы понимаем обоюдную потребность улучшать отношения, однако не любой ценой. Литва является
самостоятельным, зрелым суверенным государством, членом Европейского Союза и НАТО. Россия начинает это прекрасно понимать".

Глава МИД Литвы не будет требовать компенсации от России

Об изменении дипломатического тона литовского руководства говорит и следующий факт: 11 апреля после встречи с президентом Валдасом
Адамкусом министр иностранных дел Литвы Антанас Валёнис заявил, что в настоящее время "нет нужды" поднимать вопрос об обязанности
России компенсировать Литве "ущерб" от "советской оккупации". По его словам, Литва предложила внести вопрос о возмещении ущерба в
повестку заседаний межправительственной комиссии, однако Россия это делать категорически отказалась.
Такое заявление А. Валёниса тут же вызвало бурную реакцию литовских правых, закон о возмещении ущерба придумавших и принявших его в
2000 году во время их пребывания у власти (напомним, что Литва оценила ущерб от "советской оккупации" в 80 млрд. литов, то есть
порядка 23 млрд. евро). Как сообщают литовские СМИ, члены оппозиционной фракции консерваторов сейма Литвы призвали правительство
Литвы постараться как можно скорее получить компенсацию с России за время "советской оккупации". В частности, в заявлении члена
фракции консерваторов Аудронюса Ажубалиса говорится: "Если мы будем согласовывать этот важный вопрос только с ежедневной повесткой
наших двусторонних отношений, то в ней всегда найдутся важные для Литвы вопросы, для положительного решения которых со стороны
Москвы дискуссии о возмещении ущерба от оккупации могут откладываться бесконечно, потому что это всегда будет обострять отношения".
Правые сомневаются в том, что правительство настроено реализовать принятый закон, согласно которому оно должно вести с Россией
переговоры на эту тему.

Литва призывает Россию прислушаться к конгрессу США и осудить пакт Молотова-Риббентропа

Одна из стратегических установок внешней политики Литвы - давить на Россию путем лоббирования своих интересов в евроатлантических
структурах, формировать ту или иную точку зрения мирового сообщества, особенно в вопросах исторического прошлого, путем привлечения
на свою сторону определенных политических сил в правящих классах крупных стран. В этом направлении Литва объединяет свои усилия и с
двумя другими прибалтийскими странами. Такая политика дает положительные результаты. В ситуации, когда Россия поставила под вопрос
однозначную оценку пакта Молотова-Риббентропа и призвала к более пристальному взгляду на историческую правду, каковой она была,
прибалтийские страны добились отдельной резолюции конгресса США с призывами к России, очень напоминающими прибалтийские.
"В. Ушацкас: Россия должна принять политическую ответственность" - под таким заглавием печатает материал Delfi. Речь идет о
заявлении посла Литвы в США Вигаудасе Ушацкасе, которое он сделал, выступая 15 апреля по национальному литовскому радио Lietuvos
radijas. В частности, дипломат сказал, что резолюция конгресса США, которая призывает Россию ясно определиться насчет "оккупации" и
"аннексии" стран Прибалтики, принята с целью привлечения внимания мирового сообщества к имевшемуся факту истории, вследствие
которого страны Прибалтики были включены на полстолетия в состав СССР. По словам В. Ушацкаса, историю переписать нельзя и Россия, в
качестве правопреемника СССР, должна принять на себя "политическую ответственность".
С другой стороны, посол считает, что такое "признание оккупации" и ее "осуждение" открыло бы путь для усиления "политики доверия",
"отношений доброй воли" между жителями России и прибалтийских стран, улучшило бы "стабильность в регионе".

Литва глазами Валдаса Адамкуса: годовой отчет президента страны

Правят ли олигархи Литвой? Выступив 12 апреля с годовым отчетом в сейме, президент Литвы Валдас Адамкус подвергся критике с разных
сторон. Одно из положений отчета, вызвавших несогласие в верхах: "Нехватка социальной справедливости и солидарности превращается в
очаги социального напряжения, в острова бедности и безнадежности, злобы и безразличия. Поддавшись фатализму и не принимая волевых
политических решений, не приближаемся ли мы к олигархическому управлению, к модели страны с влиятельной группой олигархов и большим,
но легко манипулируемым классом бедноты?"
Реакция премьера-министра Альгирдаса Бразаускаса: "Я не понимаю этого. Я не вижу никаких угроз, но опасность всегда может быть,
знаете, иногда необходимы профилактические меры, следует быть начеку". "В сфере деятельности правительства я таких вещей не вижу".
Спикер сейма Артурас Паулаускас сказал журналистам, что также не видит угрозы олигархического правления, но такой возможности не
исключает. А. Паулаускас: "Я не думаю, что оно где-то в Литве существует. Лично я не ощущаю засилья олигархов".
Больше всего по этому поводу переполошилась Рабочая партия (РП) Виктора Успаских, о которой в Литве говорят как о партии
"олигархов". Представители партии побывали даже у самого В. Адамкуса, чтобы выяснить, кого именно он имел в виду. Со своей стороны,
староста фракции РП в сейме Лорета Граужинене заявила: "Это прозвучало слишком громко, я не думаю, что это можно увязать с Рабочей
партией".
В то же время, как обращает внимание BNS, в годовом отчете самого правительства, предоставленном сейму, отмечается, что
"отрицательное воздействие на национальную безопасность оказывают действующие в стране крупные финансовые группы, участвующие в
приватизации имущества, принадлежащего государству и самоуправлениям, а также пытающиеся воздействовать на сотрудников госучреждений
с тем, чтобы были приняты решения, благоприятные для определенных компаний".
За 15 лет догнать экономически развитые страны ЕС. В экономическом разделе отчета В. Адамкус поставил перед Литвой грандиозные
задачи: "Стране нужны ориентиры, которые могли бы сплотить общество. Думаю, что одним из них могла бы стать поставленная перед
Литвой цель в ближайшие десять лет вырваться из группы беднейших государств Евросоюза, получающих поддержку из фондов". За десять
лет достичь среднего уровня благосостояния, а за следующие пять лет стать наравне с лидерами ЕС. "Я понимаю, что это - очень
амбициозная цель. Однако она не является нереальной, а здоровые амбиции, обладающие векторным упрямством, помогают свершить больше
дела". Он утверждает, что эту цель возможно достичь, создав благоприятную атмосферу для улучшения регулирования налогов и бизнеса,
продолжая улучшать общие условия для инвестиций и эффективной координации работы госучреждений.
С другой стороны, президент Литвы призвал проводить самостоятельную политику в отношении ЕС, даже поощрял к конфликту: "Надлежащим
образом формулировать свои интересы и должным образом их защищать не только путем принятия исторических решений в Совете
руководителей ЕС, но и в каждодневной общей политике государств". "Не стоит бояться высказать в Брюсселе критическое мнение об
идеях, которые препятствуют развитию нашего хозяйства. Давайте будем обладать волей, чтобы противиться предложениям, которые не
выгодны для Литвы и ее граждан". Он призвал обдумать "предложения некоторых государств ЕС и Еврокомиссии" по согласованию налоговой
и прочих сфер и заявил, что таким образом вырастут расходы литовских компаний и потребителей (BNS).
Коррупция "разъедает Литву: 81 % литовцев считает, что госслужащие коррумпированы". Эти данные тоже привел в своем годовом докладе
президент Литвы В. Адамкус. По словам президента, государственная служба уязвима вследствие коррупции, а ведущаяся с коррупцией
борьба неэффективна.
В. Адамкус: "Государственная служба в Литве становится уязвимой и вследствие коррупции. Не уменьшающаяся теневая экономика и
контрабанда также свидетельствуют ни о чем ином, как о слабости нашей государственной системы. Граждане не могут понять, почему эти
вопросы не появляются в повестке дня правительства и сейма. Пока что борьба с коррупцией неэффективна. В усилиях властей в этой
области разочарованы и граждане".
"Итак, необходимо бороться с коррупцией. Это позволит не только властям хотя бы частично обрести доверие людей, но и коренным
образом изменит весь экономический и общественный микроклимат, придаст ему прочности в условиях вызовов современности. Ведь
коррупция - проблема не только правоохраны, но и серьезная проблема национальной безопасности. Поэтому в этом вопросе необходим
консенсус всех парламентских партий".
Литва стареет и эмигрирует. По словам президента Литвы, "в Литве - кризис пустующих мест. Немалая часть людей начинает сомневаться в
своем будущем в своей стране, не связывает свою жизнь и жизнь своих детей с Литвой". В. Адамкус подчеркивает, что способные молодые
люди эмигрируют, государство теряет много рабочих рук, много молодых умов. Если прибавить к эмиграции демографические тенденции, то
становится очевидным, что литовское общество стремительно стареет. Согласно демографическим прогнозам, спустя всего несколько
десятков лет население Литвы будет намного меньше трех миллионов (сегодня три с половиной). "Я полагаю, что стратегические цели
Литвы - создание самостоятельного гражданского общества, политической нации, преодоление социально-экономической, технологической
отсталости страны и ее регионов и одновременно закладка основ более прочной социальной справедливости, восстановление уверенности
граждан в себе, в своем народе, своем государстве, обеспечение жизнеспособного будущего народа".
Годовой отчет президента Литвы оценен как посредственный. Тем временем литовские политологи оценивают отчет президента страны как
серый и посредственный, не изобилующий новым идеями, основывающийся на общих фразах, риторике. "Президент говорит как посторонний",
считает газета Respublika. Директор Института политики и публичного администрирования Каунасского технологического университета
профессор Алъгис Крупавичюс в интервью ELTA заявил, что президент Литвы в годовом докладе повторяется и говорит как критикующий,
морализирующий посторонний, а не как ответственный руководитель государства. Создается впечатление, что речь идет о политологе, а не
о президенте, который управляет страной и который сам несет ответственность за положение дел в стране.
"Создается впечатление, что президент, словно посторонний человек, в литовской политике только наблюдает, критикует, иногда
морализирует, но при этом не является ни руководителем государства, ни лицом, за что-то конкретно отвечающим. От этого годового
доклада ждали конкретных вех, личной инициативы и ответственности президента, работающего уже вторую каденцию, которые позволили бы
людям поверить в будущее в своем крае. Четкого ответа на этот вопрос, увы, нет".
"В. Адамкус не забывает упомянуть о непрозрачности бюрократии, явной нехватке стратегии развития государства и общества и так далее.
Темы и слова в годовых докладах президента повторяются". По мнению политолога, поставленные президентом цели рациональны, важны для
настоящего и будущего литовского государства и общества. "Только обо всем этом уже не раз доводилось слышать с 1997 г., когда В.
Адамкус под лозунгом "Свободный человек. Открытое общество. Сильное государство" был еще только кандидатом в президенты. Позднее
была "новая политика, национальное согласие и т.д.", - сомневается в новизне мышления В. Адамкуса А. Крупавичюс.

В Литве создается новая фашистская партия

Известный своими фашистскими и нацистскими взглядами, а также ксенофобскими чувствами политик, лидер Национал-демократической партии
Миндаугас Мурза уже достиг определенных политических высот. На прошедших выборах в самоуправление города Шяуляя он и его соратники
заняли достаточное количество мест, чтобы с их мнением считались. Представители правящих в Литве партий вынуждены заигрывать с
национал-социалистом, дабы заручиться поддержкой его депутатов при принятии важных решений. Как сообщила газета Respublika, М. Мурза
на минувшей неделе зачитал в зале самоуправления г. Шяуляя декларацию, в которой мировое еврейство названо самым жестоким, коварным
врагом европейской расы и всего человечества, а также разжигателем тотальной войны. Он также заявил о намерении учредить "Единую
национал-рабочую партию", которая будет бороться с "мировым еврейством". В декларации содержится обещание "вытеснить мировое
еврейство на свалку истории".
В связи с этим правительство Литвы распространило заявление за подписью премьера А. Бразаускаса. "Обнародованную в минувшее
воскресенье в зале самоуправления города Шяуляй во время мероприятия национал-демократов декларацию, пропагандирующую антисемитские
идеи, мы считаем грубейшим нарушением прав человека и преступлением против демократии". "Должен вообще решаться вопрос о законности
деятельности такой политической организации, которая разжигает межнациональную рознь". Правительство призвало Генпрокуратуру и
Департамент госбезопасности (ДГБ) незамедлительно провести досудебное расследование в связи с выпадами национал-демократов, с тем
чтобы инициаторы и организаторы этой провокации были привлечены к ответственности в соответствии с литовским законодательством. В
свою очередь, председатель сейма Артурас Паулаускас тоже осудил заявления М. Мурзы, он также выразил мнение, что отпор разжиганию
национальной розни и ксенофобии должно дать само литовское общество. Высказывания и намерения политика М. Мурзы резко осудило также
посольство Израиля в Литве. По факту этих антисемитских заявлений правоохранительные органы Литвы уже начали досудебное
расследование.
Как сообщает BNS, 12 апреля Генпрокуратура Литвы передала Департаменту госбезопасности (ДГБ) для расследования дело о публичных
антисемитских заявлениях лидера литовских национал-демократов Миндаугаса Мурзы в зале Шяуляйского городского самоуправления.
Генеральный прокурор Антанас Климавичюс в свою очередь сказал, что упомянутое дело планируется объединить с проводимым полицией уже
в течение года расследованием. В последнем деле подозрения в разжигании национальной, этнической, расовой, религиозной розни
предъявлены 7 лицам, среди них и радикалу М. Мурзе. Расследование дела контролирует Департамент по расследованию организованных
преступлений и коррупции Генпрокуратуры. Максимальное наказание за разжигание неприязни по отношению к какому-либо народу, расе,
этнической или религиозной группе людей - лишение свободы сроком до двух лет.
11 апреля было начато досудебное расследование по поводу антисемитских заявлений во время мероприятия шяуляйских национал-демократов
и возможной преступной деятельности лидера литовских национал-демократов Миндаугаса Мурзы. Озвученные на этом мероприятии идеи ДГБ
оценил как антисемитские и нарушающие законы Литвы.
Тем временем является фактом, что власти Литвы борются с М. Мурзой и его партией лишь на словах. Обращение в правоохранительные
органы происходит не в первый раз, однако М. Мурза и его соратники успешно продолжают свою деятельность по пропаганде нацизма в
Литве и даже укрепляются во власти. Удивительной по своим масштабам является бесплатная реклама, предоставляемая М. Мурзе
телеканалами Литвы: фотогеничный, с явной харизмой, М. Мурза часами не сходит с экранов, раздавая интервью и принимая участие в
дискуссиях, где он имеет возможность распространять свои взгляды на всю страну. Его высказывания комментируют высшие должностные
лица государства. В разгар нового скандала "5 канал" устраивает новую дискуссию, и участвующий в передаче М. Мурза является гвоздем
программы.
Тем временем, на состоявшемся заседании комиссии по этике городского самоуправления Шяуляя М. Мурза заявил, что он не отказывается
от своих утверждений и будет продолжать ту же политическую деятельность, которую вел до сих пор. К этому остается добавить, что М.
Мурза сам является членом комиссии по этике, которая рассматривала его поведение.

Отчет правительства Литвы сейму: энергетические угрозы со стороны России

После годового отчета президента Литвы перед сеймом выступил с отчетом и глава литовского правительства. Как сообщает национальный
телеканал LTV, премьер А. Бразаускас попал в двойственную ситуацию, когда в им подписанном отчете имеются утверждения об
энергетической угрозе Литве со стороны России, а отвечая на вопросы депутатов сейма, он отрицал наличие этой угрозы. Как пишет
газета Respublika, "представленный вчера сейму отчет правительства, в котором отражаются прошлогодние и будущие работы, в отличие от
годового доклада президента, пронизан хвастовством. Волна тревоги прокатилась в парламенте только по поводу обзора состояния
национальной безопасности, однако утвердивший отчет своей подписью премьер Альгирдас Бразаускас не считает серьезными перечисленные
угрозы". "Перечислив достижения бывшего кабинета министров, которым он же и руководил, глава правительства довольно скромно упомянул
об угрозах национальной безопасности, которые детально перечислены в специальном разделе отчета, занимающего более 100 страниц. Там
Литва характеризуется как страна, зависящая от российских энергетических ресурсов и влиятельных финансовых группировок, которые
участвуют в приватизации государственного имущества. О влиянии "олигархов" на власть во вторник в своем годовом докладе говорил и
президент Валдас Адамкус".
По словам газеты, премьер учил парламентариев, как читать и понимать отчет: "Не нужно понимать такие вещи буквально. Разве сегодня
уже есть такие факты?". А. Бразаускасу перечисленные угрозы кажутся теоретическими, поэтому, как он выразился, работающему в
реальности правительству и президенту не следует моделировать "утопические и совершенно нереальные" ситуации. "Я не вижу серьезных
внешних угроз для Литвы. Все угрозы - это мы сами".
Как подчеркивает газета, нежелание А. Бразаускаса признать существование опасности, а тем более назвать причины, по которым их нужно
устранять, постоянно сопровождалось недовольными возгласами со стороны оппозиции. По мнению оппозиции, нефть и газ сейчас полностью
поступают из России: "связанный с Кремлем" "Газпром" контролирует поставки газа, а другая "околокремлевская" компания "Лукойл"
вот-вот перекупит у ЮКОСа Мяжейкяйский нефтеперерабатывающий комплекс. А премьера такая угроза национальной безопасности не волнует!
Впоследствии, беседуя с журналистами, А. Бразаускас сказал: "Этот раздел написан довольно остро, это я признаю. Это факторы риска
национальной безопасности, но не то, что происходит в настоящее время. Это всего лишь возможная опасность, риск. Правительство
должно об этом знать и работать так, чтобы свести риск к минимуму". Не пугает премьера и то, что в отчете подчеркивается "усиление"
угроз: "Усилились, но они не реализуются. Вы пойдете по улице - угроза, сделаете еще один шаг - еще большая угроза угодить под
колеса".
Литовские комментаторы допускают, что отрицающий угрозы со стороны России А. Бразаускас просто не читал отчета, а раздел об угрозе
включил в доклад Департамент госбезопасности Литвы.

Прибалтика-Россия после расширения ЕС

Как сообщает BNS, в Санкт-Петербурге 14-15 апреля прошла встреча дипломатов, политиков, политологов, представителей
неправительственных организаций стран Прибалтики и России. На ней обсуждались перспективы регионального сотрудничества в свете
состоявшегося год назад расширения Евросоюза. Среди организаторов международной конференции - генеральные консульства Литвы, Латвии
и Эстонии в Санкт-Петербурге.
В конференции также приняли участие дипломаты, парламентарии, представители институтов международных отношений, центров
стратегических исследований Литвы, Латвии, Эстонии и России, а также члены Калининградской областной думы.
Участники конференции обсудили новые возможности политико-экономического сотрудничества, открывшиеся после майского расширения ЕС
2004 года, когда страны Прибалтики и еще семь государств Центральной и Восточной Европы стали членами Европейского сообщества. Также
обсуждался статус прибалтийских стран как моста между Востоком и Западом.

НАТО слетается в Вильнюс

В середине следующей недели, 20-22 апреля, в Вильнюс съедутся министры иностранных дел 26 стран НАТО, а также военное руководство
НАТО. Кроме того, для участия в совете НАТО-Россия и комиссии НАТО по Украине в литовскую столицу прибудут глава МИД России Сергей
Лавров и глава МИД Украины Борис Тарасюк.
Как сообщает газета Respublika, представители посольства США в Литве подтвердили, что на встрече будет присутствовать и госсекретарь
США Кондолиза Райс, а также генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер и военное руководство альянса. Приедет и уполномоченный
Евросоюза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана. Правда, от поездки в Литву в связи с началом
избирательной кампании в своей стране отказался глава британской дипломатии Джек Стро. Сотрудники посольства этой страны говорят,
что вместо него приедет заместитель Варонес Симоне.
В связи с этим событием литовские СМИ пишут, что высокие гости превратят Вильнюс "в закрытую зону". По словам газеты Respublika,
приезд в Вильнюс на неформальную встречу министров иностранных дед стран НАТО и России станет серьезным испытанием для служб охраны.
В последний раз подобные меры безопасности соответствующим службам приходилось обеспечивать в конце ноября 2002 года, когда Литву
посетил президент США Джордж У. Буш. Перекрытое движение, вертолеты над головой, снайперы на крышах и другие подобные меры должны
позволить представителям ведомств иностранных дел 26 стран НАТО и других государств почувствовать себя в безопасности. Координатором
обеспечения безопасности встречи назначен руководитель Департамента охраны руководства страны Раймундас Кайрис. По его словам, такое
мероприятие, когда придется охранять 33 гостей, в Литве будет проходить впервые. К работе в эти дни будут подключены все специальные
службы: Департамент полиции, Департамент госбезопасности, структуры охраны края, Департамент противопожарной безопасности и
спасения, даже Служба государственной границы и другие структуры. На обеспечение безопасности службам всего отпущено около 3 млн.
литов (более миллиона долларов).
На организацию и проведение самой встречи правительство из резервного фонда выделило около 6 млн. литов (более двух миллионов
долларов).
Вильнюсское городское самоуправление сообщило, что 19-22 апреля будет ограничено движение транспортных средств в вильнюсском Старом
городе, на правом берегу Нерис и на территории аэропорта. Всего в столицу Литвы должно прибыть до 500 официальных участников встречи
и примерно такое же количество представителей прессы.
Между тем, как сообщает OMNI naujienos, не исключено, что на встрече в Вильнюсе может быть подписан договор Латвии с Россией о
границах ("Договор о границах с Россией Латвия может подписать в Вильнюсе"). В ответ на вопрос о том, мог ли бы этот договор быть
подписан на встрече министров иностранных дел в Вильнюсе, куда прибудут главы МИД Латвии и России, президент Латвии Вайра
Вике-Фрейберга сказала, что не исключает такую возможность. По ее словам, Латвия готова это сделать в любое время.

Украина обвинила Литву в отмывании миллионов

Под таким заголовком печатает сенсационную статью газета Respublika. 13 апреля министр внутренних дел Украины Юрий Луценко на
интернет-сайте газеты "Украинская правда", отвечая на вопросы читателей, заявил, что огромные средства, выделенные на избирательную
кампанию кандидата на пост президента страны Виктора Януковича, отмывались в Литве. "Это заявление удивило спецслужбы нашей страны",
пишет литовская газета. Ю. Луценко: "У меня сложилось впечатление, что мы нащупали главную жилу, питавшую избирательную кампанию
кандидата во власть, - так называемые благотворительные фонды. Заранее не стану перечислять, но только в ООО "Смерека" было собрано
699 млн. гривен (133,14 млн. долларов США), которые немедленно были переведены в Литву и там обналичены физическим лицом".
По данным газеты Respublika, в посольстве Украины в Вильнюсе ничего не смогли сказать об этом заявлении министра. Из Киева в
посольство не поступило никаких разъяснений. Департамент госбезопасности об отмывании в Литве денег спонсоров В. Януковича ничего не
знает. Сотрудники ДГБ говорят, что такие вещи - не их дело, это сфера Службы по расследованию финансовых преступлений (СРФП). Однако
руководство СРФП пока не комментирует заявление украинского министра. По сведениям газеты, в СРФП не было данных об отмывании таких
крупных поступивших из Украины сумм, началась проверка этой информации.
В соответствии с законом о профилактике отмывания денег, все действующие в Литве банки информируют СРФП о каких бы то ни было
операциях, если их сумма составляет 50 тыс. литов (около двадцати тысяч долларов) и более. За несоблюдение этого закона
предусмотрена строгая ответственность: банк может лишиться лицензии на деятельность в Литве.
Заместитель генерального прокурора Литвы Гинтарас Ясайтис сомневается в достоверности сказанного украинским министром. "Этого не
могло быть. Банк должен был сообщить СРФП, эта служба начала бы расследование. Однако никакого досудебного расследования нет".
Тем временем, упоминаемая в списке самых популярных стран отмывания денег Литва, по некоторым данным, могла быть местом, откуда
бралась "наличка" для финансирования не только Януковича, но и Виктора Ющенко. Причем теперь речь уже идет не о благотворительных
фондах, а о связанных с контрабандной мафией "грязных" деньгах. "Кстати, литовские спецслужбы в ходе расследования дела одной из
крупнейших группировок контрабандистов получили информацию о связях и встречах проживающих в нашей стране бизнесменов с людьми из
окружения В. Ющенко незадолго до начала президентской избирательной компании" (Respublika).
На эту же тему - статья в газете Lietuvos rytas "В афере 133 миллионов долларов - имя Литвы (Министр внутренних дел Украины
связывает банки нашей страны с отмыванием денег)".
По самым последним данным, МИД Литвы вызвал временного поверенного в делах Украины в Литве Александра Кушнира для объяснений. Была
передана просьба, чтобы правоохранительные органы Украины передали Литве имеющуюся у них информацию о незаконных финансовых
операциях в коммерческих банках Литвы. Соответствующую ноту МИД Литвы направил в МИД Украины.

После введения евро - хаос в магазинах

Как сообщает газета Vakaro zinios, в Литве обсуждается возможность после введения в 2007 году европейской валюты предусмотреть для
торговли и сектора услуг двухнедельный переходный период - к оплате за товары и услуги принимать и литы, а сдачу выдавать только в
евро. В связи с этим прогнозируется, что в магазинах будут образовываться громадные очереди, может подняться волна обмана и даже
подскочить цены на товары и услуги.
Банк Литвы (БЛ, центробанк), пишет газета, уже представил общественности план введения в стране с 1 января 2007 года европейской
валюты - евро и проект закона о введении евро. В упомянутом проекте предлагается в течение 15 дней после введения евро разрешить
потребителям в торговле и секторе услуг рассчитываться и литами. Однако работодатели зарплату сразу же после введения европейской
валюты должны будут выплачивать только в евро. Как пояснил представитель БЛ по печати Миндаугас Милешка, если проект будет
утвержден, то кассовые аппараты с 1 по 15 января 2007 г. операции по покупкам и услугам будут фиксировать в евро, но к оплате за
товары и услуги будут приниматься и литы. Однако сдачу потребителям услуг будут выдавать только в евро. Такая перспектива не
приводит торговцев в восторг: путаница гарантирована. Например, представители самой большой сети супермаркетов в Литве "ВП Маркет"
считают, что было бы разумнее, если бы процедурой обмена валюты занимались только банки. Похожую позицию занимают и представители
куратора сети супермаркетов "Ики" - ЗАО "Палинк". Финансовый директор этого общества Линас Обуолявичюс считает, что переходный
период вызовет много путаницы. Кроме того, ради 15 дней работы в "двухвалютном режиме" торговцам придется инвестировать огромные
средства в программное оборудование, а это в свою очередь может вызвать скачок цен на продукты, который и без того вероятен, если
цены под предлогом введения евро поднимут производители, как это имело место после введения евро у старожилов ЕС.
Согласно проекту, предлагаемому БЛ, коммерческие банки с 1 января 2007 года в течение полугода обмен литов на евро должны
осуществлять бесплатно, но впоследствии могут установить наценку. По мнению Л. Обуолявичюса, бесплатный обмен валюты следовало бы
начать раньше, тогда не потребовался бы и 15-дневный переходный период.
По словам газеты, прогнозируется, что с введением переходного периода замедлятся темпы обслуживания покупателей и не удастся
избежать огромных очередей.
Кроме того, как вытекает из проекта, введение евро для многих жителей Литвы чревато иными финансовыми трудностями. Например,
процентная ставка по банковским вкладам, хранимым в литах, после введения евро может снизиться, а процентная ставка по долгосрочным
кредитам в литах, и ныне являющаяся более высокой, чем ставка по кредитам в евро, после введения новой валюты может и не измениться.
Решение по этим вопросам - целиком на совести самих банков.

Литва хочет пить дешевую водку и сопротивляется предложению Брюсселя

Литва не поддерживает предложение Еврокомиссии на 24 % повысить размер действующего сейчас минимального акциза на этиловый алкоголь
и алкогольные напитки. О такой позиции заявил министр финансов Литвы Альгирдас Буткявичюс, участвующий во встрече Совета министров
экономики и финансов Евросоюза, сообщает министерство финансов Литвы. Свое мнение министр аргументировал тем, что такое повышение
акцизных тарифов не ликвидирует существенный разрыв между ценами на алкогольные напитки в разных государствах ЕС и не повлияет на
стремление населения покупать алкогольные напитки в тех странах, где они стоят дешевле. По его словам, в этом смысле повышение
акцизных тарифов будет неэффективным. А. Буткявичюс: "Кроме того, если сохраняется возможность устанавливать нулевой акцизный тариф
на вино и при этом повышать тарифы акцизов на другие алкогольные напитки, государства, в которых вино является традиционным
напитком, оказываются в более благоприятной ситуации, чем государства, в которых традиционно пьют другие напитки, а это может
трактоваться как дискриминация" (ELTA).

Новая АЭС в Литве - совместно с Латвией?

Как сообщают литовские СМИ, в обсуждение возможностей строительства нового атомного реактора после закрытия Игналинской АЭС (ИАЭС)
вовлекается все большее количество участников. На прошлой неделе во время рабочего визита в Литву министр экономики Латвии Кришьянис
Кариньш заявил, что его страна будет заинтересована в том, чтобы содействовать строительству нового реактора.
По словам газеты литовских предпринимателей Verslo zinios, если в Литве будет строиться новый атомный реактор, Латвия скорее всего
будет содействовать его строительству. По словам латвийского министра экономики, прибалтийские страны должны укреплять
сотрудничество в энергетической сфере, поэтому Латвия не исключает возможности участия в проведении линий электропередачи (ЛЭП) в
Польшу и Швецию.
К. Кариньш: "В отличие от Литвы, Латвия не является экспортером электроэнергии. Мы ее импортируем, поэтому мы и обдумываем, что
может придти на смену производимой ИАЭС электроэнергии, когда станция будет закрыта". По словам министра, в Латвии рассматриваются
возможности получения электроэнергии в том числе путем сжигания каменного угля и даже строительства собственной АЭС, однако важно,
чтобы проект был экономически выгодным (BNS).

Дороги в Литве станут платными

С 1 июля в Литве упраздняется перечисление с доходов в так называемый дорожный фонд (дорожный налог), сборы в который ежегодно
составляли около 440 млн. литов (более 150 млн. долларов). Благодаря этим деньгам Литва поддерживала доставшиеся ей от СССР отличные
дороги в хорошем состоянии.
Чтобы компенсировать утрату доходов, 13 апреля правительство Литвы утвердило размеры платы за проезд тяжелого транспорта, а именно
грузовиков и автобусов, по автомобильным дорогам высшей категории. К дорогам высшей категории относится большинство литовских
автомагистралей, в том числе трассы Вильнюс-Каунас-Клайпеда, Вильнюс-Панявежис, Рига-Шяуляй-Таураге-Калининград, Вильнюс-Минск,
Вильнюс-Варена-Гродно, Вильнюс-Лида, Каунас-Мариямполе-Сувалки, Каунас-Зарасай-Даугавпилс, Мариямполе-Кибартай-Калининград,
Панявежис-Пасвалис-Рига и ряд других.
Плата за пользование дорогой будет дифференцироваться в зависимости от продолжительности поездки. По сообщениям литовских СМИ,
оплата за проезд тяжелого автотранспорта вводится согласно европейским нормам, гласящим, что она не должна дискриминировать
перевозчиков по признакам гражданства, принадлежности средств транспорта и целей маршрута, то есть эта плата будет взиматься как с
литовских, так и зарубежных перевозчиков. Плата будет взиматься как с владельцев транспортных средств, так и с тех, кто ими
распоряжается.
Такое решение правительства вызвало недовольство у оппозиционного Союза либералов и центра (СЛЦ), представляющего интересы бизнеса.
Как утверждают представители СЛЦ, такое решение правительства по сути означает повышение налогов с целью компенсации отменяющегося с
1 июля дорожного налога. По словам старосты либерал-центристской фракции Альгиса Чапликаса, устанавливая размер сборов,
правительство их максимально увеличило, поэтому с 2005 года, в зависимости от категории транспорта, расходы платящих вырастут от 1,5
до 2,5 раза, а в 2006 году - от 2,5 до 5 раз. А.Чапликас: "Правительство даже не собирается предпринимать меры, чтобы хоть сколько
амортизировать скачек цен на бензин, который повышает угрозу инфляции, последняя может оказать негативное влияние на перспективы
введения евро. Кроме того, она просто провоцирует рост цен и еще больше повышает расходы компаний, занимающихся перевозками" (BNS).

Литва на 15% повысит тарифы на транзит в Калининград с 15 мая

Акционерное общество "Литовские железные дороги" должно было повысить на 15% тарифы на транзит через территорию Литвы основной
номенклатуры грузов, следующих из Калининградской области в Россию и обратно. 15 апреля истекал объявленный месяц тому назад
мораторий на февральское решение Литвы о введении с 15 марта повышающих коэффициентов к тарифам. Однако согласно последним
сообщениям, Литва продлевает мораторий еще на месяц, до 15 мая.
По сообщению литовских СМИ, увеличение тарифов на перевозку нефти и нефтепродуктов, черных металлов и скоропортящихся грузов
приведет к удорожанию одной тонны этого вида товаров при транзите по 242-километровому участку литовских железных дорог примерно на
3,5%. При существовавшем тарифе 242-277 руб. теперь каждая тонна будет стоить дороже на 36-42 руб.
Именно нефть, нефтепродукты и металлы доминируют в структуре перевозимых по железной дороге из Калининграда в "большую" Россию
грузов. Нефтепродукты занимают около 60%, примерно 10,5 млн. тонн в год, от общего объема грузов, идущих в Калининградскую область
из основной части страны по железной дороге. Скоропортящиеся продукты: рыба, мясо и консервы, в свою очередь, находятся в числе
основных видов товаров, вывозимых в другие российские регионы. Ежегодно железная дорога перевозит до 360 тыс. тонн этих продуктов,
которые пользуются высоким спросом и являются конкурентоспособными по цене. Введение же Литвой понижающего коэффициента 0,9 на
перевозку сельскохозяйственной техники, сахара и цветных металлов, скорее всего, никак не скажется на грузопотоках, поскольку
транспортировка в Калининград этих видов товаров носит разовый характер.
Литовские железные дороги уже трижды повышали коэффициенты к тарифам на перевозку основной номенклатуры грузов на калининградском
направлении. Так, в феврале 2004 г повышение составило 11%, в ноябре того же года - 15%. С учетом новой индексации тарифы на транзит
грузов вырастут на 41% (BNS).

В России любят литовских театральных режиссеров

В отличие о политиков, люди культуры в России и в Литве не имеют проблем в общении. Литовские театральные режиссеры на московских
театральных фестивалях и в номинациях на российские театральные премии считаются одними из лучших. Только что Эймунтас Някрошюс был
приглашен для постановки окруженной скандалом оперы на либретто Владимира Сорокина в Большом театре. На минувшей неделе стало
известно, что высшую театральную награду России "Золотая маска" получил Миндаугас Карбаускис, режиссер из Литвы, причем сразу в двух
номинациях - за спектакль "Когда я умирала" и за лучшую режиссуру. Он победил двух других литовских режиссеров, претендовавших на
эту же награду, самого Эймунтаса Някрошюса (за режиссуру оперы Дж. Верди "Макбет") и Марюса Някрошюса за сценографию этой оперы.
В 1999 году "Золотой маски" был удостоен спектакль литовского режиссера Римаса Туминаса "Маскарад" по драме М.Ю. Лермонтова, а годом
раньше, в 1998 году, - спектакль Э. Някрошюса "Гамлет" по трагедии У. Шекспира. Впоследствии Э. Некрощюс еще дважды получал эту
премию: в 2000 году он получил ее за спектакль "Макбет" по трагедии У. Шекспира. А в 2004 году он получал премию "Золотая маска" за
лучший показанный в России зарубежный спектакль ("Времена года" по поэме Кристийонаса Донялайтиса).

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	29.04.2005 20:51:12

Финские СМИ восхищаются "смелостью" Эстонии и заявляют о "двойной морали" России (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/431747.html

Финские СМИ восхищаются "смелостью" Эстонии и заявляют о "двойной морали" России

Главный редактор газеты "Этеля Саймаа" Хейкки Хакала пишет в статье "Двойная мораль России": "МИД России снова возвращается к старой
теме положения русскоязычного меньшинства в Прибалтике. Заместитель министра иностранных дел России Юрий Федотов считает, что Латвия
и Эстония притесняют национальные меньшинства, в частности преследуют бывших представителей советской власти в этих республиках.
Россия обращается в Комиссию по правам человека Организации Объединенных Наций с просьбой о содействии в этом вопросе. Такие
заявления российской стороны трудно понять. Россия постоянно обвиняет страны Балтии в нарушении прав русскоязычного меньшинства,
хотя Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе пришло к выводу, что в этом отношении все нормально. С другой стороны
Россия проявляет полное нежелание признать тот факт, что в 1940 году СССР оккупировал страны Балтии. Москва продолжает
придерживаться формулировки советских времен, согласно которой три прибалтийские государства якобы добровольно присоединились к
великой семье советских народов. При этом Россия совершенно не желает говорить о своих постоянных нарушениях прав человека в Чечне
или о притеснениях коренного населения в марийской республике. Кроме всего прочего, Россия занимается прямыми инсинуациями, активно
продвигая свои извращенные исторические взгляды на международной арене. Новые члены Европейского Союза вынуждены прилагать огромные
усилия, для того чтобы опровергнуть беспочвенные обвинения, выдвигаемые Москвой. Старым членам ЕС нужно тоже поучаствовать в этом
деле" - призывает газета.

Тему российско-эстонских отношений продолжает сообщение Финского информационного агенства "Суомен Тиетотоймисто" (СТТ). Министр
иностранных дел Эстонии Рейн Ланг не разделяет весьма популярную в последнее время в Эстонии точку зрения о том, что после
вступления в ЕС и НАТО Эстонии не нужно заботиться о подписании договора о границе с Россией. Эстонии нужен этот договор. "Он нужен
еще и потому, что наша восточная граница - это также граница ЕС с Россией, поэтому будет весьма полезно, если эта граница будет
четко определена с юридической точки зрения. Кроме того, натовским самолетам, каждый день летающим над Эстонией, было бы неплохо
знать, где проходит граница между НАТО и Россией", - аргументирует свою позицию Ланг. Эстония направила приглашение Министру
иностранных дел России Сергею Лаврову посетить Таллин с официальным визитом, во время которого и подписать договор о границе между
Эстонией и Россией.

Газета "Этеля Саймаа" сообщает, что, по словам Сергея Лаврова, Россия больше не выдвигает в качестве условия для подписания договора
о границе принятие специальной политической декларации. Газета пишет со ссылкой на эстонскую "Ээсти Пяевлехт" о том, что российское
правительство официально пригласило принять участие в торжествах 9 мая по случаю Дня победы пять ветеранов Красной Армии из Эстонии.
Один из них - Арнольд Мери, двоюродный брат бывшего президента Эстонии Леннарта Мери. В интервью газете Арнольд Мери заявил, что он
участвовал во многих парадах победы в Москве, начиная с 1965 года и наверняка примет участие и в этот раз. По словам Арнольда Мери,
Москва попросила приглашенных ветеранов сообщить размеры своей одежды, чтобы пошить для них новую праздничную униформу. Во время
прошлых торжеств по случаю Дня победы ветераны войны, приглашенные на празднования из других стран, смогли встретиться с президентом
Владимиром Путиным. Газета напоминает, что приглашения для участия в торжествах по случаю Дня победы были направлены президентам
всех трех стран Балтии, однако эстонский и литовский президенты отказались приехать. Эстония предложила вместо Арнольда Рюйтеля
направить в Москву министра иностранных дел Рейна Ланга, но Москва отвергла это предложение, мотивировав свою позицию тем, что
приглашение Рюйтелю было личным и поэтому не может быть передано другому лицу.

Комментируя решение Рюйтеля отказаться от поездки в Москву, обозреватель одного из ведущих финских интернет-изданий "Калева" Леена
Хиетанен пишет: "Президент Эстонии Арнольд Рюйтель отказался от приглашения российского президента Владимира Путина участвовать в
торжествах, посвященных 60-летию победы во Второй мировой войне, которые состоятся в Москве 9 мая этого года. Свой отказ Рюйтель
мотивировал тем, что окончание Второй мировой войны не означало для Эстонии обретения свободы. Эстония была присоединена к СССР и
подверглась сталинским репрессиям. Кроме того, Рюйтель не хочет подписывать договор, по которому часть территории, исторически
населенная эстонцами, осталась бы в составе России. Газета отмечает, что решение Рюйтеля удивило эстонских политиков. Министерство
иностранных дел Эстонии и Внешнеэкономическая комиссия эстонского парламента рекомендовали Рюйтелю принять участие в торжествах.
Высказывались суждения о том, что эта поездка приведет к улучшению эстонско-российских отношений и снимет, наконец, с повестки дня
договор о границе, парафированный еще в 1996 году. По словам газеты, Россия предложила Эстонии и Латвии весьма болезненную для них
дату для подписания договора - годовщину победы над фашизмом. Россия обвиняет Латвию и Эстонию в сочувствии фашистским настроениям.
"Калева" считает, что Россия нуждается в договорах о границе больше, чем ее соседи, поскольку Россия надеется, что эти договоры
упростят ее отношения с ЕС и будут способствовать установлению безвизового режима со странами ЕС. По словам издания, президенты
Эстонии и Латвии были разочарованы, узнав о том, что латвийский президент Вике-Фрейберга приняла единоличное решение участвовать в
московских торжествах, не прислушавшись к мнению соседей. Однако, как замечает Леена Хиетанен, отказ эстонского президента может
создать трудности прежде всего для международного положения самой Эстонии.

Анализу российско-балтийских отношений посвящена и передовая статья в газете "Кескисуомалайнен". По мнению газеты, хотя политическая
жизнь в Эстонии протекает очень бурно и неспокойно, страна богатеет экономически и укрепляется духовно. "С тех пор как в 1991 году
Эстония вновь вернула себе независимость, страна выстраивает свою политику безопасности на максимально надежном фундаменте. Эстония,
как и другие страны Балтии, вступила в НАТО, поскольку рассчитывает, что НАТО защитит ее от русской угрозы, которая постоянно
наводит страх на жителей балтийских стран. Кроме того, вхождение в ЕС не может не пойти Эстонии на пользу, поскольку ЕС - это
сообщество демократических государств, и, естественно, Эстония должна быть среди них". По мнению газеты, эстонско-российские
отношения несут на себе тяжелый исторический груз, однако президент Рюйтель проводит реалистическую и хорошо продуманную политику
безопасности. Под его руководством у Эстонии есть все предпосылки к тому, чтобы построить с Кремлем надежные отношения. А для такой
маленькой страны, как Эстония, это является жизненно важным фактором. Причем, по своему географическому положению Эстония очень
сильно похожа на Финляндию, - заключает газета.

Тему сходства исторических факторов в российско-эстонских и российско-финских отношениях продолжает газета "Сатакуннан Канса". В ее
статье говорится, что расширение границ Европейского союза вновь подняло вопрос о государственных границах в Европе. Прежде всего,
это касается Эстонии и Латвии, которые даже спустя тринадцать лет после обретения независимости до сих пор не подписали с Россией
договора о границах. Газета напоминает, что финская организация "Карельский Союз" также поднимает вопрос о пересмотре
государственной границы с Россией и возвращении территории Карелии в состав Финляндии, однако официальные власти Финляндии не хотят
затрагивать эту тему. При обсуждении вопроса о границе с Россией Эстония ссылается на Тартуский мирный договор 1920 года. Газета
пишет, что во время встречи с эстонским президентом Арнольдом Рюйтелем Владимир Путин осудил секретный протокол к договору
Молотова-Риббентропа, который привел к захвату балтийских государств. Однако позже российское министерство иностранных дел пояснило,
что речь шла лишь об историческом осуждении. Нарастающие в Финляндии требования о возврате Карелии также основываются на положениях
Тартуского договора. Газета отмечает, что для улучшения отношений между ЕС и Россией было бы очень полезно, чтобы Эстония и Латвия
подписали, наконец, договор о границе с Россией. Однако балтийские страны, долгое время находившиеся в оккупации, не горят желанием
идти на уступки. "Надо понимать, - пишет в заключении статьи газета, - что далеко не всегда решение проблемы может быть найдено
путем обращения к истории, если политический реализм требует других подходов. С точки зрения европейского развития более мудро
смотреть в будущее, чем в историческое прошлое, как бы несправедливо это ни выглядело в глазах многих людей".

На интернет-сайте организации "ПроКарелия", активно выступающей за возвращение Карелии в состав Финляндии, опубликована статья, в
которой финнов призывают последовать примеру эстонских соседей. "У финнов есть все причины восхищаться смелостью Эстонии и
поздравить эстонцев с тем, как хорошо они заботятся о благе своей страны. В Финляндии началась активная дискуссия о больных вопросах
послевоенной истории. Остается надеяться, что финская государственная и политическая элита найдет в себе смелость присоединиться к
этой дискуссии, а не просто отрицать наличие этих проблем. Для успешного развития финско-российских отношений это просто
необходимо, - считает "ПроКарелия".

Интересно, что политические баталии вокруг эстонско-российского договора о границе практически не отражаются на экономическом
сотрудничестве двух стран. Газета "Турун Саномат" опубликовала интервью с генеральным консулом Эстонии в Санкт-Петербурге Андре
Пунгом. По словам Пунга, хотя на государственном уровне отношения между Эстонией и Россией довольно холодны, на региональном уровне
положение совсем иное. Интерес петербургских компаний к Эстонии постоянно растет, и эстонцы, со своей стороны постоянно ищут новые
возможности для развития сотрудничества с санкт-петербургской метрополией. Так что, отношения Эстонии и Санкт-Петербурга Андре Пунг
характеризует как хорошие. Количество эстонских виз выросло с 35 000 в 2003 году до 42 000 в 2004. В Санкт-Петербурге действует
около ста эстонских предприятий, большая часть занимается строительством. Андре Пунг считает, что в повседневной жизни проблема
отсутствия договора о границе не имеет существенного значения. Линия границы существует, есть пункты пересечения границы,
пограничная служба действует. Успешно развивается культурное сотрудничество. Известный эстонский художник Тауно Кангро уже не раз
устраивал свои выставки в Санкт-Петербурге. Эстонская молодежь охотно приезжает в трудовые лагеря - поддерживать чистоту на
кладбищах и знакомиться с культурной жизнью города на Неве. В последние годы интерес к таким трудовым лагерям постоянно растет.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	29.04.2005 20:51:09

"Зеленый" кандидат в президенты Финляндии о Дне победы и "оккупации": Обзор финской прессы (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/446307.html

"Зеленый" кандидат в президенты Финляндии о Дне победы и "оккупации": Обзор финской прессы

24 апреля 2005 финская газета "Турун Саномат" опубликовала статью, посвященную предвыборной программе кандидата в президенты
Финляндии от "Союза зеленых", председателя фракции "Союза зеленых" в парламенте Хейди Хаутала. В статье говорится, что в случае
своего избрания Хаутала собирается начать открытое обсуждение с российским руководством таких проблем, как Чеченская война и
ослабление демократии во время правления Путина.
"Я хотела бы, - приводит газета слова Хаутала, - чтобы нынешний президент Финляндии Тарья Халонен с большей смелостью публично
заявила о том, что российская ситуация явно ухудшилась. Налицо такие опасные явления, как ограничение свободы слова, подчеркнутое
усиление президентской власти и ослабление гражданского общества".
Получив единогласную поддержку своей партии в пятницу 23 апреля, Хаутала стала первым официально выдвинутым кандидатом в президенты
страны. В предвыборной кампании Хаутала очень сильна внешнеполитическая линия. По мнению кандидата, Финляндия могла бы сыграть роль
посредника в прекращении Чеченской войны. Хаутала обратилась к президенту Тарье Халонен и премьер-министру Матти Ванханену с
призывом признать тот факт, что День победы, который будет отмечаться в Москве через несколько дней, означал не только победу
Советского Союза над нацизмом, но и начало многолетней оккупации стран Прибалтики и Польши. Хаутала считает, что из уст президента и
премьер-министра Финляндии должна прозвучать более "точная и справедливая оценка" исторической ситуации, а также более определенная
поддержка позиции прибалтийских государств.
Надо отметить, что отношение стран Прибалтики к России и в частности к празднованию Дня победы постоянно находится в центре внимания
финской прессы. 27 апреля "Турун Саномат" опубликовала статью "Литва требует, чтобы Россия признала факт оккупации". В ней говорится
о том, что литовский парламент почти единогласно принял обращение, призывающее Россию признать, что в советское время имел место
факт оккупации прибалтийских стран. Газета приводит слова обращения, в которых говорится, что "Россия должна посмотреть на окончание
Второй мировой войны не только с точки зрения победы над нацизмом, но и с точки зрения оккупации Прибалтики, и отдать дань уважения
не только жертвам нацизма, но и жертвам большевизма. В очередной раз газета напомнила о том, что ни президент Литвы Валдас Адамкус,
ни президент Эстонии Арнольд Рюйтель не поедут в Москву на праздничные мероприятия по случаю Дня победы.
26 апреля финская газета "Хельсингин Саномат" опубликовала статью "Постимеэс: В речи Путина слышны отголоски новой холодной войны",
в которой со ссылкой на Финское информационное агентство (STT) приводится материал, опубликованный в эстонской газете "Постимеэс". В
статье говорится, что после послания Владимира Путина Федеральному собранию становится еще более понятно, почему Арнольд Рюйтель не
едет в Москву на День победы. "Хельсингин Саномат" пишет, что эстонцев раздражают намеки Путина на несоблюдение прав русскоязычного
меньшинства в странах Прибалтики. Также газета приводит цитату из "Постимеэс": "Путин считает распад Советского Союза в 1990-х годах
величайшей геополитической катастрофой, а Эстония считает, что благодаря этому она смогла отвоевать свою независимость".
Событиям советско-финской войны 1941-1944 годов посвящена большая передовая статья, опубликованная в "Турун Саномат" 27 апреля. Ее
автор - профессор военной истории Высшей школы Вооруженных Сил Финляндии Мартти Туртола. В своей статье Туртола подробно
рассматривает события, произошедшие после подписания договора о перемирии между Финляндией, СССР и Великобританией в сентябре 1944
года. Согласно этому договору Финляндия была обязана разоружить немецкие войска, оставшиеся на ее территории, и передать их в руки
Антигитлеровской коалиции. Автор статьи обращает внимание на то, что, "хотя в дипломатической переписке советское руководство и
называло Финляндию "союзником Гитлера", однако, по его мнению, факт согласия СССР на сепаратные мирные переговоры с финской стороной
косвенно подтверждает то, что Финляндия вела "отдельную" войну. Кроме того, к Финляндии не было предъявлено требования
безоговорочной капитуляции, как к Германии и ее союзникам". Туртола напоминает, что во исполнение договора Финляндия начала военные
действия против германских войск, находившихся в Лапландии. "Результатом Лапландской войны стали огромные разрушения, причиненные
отступающими немецкими войсками, - пишет Туртола. - От главного города Лапландии Соданкюля осталось всего 7 домов. При этом
Финляндия не получила от Германии никакого возмещения за причиненный ей материальный и человеческий ущерб. Финский народ и финская
армия доказали Лапландской войной, что намерены строго соблюдать все требования Москвы, записанные в договоре о перемирии. Возможно,
именно это искреннее стремление и сыграло свою роль в последующем развитии отношений между нашими странами", - заканчивает статью
Мартти Туртола.
============


http://www.regnum.ru/news/445442.html

"Карельский вопрос": почему все меньше финнов поддерживают требование вернуть Карелию Финляндии?

"Карельская тема" вновь завладела вниманием финской прессы. Ведущая финская газета "Хельсингин Саномат" со ссылкой на Финское
информационное агентство (STT) опубликовала результаты социологического опроса, согласно которому только 26% финнов поддержали идею
возвращения в состав Финляндии территории Карелии, присоединенной к СССР в 1940 году. 57% высказались против этого, и 17% не смогли
ответить на этот вопрос. Наибольший процент сторонников возвращения Карелии был зафиксирован среди молодежи. Тем, кто ответил
положительно или не ответил вообще, были заданы еще 2 вопроса. Первый звучал так: поддержали бы вы идею присоединения Карелии, если
бы это повлекло за собой значительные экономические затраты с финской стороны. Положительно на этот вопрос ответили 34% опрошенных,
42% ответили "нет" и 24% не смогли ответить. Второй вопрос был сформулирован следующим образом: поддержали бы вы присоединение
Карелии, если бы это повлекло за собой обострение в финско-российских отношениях, а может быть даже войну. 83% отвечавших на этот
вопрос сказали "нет", и лишь 5% ответили утвердительно. Также среди вопросов был и такой: хотели бы вы, чтобы "Карельский Союз"
играл более активную роль в продвижении идеи возвращения Карелии. На этот вопрос было получено 28% положительных и 54% отрицательных
ответов. Опрос завершался выяснением того, стоит ли финскому внешнеполитическому руководству проявлять больше инициативы в
карельском вопросе в отношениях с Россией. 65% респондентов ответили отрицательно, и лишь 19% высказались за активизацию усилий в
данном направлении. Всего в опросе приняли участие 1003 человека в возрасте от 15 до 79 лет.
Другая финская газета "Турун Саномат" также приводит данные этого социологического опроса и развивает карельскую тему. Газета
сообщает, что опрос был проведен в начале апреля 2005 по инициативе общественной организации "Карельский Союз". А 23 апреля в
Хельсинки состоялся съезд этой организации, на котором был выбран руководящий состав союза и определены позиции по важнейшим
политическим вопросам. В состав высшего руководства вошли депутаты парламента от трех основных политических партий Финляндии.
Председателем союза избран Маркку Лаукканен (Центристская партия), его первым заместителем - Ристо Куйсма (Социал-демократическая
партия), вторым заместителем - Эско Курвинен (Коалиционная партия).
Перед 500 делегатами съезда был оглашен программный документ, отражающий позицию союза по карельскому вопросу. В нем говорится, что
карельский вопрос рассматривается прежде всего с точки зрения сохранения и преумножения карельской культуры как неотъемлемой части
финского образа жизни. "Составной частью карельского вопроса является также обсуждение возможности возвращения Карелии в состав
Финляндии", - заявил секретарь союза по вопросам информации и культуры Мерви Пииппонен. В документе отмечается, что "Карельский
Союз" занимает умеренную позицию в рассмотрении карельского вопроса, действуя "как подобает гражданской организации, имея основной
целью изучение этого вопроса, воздействие на политическое руководство страны и общественное мнение, подготовку и распространение
соответствующих материалов как внутри страны, так и за рубежом".
Безусловно, в Финляндии есть силы, которые не разделяют такую умеренную постановку карельского вопроса. В частности интернет-издание
другой общественной организации "Про-Карелия", активно продвигающей идею присоединения Карелии к Финляндии, опубликовало 23 апреля
большую статью, в которой автор подверг критике организаторов социологического опроса о возвращении Карелии за то, что вопросы
задавались "в духе президента Койвисто" (т.е. с большой оглядкой на Россию - ИА REGNUM), и поэтому ответы разительно отличались от
тех, которые были получены летом 2004 года. Тогда за присоединение Карелии к Финляндии высказались 38% финнов.
В статье приводится цитата из доклада профессора Кауко Сиппонена, сделанного на съезде "Карельского Союза" 23 апреля 2005 года:
"Говоря в общем, сущность карельского вопроса заключается в сохранении и дальнейшем развитии Карелии, ее культуры, традиций, языка и
верований. Для "Карельского Союза" карельский вопрос ограничивается территорией присоединенной к России Карелии, ее историей и
культурой". Автор статьи указывает на то, что данная трактовка сильно отличается от той, которая прозвучала из уст Председателя
"Карельского Союза" Маркку Лаукканена 2 апреля 2004 года на семинаре, посвященном карельскому вопросу. Тогда Лаукканен сказал, что
карельский вопрос - это вопрос возвращения Карелии в состав Финляндии. В настоящее время "Карельский Союз" рассматривает карельский
вопрос в контексте расширения приграничного сотрудничества и культурных связей северных стран. Также отмечается, что в программе
действий, принятой на съезде, ни слова не говорится об активизации усилий рядовых членов союза, отстаивающих идею возвращения
Карелии.
Интернет-издание "Про-Карелия" сообщает о том, что и внутри "Карельского Союза" есть силы, выступающие за более активные действия в
данном вопросе. В первую очередь речь идет о магистре экономики Антеро Сильйола, который также выставлял свою кандидатуру на выборах
председателя союза, но не набрал достаточного количества голосов. Сильйола предложил альтернативную программу действий для решения
карельского вопроса. В ней в частности говорится: "23 августа 1939 года Сталин и Гитлер заключили Пакт Молотова-Риббентропа,
согласно которому Европа была разделена на сферы влияния. Следствием этого договора явилось то, что СССР напал на Финляндию, начал
"Зимнюю войну", которая затем переросла в "Войну продолжения" (советско-финская война 1941-1944 гг., - ИА REGNUM). Финляндия вела
особую войну, защищая свою территорию, и сохранила независимость. Несмотря на то, что Финляндия не была виновна в развязывании
войны, он понесла большие человеческие, моральные и материальные потери. "Карельский Союз" считает, что настало время для широкой
политической и гражданской дискуссии по карельскому вопросу, как в самой Финляндии, так и в странах ЕС. Различным министерствам
необходимо предусмотреть те последствия, которые будет иметь возвращение Карелии для Финляндии, России, ЕС и всего мира. Финскому
руководству необходимо будет разработать специальную программу "Карелия". Для осуществления своей роли как активной гражданской
организации "Карельский Союз" организует семинары и пресс-конференции, способствует поддержанию активных контактов членов союза с
политическими партиями, школами и другими организациями. "Карельский Союз" основал Выборгский центр в г. Выборг. Целью союза
является придание Выборгскому центру статуса финского культурного института, действующего за рубежом, и получающего финансирование
как от ЕС, так и от Финляндского государства. Выборгский центр используется также для распространения информации, касающейся
возвращения Карелии. Руководству союза необходимо подготовить доклад о деятельности Выборгского центра - его достижениях и
проблемах, угрозах и возможностях. На основании этого доклада будет принято решение об организации аналогичной организации -
Ладожского центра".
Не смотря на жаркие споры о том, является ли главной составляющей карельского вопроса культура или политика, все более очевидным
становится тот факт, что основным аргументом в этом вопросе является все-таки экономика.
Одно из крупнейших интернет-изданий Финляндии "Калева" опубликовало большую редакционную статью, посвященную итогам
финско-российского экономического форума, проходившего в г. Оулу с 6 по 9 апреля. По мнению газеты, форум прошел не просто успешно,
но превзошел самые смелые ожидания. На нем открыто обсуждали такие наболевшие проблемы, как российская бюрократия, коррупция,
культурные и визовые барьеры. Было отмечено, что Россия уверенно движется к тому, чтобы стать самым крупным торговым партнером
Финляндии. Приграничные области представляют особый интерес для финских фирм. Одним из наиболее значительных и весьма конкретных
достижений финско-российского экономического форума стало решение о продолжении традиции подобных встреч. Российские участники
предложили, чтобы следующий форум состоялся в Карелии. Приглашения на него пообещал прислать сам глава Республики Карелия Сергей
Катанандов.
Нельзя не отметить, что слова "Финляндия" и "Карелия" все чаще соседствуют именно в контексте экономического сотрудничества. В той
же "Калева" от 23 апреля 2005 года опубликована статья "Российская Карелия надеется на новые инвестиции". В ней приводится интервью
Сергея Катанандова Финскому информационному агентству. По словам Катанандова, "Карелия не хочет быть для Финляндии всего лишь
поставщиком древесины, и постоянно предлагает финской промышленности возможности для инвестиций на территории Карелии". В числе
преимуществ называется дешевая рабочая сила и электроэнергия, а также конкурентоспособное налогообложение. Все это делает Карелию
выгодным объектом инвестиций особенно для финских лесоперерабатывающих фирм. Газета сообщает, что 22 апреля была опубликована
информация о подписании договора между финской инвестиционной компанией и "Кареллеспромом", которым предусматривается строительство
деревообрабатывающего завода в Пудожской области, а также мебельной фабрики в Петрозаводске.

Видимо, именно эти факторы и будут определять состояние карельского вопроса в обозримой перспективе.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:24:00

9 мая: торжество правды, или 'триумф' сталинизма? ("The Washington Post", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219189.html

9 мая: торжество правды, или 'триумф' сталинизма? ("The Washington Post", США)
Энн Аппельбаум (Anne Appelbaum), 27 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]



Wednesday, April 27, 2005; Page A23

Попробуйте представить себе эту сцену. Огромная толпа на Красной площади: на заднем плане - мавзолей Ленина и могила Сталина.
Солдаты печатают шаг, катятся танки, гремят военные марши, периодически заглушаемые ревом реактивных истребителей. На трибуне стоят
почетные гости: северокорейский диктатор Ким Чен Ир, белорусский диктатор Александр Лукашенко, бывший польский диктатор генерал
Войцех Ярузельский (Wojciech Jaruzelski) - и президент Джордж У. Буш.

Подобная картина может показаться плодом необузданного воображения. Но это не так. Все это - ну, почти все - вы увидите на своих
телеэкранах 9 мая, в день празднования шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны в Москве. Я позволила себе лишь одно
преувеличение: Ким Чен Ир действительно приглашен на торжества, но пока не подтвердил, что приедет. Однако Ярузельский непременно
будет в Москве, как и Лукашенко, Буш и еще несколько десятков глав государств. В роли гостеприимного хозяина выступит российский
президент Владимир Путин.

Однако некоторые европейские страны на торжествах представлены не будут: ведь к этой дате не везде относятся одинаково. Для
прибалтийских государств, к примеру, май 1945 г. означает не только конец войны, но и начало почти полувековой советской оккупации,
в ходе которой каждый десятый прибалт погиб или прошел через концлагеря или ссылку. Президенты Литвы и Эстонии так и не смогли
примириться с мыслью, что им придется аплодировать тем самым ветеранам-красноармейцам, что после 1945 г. участвовали в
'умиротворении' их стран, и отказались приехать в Москву. Президент Латвии, согласившись участвовать в торжествах, вынуждена была
заявить, что воспользуется этим визитом, чтобы во всеуслышанье сказать правду о советской оккупации. Президенту Польши в последние
недели пришлось приложить немало усилий, чтобы оправдать свое согласие приехать в Москву на юбилей. Ведь в мае 1945 г. лидеры
польского антифашисткого сопротивления уже сидели в печально известной внутренней тюрьме НКВД на Лубянке.

Российский президент, в свою очередь, мягко говоря, не облегчает жизнь своим будущим гостям. Недавно в радиоинтервью он назвал
оправданным решение советского руководства заключить пакт о ненападении с нацистской Германией в августе 1939 г.: этим соглашением
две тоталитарные державы поделили между собой Польшу, и договорились о присоединении прибалтийских государств к СССР. По словам
Путина, Советский Союз имел полное право принять меры по обеспечению 'безопасности своих западных границ', как будто аннексия
суверенных государств - это некий, вполне законный способ охраны границ. Уже на этой неделе Путин заявил, что распад СССР -
благодаря которому произошло освобождение стран Восточной Европы - был 'крупнейшей геополитической катастрофой' 20 столетия:
очевидно, даже большей катастрофой, чем вторая мировая война. Его соотечественники символически выразили согласие со своим лидером,
принимая решения о возведении множества памятников Сталину по всей стране в связи с юбилеем окончания войны.

Белый дом - отдадим ему должное - пытается снизить негативные последствия визита Буша в Москву, который, в лучшем случае, станет
крайне неудачным событием с точки зрения пиара, а в худшем - перерастет в полномасштабный скандал. По дороге в Москву Буш посетит
Латвию, где встретится с лидерами прибалтийских государств - сегодня все они стали членами НАТО, а значит, союзниками США - а на
обратном пути сделает остановку в Грузии, где к власти, несмотря на противодействие России, недавно пришел демократически избранный
президент. Но если мы не хотим, чтобы юбилей окончания второй мировой войны превратился в празднование триумфа сталинизма,
необходимо предпринять и другие шаги. Во-первых, Конгресс должен утвердить резолюцию, предложенную в этом месяце членом палаты предс
тавителей от штата Иллинойс республиканцем Джоном М. Шимкусом (John M. Shimkus), с призывом к России осудить нацистско-советский
пакт и незаконную аннексию прибалтийских государств. В проекте резолюции, составленном с неожиданным для конгрессовских документов
красноречием, говорится: 'Правда - мощное средство для залечивания ран, прощения и примирения, но ее отсутствие порождает недоверие,
страх и враждебность'.

Сам Буш также должен продемонстрировать, что понимает подлинный смысл событий 1945 г. В последние годы все американские президенты
непременно посещали Освенцим, а многие побывали и в бывших концлагерях на территории Германии. Пожалуй, пора лидерам США заложить
основы новой традиции - почтить память жертв сталинщины. Это не так просто - ведь памятники жертвам репрессий в Москве можно
пересчитать по пальцам - но вполне осуществимо. Так, президент мог бы возложить венок к камню, привезенному с Соловков, где
располагался первый в СССР лагерь для политзаключенных, и установленному прямо на Лубянской площади. Или же он может посетить одно
из мест в пригородах Москвы, где происходили массовые расстрелы репрессированных.

Конечно, это будет чисто символический жест. Но и юбилеи окончания войны - чисто символические события. В каждую из таких годовщин
мы вспоминаем о случившемся, и каждая из таких годовщин помогает нам извлечь из прошлого нужные уроки на будущее. Фальсификация
истории - празднование триумфа сталинизма, а не его поражения - посылает 'ложный сигнал' нынешним и будущим демократическим странам
в Европе, на постсоветском пространстве и во всем мире.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:58

Трудности перевода. На русский ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219193.html


Трудности перевода. На русский ("Christian Science Monitor", США)
Джон Хьюз (John Hughes), 27 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]



Около сорока пяти лет назад советский лидер Никита Хрущев впервые посетил Соединенные Штаты. И для Хрущева, и для американцев эта
встреча не стала легкой прогулкой. Хрущев недовольно фыркал, когда ему говорили об экономическом процветании Америки, обрушивался на
безвкусицу Голливуда и предсказывал, что коммунизм в конце концов похоронит капитализм (ничего себе предсказаньице, правда?).

Чтобы не давать дороги критике отсутствия свобод в России, Хрущев сам пошел в наступление. На приеме, устроенном в его честь
президентом Эйзенхауэром, Хрущев начал оживленный разговор с вице-президентом Никсоном относительно американской прессы, в ходе
которого назвал ее покорной прислужницей правительства. При этом, кстати, присутствовал и главный редактор Christian Science Monitor
Эрвин Кенхэм (Erwin Canham). Указав на него, Никсон объяснил, что никак не может влиять на редакционную политику газеты, которой
управляет Кенхем. Хрущев безапелляционно ответил: 'Я вам не верю'.

Невероятно, но почти полвека спустя нынешний лидер России Владимир Путин практически так же защищает Россию, когда ей указывают на
недостаточную независимость ее средств массовой информации, и проявляет столь же глубокое непонимание американских свобод. На своей
встрече с президентом Бушем в Европе в этом году Путин спросил его, как же, если американская пресса такая свободная, президенту
удалось избавиться от Дэна Разера (Dan Rather) и этих надоедливых журналистов из Си-Би-Эс? Русских, очевидно, до сих пор не покинула
уверенность в том, что американский президент может увольнять репортеров, что повергло в шок и самого Буша, и его сопровождающих.

Эти две истории, отделенные друг от друга четырьмя десятилетиями, как нельзя лучше показывают, насколько низким остается уровень
понимания верхушкой российской власти реального значения демократии и ее движущих сил.

Буш продолжает толковать Путину про демократические ценности, а Путин в ответ говорит, что да, мы так и поступаем, однако в
реальности и близко не подходит к реальной демократической практике. Такое несоответствие позиций уже давно характерно для
американо-российских взаимоотношений.

На прошлой неделе Кондолиза Райс во время своего первого визита в Россию в качестве государственного секретаря поддержала линию
своей страны в этих отношениях, не уходя от контакта, но в то же время открыто выражая неудовольствие администрации Буша тем, что
Путин сосредоточивает в своих руках все больше контроля над СМИ, проводит авторитарную централизацию власти в пользу Кремля,
подчиняет своим целям судебную систему и к тому же нарушает принципы рыночной экономики.

Конечно, сегодняшние отношения между Россией и Соединенными Штатами стали гораздо более сердечными и партнерскими, чем в старые
недобрые времена 'холодной войны'. Бушу нужны хорошие экономические связи с русскими и надежная поддержка со стороны России в борьбе
с международным терроризмом. Однако, как и в случае с Китаем, он не прекращает оказывать на Россию давление, с тем чтобы она более
активно продвигала реформы в сфере защиты прав человека и усиления демократии.

На прошлой неделе госсекретарь еще раз заверила Путина в том, что Соединенные Штаты не ведут никакой игры, призванной снизить
влияние Москвы в прилегающих к ней странах, бывших в свое время составными частями Советского Союза. Также она заверила российскую
сторону в том, что правительство Буша не имеет намерений ни препятствовать вхождению России во Всемирную торговую организацию, ни
оспаривать ее право на членство в 'большой восьмерке', ассоциации ведущих индустриально развитых стран мира, как предлагали сделать
некоторые деятели, особенно серьезно настроенные против последних авторитарных шагов российской власти. Однако она, тем не менее,
напомнила российскому руководству о том, что членство в этом клубе налагает на страну определенные обязательства по приверженности
принципам демократии и правового государства. В этих областях, заявила она, правительство Путина откатывается назад.

Россия, по словам Райс, сегодня далеко не та, что во времена Советского Союза. Сегодня русские могут выезжать за границу,
путешествовать по миру, и имеют большую свободу следовать той религии, которой захотят. Хотя в парламенте (Государственной Думе)
доминирующее положение занимает прокремлевская партия 'Единая Россия', другие политические партии, тем не менее, существуют и
выражают различные точки зрения. На улицах проходят демонстрации, студенческие организации активно критикуют действия правительства.

Однако прошлогоднее заявление Путина о переустройстве политической системы в сторону централизации власти в Кремле, а также кампания
против ведущих промышленников, например, против бывшего главы нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского, сидящего сейчас в
тюрьме, стали серьезными ударами по сторонникам демократии в стране.

Ходорковский был одним из плеяды олигархов-мультимиллиардеров, сделавших свои состояния на распродаже государственных энергетических
корпораций во время 'приватизационных' реформ Бориса Ельцина. Конечно, этот процесс был далеко не идеален. Как написал в этом году
эксперт по России из Гарвардского университета Маршалл Голдман (Marshall Goldman) в своей статье в журнале Foreign Affairs, 'к тому
времени, как Путин стал преемником Ельцина в 2000 году, очень многим проблемам нужно было найти решение'. Кроме того, Путина
раздражало вмешательство Ходорковского в политику и его намеки на то, что в 2008 году он собирается баллотироваться на президентских
выборах.

Чтобы лишить Ходорковского его экономического влияния и нейтрализовать его как политическую силу, Путин не стал стесняться в
средствах. При Путине, заключает Голдман, Россия 'сворачивает некоторые важнейшие экономические и политические реформы, которые она
начала, освободившись от ярма коммунизма'.

Раз так, то неудивительно, что направление американо-российских отношений еще предстоит определить.


=========
Джон Хьюз - бывший редактор Christian Science Monitor, сейчас является главным редактором и управляющим газеты Deseret Morning News.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:49

Обратно в СССР ("The Boston Globe", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219168.html

Обратно в СССР ("The Boston Globe", США)
Сегодня уже некому указывать на ошибки Кремля еще до их совершения, а ведь некоторые из них уже повлекли за собой необратимые
последствия


Редакционный комментарий, 26 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен


Вот вам замечательный пример ностальгии - вчера президент России Владимир Путин заявил в своем ежегодном Послании Федеральному
Собранию о том, что распад Советского Союза является 'величайшей геополитической катастрофой' двадцатого столетия. Заметьте, не
возвышение национал-социализма в Германии и даже не военный империализм в Японии. Нет, ею стала гибель несостоятельной системы,
основанной на насилии, лжи и убийствах. В действительности же многие бывшие советские граждане могли бы поспорить с этим
утверждением и предположить, что, напротив, образование СССР ознаменовало собой самое ужасное событие ушедшего века. Многие, но
только не Владимир Путин.

Впрочем, справедливости ради необходимо отметить, что на самом деле он не оправдывал Советский Союз, а скорее сожалел о его кончине.

Начало 90-х спровоцировало засилье преступности, бедность, жадность, грабежи, сепаратистские войны и, возможно, худшее из зол,
абсолютное бездействие перед лицом кажущейся невозможности каким-либо образом выправить ситуацию. Никто не станет этого отрицать.

Играя на контрасте с прошлым, российский президент с удовлетворением отмечает, что сегодня, благодаря доходам от нефтяных поставок,
страна обладает солидным федеральным бюджетом, внешний долг практически выплачен, экономика находится на подъеме, а так называемая
'вертикаль власти' окончательно сформировалась - что само по себе должно означать, что демократия и свободное предпринимательство
сегодня, что называется, 'вышли в дамки', с той лишь разницей, что все 'дамки' находятся в руках кремлевских функционеров.

Ужасно тогда, замечательно сегодня - таков был основной посыл. Ну какой политик откажет себе в удовольствии преувеличить
некомпетентность своих предшественников? И нас неустанно возвращают к ностальгии по советским временам, которую иначе как болезнью
не назовешь. Многие россияне сохранили в своем сознании расплывчатые воспоминания о счастливой жизни, которая имела место, прежде
чем все вокруг начало разваливаться, но любой здравомыслящий человек отдает себе отчет, что ничто не могло спасти систему от гибели,
а окончание 'холодной войны' стало чем-то, за что мы должны испытывать благодарность.

В этом смысле Владимир Путин сегодня находится в меньшинстве. Когда цены на нефть достигли отметки в 54 доллара США за баррель, в
Кремле подумали, что они наконец-то постигли искусство 'мирного' руководства в противоположность традиционному 'напролом',
подразумевающему использование танков и ракет. Динамичная в экономическом отношении Россия стала планомерно заставлять всех своих
соседей вращаться вокруг себя. Но затем последовали бархатные революции в Грузии, Украине и Киргизстане. На прошлой неделе
госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) прилетела с визитом в Москву, где после завершения официальной программы заявила,
что пришло время, когда авторитарное руководство Республики Беларусь должно познать на себе силу демократического восстания. Ее
слова попали точно в цель - русские были в бешенстве.

Кремлевские политики ослепили сами себя, и произошло это не только из-за нефтяного богатства, которое отодвинуло на второй план
необходимость осуществления реальной реструктуризации экономики. Для них сегодня гораздо важнее, чтобы Владимир Путин смог вовремя
разломать всю систему сдержек и противовесов - среди предпринимательского сообщества, в средствах массовой информации и в
парламенте. Сегодня уже некому указывать на ошибки Кремля еще до их совершения, а ведь некоторые из них уже повлекли за собой
необратимые последствия.

Налоговые инспекторы буквально обрушились на крупные нефтяные компании (дело печально известного нефтедобывающего гиганта 'ЮКОС' -
далеко не единичный случай). Никто за стенами Кремля не догадывается о том, что на самом деле происходит в стране. Подобным образом
страной управлять просто невозможно. Все происходящее, только вдумайтесь, можно охарактеризовать как копирование старых советских
методов. Впрочем, вполне возможно, что Владимир Путин знает что-то, что недоступно всем нам.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:47

"Немецкая политика в вопросе трофейных произведений искусства потерпела крах" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219208.html

Немецкая политика в вопросе трофейных произведений искусства потерпела крах ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Интервью с заведующими музеями Берлина, Дрездена и Потсдамa


Регина Менх (Regina Moench) и Генрих Вельфинг (Heinrich Wefing), 27 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Сразу после окончания Второй мировой войны 'Трофейная комиссия' Красной Армии начала планомерно грабить немецкие музеи, архивы и
библиотеки. То, что было увезено, до сих пор находится в основном в российских хранилищах. Все надежды на возвращение трофеев на
основе международного права оказались из-за Москвы напрасными. Представители наиболее пострадавших учреждений требуют теперь
радикального изменения курса. Среди них - Клаус-Дитер Леман (Klaus-Dieter Lehmann), президент фонда 'Прусское культурное наследие',
Мартин Рот (Martin Roth), генеральный директор Государственных художественных собраний Дрездена, Хартмут Доргерло (Hartmut
Dorgerloh), генеральный директор фонда 'Прусские замки и сады'.

F.A.Z.: Германия ведет пятнадцать лет переговоры с Россией по вопросам трофейных произведений искусства. Прогресса - никакого, не
говоря уже о прорыве. Можно ли считать, что немецкая политика по этому вопросу провалилась?

Леман: Результатов в этом процессе действительно нет. Причем в начале девяностых мы начинали достаточно оптимистично. В то время
речь шла об идентификации и определении местонахождения вывезенных произведений искусства, а затем их возврате. Закон, принятый
Думой в 1998 году, это слишком усложнил. Он в принципе объявляет все произведения, находящиеся в России, российской собственностью.
За исключением тех, что прежде были собственностью евреев или людей, преследовавшихся нацистами.

F.A.Z.: Разгромный результат.

Леман: Мне кажется, что ситуация в настоящее время стала еще хуже. Например, обещание позволить осмотреть хранилища, оказалось
неосуществимой мечтой. В Музее Пушкина, в частности, нам недавно показали отдельные произведения, но в хранилища не пустили. И
потребовались огромные усилия, чтобы некоторые коллеги из Дрездена получили хотя бы доступ в Российскую государственную библиотеку,
чтобы познакомиться с хранящимися там немецкими рукописями музыкальных партитур.

Рот: Политика, проводившаяся до сих пор, провалилась, у меня нет никаких сомнений. Поэтому мы в музеях и в фондах задаемся вопросом,
а не было бы целесообразнее взяться за поиск новых путей.

F.A.Z.: Это означает, что немецкая сторона проявляла недостаточную активность?

Леман: У нас до сих пор отношения были слишком канализированными. При Ельцине и Коле (Kohl) трофейные произведения были делом
руководства - и безрезультатно. В настоящее время на политическом уровне речь идет лишь о том, чтобы сохранить лицо.

Рот: Я опасаюсь, что часто провозглашавшиеся цели не отвечали политическим реалиям. В данный момент кажется, что господствует
настроение, мол, лучше вообще ничего не делать, чем сделать неверный шаг. Разумеется, правильным является прямо противоположное: нам
нужна решимость снова серьезно обратиться к этой теме. Если решимости не хватает политикам, то решение проблемы надо поручить
музеям.

F.A.Z.: Могла бы стать полезной инициатива со стороны канцлера Германии?

Рот: Я думаю, что канцлер не будет вмешиваться до тех пор, пока не будет гарантий хотя бы минимальной перспективы на успех.
Создается странная ситуация, когда Шредер (Schroeder) ничего не делает, потому что нет надежды на успех, но успеха не будет, пока не
подключится Шредер.

Леман: Неплохо сотрудничают друг с другом музеи и библиотеки. Затем существует политический уровень: министр культуры Вайс (Weiss),
с одной стороны, и российский министр культуры - с другой. Обе стороны стараются, как могут, только с некоторых пор стало ясно, что
с российским Министерством культуры целенаправленная реализация стратегических или политических задач невозможна вовсе, прежде
всего, из-за закона, принятого Думой. Надо четко понимать, что вопрос 'трофейных произведений искусства' получил в последние десять
лет сильную пропагандистскую нагрузку. Он обрел во внутренней политике первостепенное значение. В то же время канцлер Германии
ставит на первое место вопрос экономического партнерства с Россией. При этом о трофейных произведениях упоминается лишь вскользь.
Иными словам, у нас сейчас нет уровня, на котором могли бы приниматься решения.

F.A.Z.: Трофейные произведения канцлера не интересуют?

Леман: Они, по крайней мере, не относится к числу главных тем.

F.A.Z.: Часто забывают о том, что в пятидесятые годы Советский Союз возвратил большую часть трофейных произведений. Германии было
возвращено более одного миллиона предметов. Почему тогда это было возможно, а сегодня кажется немыслимым?

Леман: Возврат был наградой за благосклонность ГДР во время восстания в Венгрии. Но за политическими целями было также видно, что
русские понимали, почему произведения должны быть возвращены, и какое значение они имели для немцев. Ведь надо понимать, что речь
тогда шла о настоящих шедеврах. Без них залы Музейного острова в Берлине пустовали бы: ни Пергамского алтаря, ни Рименшнайдера
(Riemenschneider), ни Боттичели (Botticelli).

Доргерло: Кстати, никто в наших музеях не знает, по какому принципу тогда отбирались произведения, почему одно было возвращено, а
другое - нет.

F.A.Z.: То есть, надо еще раз сказать спасибо?

Рот: Дело не в том, чтобы произносить здравицы в честь Советского Союза. Но разъяснительная работа не помешала бы. Дело в том, что о
том, что было возвращено на Восток нашей страны, на Западе из-за 'холодной войны' почти ничего не сообщали.

Доргерло: Мы должны говорить об инструментализациии искусства в политических целях также с нашими российскими коллегами. И спросить
их, почему в 1958 году можно было сделать больше, чем сейчас.

F.A.Z.: Наверное, в то время возврат осуществлялся все же с позиции неоспоримого превосходства?

Доргерло: Искусство и литература имели для национального самосознания русских большое значение именно в трудных материальных
условиях. В этом я тоже вижу причину возврата.

F.A.Z.: Правильно ли ставить деликатный вопрос о судьбе трофейных произведений сегодня, в преддверии шестидесятой годовщины
окончания войны будут вновь вспоминать миф о Великой Отечественной войне, то есть снова будут говорить об огромных потерях?

Леман: Я считаю момент более чем уместным. Конечно, есть неприятное прошлое, которое никто не может игнорировать. Но именно молодые
люди в обеих странах хотят начать все заново, и мы обязаны подумать над тем, что мы можем для этого сделать, не заставляя забывать о
том, что немцы натворили во время войны в России.

Доргерло: Мы обязаны найти путь, который позволял бы в результате урегулирования конфликта вокруг трофейных произведений искусства
принести пользу Путину во внутриполитическом плане.

Леман: И мы должны отказаться от узкого взгляда на переговорный процесс, связывая его только с международным правом. Мы обязаны
понять, что нельзя заставить российскую общественность согласиться с нашей привязанностью к юридической стороне дела. Война с ее
миллионами жертв становится в данном случае, словно непреодолимым барьером. Безоговорочный возврат вызвал бы серьезные
внутриполитические проблемы. Иными словами, мы должны пойти навстречу русским, мы обязаны подумать о компенсации, не в буквальном
смысле, а о лучшем учете определенных интересов. Например, возможным проектом будущего могла бы стать помощь в обучении молодых
людей. Я был бы не против создания совместного германо-российского института культуры.

Рот: Настаивать на нашей позиции, основанной на международном праве, было бы негибко. Мы должны найти промежуточное поле, которое
позволило бы нам, наконец, что-то сделать для собраний произведений искусства. И я склонен говорить: все равно как! Поскольку от
наших российских коллег мы знаем, что сейчас самое подходящее время. Тут мог бы помочь совместный институт. Мы должны беспокоиться
за сохранение и реставрацию произведений искусства и, сделать их, наконец, доступными для общественности, в том числе и для
российской.

F.A.Z.: Вы думаете, что германо-российский институт поможет заставить ястребов в Москве расстаться с трофейными произведениями?

Леман: Наверное, нет. Но он дал бы нам возможность начать совместные проекты, готовить историков искусства, реставраторов,
библиотекарей, расширять профессиональные отношения. Чем лучше мы будем знать друг друга, тем эффективнее мы могли бы бороться
против инструментализации искусства. Это инвестиции в будущее.

Рот: Но мы, с немецкой стороны, должны также обсудить, наконец, некоторые вопросы, которые до сих пор избегали. Например, покупать
ли некоторые произведения искусства, прежде всего те, что находятся в большой опасности? Или же согласиться на проведение совместных
выставок, в России, в Германии? И если там, и там, то почему не в Швейцарии, не опасаясь того, что тут же придет прокурор и все
конфискует?

F.A.Z.: Господа, Вы разделяете точку зрения, что следует подумать относительно выкупа отдельных произведений искусства?

Доргерло: Трофейное искусство не товар. Но финансовое участие Германии в активном культурном обмене - это было бы нечто иным.

Леман: Я бы тоже не стал ничего выкупать. Но я готов обсуждать вопрос о том, каким образом можно было бы найти баланс интересов. Что
касается библиотек, то мы можем пойти на то, чтобы не настаивать на возврате всех миллионов томов, хранящихся в России. Тут можно
определить, какие книги являются для Германии неотъемлемыми как духовное наследие, и какие - нет.

F.A.Z.: С тем, чтобы окончательно уладить спор, постоянно выдвигается предложение о создании германо-российского фонда со
штаб-квартирой в Москве или в Санкт-Петербурге, которому в собственность должно быть переданы трофейные произведения искусства. Но
Вы от этого постоянно отказываетесь?

Леман: Да я остаюсь на этой позиции, так как для меня важное значение имеет происхождение: рукопись или манускрипт свидетельствуют о
понимании искусства в каком-то культурном пространстве, они, как духовный дневник. Произведения были бы лишены этого значения, если
бы мы их передали в германо-российский фонд культуры. Для туристов это, быть может, было бы интересно, но музеи и библиотеки
являются научными учреждениями, а не только помещениями для выставок. Мне приходит в голову решение, состоящее из двух элементов:
во-первых, мы должны скорректировать интересы, блокирующие друг друга, и, во-вторых, инвестировать деньги в будущее, в подготовку и
в образование. Я против экстерриториального фонда культуры, вроде сталинского мирового музея трофейных произведений искусства.

Доргерло: Тот, кто ищет компромисс, должен также помнить о том, что Россия культурная нация, которая однажды была связана совершенно
особым образом с Германией - к выгоде для обеих сторон. Обстоятельство, которое должно сделать немецкую общественность еще более
сознательной. И вообще немецкая сторона должна намного внимательнее относиться к русской душе.

Рот: Да, русская душа - важный аспект. Кое-кто посмеется над этим. Но я вспоминаю, какую солидарность проявила Россия, когда было
наводнение. Это было невероятно.

Леман: В последнее время я дала нескольким радиоканалам интервью по вопросам трофейных произведений, к разговору подключались также
радиослушатели. Я ничего не утаила, говорила и о немецкой позиции. И это был чудесный разговор. Слушатели отнеслись к нашей позиции
с большим пониманием, чем когда-либо политики. Надо прекратить увязывать, как сегодня, искусство, как трофеи, со смертью миллионов
людей. Для этого потребуется много времени, но я верю в силу аргументов.

Даргерло Как добиться прогресса? Его можно добиться, ставя важные вопросы, сказал однажды Эйнштейн (Einstein). Мы препятствуем этому
прогрессу, отвечая верно лишь на второстепенные вопросы. Политика, наконец, должна задаться вопросом, какие вопросы нужно считать
важными.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:44

Католики России - пленники ортодоксального прошлого ("La Vanguardia", Испания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/15/3446/219165.html

Католики России - пленники ортодоксального прошлого ("La Vanguardia", Испания)
Католическое меньшинство воспринимается в России как угроза Православной Церкви, тесно связанной с русским национализмом


Гонсало Арагонес/ Gonzalo Aragones, 26 апреля 2005
Сюжет: Несостоявшаяся встреча с православием



После блуждания по тенистым дворам центра Москвы в попытке избежать невыносимых пробок из скопившихся на бульварах машин белые стены
Малой Лубянки встречают тебя как луч надежды, бьющий прямо в лицо. В самом начале улицы, прямо позади того здания, где располагалось
центральное управление прежнего КГБ, есть небольшое пространство, которое, сам не знаю почему, напоминает мне площади перед входом в
монастыри старого Толедо: собранные, молчаливые и где вечно что-то строят. То же самое и в Москве: здесь восстанавливают несколько
устаревший, но все еще крепкий образец советской архитектуры, стараясь приспособить его под европейский стандарт. Это будет чудо
новых времен.

Немного позади находится французская католическая церковь Святого Людовика, кто-то, вероятно, скажет, что она сильно обветшала, но
для переживших коммунизм русских католиков это настоящий символ. Возможно, именно сюда приехал бы Папа Иоанн Павел II, если бы его
отношения с Патриархом Всея Руси Алексием II не были настолько напряженными. Или, если бы он все еще был жив, учитывая, что
определенная часть пастырей двух Церквей-сестер начинает приходить к взаимопониманию.

После распада Советского Союза перестали косо смотреть на тех верующих, что крестились, проходя мимо храма. Православные россияне,
для которых окном в мир является Московская Патриархия, вновь получили свободу и смогли открыто говорить о своем вероисповедании. Но
одновременно с тем, как православная вера возвращала себе законное место в жизни общества, священники и те из политиков, кто
разделяет наиболее националистические идеи, все громче заявляли, что русский патриотизм всегда был связан с православием. А потому в
России нет места для Католической Церкви, обвиняемой православными в прозелитизме.

Этот вопрос даже был затронут в Думе после смерти Кароля Войтылы. Возглавляемая Владимиром Жириновским Либерально-демократическая
партия вынесла предложение ограничить количество телевизионных передач, освещающих похороны Папы. 'Речь идет о широкомасштабной
рекламной кампании, направленной на распространение католической веры. Об этом нельзя писать в заголовках газетных передовиц', -
заявил депутат Алексей Митрофанов. Предложение не нашло поддержки Думы, хотя 98 из 500 депутатов проголосовали 'за'.

Откуда столько боязни распространения католицизма в России? Некоторые указывают на существование политических мотивов и отмечают,
что в случае приезда Иоанна Павла II в Россию, Папа собрал бы более миллиона человек. Такого количества не знали даже самые массовые
демонстрации коммунистической эпохи. Но, бросая взгляд на Церковь Святого Людовика - единственный католический Храм, остававшийся
открытым в советские времена, - начинаешь сильно сомневаться, что один-единственный визит бывшего понтифика смог бы поколебать
Православную Церковь.

В Москве живет около 65000 из почти 700000 российских католиков. И мало кто из них ходит в церковь, разве что на мессу. Кроме того,
несмотря на существование в Москве шести приходов, есть еще всего лишь один Католический Кафедральный Собор - Непорочного Зачатия
Пресвятой Девы Марии на Малой Грузинской. 'Мы готовы принять то, что нас, католиков, меньшинство в количественном измерении. Однако
мы не можем согласиться со своим статусом в отношении других, так называемых традиционных, конфессий', - говорит архиепископ Тадеуш
Кондрусевич, подразумевая принятый в 1997 году Закон 'О свободе совести и религиозных объединениях'. В этом документе называется
лишь четыре традиционные конфессии: православие, ислам, иудаизм и буддизм. Согласно официальным данным, в 70% населения России (141
миллион душ) исповедуют православие. Второй по числу верующих религией является ислам (5,5%). Третье место занимают католики.
'Российские католики образуют вынужденную диаспору. Сегодня не хотят вспоминать, что, несмотря на крещение Руси по византийскому
обряду в конце Х-го века, уже в XII-ом веке в нашей стране существовало много католических храмов и монастырей', - говорит
Кондрусевич в интервью газете 'Новые Известия'.

Разделение Церквей произошло в 1054 году. Начиная с того момента, Православная и Римско-католическая Церковь идут разными путями.
Ортодоксальное христианство оказалось узником прошлого, в то время, как католики приспосабливались к изменениям, принимая решения на
Соборах. Служба в православных церквях проводится на церковнославянском языке (за исключением небольшой проповеди), она намного
продолжительнее католической мессы и верующие должны отстоять всю службу на ногах. Кроме того, православные верующие должны
придерживаться религиозных правил, которые выглядят истинной жертвой с их стороны. В настоящий момент в России идет Великий Пост,
который закончится с последним днем апреля. 'Пост очень строгий, - говорит одна неверующая женщина, встретившаяся мне рядом с
католическим храмом'. 'В первую и последнюю неделю Поста можно есть только постную пищу без растительного масла, хлеб и пить
воду', - рассказывает она и очень удивляется, когда я ей объясняю, как постятся католики.

Самое серьезное столкновение между двумя ветвями христианства произошло в 2002-2003 гг., когда российские власти выдворили из страны
нескольких католических священников. Еще до этого конфликта Рим основал четыре католических прихода, что было проинтерпретировано
Москвой как попытка прозелитизма. Обстановка несколько успокоилась в прошлом году, когда страну посетил немецкий кардинал Вальтер
Каспер (Walter Kasper). После этого визита начала работу двусторонняя комиссия, разбирающая конфликты между обеими конфессиями.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:36

Януш Бугайский: "В России Путина история - это политика" ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219190.html

В России Путина история - это политика ("The Financial Times", Великобритания)
Януш Бугайский (Janusz Bugajski), 27 апреля 2005
Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'


COMMENT; Pg. 13

Российский президент Владимир Путин недавно назвал Пакт Молотова-Риббентропа от 1939 года, который разделил Европу между нацизмом и
коммунизмом и ускорил начало Второй Мировой войны, мерой по укреплению национальной безопасности России. Положительная оценка
Путиным соглашения, которое привело к порабощению половины Европы, демонстрирует, что Россия по-прежнему определяет свои
национальные интересы в ущерб собственным соседям.

Имперское мировоззрение Путина показало и его ежегодное обращение к нации, с которым он выступил на этой неделе. Президент заявил,
что распад Советского Союза стал 'крупнейшей геополитической катастрофой' 20-го века. Имперские традиции и стратегические амбиции
России будут вновь продемонстрированы 9 мая, когда Москва отметит 60-ю годовщину разгрома нацистской Германии. Эта годовщина вызвала
накал политических страстей между Кремлем и странами Центральной Европы, которые были оккупированы Советским Союзом во время и после
войны.

Политический парад в Москве ставит новые европейские демократии перед неудобной дилеммой. Хотя они стремятся к дружественным
отношениям с Россией, они не хотят попасть в ловушку и праздновать собственную оккупацию. Эстонский и литовский лидеры решили
бойкотировать церемонию, а президенты Польши и Латвии предпочли участвовать в ней, несмотря на громкие протесты в этих странах. Они
заявляют, что своим присутствием сдержат исторические искажения Москвы, в то время как их отсутствие на празднованиях вызовет
осуждение в западноевропейских столицах и станет доказательством того, что страны Центральной Европы страдают русофобией. В попытке
выразить солидарность Америки и развеять опасения стран региона Джордж Буш включил в свой визит в данный регион и Ригу, где он
сможет встретиться с лидерами всех трех прибалтийских государств.

Запланированные Путиным на 9 мая празднования имеют вполне определенные последствия и значение для Центральной Европы. Во-первых
речь идет об интерпретации истории. Фальсификация исторических событий со стороны Кремля - это не просто упражнения в научном
передергивании истины; эта фальсификация сравнима с отрицанием еврейского холокоста.

Россия недавно прекратила расследование дела об уничтожении в 1940 году 15 000 польских военнопленных, что является ярким примером
ревизионистского процесса, игнорирующего неудовлетворенные жалобы бывших доминионов. Несмотря на то, что Россия является
правопреемником СССР, она отказывается признать роль Москвы в массовых убийствах и депортации миллионов иностранных граждан. В
отличие от послевоенной Германии, Москва не выплатила компенсаций за преступления сталинского Кремля.

Во-вторых, без разрыва с советским прошлым 9 Мая будет рассматриваться многими как признание законности деструктивной политики
России в отношении своих тогдашних сателлитов. Насильственное включение Москвой стран Центральной Европы в советский блок обрекло
этот регион на полстолетия политических репрессий и разрушительной изоляции. Если российские власти будут игнорировать или извращать
данный трагический период, это будет означать, что Путин намерен ослабить общий дух безопасности Центральной Европы и усилить
зависимость региона от России.

В-третьих, пожалуй, самым важным следствием планов Путина по празднованию 9 Мая станет их влияние на общее движение России к
демократии. А это движение будет существенно замедлено, если национальная идея страны и ее государственность строятся на имперской
ностальгии и на отрицании бесчеловечности коммунистического экспансионизма. Это также помешает Москве развивать стабильные отношения
с западными организациями, такими как НАТО и Европейский Союз, полноправными членами которых в настоящее время являются все страны
Центральной Европы.

В своей политике по отношению к России Европейский Союз расколот не на 'новых' и 'старых' членов, а на 'прагматиков' и 'реалистов'.
Прагматики во главе с Францией и Германией готовы не замечать негативных тенденций в российской политике, включая попытки Кремля
восстановить свою сферу влияния в Содружестве Независимых Государств и в Восточной Европе. В стратегическом плане прагматики
рассматривают Россию в качестве удобного противовеса США и развивающегося экономического партнера. А Москва, со своей стороны,
традиционно использовала свои прямые двусторонние связи с Парижем и Берлином в обход центральноевропейских столиц, чтобы избежать
нареканий и замечаний со стороны объединенного Евросоюза и попытаться расколоть Атлантический альянс.

Реалисты Центральной Европы по-прежнему с подозрением относятся к политике Путина. Для российской элиты День Победы должен
продемонстрировать исторический статус России как великой державы, а также укрепить позиции страны в сегодняшней глобальной борьбе с
терроризмом. Жители же Центральной Европы считают, что основывая статус страны на запятнанном советском прошлом, Москва лишь
усиливает подозрительность и недоверие к нынешней российской политике и к ее целям. В конечном итоге, если Москва открыто не
признает той роли, которую сыграли советские руководители в разрушении и расколе Европы в прошлом, она не сможет вносить свой вклад
в восстановление и объединение Европы в будущем.

==========================================
Януш Бугайски, руководитель восточноевропейских исследований в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований,
является автором книги 'Cold Peace: Russia's New Imperialism' (Холодный мир: российский неоимпериализм) (Praeger/CSIS)

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:23:05

Российские подростки обращаются к патриотизму ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219134.html

Российские подростки обращаются к патриотизму ("Christian Science Monitor", США)
По мере приближения 60-летия Победы над фашистской Германией патриотические организации стараются привлечь в свои ряды подростков,
разочарованных недавними войнами


Скотт Петерсон (Scott Peterson), 25 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Проворно перебирая своими миниатюрными пальчиками, Аня Катченко производит неполную разборку автомата 'АК-47' за семь секунд.

Этому она научилась в 'патриотическом образовательном центе' Волгограда, бывшего Сталинграда, ставшего ареной для одного из самых
эпических сражений Второй мировой войны. Эта миловидная девочка с волосами до пояса, розовыми тенями на веках и блестками на щеках
также научилась собирать свое оружие за каких-то пятнадцать секунд.

И все это ради любви к родине. В стране, разрываемой жестокими противоречиями после распада Советского Союза и занимающей первое
место по уровню дезертирства и количеству самоубийств и смертей, причиной которых стали неуставные взаимоотношения, ее патриотизм
является скорее исключением из правил.


'Сюда приходят люди, которым небезразлична своя страна, которые знают, что с ней происходит, - говорит Аня и показывает на своих
сверстников, сидящих вокруг нее в здании городского военно-патриотического общества. - Очень трудно доказать что-то всему миру в
одиночку, но когда вы вместе...'

Рожденные на земле, которую многие россияне считают священной, эти молодые люди выросли в городе, в котором советские солдаты и
практически все гражданское население, включая женщин и детей, сражались плечом к плечу для того, чтобы остановить продвижение
немецко-фашистских войск. Это был переломный момент, который 60 лет назад привел к поражению нацистской Германии во Второй мировой
войне.

Однако сегодня многие ветераны Сталинградской битвы, которая, по некоторым данным, только за одну зиму 1942-43 гг. унесла жизни
более миллиона советских и 800 тысяч немецких солдат, начинают сомневаться, из того ли теста сделана сегодняшняя молодежь.

Выживших в этом сражении очень часто приглашают в школы, чтобы они провели так называемые 'уроки мужества'. В советское время
идеологические молодежные организации, вроде юных пионеров или комсомола, помогали выработать у школьников чувство патриотизма и
любви к родине.

Но спустя десятилетия с того момента, как благополучию страны стала угрожать нацистская агрессия, советские вооруженные силы
запятнали себя: сначала они оккупировали Афганистан, чем помогли разоблачить истинные намерения советской системы, а совсем недавно
провели две кровопролитные кампании в Чечне, которая до сих пор находится в руинах.

'В былые времена каждый уважающий себя молодой человек считал за честь пойти служить в армию, - качает головой Владимир Паненко, чью
грудь украшает множество орденов и медалей и который в возрасте шестнадцати лет добровольцем ушел на фронт, чтобы сражаться с
фашистами. - Но сейчас желающих практически нет. Молодежь испытывает серьезные сомнения'.

Официальная статистика, впервые ставшая достоянием гласности в 2004 г., свидетельствует о том, что каждый год свои части самовольно
оставляют примерно 5 тысяч военнослужащих, однако Комитет солдатских матерей, куда, кстати, приходят некоторые дезертиры, оценивает
эту цифру куда больше - в 40 тысяч человек. В настоящий момент численность российских вооруженных сил составляет приблизительно один
миллион человек.

Избавление от срочной службы при помощи фальшивых документов стоит в Москве порядка шести тысяч долларов США, хотя в провинции эта
сумма значительно ниже.

Несмотря на все это, местные военно-патриотические организации, число которых в России, по официальным данным, не превышает 500,
продолжают учить молодых ребят военным премудростям, начиная от строевого шага и методики выживания в труднодоступных районах и
заканчивая первой помощью и готовностью к чрезвычайным ситуациям. Здесь, в Волгограде, они также помогают в поиске останков погибших
солдат и ухаживают за могилами павших воинов.

Некоторые из организаций поддерживают связь с военными академиями и направляют туда своих выпускников. Тем не менее, несмотря на то,
что федеральная программа патриотического воспитания была одобрена на период с 2001 по 2005 гг., ветераны говорят о том, что в
стране в целом не ощущается того импульса, который мог бы помочь в сохранении патриотических настроений у населения.

'[В Сталинграде] мы все знали, какая перед нами стоит задача, мы были объединены общей целью, которая помогла нам выжить, - вот
почему люди были готовы жертвовать своими жизнями', - говорит Владимир Паненко, и черты его лица суровеют за густыми усами и
бородой. - [Сегодняшняя] молодежь выработала ко всему потребительское отношение и испытывает на себе огромное влияние со стороны
Запада'.

Жестокие уличные бои в Сталинграде породили 156 Героев Советского Союза и 24 полных кавалера ордена Славы, получивших все три
степени этой высокой награды. Это свидетельствует о высочайшем уровне героизма, который по-прежнему присутствует в современной
России и формирует сознание ее граждан.

'Когда стране угрожает опасность, все население объединяется для защиты Родины - вот что принесло нам тогда победу, - говорит
ветеран Михаил Поляков, и глаза его загораются. - Так было всегда, и так всегда будет'.

'Иногда мы сомневаемся в молодых, но война заставит их вести себя достойно, - добавляет участник Сталинградской битвы Николай
Орлов. - У нас есть хорошая и плохая молодежь. И мы должны быть объективны: в то время кое-кто даже переходил на сторону немцев'.

К тем, кто старается быть 'хорошим', безусловно, относятся Аня Катченко и подобные ей 300 участников военно-патриотического
образовательного общества 'Победа', чья штаб-квартира спрятана в предместье Волгограда.

'Когда дети впервые приходят сюда, их чувство патриотизма еще не достаточно сильно, но со временем это меняется, - говорит Илья
Колубаев, который уже шесть лет является членом общества и исполняет обязанности инструктора, планируя в будущем стать военным и
'посвятить свою жизнь служению Родине'.

'Вы не сможете получить подобное образование на улице, где на каждом шагу встречаются наркоманы, хулиганы и еще Бог весть кто, -
продолжает Илья, на лице которого только-только появились первые намеки на мужскую щетину. - Патриотов не выбирают. Патриотом
становятся. Что касается тех ребят, кто приходит сюда, у них в глазах есть огонь - они хотят заниматься этим'.

Шестнадцатилетний Максим Детин не может дождаться того момента, когда он сможет проявить свой характер в бою. 'Все нормальные
тинэйджеры мечтают о том, чтобы пойти в армию и начать носить форму', - уверяет он с таким энтузиазмом, что его друзья начинают
хихикать. После двух лет занятий с группой он заслужил вожделенное право носить Оранжевый Берет - честь, которой удостаиваются
наиболее успешные в патриотическом искусстве члены организации.

'Не так давно в патриотическом воспитании был период застоя, и когда это стало серьезной проблемой, начали появляться вот такие вот
клубы, - говорит Максим. - [Сталинград] стал судным днем... для всего человечества, и после того, как наши деды сражались и победили
для того, чтобы мы могли сегодня счастливо жить, он имеет для нас особую ценность'.

Даже Чечня не способна разубедить его. 'Чечня - очень болезненный вопрос для нашей страны, - считает он. - Она развивает в человеке
мужество. Я хочу быть там'.

Учебный процесс заслуживает самой высокой оценки. Помимо великого многообразия предметов, от танцев до военной и местной истории,
члены 'Победы' раз в год выезжают на три недели в летний лагерь, где сдают экзамен по физической подготовке и технике проведения
спасательных операций. Общество участвует во всероссийских конкурсах, где соревнуется с подобными себе организациями.

Сегодня российские военные пополняют свои ряды все большим количеством призывников, имеющих диплом о факультативном патриотическом
образовании. 'Я собираюсь поступать в военное училище, - говорит Станислав Калинин, чей отец имеет офицерское звание, а дед был
казачьим атаманом. - Я хочу возвысить армию в глазах населения всей страны'.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:22:54

История по Путину ("United Press International", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219154.html

История по Путину ("United Press International", США)
Неважно, как Путин относится к советскому прошлому, важно то, как он с ним поступает


Редакционный комментарий, 26 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

В начале своего Послания Федеральному Собранию Владимир Путин заявил, что "крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической
катастрофой века". Средства массовой информации и эксперты во всем мире использовали эти слова как подспудное подтверждение реальных
политических наклонностей Путина и его приверженности советскому прошлому. Однако упоминание Путиным прошлого имеет очень мало
общего с возрождением советского коммунизма, оно тесно связано с созданием другого будущего для России.

Конечно, слова Путина, особенно вырванные из контекста, могут быть интерпретированы как сожаление по поводу распада Советского
Союза. Однако внимательный анализ его заявления в контексте говорит нам очень много о том, как этот бывший офицер КГБ - ставший
президентом - воспринимает распад Советского Союза, первое посткоммунистическое десятилетие, свое пребывание на посту президента и о
том, какой бы он хотел видеть Россию после ухода с поста главы государства в 2008 году. Все из вышеперечисленного совсем не так
страшно, как нам хочет внушить сообщество экспертов.

Вне контекста фраза "крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века" звучит как выражение сожаления,
речь идет как будто о событии, которого следовало бы избежать. Однако слова Путина звучат исторически правильно, несмотря на
приписываемые им сожаление или стремление к прошлому.

После распада Советского Союза возникли 15 новых суверенных государств. Эти новые государства в момент возникновения не получили
значимой международной поддержки и помощи - большинству из них пришлось пережить крупные социальные потрясения, во многих
разгорелись внутренние этнические конфликты, практически во всех этих странах наблюдался рост бедности и социального расслоения.

Это, несомненно, похоже на катастрофу, которую мог иметь в виду Путин. Для большинства народов, переживших распад Советского Союза,
слово "катастрофа" может даже показаться большим преуменьшением, принимая во внимание огромные проблемы, стоящие перед ними сейчас и
вырисовывающиеся в будущем.

Воспринимая слова Путина в контексте, можно увидеть совершенно иную интерпретацию распада Советского Союза и текущей задачи создания
новой России. Будучи президентом Российской Федерации, Путин, несомненно, больше всего озабочен судьбой своего народа. Распад
Советского Союза действительно был катастрофой для России - крупнейшей страны из образовавшихся после гибели Советов. Однако слово
"катастрофа" означает не тоску по Советскому Союзу, а ту ношу, которую демократическая Россия унаследовала после его распада.

Россия не только стала независимым государством, освободилась от оков коммунистической партии, ее идеологии и жестокого подавления
общества, но и стала преемницей международных обязательств Советского Союза. Россия и ее народ выбрала в 1991 году демократию,
однако она была единственным бывшим советским государством, принявшим тяжелое наследие Советского Союза. Немногие комментаторы
готовы согласиться с предположением о том, что крупнейшей жертвой краха Советского Союза стали Российская Федерация и ее граждане.

Большинство средств массовой информации не посмотрели, что следует за умещающейся на одной строке фразой Путина "крушение Советского
Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века". В контексте со словами Путина нельзя не согласиться. В контексте Путин
защищает свою деятельность на посту президента и показывает, что еще необходимо сделать для того, чтобы Россия стала "нормальной
страной". Посмотрите, что следовало сразу после заявления о "катастрофе":

"Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории".

"Накопления граждан были обесценены".

"Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последовавшей хасавюртовской капитуляцией" (мирным договором
с Чечней, заключенным в середине 1990-х годов покойными Александром Лебедем и Асланом Масхадовым).

"Олигархические группировки, обладая неограниченным контролем над информационными потоками, обслуживали исключительно собственные
корпоративные интересы".

"Массовая бедность стала восприниматься как норма. И все это происходило на фоне тяжелейшего экономического спада, нестабильных
финансов, паралича социальной сферы".

"Многие тогда думали, многим тогда казалось, что наша молодая демократия является не продолжением российской государственности, а ее
окончательным крахом, является затянувшейся агонией советской системы. Те, кто так думал - ошиблись".

Достаточно сказать, что это лишь некоторые из заявлений подобной окраски, к которым Путин прибегнул, чтобы описать то, что
происходило в России начиная с 1991 года. Эти и другие заявления могут подвергаться некоторым толкованиям, но только до определенной
степени. Ни об одном из них нельзя сказать, что оно ложно.

Ну и где же намек на то, что Путин скучает по советскому прошлому? Тут нет сентиментальной тоски по идеологической определенности
или контролю, только признание труднейших реалий, унаследованных после краха Советского Союза.

Путина очень часто осуждают в СМИ и в определенных политических кругах Запада и России, однако никто из них не хочет признать
грандиозность задачи превращения России в демократическое и рыночно ориентированное общество.

Путин прямо отметил некоторые из собственных недостатков в своем Послании, заявив, что многие государственные и политические
институты по-прежнему плохо служат интересам простых российских граждан. Он даже сказал, что российской посткоммунистической
революции может потребоваться еще десятилетие преобразований, чтобы она наконец-то стала отвечать нуждам народа.

То, что "крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века", является политической, экономической,
социальной и внешнеполитической реальностью для Путина. Когда Путин покинет свой пост и напишет толстую книгу в защиту своего
наследия, мы, возможно, лучше поймем эту его противоречивую фразу. До того момента использование слова "катастрофа" будет означать
ту реальность, которую он унаследовал более чем через 10 лет после распада Советского Союза. .

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:22:37

Литва призвала Россию не считать 9 Мая Днем Победы (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/topnews.html#20050426206293

Литва призвала Россию не считать 9 Мая Днем Победы
ВИЛЬНЮС, 26 апреля. Сейм Литвы сегодня призвал Россию признать факт советской оккупации республики и посоветовал не называть
окончание Второй мировой войны Победой. За заявление <Об оценках последствий завершения Второй мировой войны в Европе> проголосовали
73 депутата, против был всего один парламентарий, передает корреспондент <Росбалта>.
<Нельзя называть победой то, что продлило оккупацию других стран, принесшую неисчислимые потери и поправшую демократические
ожидания>, - отмечается в принятом заявлении. <Вторая мировая война была результатом агрессии по договоренности и противостояния
интересов нацистской Германии и большевистского Советского Союза. Россия должна видеть и признать как разгром нацизма, так и аспекты
оккупации Балтийских государств, а также чтить память жертв не только нацизма, но и большевизма>, - отмечают парламентарии.

Напомним, что в среду в эстонском Пярну состоится заседание Балтийской ассамблеи, на которой парламентарии Литвы, Латвии и Эстонии
также собираются принять заявление об оценке итогов Второй мировой войны.

Постоянный адрес: http://www.rosbalt.ru/2005/04/26/206293.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:22:34

Квасьневский: 'Россия не должна раскалывать ЕС' ("Die Presse", Австрия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219109.html

Квасьневский: 'Россия не должна раскалывать ЕС' ("Die Presse", Австрия)
Интервью президента Польши Александра Квасьневского


25 апреля 2005



Эксклюзивное интервью. Президент Польши - о трудных отношениях своей страны с Россией, о восточной политике ЕС и о победном шествии
гражданского общества по Восточной Европе.



Die Presse: Господин президент, часть польского общества отнеслась критически к Вашему решению поехать в Москву на торжества по
случаю 60 годовщины окончания Второй мировой войны. Почему Вы все же едете?

Александр Квасьневский (Alexander Kwasniewski): Я еду в Москву, чтобы отдать дань памяти и оказать почесть всем тем, кто боролся с
фашизмом и пожертвовал своей жизнью. Вторая мировая война началась с нападения на Польшу. Польша выставила против Гитлера (Hitler)
четвертую по численности армию, поляки воевали на всех фронтах, на Западном фронте, в Африке и в Италии. Иными словами, у нас есть
полное моральное право участвовать в этих торжествах.
Несколько иначе для некоторых европейских стран звучит вопрос о последствиях Второй мировой войны. Европа после войны была поделена
великими державами. Австрии посчастливилось обрести свободу и независимость через десять лет, в 1955 году, Польша такого счастья не
испытала. Мы попали в советскую зону влияния, не получив ни полной свободы и суверенитета, ни нормальной экономики. Для поляков
Вторая мировая война, собственно, закончилась в 1989 году, то есть спустя 44 года после окончания боевых действий.

Die Presse: Но чем вызваны сегодняшние польские разногласия по поводу этой годовщины?

Квасьневский: Дата 9 мая 1945 года является противоречивой, поскольку судьба поляков в годы войны и после нее была трагической. Есть
поляки, которые после 1945 годы были вынуждены остаться в эмиграции, такие, чьи родственники были расстреляны советским режимом, и
те, кто боролся против советского господства в подполье. Иными словами, есть разные драматические судьбы. 60 годовщина - хороший
повод, чтобы вспомнить обо всех этих судьбах.

Die Presse: К польско-российским отношениям: российский президент Владимир Путин, кажется, невзлюбил Вас лично за Вашу роль в
качестве посредника на Украине в конце осени 2004 года.

Квасьневский: Были разногласия, спорные вопросы в украинском вопросе, поскольку мы, поляки, и весь ЕС оценивали кризис там иначе,
чем Россия. ЕС поддержал демократические силы и выступил за свободные выборы. Мы были правы. Но теперь нет больше никакого смысла
продолжать спор. Сейчас надо подумать, как ЕС может помочь Украине, и как помочь позитивному развитию украинско-российских
отношений. Если были оскорбления и злость, то к этому надо относиться как к эпизоду. Смены курса не было.

Die Presse: Но разве не видно, что польско-российские отношения достигли своей низшей точки?

Квасьневский: Я так не думаю. Экономические отношения, например, развиваются очень хорошо, наш экспорт в Россию увеличился на 30
процентов, в России возводятся польские промышленные объекты, мы инвестируем на российском рынке, а в обратном направлении поступают
российская нефть и газ. Лучше, чем несколько лет назад, функционирует сотрудничество в области культуры и науки.

Die Presse: Одним словом, проблема заключается в политических отношениях. . .

Квасьневский: Здесь проблемы существуют уже не один год. Россия до сих пор не дала ясного ответа, как она собирается строить
отношения с теми странами, которые в свое время входили в советскую зону влияния, а теперь вступили в НАТО и в ЕС. Россия сегодня
поддерживает лучше отношения со 'старыми' государствами ЕС, такими, как Германия, Франция или Великобритания, чем с новыми членами.
У государств Балтии помимо этого особый статус, так как Эстония, Латвия и Литва были раньше частью Советского Союза.

Die Presse: Но почему отношения Москвы с Варшавой должны быть хуже, чем, например, с Испанией?

Квасьневский: Они не должны быть хуже, но у Испании никогда не было общей границы с Россией, а у Польши своя география и история.
При этом проблема отношения к истории, преодоления прошлого является, на мой взгляд, главной. Поляки в значительной мере уже свели
счеты с прошлым: во Второй мировой войне нацистская Германия совершила преступление в отношении евреев и, к сожалению, среди
преследователей и палачей были также поляки. Была серьезная дискуссия по поводу того, а не стоит ли принести извинения. Такие
щекотливые исторические спорные вопросы существуют также в польско-украинских и в польско-немецких отношениях.
Но у русских этот болезненный процесс преодоления прошлого еще впереди. Посчитаться со сталинизмом, с советской империей они должны
не под давлением извне, а из своей внутренней потребности. Что это значило для народов Европы, оказавшихся под советским игом? Как
обстояло дело с военной интервенцией в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году?
Это не значит, что нынешнее руководство в Москве обязано взять на себя ответственность за все, что произошло за десятилетия
советского господства. Но оно должно осознать события и факты и не пытаться отмахиваться от них с помощью одной лишь пропаганды.
Было бы уместным, подходить к прошлому и анализировать его самокритично, развивать тонкий подход к историческим фактам.

Die Presse: Москва рассматривает Польшу и государства Балтии в качестве организаторов русофобских волнений в ЕС. Можно ли считать
поляков русофобами?

Квасьневский: В Польше действительно есть круги, настроенные русофобски, часто демонстрирующие по отношению к России ненужную,
нетерпимую заносчивость. Это можно видеть также в некоторых средствах массовой информации. Эти люди составляют часть политического
спектра, но они не являются большинством. А политика Польши - она, разумеется, является по отношению к России дружественной.

Die Presse: А как относиться к польскому влиянию на политику ЕС в отношении России?

Квасьневский: И здесь мы не занимаем русофобскую позицию, мы, наоборот, заинтересованы в наилучших отношениях между ЕС и Россией. Мы
хотим, чтобы сотрудничество ЕС с Россией в экономике, в пограничных вопросах или в борьбе с терроризмом функционировало как можно
лучше. Чем меньше спорных вопросов, тем лучше для Польши.
Но что мы требуем, так это того, чтобы Российская Федерация относилась ко всем государствам-членам ЕС одинаково, а не так, чтобы
одним отдавала предпочтение, а других оставляла побоку. То есть, Москва пытается как бы расколоть ЕС. Снова появляется старые
антипатии, а нам это не нужно.
В данный момент создается впечатление, что хорошие личные отношения четырех-пяти глав государств и правительств ЕС с президентом
Путиным являются движущей силой политики ЕС по отношению к России.
Я не имею ничего против того, чтобы ведущие политики поддерживали очень хорошие личные контакты. Это право каждого из нас.
Естественно и совершенно понятно, что президент Путин, например, очень хорошо знает Германию, ценит Германию и знает немецкий язык.
Это, разумеется, облегчает отношения с немецкими политиками. Но было бы важнее, чтобы ЕС выработала по отношению к России единую
линию.

Die Presse: Какой в таком случае должна быть реалистичная, благоразумная политика ЕС в отношении России?

Квасьневский: Ее элементами должны быть позитивные политические отношения, хорошие экономические контакты, очень важен также
интенсивный диалог по вопросам безопасности. По моему мнению, сюда должно входить также усиление демократических процессов и
институтов. Не должно быть политики двойных стандартов, когда мы в отношении одних стран, имеющих проблемы с соблюдением прав
человека и со свободой слова, применяем грубые санкции, а что касается других, закрываем глаза.
Я в данном случае не имею в виду конкретно Россию, говорю об этом в целом. Но выполнение определенных стандартов для русских в
данный момент является непростым делом, поскольку встали на путь демократии они недавно, и все еще сохраняют старые привычки,
выработавшиеся в коммунистическую эпоху, даже в царские времена.
Что касается экономики, то России надо привлечь к проектам ЕС. Европе необходима российская нефть и газ, и Европа должна быть
заинтересована в успешном развитии экономики России, чтобы там повышался уровень жизни, чтобы более удовлетворенными были люди, и
чтобы общество испытывало меньше разочарований. Иными словами, мне кажется, что формирование единой политики в отношении России было
бы не таким уж сложным делом.

Die Presse: Но почему же тогда ее до сих пор нет?

Квасьневский: Проблема в том, что Россия относится к странам ЕС по-разному. Это создает опасность инструментализации и
злоупотреблений. Мы, поляки, не можем упрекать немцев, когда они продают русским современные поезда для железнодорожной ветки
Москва-Санкт-Петербург, к тому же мы на этом рынке не являемся конкурентами. Но когда Германия и Россия договариваются о
строительстве газопровода через Балтийское море в обход Польши, то это, вполне вероятно, как-то касается и нас и весь ЕС, и проект
необходимо было бы обсудить в рамках ЕС. Рискованно решать судьбу проектов, касающихся всего ЕС, келейно, на двусторонней основе.

Die Presse: С приходом на пост президента Вы всегда выступали на международной арене за интеграцию Украины с Западом. Через
несколько месяцев Вы уходите в отставку, как Вы оцениваете результаты решения украинского вопроса?

Квасьневский: Если бы мне пришлось заниматься этим вопросом снова, то я, наверное, расставил бы в тех или иных политических вопросах
несколько иные акценты. Но в политике по отношению к Украине я, как мне кажется, делал все правильно, был последовательным, и у меня
не было никогда недоразумений в столицах других государств. В этом отношении мой итог получается более чем удовлетворительным. Был
смысл в том, что все эти годы я указывал на то, что Украина - это не какая-то неизвестная страна на востоке Европы.

Die Presse: Что отличает польско-украинские отношения?

Квасьневский: Украина всегда была очень близка Польше, и Польша была первой страной, признавшей в 1991 году независимость Украины.
Украина - страна с великой культурой и историей. Эта страна - не искусственное образование, у Украины сложившееся общество с
глубокими корнями. 'Оранжевая революция' помимо этого стала свидетельством рождения гражданского общества. Он будет способствовать
развитию демократических институтов. Одним словом, Украина встала на верный путь.

Die Presse: Что может предложить Украине ЕС? Ведь в краткосрочном плане вступление страны в ЕС невозможно?

Квасьневский: Но в долгосрочном плане перспективу вступления надо дать. Это вопрос не ближайших нескольких лет, а, наверное,
последующих десяти или даже больше лет. ЕС должен учитывать, что Украина - суверенная, независимая страна, имеющая собственные планы
и приоритеты. С избранием Виктора Ющенко большинство украинцев показали, что они хотят в ЕС и в НАТО, что хотят быть частью Запада.
Ющенко постоянно использует эмоциональный аргумент, говоря, что на карте Европы, от окраин Запада до Урала, Украина находится точно
посредине и является, своего рода, сердцем Европы.
План действий ЕС является шагом в правильном направлении, теперь должны последовать другие практические меры: например, ответить на
отмену Украиной с 1 мая визового режима для граждан ЕС и Швейцарии введением со стороны ЕС льготных виз для украинских студентов,
ученых, работников культуры и духовных лиц. Следовало бы принять ряд мер, чтобы показать, что Украину в Европе ждут. Украина - это
не новая проблема для ЕС, это - шанс.

Die Presse: Как Вы считаете, могла бы сыграть какую-то роль в формулировании единой 'восточной политики' ЕС также Австрия?

Квасьневский: Играя роль посредника на Украине, я контактировал также с федеральным канцлером Вольфгангом Шюсселем (Wolfgang
Schuessel). О моей позиции по Украине он знал из прежних бесед, и он поддержал мою миссию.
Австрия, без сомнений, могла бы использовать при формировании восточной политики ЕС свой опыт и свой взгляд на нее, уже исходя из
своего географического положения и истории. Ведь никто же не ставит под сомнение компетентность Испании, Италии или Франции при
определении южной политики ЕС. То есть, решительное 'да': Австрия тоже должна внести свой интеллектуальный и политический вклад в
формулирование восточной политики ЕС.

Die Presse: Считаете ли Вы возможным такое же развитие событий, как на Украине, у другого Вашего трудного соседа, в Белоруссии,
которой правит Александр Лукашенко?

Квасьневский: Белоруссия все же совершенно иная страна, но я убежден, что и в Белоруссии люди рано или поздно потребуют больше
свободы и больше демократии. Сегодня альтернативы гражданскому обществу нет. В 21 столетии концепция централизованной, диктаторской
власти изжила себя. И в Белоруссии люди благодаря современным средствам массовой информации и коммуникации сегодня информированы
лучше. Это больше не позволяет так легко убеждать людей в том, что есть человек, возглавляющий государство и единолично решающий все
вопросы, а все остальные обязаны ему подчиняться.
История учит нас, что угнетенное общество однажды просыпается и требует свою свободу. Вопрос лишь времени, но и момент предсказать
невозможно. Произойдет ли это уже в этом году, в 2006 или позднее? Разве, что случится катастрофа. Но этого никто не желает.
Но в Белоруссии основополагающим фактором является политика России. Если Москва не станет поощрять никакие изменения в политическом
ландшафте Белоруссии, тогда процесс может оказаться очень длительным. Несмотря на это от процесса не уйти, так как в
глобализированном мире долго в изоляции от демократизации находиться невозможно.

Die Presse: Почему Вы так убеждены?

Квасьневский: На майдане в Киеве люди в конце осени 2004 года требовали не больше власти, денег или рабочих мест. Они просто
боролись за свое достоинство. В гимне, который там постоянно запевали, были слова: 'Нас много, и нас не победить'. И далее: 'Мы - не
скот, мы - не козлы, мы гордые сыны и дочери Украины'. В этих строках нашло выражение все то, к чему стремилась эта революция. Речь
идет о праве участвовать в политических делах, о свободных и честных выборах. Мы - не скот, а соль революции. Это было рождение
гражданского общества.

Die Presse: Говорят, что после ухода с президентского поста Вы не прочь занять место генерального секретаря Организации Объединенных
Наций в Нью-Йорке.

Квасьневский: Ситуация в Польше требует, чтобы я до конца своего срока полностью сконцентрировался на внутриполитических вопросах. У
нас в этом году в Польше парламентские и президентские выборы. Бесспорных фаворитов нет, структуру политического ландшафта, как это
часто бывает перед демократическими выборами, предсказать трудно. Помимо этого, возможно, пройдет референдум по европейской
конституции. Для нас многое зависит от результатов референдума во Франции. В данный момент у меня совсем нет времени, чтобы
позаботиться о своем будущем. Но мне только 50, и я хочу что-то делать и в будущем, когда уже не буду президентом. Чем займусь, пока
не знаю. Но в настоящее время никаких предложений из Нью-Йорка не поступало.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	27.04.2005 23:22:14

Как Россия пытается вернуть утраченную империю ("The Washington Times", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219135.html

Как Россия пытается вернуть утраченную империю ("The Washington Times", США)
Вудфорд Макклеллан (Woodford McClellan), 25 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен




Рецензия на книгу Януша Бугайского (Janusz Bugajski) ''Холодный мир': российский неоимпериализм' (Cold Peace: Russia's New
Imperialism')

В 1883 г. историк Дж. Р. Сили (J.R. Seeley) отметил, что Британия обзавелась колониальной империей 'в приступе рассеянности'.
Примерно то же самое можно сказать об относительно мирном присоединении к царской России Сибири и Центральной Азии, однако на
западном и южном направлении аналогичные действия не обошлись без большого кровопролития. Уже после второй войны Сталин присоединил
Восточную Европу к 'империи зла', просуществовавшей не одно десятилетие.

Предметом фундаментального исследования Януша Бугайского, сотрудника Центра стратегических и международных исследований и Института
дипломатической службы (Foreign Service Institute), является потенциальная возможность возрождения сталинской империи. Москва,
утверждает он, 'пользуется полной зависимостью Восточной Европы от российских поставок энергоносителей и инвестиций', чтобы вновь
установить свою гегемонию в этом регионе. Главными внешнеполитическими приоритетами Владимира Путина, по его мнению, являются
восстановление 'российского присутствия по всему миру' и 'подрыв статуса США в качестве единственной сверхдержавы'.

Излюбленными методами этой 'неоимперской' политики являются 'энергоносители, вооружение, банки, и торговля'. 'Газпром' - российская
компания-монополист - 'является активным участником российской внешней политики', особенно в отношении Польши и Болгарии, где она
занимается 'энергетическим шантажом'. После многолетнего неэффективного правления коммунистов восточноевропейские государства не
могут позволить себе закупать газ у Норвегии по куда более высоким ценам.

Несмотря на 'ослабление' НАТО как целостного института в связи с тем, что Вашингтон : все больше : прибегает к созданию
'добровольных коалиций' в ходе международных кризисов', присоединение к альянсу стран Восточной Европы 'бросает вызов преобладающему
влиянию России в посткоммунистических государствах'. Г-н Бугайский, однако, предпочел бы, чтобы НАТО вела себя еще более дерзко. С
пренебрежением говоря о 'национальных интересах' России (сами эти слова в книге помещены в кавычки), он пишет, что Вашингтон 'должен
последовательно демонстрировать, что безопасность любого региона Европы не будет приноситься в жертву экспансионистским
'национальным интересам' России', а 'вопрос о создании любых американских баз на территории любого восточноевропейского государства
решается на двусторонней основе и Москва никак не может на него влиять : [поскольку] американские войска не представляют угрозы для
безопасности России'. Убедить в этом г-на Путина, или любого будущего российского лидера, будет непросто. Москва, оказывавшая
Сербии, по крайней мере, моральную поддержку в ходе ужасных конфликтов на Балканах в 1990е гг., несомненно несет свою долю
ответственности за преступления режима Милошевича. Однако преступления тогда совершали не только сербы. Так, за решетку уже попали
несколько хорватов, совершивших военные преступления, а в марте 2005 г. - уже после выхода книги г-на Бугайского - Международный
трибунал по бывшей Югославии предъявил обвинение в преступлениях против человечности Рамушу Харадинаю (Ramush Haradinaj), бывшему
командиру Армии освобождения Косово и премьер-министру края.

Г-н Бугайский привлекает внимание читателя и к Русской православной церкви, которая 'традиционно служит инструментом российской
внешней политики'. Проповедуя 'коллективизм, антиматериализм, панславизм и русский национализм' РПЦ 'способствует поддержанию
российского влияния среди православных на территории бывшего СССР и распространяет антизападные, антикапиталистические и
антидемократические идеи'. Что ж, пожалуй верно. Но поносить патриарха Алексия за провозглашение Косово 'святой землей для сербов и
православных' - значит грешить против исторической правды. Как и на палестинской Святой Земле, приток мусульман способен изменить
структуру населения края, и, очевидно, его будущее, но никак не прошлое.

Г-н Бугайский рекомендует западным политикам опасаться 'наивного и упрощенного представления о том, что у России и США есть общий
враг в лице 'международного терроризма', и о том, что Москва обладает значительным опытом борьбы против 'исламского экстремизма''.
Кавычки, которыми пестрит эта фраза, четко свидетельствуют о скептическом настрое автора, но никак не проясняют, что он имеет в
виду. Конфликт в Чечне, к примеру, в конечном итоге представляет собой восстание угнетенного народа против жестоких колонизаторов,
но отрицать присутствие в нем элементов 'международного терроризма' и 'исламского экстремизма' невозможно.

Перспектива возрождения российской империи, по мнению г-на Бугайского, будет и далее представлять угрозу, поскольку Россия
сопротивляется демократизации. 'Если бы Российская Федерация:была 'зеркальным отражением' или 'подражателем' [так!] Соединенных
Штатов или других Западных держав', пишет он, Восточной Европе нечего было бы опасаться - возможно она даже приветствовала бы
российское 'влияние'. Однако сталинская эпоха по-прежнему оказывает гипнотическое воздействие на кремлевских лидеров, и г-н
Бугайский совершенно прав, призывая нас к бдительности.


Вудфорд Макклеллан - почетный профессор Вирджинского университета, в настоящее время работает над книгой об истории Коминтерна.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	24.04.2005 14:01:41

Ганс-Иоахим Шпангер. Опасный лик путинизма ("Handelsblatt", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/219028.html

Опасный лик путинизма ("Handelsblatt", Германия)
Немецкий философ, психолог и педагог не верит в будущее 'управляемой демократии' и предрекает главе Кремля скорое и неприятное
пробуждение


Ганс-Иоахим Шпангер (Hans-Joachim Spanger), 21 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен



Ганс-Йоахим Шпангер - председатель правления и руководитель исследовательской группы Гессенского фонда по исследованию проблем мира
и конфликтов.

Ганс-Йоахим Шпангер не верит в будущее 'управляемой демократии' в России и предрекает главе Кремля уже скорое и неприятное
пробуждение. Пришло время: американское рейтинговое агентство "Freedom House" в своем последнем ежегодном докладе отнесло Россию,
впервые со времени распада Советского Союза, к числу 'несвободных стран', наравне с Пакистаном, Руандой или Того. Кстати, другие
агентства, устанавливающие рейтинг демократичности, такие, как "Polity IV" и "Bertelsmann-Transformationsindex", делают более
сдержанный вывод. Однако тенденция очевидна: в России Путина происходит не демократическая, а авторитарная консолидация.

Свидетельства ускорившегося в 2004 году упадка демократии видны повсюду. Тут и дело ЮКОСа, результатом чего является
ренационализация государственной собственности, приватизированной олигархами, которых сегодня хулят. Здесь и отмена прямых выборов
губернаторов, ставящая крест на 'системе сдержек и противовесов'. Тут и последняя реформа избирательной системы, должная вместе с
изменениями в законе о партиях обеспечить партии 'Единая Россия' сохранение недавно полученной ею в парламенте власти на долгие
времена. Это и реформа судебной системы, пытающаяся удержать судей, как и прокуратуру на коротком поводке политической
исполнительной власти. И здесь же - достаточно бесцеремонная попытка навязать авторитарную модель господства путинизма также
соседним странам.

Конечно, если каждую из этих мер рассматривать изолированно друг от друга, то им можно найти объяснение с точки зрения прагматизма.
В частности, делается ссылка на необходимость защиты от террористических актов, приобретающих все большие масштабы, или на
необходимость приведения к порядку такого олигарха, как Михаил Ходорковский. Или приводится довод, что, мол, федеральному центру
необходимо добиться послушания в отдаленных районах громадной страны, где прочно закрепились региональные кланы. Однако в целом все
предпринимаемые шаги идут лишь в одном направлении: в сторону от демократии по пути к авторитарному порядку, в котором, как считает,
Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) он уже видит черты фашизма Муссолини (Mussolini).

Признаки этого имели место уже в первый период полномочий Путина. Кстати, в то время он еще мог заставить поверить, будто его
'диктатура закона' и 'вертикаль власти' должны укреплять не только его шаткие позиции, но и собирать воедино обломки оставленного
Борисом Ельциным государства. И в тот период времени он подчинял и то, и другое ясной политической цели: преобразованию страны всеми
имеющимися в наличии средствами. А средства эти были авторитарными, поскольку иным способом нейтрализовать деструктивную власть
прислужников вокруг 'семьи' Бориса Ельцина и их олигархических отпрысков было невозможно. Но пришлось иметь дело с масштабными
экономическими реформами. Среди них особое место занимает введение частной собственности на землю и налоговая реформа, установившая
налог на доходы всего лишь в размере 13 процентов. Это стало яркой вехой в расставании с царистско-советским наследием России.

Курс Путина на авторитарную модернизацию, для характеристики которой в употребление вошел термин 'управляемая демократия', был и в
начале его правления, прежде всего, следствием политико-экономических отношений, сформировавшихся на диком Востоке в период
системных перемен. Этому могли способствовать этатистические традиции России, приводящие, согласно оценкам (предубеждению), по
неписаному социальному контракту рано или поздно к появлению сильной руки. Основанием для этого они не были.

Он вряд ли смог бы противостоять клану Бориса Ельцина, занявшему все ключевые посты в администрации, без поддержки своих людей. В
результате во власть попали как либералы из городской администрации Петербурга, так и коллеги по работе в аппарате советских служб
безопасности, нынешние 'силовики'. И не поставь он на место обоих медиа-магнатов, Владимира Гусинского и Бориса Березовского, его
самый важный политический капитал, популярность среди населения, растаял бы скорее, чем снег под весенним московским солнцем.

Более того, Путин мог пребывать в уверенности, будто действует в полном соответствии с максимами классической теории модернизации.
Можно почти с уверенностью говорить о том, что при таком уровне развития, как в России, концентрация всех усилий на экономической
модернизации с помощью демократических средств вряд ли возможна.

И в данном случае речь идет не о деформации, а о немалом сроке и об общепринятой в мире доктрине развития. Джагдиш Багвати (Jagdish
Baghwati) однажды изложил ее в виде известной формулы о 'трудном выборе' между демократией и развитием. но позднее в связи с новыми
обстоятельствами отказался от нее: авторитарные режимы могли обеспечивать за счет потребления высокие показатели накоплений и
инвестиций, но, однако, - не столь же высокую производительность. Престижные проекты в диктаторских развивающихся странах,
популярных вплоть до 80 годов, а сегодня в лице Народной Республики Китай, приводили чаще к коррупции, "капитализму по принципу
кумовства", обогащению государственных служащих, к откровенному расточительству, а в итоге - к экономической стагнации, а в
отдельных случаях - даже к полному коллапсу.

Именно в этом заключается и проблема второго срока полномочий Путина, все больше и больше снижающая темпы модернизации. Более того,
Путин, облеченный теперь беспрецедентными властными полномочиями и оседлавший (нефтяную) волну успеха, судя по всему, лишился
глазомера, от него отвернулась фортуна.

Тем временем его союзники выходят из тени и разворачивают в своих аппаратах настораживающую жизнь, направленная на получение личной
выгоды. Все яснее проявляются известные по опыту других частей света контуры авторитарной модели модернизации и классического
"нефтяного государства".

Это наглядно демонстрирует дело 'Юкоса', в конце концов, оказавшееся тщательно спланированной интригой, в которой контролируемый
государством энергетический сектор ("Газпром", "Роснефть", "Транснефть") и их покровители в Кремле преследовали двойную цель:
избавиться от агрессивного конкурента и укрупнить таким образом свой бизнес и портфели.

При этом такие аргументы, как политический вызов президенту, брошенный Михаилом Ходорковским, опасность слияния "Юкоса" с Exxon
Mobil или Chevron-Texaco, а также пример других стран, где национальный энергетический гигант находится под контролем государства,
образовывали необходимую дымовую завесу. Она произвела свое действие и на президента, оставив либералам-экономистам в правительстве
ничего кроме возможности бессильного протеста. Однако сейчас они пытаются создать законодательные ограничения для налоговых
ревизоров, так как эти, войдя во вкус, предъявляют налоговые претензии все новым предприятиям. Удается ли им сделать это - остается
под вопросом, даже, несмотря на очевидную поддержку со стороны президента. Но его заверения, как это несколько дней назад показал
запрет покупки немецким концерном Siemens активов энергетического концерна "Силовые машины", имеют недолгий период действия.

Препятствием с несколько более долгим сроком действия стал для государственных экономистов провинциальный американский суд,
предоставивший правовую защиту кредиторам 'Юкоса' и обнаживший тем самым правовые и экономические риски операции по экспроприации.
То, что это сравнительно успешное западное вмешательство во внутренние дела по времени совпало с тем поражением, которое Россия
потерпела во время своего вмешательства во внутренние дела Украины, объясняет, почему в Москве с тех пор снова популярны
антизападные теории конспирации и страхи оказаться в окружении.

Москва по-прежнему совершенно не понимает, почему то, что так успешно реализуется в России, не сработало во время президентских
выборов на Украине. Более того, после своего провала на Украине Кремль все больше задумывается тем, не повториться ли украинский
сценарий в России. Это впечатление усилили массовые протесты, сопровождавшие социальные реформы в России в начале этого года.

Нервозность президента и правительства показывают, что они осознали, по крайней мере, политические риски. Но относится ли это и к
слабым местам, присущим авторитарному стилю правления, остается под вопросом. Ведь пакет реформ вкупе с другими законами летом
прошлого года без серьезных дискуссий был принят Государственной Думой. Это было на руку либеральным экономистам-авторам социальных
реформ, ведь фактическое отсутствие парламентских корректировки не позволило размыть их благородные намерения.

Однако при этом не были учтены риски слепого копирования западных идеалов.

Именно социальные реформы показали всю противоречивость авторитарной модернизации путинизма. Однако представление о том, что можно
управлять политикой, обществом и экономикой повсюду - вплоть до самых отдаленных уголков страны и за ее пределами при помощи
политтехнологий, неважно по каким причинам оно возникло - из либерально-экономических побуждений, патриотических инстинктов или
стремления к личному обогащению - в итоге оказывается иллюзией. Впервые Путину приходится обороняться почти на всех фронтах.
Однако успокаиваться рано: смены курса пока ожидать не следует. В данной ситуации наиболее естественным станет желание вышибить
'клин клином'. Но это таит серьезную опасность не только для политической стабильности в России, но и для отношений с Западом. Здесь
Путину до последнего времени удавалось с помощью клятв в верности 'стратегическому партнерству' и прагматичных уступок добиваться
некоторой разрядки, как во внутренней, так и во внешней политике.

Достаточно назвать его согласие с размещением американских войск в Средней Азии после 11 сентября, ратификацию Киотского протокола
или долговую политику в отношении Германии и Ирака. Однако это не смогло ни нейтрализовать возрастающую критику Запада в отношении
авторитарного курса Путина, ни предотвратить поражение путинского кандидата в президенты на Украине, произошедшее при помощи США и
их (восточно-)европейской интервенции, как ее называет Москва.
С тех пор усиливается неприятное ощущение геостратегического окружения, что находит свое отражение в 'теории домино', которая
трактует демократические перемены в Грузии и на Украине как стратегическое территориальное завоевание Запада. Изменению этой
ситуации не способствовали и результаты недавних выборов в Киргизии и Молдавии, несмотря на то, что официальная Москва в этот раз
проявляла гораздо большую сдержанность.
Сходная ситуация с упреками в двойных стандартах в ответ на критику Запада в отношении авторитарных методов борьбы с терроризмом. И
то и другое сочетается с общим консенсусом московской политической элиты. Даже в либеральном лагере немногие сомневаются в том, что
СНГ - это исключительно российская сфера влияния, и что это новые восточноевропейские члены ЕС страны столкнули ЕС на антироссийский
курс. Поэтому неудивительно, что демократические перемены в соседних с Россией воспринимаются, прежде всего, как геостратегическая
игра с нулевой суммой. И такая реакция не нова, ведь уже во времена Ельцина это провоцировало жесткие оборонительные рефлексы. Но
если тогда они выражались в недовольстве геостратегической маргинализацией России, то сегодня речь идет об ограждении авторитарного
политического строя от западного проникновения, что будет иметь более долгоиграющие последствия.
Однако риск "заражения" в реальности меньше, чем это представляется России, так как, в отличие от Украины в России в настоящее время
определяющими силами в оппозиционном лагере являются не либералы, а патриоты и националисты. Это также явилось продуктом
политтехнологий и управляемой демократии Путина и следствием раздробления либеральных и целенаправленное поощрение новых и старых
националистических партий.
Все это делает внутриполитический климат в России более суровым для Путина, и все четче становятся рамки, которые авторитарный строй
устанавливает для стратегического партнерства с Западом. Отягощает ситуацию то, что 'чекистская' часть кремлевской администрации
вместе с государственным контролем над ключевыми секторами российской сырьевой отрасли получают еще и геостратегический козырь. Это
может создать соблазн продемонстрировать силу не только в отношении более слабых соседей, но и в отношении западных потребителей
энергии. Если звезда Путина продолжит падение, то и с внешнеполитической точки зрения ему будет все труднее между бюрократией и
националистическими популистами с одной и все более отдаляющимся Западом с другой стороны.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	24.04.2005 14:00:14

Т. Врублевский: "Московские празднования годовщины окончания войны - это прелюдия тоталитарного концерта Путина " (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/218361.html

Торжество в честь царя ("Newsweek Polska", Польша)
Томаш Врублевский, 28 марта 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]

Московские празднования годовщины окончания войны - это прелюдия тоталитарного концерта Владимира Путина при молчаливом согласии
Европы

Тоталитаризм никогда не начинается со ссылок и концлагерей. Первой под нож идет история. Грязные страницы прошлого заменяются
свидетельствами героизма и благородства, а вина возлагается на бывших жертв. Гитлеру нужна была великая миссия немецкого народа и
еврейский заговор, Сталину - карт-бланш со стороны западных интеллектуалов, 'полезных идиотов', разглагольствующих о заговоре
империалистов.
Зачем президенту Путину нужны торжественные мероприятия 9 мая, которые предоставляют бывшей советской империи сертификат пионера
европейской свободы, а полякам указывают, что они неблагодарны и отравляют мир в Европе - это только время покажет. Но сказать, что
празднование в Москве 60-летней годовщины окончания Второй мировой войны не имеет политического подтекста, это значит утверждать,
что олимпиада в Берлине 1936 года была чисто спортивным мероприятием.
Символы, празднования и торжественные церемонии, как и все внешние проявления, в тоталитарных системах приобретают огромное
значение. Кто помнит первомайские демонстрации или торжества победы над капитализмом, знает, что смысл был не в убеждении кого-либо
в правоте содержания транспарантов, а в создании искусственной действительности, которая позволяла устанавливать абсурдные законы,
терроризировавшие большинство посредством узурпаторской власти меньшинства.
Московские торжества восходят своей традицией к международным слетам молодежи в 1957 года, съездам 'левых' литераторов и даже
Олимпиаде 1980 года - последней победе советского пути развития. Мировая церемония победы над фашизмом также будет пропагандистской
победой Путина. Первый раз за многие годы коммунизм не будет отождествлен с нацизмом, советская армия с захватнической армией, а
россияне станут жертвой, а не нацией оккупантов.
Статус жертвы в современной дипломатии Европейского Союза - это значительный аванс. Жертве можно больше простить. Жертву необходимо
понимать и терпеливо переносить ее истерические реакции, ложь на тему геноцида в Катыни или депортации польских граждан в Сибирь. У
жертвы сознание парализовано страхом, поэтому необходимо к ней относиться с пониманием, когда она временами признает недееспособными
свои СМИ. Ограничивает свободу слова, сажает в тюрьму непослушного бизнесмена и национализирует фирмы. Ну и что с того, что она
истребляет одну за другой деревни и уничтожает чеченского лидера А.Масхадова. В конце концов, ее душа всегда находится в состоянии
страха.
Необходимо понять президента России, когда он в целях безопасности узурпирует право назначать судей, или даже генерального
прокурора, когда он стремится захватывать семьи террористов и удерживать их в качестве заложников.
Не то, чтобы история вот так сразу повторялась, но трудно не вспомнить историческое выступление премьера Великобритании Невилла
Чемберлена, который был снисходителен к немецким слабостям. Вскоре после 'Хрустальной ночи' он понял, что с Гитлером можно иметь
дело.
С Путиным тоже можно. И еще как. . . Чем большее понимание демонстрируют немцы или американцы, тем больше их фирмы могут
инвестировать; открытие рынка для американских куриных ножек, покупка нефтяных месторождений, принадлежавших обворованному 'Юкосу'.
От этого мы богаче, но лучше ли мы защищены? Может ли Европа чувствовать себя уверенно в соседстве со страной, постоянно терзаемой
терактами? С границами 'в огне'? С войной в Чечне, выходящей из-под контроля и проникающей в Ингушетию, Дагестан и богатые нефтяные
месторождения Каспийского моря? Действительно ли страна, попустительствующая расистским организациям, игнорирующая проблемы граждан,
разъедаемая алкоголем, болезнями и распространяющая СПИД по соседним государствам быстрее, чем коммунисты революцию, делает нас
богаче? Нас, поляков, шокирует риторика Путина. Идеализирование Ялты, пренебрежение Катынью и отсутствие понимания важности
признания преступлений сталинизма. Однако, в стране, в которой западный бизнес называют пятой колонной, защитников прав человека -
агентами империализма, а газеты без стеснения пишут, что расовая чистота России требует большего внимания со стороны правительства,
язвительность в адрес Польши не удивляет. Или может лучше написать - сожаление о комплексах ближнего зарубежья?
Является ли Москва наилучшим местом для празднований в честь свободной Европы? Два немецких депутата, Маттиас Виссман и Маркус
Меккель, указали недавно на Брюссель. 'Если и есть какой-нибудь город - символ мира и благополучия - то только Брюссель' - написали
они в 'International Herald Tribune'. Московские торжества и участие в них польского президента будут лишь пищей для путинской
тирании.
В свое время президент Рузвельт, комментируя слишком соглашательскую позицию европейских политиков в отношении Гитлера, сказал:
'Ничто так не способствует агрессии со стороны агрессора, как попытки смягчить его'. История, быть может, и не повторяется, но мстит
тем, кто ее игнорирует.

Автор - главный редактор журнала 'Newsweek Polska'

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	24.04.2005 14:00:07

Обвинения Патриарха Алексия II в адрес Ватикана неубедительны ("Bremer Nachrichten", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219073.html


На Востоке без перемен ("Bremer Nachrichten", Германия)
Обвинения Патриарха Алексия II в адрес Ватикана неубедительны


22 апреля 2005



Немецкий Папа Бенедикт XVI (Benedikt XVI) назвал в качестве своей главной цели достижение единства христиан. Сколь трудно будет
добиться этого, свидетельствуют отношения с Россией. В своем приветственном послании Патриарх Алексий II изложил 'одну из важнейших
задач всех христиан' следующим образом: 'Я искренне надеюсь, что понтификат Вашего Святейшества ознаменуется развитием добрых
отношений между нашими двумя церквами и плодотворным развитием православно-католического диалога'.

В одном из интервью Алексий II говорил о задачах, стоящих перед новым Папой. Необходимо позаботиться о том, чтобы католические
духовники и греко-католические миссионеры не пытались заставлять русских верующих переходить в другую веру. 'Мы ожидаем от
католической церкви конкретных шагов для улучшения ситуации, - констатировал Патриарх, указав на ряд прецедентов, имевших место в
его Патриархате. - 'Другая серьезная проблема' - инспирированный конфликт между верующими на Украине. 'Православных верующих
вытесняют сторонники греко-католической церкви и националистически настроенные органы власти'. Они буквально не оставляют места для
общин Москвы.

Хотя Владимир Путин и демонстрирует открыто свою тесную связь с Патриархом, политическая пропаганда президента выступает с критикой
лишь внутреннего положения дел. Петр Романов, известный представитель полуофициального агентства 'РИА Новости', пишет, что умершему
Папе контакты со светскими властями новой России давались всегда легче, чем с Патриархатом. Горбачев, Ельцин, Путин - все с
удовольствием извлекали из этого выгоду.

Обвинения Алексия II в миссионерстве 'убедительными, собственно, не являются'. Уже по той причине, что Ватикан мог бы пожаловаться
на то же самое. Причину игнорирования со стороны церкви первого Папы-славянина Романов видит в установках, как это было в Политбюро
Центрального комитета КПСС', в 'страхе не выдержать сравнения'. Харизма умершего Папы была просто исключительной. 'Папа - на одной
из московских площадей, переполненной людьми, не говоря уже о христианском соборе, - подобного русские православные иерархи просто
не перенесли бы'. Поэтому они упустили исторический шанс не только для сближения с католицизмом, но и с западной культурой.

В будущем отношения, видимо, будут снова строиться на обычном бюрократическом уровне. Об этом говорят опросы, проведенные
московскими социологами. В настоящее время только 10,8 процента всех россиян думают, что отношения с новым Папой будут лучше. В 2004
году более двух третей опрошенных считали, что вопрос о воссоединении двух церквей после 950 лет раскола в обозримом времени стоять
не будет.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	20.04.2005 23:30:14

Как Россия грабила Польшу (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/218398.html

Дело о грабежах ("Wprost", Польша)
Я.Прушиньский, 28 марта 2005



В 1944 года 'непобедимая Красная Армия' не остановилась под Варшавой. 'Освобождению' польских земель, а также территорий, переданных
Польше на основании потсдамских решений держав-победительниц, сопутствовал грабеж всего, что имело материальную ценность, в том
числе произведений искусства. По архивным данным, в СССР в общей сложности было отправлено несколько миллионов книг и около миллиона
предметов старины. Для советских властей не имело значения, происходили вывозимые предметы из дворянских усадеб немецкой Силезии,
или же они ранее были вывезены немцами с территории оккупированной Польши. Советская сторона неправомерно рассматривала эти земли
как вражескую территорию уже после того, как на Потсдамской конференции они были признаны частью польского государства.

Захват предметов искусства при царском режиме

Одной из целей русских властей со времен разделов Польши был захват всего, что имело какую-либо ценность, в том числе произведений
искусства и изделий художественного ремесла. Мало кто помнит, что основой Императорской публичной библиотеки в Петербурге, Эрмитажа
и Арсенала стали библиотека Залуских, художественные собрания Королевского замка, дворцовых ансамблей 'Лазенки' и 'Вилянов', замка
Вавель, усадеб в Пулавах и Сеняве, Несвеже, Подгорцах и Митаве. На основании указа Екатерины II от 1795 г. из Варшавы была вывезена
библиотека Залуских, насчитывающая почти 300 тыс. томов, 10 тыс. рукописей и огромное собрание гравюр. Значительная ее часть была
уничтожена из-за небрежного обращения при транспортировке и хранении.
Подобная судьба постигла библиотеку Красинских, вывезенную в том же году по приказу царского генерала Александра Суворова. По личным
приказам царей вывозились варшавские собрания Кабинета гравюр и Нумизматического кабинета, знаменитые гобелены Зигмунта Августа,
флаги и трофеи времен восстаний, а также памятники. Даже памятник князя Юзефа Понятовского работы Торвальдсена не избежал отправки в
Ереван. В созданный в Киеве русский Университет св. Владимира в 1833 году было перевезено из ликвидированного Кременецкого лицея
многотысячное собрание книг, в которое входила знаменитая Королевская библиотека - свыше 16 тысяч томов в прекрасных переплетах и
более 100 инкунабул с королевскими экслибрисами. При этом было также похищено полмиллиона рублей золотом и несколько тысяч
червонцев, собранных на содержание лицея! Собрания Станислава Августа Понятовского сейчас покоятся в подвалах Киевского
университета, а нынешние их владельцы считают их своей собственностью и собственным культурным наследием. Преследование
государственных преступников, принимавших участие в восстаниях и конспиративной деятельности, приводило к опустошению их
исторических владений. Сколько ценных шедевров было вывезено в Россию вслед за десятками тысяч ссыльных - никто не сосчитает.
Лишь небольшая часть публичных коллекций, имевших особое значение для польской культуры, была возвращена после подписания Рижского
договора в 1921 году. Среди них - часть интерьера Королевского замка, коронационные регалии короля Станислава-Августа, меч 'Щербец',
92 гобелена короля Зигмунта-Августа, плащ, меч и шляпа ордена Святого Духа, присвоенного Яну III Собескому, 24 головы, украшавшие
свод посольского зала Королевского замка на Вавеле, и картина Яна Матейко 'Битва под Грюнвальдом'. О других можно прочесть в
двухтомной работе Эдварда Хвалевика 'Польские коллекции. Архивы, библиотеки, кабинеты, галереи, музеи и другие собрания памятников
прошлого в Польше и за рубежом'. По мнению автора, 'по причине чрезвычайной медлительности (. . .) и очевидной нелояльности
советских властей в реализации Рижского договора еще много воды утечет из Вислы в Балтийское море, прежде чем мы получим хотя бы
только то, что решено отдать'. Поляки не получили больше ничего, а к прежним потерям добавились новые.

Антиквар Ленин

Немногие знают, что большевики после ноябрьского государственного переворота 1917 года, названного Великой Октябрьской
социалистической революцией, наладили регулярную торговлю произведениями искусства и художественного ремесла из царских сокровищниц,
коллекций русской аристократии и музеев. Грабеж и вывоз государственных и частных коллекций стал доктриной, а цель операции ясно
выразил сам всемогущий вождь революции Владимир Ленин: 'Мы можем получить богатства стоимостью в миллионы рублей золотом (подумайте
о богатстве некоторых монастырей!). Без этого богатства немыслима никакая государственная деятельность, а особенно строительство
экономики'. Одной из основных задач пресловутой Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧК)
стала 'конфискация всего ценного имущества'. Западные антиквары уже в 1918 году приобретали за бесценок ценнейшие предметы
церковного искусства, царские драгоценности и шедевры западной живописи. Трансакции (производимые посредством предприятия 'Советский
антиквариат' и сети торгпредств - государственных торговых представительств за границей) давали Советской России значительные
финансовые поступления, которые были тогда основным источником дохода советской власти. За границу попали царские регалии, коллекция
более 1000 картин, в том числе Рембрандта, Рафаэля, Тициана, Веласкеса, коллекция из 120 скрипок из мастерских известнейших
мастеров. Миллиардер Эндрю Меллон приобретал экспонаты Эрмитажа, а 'друг революции' Арманд Хаммер, глава фирмы Occidental
International, массово импортировал произведения художественного ремесла.

Поход за Вислу

Республиканские свободы как прежней, так и возрожденной Речи Посполитой, были противоположностью царского самовластия и
пролетарского интернационализма. К давней неприязни к польским бунтовщикам добавилась ненависть к 'белополякам', препятствующим
'объединению народов Восточной и Западной Европы в один союз' - конечно, советский. Книги Антония Урбаньского с говорящими сами за
себя названиями - 'Перезвон на пепелищах Литвы и Руси', 'Скорбь восточных окраин' и 'Про мемориа' - содержат описания части урона,
нанесенного после революции. Никто не описал грабежей, осуществляемых Рабоче-Крестьянской Красной Армией во время ее похода за
Вислу. Одно очевидно: если бы не поражение под Варшавой в 1920 году, ее добычей стали бы произведения искусства Западной Европы.

Сжечь, утопить или вывезти

Двадцать лет спустя, в 1939 году, процедура 'освобождения Литвы, Белоруссии и Украины от гнета польских панов' производилась так же,
как и в прошлый раз. Первыми жертвами стали культовые строения, ненавистные не только по религиозным, но и национальным причинам, но
при этом содержащие настоящее богатство. По мнению историка Владислава Побог-Малиновского, 'на протяжении нескольких месяцев было
ликвидировано около 4 тысяч приходов трех основных вероисповеданий'. Их интерьеры - произведения искусства и изделия из драгоценных
камней - были немедленно вывезены. Большинство дворцов и помещичьих владений было полностью разграблено. Мебель, произведения
искусства и библиотеки уничтожались на месте, но вскоре эта процедура стала организованной деятельностью. Специальные (!) комиссии,
состоящие из трех человек, оценивали произведения искусства - в основном западноевропейскую живопись, старинное оружие и изделия
художественного ремесла. Как много их вывезено? Кому интересно, пусть заглянет в фундаментальное, многотомное произведение Романа
Афтаназия 'История резиденции на бывших приграничных территориях Речи Посполитой'.
Музейные коллекции разрушались посредством объединения, перемещения и вывоза. Таким образом, прекратили свое существование львовские
собрания Музея Любомирских, Национального музея им. Яна III Собеского, Исторического музея, Музея художественной промышленности,
Архиепархиального музея им. Яна Длугоша, библиотек: Баворовских, Дзедушицких и Павликовских, собрания Лозинского, Ожеховича и
Бруницких. Рассеяны оказались сокровища Национального фонда им. Оссолинских: лишь малая их часть была передана Польше; в
значительной же степени его собрания хранятся во Львове, в условиях, угрожающих самому существованию коллекции. Известно, что
изделия из драгоценных металлов были давно переплавлены. Где же искать те многочисленные предметы, свидетельствующие о временах
польских королей, сотни предметов сбруи, оружия, шедевров западноевропейской живописи и часов? В коллекциях Западной Европы или,
может быть, Соединенных Штатов? Еще в 70-е годы ХХ века СССР продавал им произведения искусства.

Трофейное

Несмотря на то, что советская доктрина провозглашала принцип ведения войны без территориальных аннексий и контрибуции, освобожденные
земли Силезии, Западного Поморья, а также Вармии и Мазур трактовались как вражеская территория и источник военных трофеев.
Организация вывоза произведений искусства была доведена да совершенства. В рамках Комитета по Германии, во главе которого стояли
Георгий Маленков, Николай Булганин и Вознесенский (создатель и руководитель Госплана), был создан Отдел искусства под руководством
Игоря Грабаря (игра слов, польск. 'грабаж' означает 'могильщик' - прим. пер.) - одного из наиболее известных тогда советских
искусствоведов. При командованиях отдельных фронтов были созданы комиссии по военным трофеям (трофейные комиссии К.А.), их задачей
был отбор и планомерный вывоз в СССР произведений искусства, драгоценностей, музейных экспонатов и библиотек. Сотрудникам комиссии,
являвшимся работниками советских музеев и театров (среди них - куратор московского музея керамики Борис Алексеев, директор
московского МХАТа Андрей Белокопытов, один из ведущих советских историков профессор Владимир Блаватский, Андрей Чегодаев из Музея
им. Пушкина в Москве, директор Отдела охраны памятников Сергей Григорьев, Василий Климов и Борис Копцов из Третьяковской галереи,
проф. Виктор Лазарев (МГУ), начальник отдела искусства Андрей Сидоров, музыкант Евгений Сущенко, куратор Музея современного
искусства Наталья Соколова), были присвоены высокие должности офицеров штабов армий, предоставлены широкие полномочия и выданы
каталоги и извлечения из инвентарных книг, с поручением найти, собрать и вывезти наиболее ценные произведения искусства.
Руководивший работой комиссии в оперативной полосе 1-го Украинского фронта майор Борис Филиппов (директор московского Драматического
театра), распорядился организовать большое число сборных пунктов для произведений искусства. Данное решение ничем не отличалось от
принципа, ранее применявшегося немецкими властями при складировании произведений искусства и библиотек, награбленных в Польше. К
тому же, к советской стороне перешли немецкие склады в городах Хенрикув, Каменец-Зомбковский, Згожелец, Кшенж и Свидница, на которых
Управление драгоценных металлов Народного комиссариата финансов отобрало несколько десятков транспортов с ценными изделиями из
драгметаллов, старинным оружием и монетами. Новые склады были созданы в городах Бытом, Гливице, Легница, Шклярска-Поремба и Щецин.
Со станций, расположенных в этих городах, а также городов Болеславец, Бжег, Глухолазы, Гожув, Ключборк, Легница, Намыслув, Ныса,
Олесница, Ополе, Прудник, Старгард, Шпротава, Свидница, Свебодзин, Щецин и Вроцлав, произведения искусства отправлялись специальными
военными поездами. Наиболее ценные отправлялись на самолетах. В одном из первых транспортов в Эрмитаж были направлены 24 вагона с
произведениями искусства. Группа Льва Харько (в мирное время - куратор Музея им. Пушкина в Москве) вывезла из Гданьска около
пятнадцати тысяч картин, тысячи изделий художественных промыслов, гравюр и графики из музейных коллекций, церковную утварь и свыше
14 тысяч монет и медалей.

Гданьский музей им. Пушкина

После войны Польше было передано около 20 тысяч книг, картины из галереи в Виланове, двенадцать ящиков архивных материалов,
касающихся Николая Коперника; в 1956 году было возвращено 12 518 произведений искусства из Национального музея (с уже новыми,
советскими инвентарными номерами), а также объекты из Музея Войска Польского и замков в Курнике и Голухове. Однако вопросы,
касающиеся урегулирования ответственности за уничтожение и грабеж польских сокровищ культуры, долгое время замалчивались, а
идентификация в собраниях на территории СССР произведений, являющихся польской собственностью была невозможной. Вопрос их возврата
был официально поднят лишь в 1989 году. В 1992-1994 гг. были подписаны двусторонние соглашения, породившие надежду на возврат
некоторых произведений искусства. В результате работы польско-российской комиссии экспертов были представлены 15 ходатайств о
возврате. Российская сторона вернула в 1997 году один объект: картину 'Аполлон и две Музы', и то в обмен на акварель 'Вид на
Мон-Репо' из Гатчины. О том, что в собраниях Музея им. Пушкина в Москве находятся полотна из гданьских коллекций, известно уже
давно. В других государственных коллекциях - всемирно известных Эрмитаже, Оружейной Палате, а также в государственных библиотеках
Москвы и Петербурга, а также в запасниках Загорска и Узкого, отыскались бы не только польские инкунабулы, но и произведения
искусства западных мастеров живописи, скульптуры и художественных промыслов из польских музеев и коллекций. Даже если они для нас
утрачены, пусть избегнет забвения память о них и об их похитителях. Иначе мы готовы поверить в освобождение без культурных
контрибуций.

Автор - адвокат, профессор Института юридических наук ПАН, специалист в области охраны культурного наследия

---

От	Iva
К	Георгий (20.04.2005 23:30:14)
Дата	06.05.2005 12:09:37

Это как понимать?

---

Привет


>В 1944 года 'непобедимая Красная Армия' не остановилась под Варшавой. 'Освобождению' польских земель, а также территорий, переданных
>Польше на основании потсдамских решений держав-победительниц, сопутствовал грабеж всего, что имело материальную ценность, в том
>числе произведений искусства. По архивным данным, в СССР в общей сложности было отправлено несколько миллионов книг и около миллиона
>предметов старины. Для советских властей не имело значения, происходили вывозимые предметы из дворянских усадеб немецкой Силезии,
>или же они ранее были вывезены немцами с территории оккупированной Польши. Советская сторона неправомерно рассматривала эти земли
>как вражескую территорию уже после того, как на Потсдамской конференции они были признаны частью польского государства.

Типа не дали нам самим Силезию с Померанией пограбить. Лихая логика.


Владимир

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:28:00)
Дата	20.04.2005 23:29:52

В. Ландсбергис: "С этой точки зрения это государство все еще остается варварским, в нем ничего не изменилось после распада СССР"

---

. http://www.inosmi.ru/translation/219003.html

Польша - Россия ("Wprost", Польша)
Ежи Новаковский, 19 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

'С братками не базаришь - это все о?кей ,

Не затусуешься к ним сам, не позовешь к себе друзей. (. . .)

Для имперского бреда та идея не последняя -

Будь то праздник, будь то день повседневный. (. . .)

И совсем уж не по кайфу, что все это дело -

Кому ехать, кому нет - разрослось не по размеру'.

Это слова песни Казика Сташевского 'Лысый едет в Москву' (1995 год). Десять лет тому назад речь шла о том, должен ли тогдашний
премьер Юзеф Олексы ехать в Москву, когда она проводит политику геноцида на Кавказе. Теперь Казик мог бы написать песню 'Oле
(уменьшительная форма имени Александр - прим. пер.) едет в Москву'. Кого 9 мая будет представлять в Москве Александр Квасьневский?
Одну треть поляков - следует из опроса общественного мнения, проведенного по заказу еженедельника 'Wprost' центром 'Пентор'. 45,8%
опрошенных полагают, что он едет туда только лишь 'в личном качестве', и лишь 34,5% полагают, что он также будет представлять их.
На мраморной трибуне с надписью 'Ленин' 9 мая в Москве встанут вместе президент Квасьневский и генерал Ярузельский. Официально
заявленным поводом их поездки является содействие тому, чтобы Россия благосклонно смотрела на Польшу и не трубила по всему миру о
том, что Варшава заражена антироссийской фобией. Квасьневский и Ярузельский, якобы, хотят сказать русским правду об их истории. На
самом же деле они послушно поплетутся за триумфальной колесницей Владимира Путина.
В мае 1856 года в Варшаву приехал с визитом царь Александр II. Либералы тогдашней Европы любили его точно так же, как 130 лет спустя
Горбачева. Ведь это был, дескать, либерал и реформатор, совершенно непохожий на своего предшественника, кровавого сатрапа Николая I.
Поляки обратились к нему с верноподданической петицией о возвращении Царству Польскому автономии и сдерживании бессовестного
произвола чиновников. Ответ царя был ледяным: 'Все, что сделал мой отец, он сделал хорошо. Я не намерен что-либо менять. Счастье
Польши зависит от полного единения ее с народом моей империи. Никаких иллюзий, панове'. Стоит прислушаться к царскому совету. Ведь
отношения Польши с Россией определяются иллюзиями или же обыкновенным искажением истории.

Миф первый - естественные союзники

Опасной иллюзией является убеждение, что дружественные польско-российские отношения зависят от доброй воли и отказа 'дразнить
Россию'. Публицисты и политики (очевидно, отчасти работающие по российскому заказу) соревнуются друг с другом в убеждении, что
естественная польско-российская дружба испорчена нашими неумными жестами лишь на короткое время, хотя мы, 'братья-славяне', всегда
были союзниками, и ничто нас не разделяет. Надо только отбросить разговор об истории и 'выбрать будущее'. Вместо того, чтобы
сторониться друг друга, президент Квасьневский вместе с генералом Ярузельским должны послушно встать на мавзолее Ленина и принять
российское видение истории.
Коммунистическая пропаганда на протяжении десятилетий убеждала нас в том, что Россия и русские во всей нашей истории были союзниками
Польши, с перерывами на немногочисленные войны (причинами которых часто были 'науськивания' извне, а не польские интересы).
Мифические смоленские полки под Грюнвальдом стали символом якобы существовавшего братства по оружию, продолжавшегося непрерывно до
времен Второй мировой войны. В то время как даже беглый анализ истории свидетельствует о совершенно обратном. В истории независимой
Польши трудно найти какой-либо период сотрудничества с Россией. Более того, существовал принципиальный и неизменный на протяжении
веков конфликт интересов. Конфликт из-за территории сегодняшней Белоруссии, Украины, стран Балтии и Молдавии.
Участие Польши в поддержке 'оранжевой революции' на Украине, наша активная роль во введении в НАТО Литвы, Латвии и Эстонии напомнили
о том, что этот конфликт по-прежнему существует. И даже если бы Александр Квасьневский приехал в Москву с портретом Сталина на
лацкане пиджака, ничто не изменится, пока он не забудет о несбыточных мечтах о партнерстве с Украиной. Даже во времена Бориса
Ельцина, искренне желавшего российско-польского примирения, любые попытки польско-украинского сотрудничества вызывали аллергическую
реакцию в Кремле. Основным мотивом, подвигшим Ельцина подписать знаменитую декларацию о том, что он не имеет ничего против вхождения
Польши в НАТО, было убеждение, что это отдалит возможность тесного сотрудничества между Варшавой и Киевом. Тот же Ельцин поспешил
дать президенту Украины прослушать тайно записанные пленки с разговорами с Лехом Валенсой, где речь шла о том, что приоритетом
Польши является Запад, а не Украина.
Поддержка прозападных тенденций на Украине и в Белоруссии всегда вызывала недовольство Москвы. Допускались разве что демонстративные
жесты дружбы между Александром Квасьневским и Леонидом Кучмой - было прекрасно известно, что этот бывший директор завода по
производству атомных ракет не совершит политический поворот на Запад. После 'оранжевой революции' в Киеве состояние холодного
польско-российского мира перешло в фазу холодной войны. Войны, которая в польско-российских отношениях является нормальным
состоянием.

Миф второй - близость цивилизаций

Заблуждением, на котором упорно настаивает 'московская партия' в Польше, является утверждение о близости цивилизаций наших народов.
Самуэль Хантингтон напоминает: 'Православную цивилизацию, центром которой является Россия, отличает от Запада византийская
родословная, обособленная религия, двести лет татарского господства, а также ограниченный контакт с такими важными для Запада
ценностями, как ренессанс, реформация и просвещение'. Спор между Польшей и Россией является глубоким конфликтом цивилизаций. С одной
стороны, выступают индивидуализм, уважение частной собственности и демократия, а с другой - коллективизм и тотальное
огосударствливание, 'включая человеческую душу', как написал в своих дневниках Ян Лехонь. Молодые демократии Запада, вслед за
конституцией Соединенных Штатов, декларировали 'Мы, народ. . .'.
В первой российской конституции ('Основные законы империи'), написанной по инициативе царя после революции 1905 года, говорилось тем
временем: 'Верховная самодержавная власть принадлежит императору Всея Руси. Подчинение его власти является требованием совести, а не
страха. Сам Бог так повелевает'. И хотя менялись названия императора - он был генеральным секретарем коммунистической партии, затем
президентом - принцип остается глубоко укоренившимся в российской политической системе. Впрочем, как и тесные связи между духовной и
светской властью, чуждые западной культуре. Именно этими тесными связями объясняется поразившее всех обозревателей отсутствие
президента России и патриарха Алексия Второго на похоронах Иоанна Павла II.
Когда Петр I, образец и любимая историческая фигура Владимира Путина, ликвидировал институт патриарха, передав власть в Церкви
Священному Синоду, он аргументировал это следующим: 'Простые люди, видя одного владыку Церкви, считают, что он является вторым
государем наравне с монархом, и более того, что Церковь это другое, совершенно обособленное и лучшее государство. Простые сердца это
деморализует до такой степени, что в любом вопросе они обращаются к своему пастырю, а не представителю власти'. Если заменить слово
'Церковь' на 'Юкос', а 'патриарх' на 'председатель', то мы получим аргументацию, которая стала причиной того, что недавний фаворит
Кремля и самый богатый человек в России Михаил Ходорковский сидит за железной решеткой и имеет все перспективы провести за ней
ближайшие 10 лет.
Близость славянских народов имеет в России лишь одну коннотацию - подчинение. Современные российские политологи утверждают, что
поляки, чехи или прибалты, присоединяясь к западному миру, совершенно не понимают, что делают. В Восточной Европе, как утверждает
ведущий российский политолог Александр Панарин, польская либо чешская культура играла ведущую роль. А теперь эти народы превратились
в 'люмпен-пролетариат Запада' и источник дешевой рабочей силы. Возрождение российской империи (т.е. как минимум присоединение
Украины и Белоруссии), по мнению Панарина, 'позволит славянам избежать участи негров в Европе'. Подводя итоги доминирующему в
российской политической мысли течению, профессор Анджей Новак в своей 'Идее империи' написал: 'Что касается стран бывшей внешней
империи, в Европе своего рода геополитическим компромиссом должна стать концепция пограничной полосы'. Эти государства не должны
быть интегрированы с Западом, символом которого была НАТО, 'чтобы не была отрезана дорога для возвращения этих стран к роли
пограничной полосы, но не Запада, а Востока'.

Миф третий - российские либералы

Поляки аж до тошноты ищут партнеров среди так называемых российских либералов. Правда, сейчас у власти твердоголовые, но ведь в
России есть и мощная прозападная группа - читаем мы в десятках статей в польской и западной прессе. Несмотря на это, уже на
протяжении столетий восхищение Западом и готовность вхождения России в Европу обусловлены одним условием: присоединиться к Европе
Россия может лишь как мощная и равноправная держава. 'Да, мы примем вашу цивилизацию - заявляют либералы, - но при условии, что мы,
россияне, будем от вашего имени 'цивилизовывать' украинцев, белорусов, а также поляков и прибалтов'.
Неприязнь к Польше объединяла выдающихся интеллектуалов в российской истории. Пушкин, Достоевский и Булгаков писали о поляках со
смесью неприязни, страха и презрения. В незаконченном рассказе Булгакова 'Пан Пилсудский' презрительно изображенные киевские
интеллигенты, боящиеся большевиков, ждут 'пана Пилсудского' в салоне, а когда польские офицеры входят, то превращают его в конюшню.
В свою очередь Пушкин благодарит Екатерину II за то, что 'разбила Швецию и завоевала Польшу' . Вся российская научная литература - с
XVIII века и вплоть до последнего времени - в своем главном течении построена вокруг крайне негативного стереотипа поляка. По словам
современного историка Станислава Куняева, Польша была 'спецназом Европы', задействованным против России.

Миф четвертый - огромный рынок сбыта

Вредной и настойчиво культивируемой в польской политике иллюзией является убеждение об огромном российском рынке, который смог бы
стать для нас открытием, если бы "не глупое нанесение оскорблений России". Ничего, что миф этот проигрывает логике после
ознакомления с первыми попавшимися данными, из которых следует, что показатели ВВП великой России соответствуют маленькой Голландии
(такова, однако, покупательная способность этого государства). Более того, абсурд данной ситуации заключается в ней самой. Если уж
торговля с Россией зависит от наших политических или пропагандистских действий, то ее нужно избегать вообще, поскольку она делает
нас зависимой от большого и могущественного в военном отношении соседа. Тем временем 'московская партия' в Польше невозмутимо
доказывает, что название периферийной площади в Варшаве им. Джохара Дудаева, президента Чечни, наносит ущерб польской экономике. И
одновременно считает, что покупка у России почти 100% необходимых для нас энергоносителей - это "чистый бизнес", никак не связанный
с политикой.
Может быть, употребление слова "иллюзия" является слишком лестным в отношении авторов таких утверждений. В лучшем случае, это
глупость, в худшем - национальное предательство. Когда различные предприятия при поддержке спецслужб и правительственных рычагов
включены в российские планы по захвату польского энергетического рынка, трудно говорить о чистой глупости. Этот термин нужно
оставить для политиков, склонных к политическим уступкам взамен на возможность экспортировать в Россию скверную картошку и жирную
свинину.
Но и естественно, данный термин нужно зарезервировать для многочисленных представителей 'московской партии', которые убеждают
общество в том, что нет ничего более важного, чем признание великого соседа и дружба с ним. Великого своей территорией, поскольку
российская экономика - это типичный пример экономики государства третьего мира, существующей исключительно за счет продажи сырья.

Миф пятый - готовность к сотрудничеству

У русских иллюзий нет. После того, как к власти на Украине пришел Виктор Ющенко и появился шанс строительства нефтепровода
Одесса-Гданьск (позволяющий независимый от России экспорт данного энергоносителя из района Каспийского моря в Европу), Россия сразу
же подписала соглашение с Грецией и Болгарией и начала строительство нефтепровода в обход Босфора, чтобы контролировать
транспортировку каспийской нефти.
В области энергетики российская политика является лучшим примером того, когда не может идти речи ни о сантиментах, ни о деньгах.
Речь может идти только о политике и сохранении постоянных механизмов зависимости государств Центральной и Восточной Европы от
Москвы. Подписанное Президентом Путиным в Германии соглашение о строительстве газопровода по дну Балтийского моря не имеет
экономического обоснования. Но зато в политическом плане это соглашение служит углублению российско-германского союза, который,
согласно мнению Г.Киссинджера, всегда способствовал ограничению роли Польши.

Вечно живой империализм

Может быть, как советует существующая в нашей стране сильная 'московская партия', следует успокоиться в отношении украинцев и
белорусов и стараться заработать на экономическом и политическом сотрудничестве с Россией. Только вот единственной ценой, которую
согласна принять за это Россия, является независимость украинская и польская. Россия последовательно выстраивает плацдармы своего
экономического и политического влияния, создает образ поляков, вечно страдающих русофобией в целях снижения девальвации польской
восточной политики в глазах Брюсселя и Вашингтона. Москва расширяет свое экономическое влияние в ведущих европейских странах и
совершает явную ревизию истории. Приближающиеся торжества по случаю годовщины окончания Второй мировой войны будут подчинены идее
'инъекции' российского, имперского видения данного конфликта. Десять лет назад российский историк Михаил Мельтюхов заявил: 'Действия
Красной Армии в Польше (после 17 сентября 1939 года) можно рассматривать, применяя современную терминологию, как миротворческую
операцию'. Кроме того добавил, что 'Красная Армия возвращала утраченные в результате внешней агрессии земли'. В настоящее время
российские власти принимают видение истории господина Мельтюхова как обязательное.
Россияне, как когда-то Пушкин и Достоевский, верят в тенденциозную и извращенную картину истории. Польша на протяжении многих лет
была для Москвы очень выгодным внешним врагом. В реальной политике наша страна не принималась в расчет. Как мне заявил один из
советников президента В.В.Путина - 'Нет темы польско-российского сотрудничества. Экономические вопросы, касающиеся транзита
энергоносителей, мы решаем в Брюсселе. Об Украине мы не будем с вами вести диалог, так как считаем вашу политику враждебной. Для
диалога остаются исторические вопросы - здесь разговор будет скорее неприятный. Хотя всегда стоит поговорить о культурном
сотрудничестве. В данной области есть кое-что, что еще можно сделать'.
Нет смысла противостоять имперским взглядам в самой России. Эту холодную войну мы можем выиграть только на Западе. Мы ее, однако, не
выиграем посредством поездки на экскурсию в Москву А.Квасьневского с генералом В.Ярузельским, живым символом Ялты. Мы ее выиграем,
когда вместе с прибалтийскими народами, украинцами или словаками поможем нашим союзникам понять, что политика 'без иллюзий, панове',
имеет свое логическое продолжение - от царя Александра, через В.И.Ленина, Л.И.Брежнева вплоть до В.В.Путина.

____________________________________________________________

Результаты опроса общественного мнения(центр 'Пентор'):

Вопрос: Кого будет представлять Александр Квасьневский в Москве на тожествах по случаю годовщины окончания Второй мировой войны?

Результат: 45,8% - только себя; 34,5% - меня тоже; 19,7% - трудно сказать.

Вопрос: С чем у вас ассоциируется дата 9 мая 1945 г.?

Результат: 38,6% - с началом новой оккупации; 49,5% - с освобождением Польши; 11,9% - трудно сказать.

Вопрос: С кем Польша конфликтовала чаще?

Результат: 36,9% - с Германией; 47,1% - с Россией; 16% - трудно сказать.

Вопрос: Какими будут отношения Польши с Украиной, Литвой и Эстонией после того, как А.Квасьневский примет в Москве участие в
праздновании 60-й годовщины окончания Второй мировой войны?

Результат: 50,7% респондентов считают, что отношения останутся такими же, 21,4% считают, что они ухудшатся, в то время как 6,8%
противоположного мнения. 15,1% опрашиваемых затруднились ответить на данный вопрос.

____________________________________________________________

Мнения экспертов

Витаутас Ландсбергис, депутат Европарламента, бывший президент Литвы:

"Я ожидал, что А.Квасьневский после закрытия российской прокуратурой дела о преступлении в Катыни откажется от поездки в Москву на
празднование Дня Победы. Прекращение расследования по катынскому делу - это однозначный сигнал о том, что Россия не сможет
признаться в том, что допустила в Катыни геноцид. Это указывает на необходимость осторожно смотреть на будущее ее отношений с
соседями. Катынь - это только одна из плоскостей, в которой развивается польско-российский конфликт. Он имеет более глубокие корни,
которые уходят к восприятию человеческой жизни. В Польше она ценится - в индивидуальном и национальном измерении, а в России
абсолютно иначе. С этой точки зрения это государство все еще остается варварским, в нем ничего не изменилось после распада СССР".

Ричард Пайпс, историк Йельского университета:

"С исторической перспективы польско-российские отношения никогда не были хорошими. Между вашими государствами всегда возникала
напряженность, хотя сейчас все складывается достаточно удачно. Россия считает Польшу предателем славянской традиции, т.к. ваша
страна приняла католицизм. В свою очередь поляки не любят россиян, поскольку слишком много натерпелись от них. Поэтому дружба между
вами, собственно говоря, невозможна, но последние споры не войдут в стадию более серьезного конфликта.
Позитивным является то, что Квасьневский поедет в Москву 9 мая, я ему это сам советовал. Однако польский президент не должен быть
как-то 'по-особенному' благодарным за помощь в получении независимости. Он должен поблагодарить, но одновременно ясно дать понять,
что Польша продолжает помнить о временах кровавой советской диктатуры и ждет извинений".

Ирина Кобринская, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН:

"Варшава на протяжении веков подозревает Москву в имперских амбициях, и эта тема поднимается у вас во время важных событий. Так и на
этот раз - в Польше начинается предвыборная кампания и сразу же оживляется дискуссия о состоянии отношений с Россией. В контексте
совместной истории польские опасения в отношении российского империализма вполне обоснованны, но россияне плохо на них реагируют.
Они не понимают их значения.
Хорошо, что Квасьневский 9 мая будет в Москве. На празднование Дня Победы не попадут только 3 европейских лидера - Эстонии, Литвы и
Украины. Я рада, что Квасьневский не присоединился к ним, хотя, может быть, решился на это, потому что не участвует в президентских
выборах. Польский лидер не должен выступать в Москве с острыми политическими декларациями, а ограничиться благодарностью за
освобождение".

Стивен Сестанович, бывший советник президента Б.Клинтона по России:

'Польша эффективно использует свои возможности влияния на Москву, хотя не всегда делает это осмотрительно. Конструктивным было
включение в украинскую "оранжевую" революцию. Она оказала влияние также на Москву: большинство россиян противилось ей, но в глубине
сердца они знали, что не правы. К этому вынудила их Польша. Ошибкой вместе с тем является название площади в Варшаве именем
Д.Дудаева. Это не означает, конечно, того, что российская политика в отношении Чечни правильная. Однако если Польша хочет
акцентировать свое несогласие с ней, она должна это делать другим способом. Например, А.Квасьневский должен отказаться от поездки в
Москву 9 мая. Это был бы ясный сигнал о том, что ваше государство не согласно с действиями Москвы, ее нежеланием признаться в
катынском геноциде и извиниться за пакт Молотова-Риббентропа'.

---