От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	20.04.2005 23:23:17
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	07.05.2005 22:04:27

Два открытых письма президенту Латвии, в т. ч. от латыша (*+)

---

http://www.sovross.ru/2005/63/63_5_2.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 63-64 (12681), суббота, 7 мая 2005 г.


ОПУСТОШЕНИЕ ДУШИ


Открытое письмо президенту Латвии

Это открытое письмо г-же Фрейберге нас заставили написать постоянные выступления ее как президента Латвии и в своей стране, и за
рубежом, в которых она пытается исказить историю еще свежую - с сороковых годов и по сие время. Якобы Латвия была оккупирована в
1940 г., и после разгрома фашизма на ее территории она осталась под оккупацией до мая 1990 года, т.е. получение независимости в мае
1990 г. на сессии Верховного Совета Латвии. Мы не будем повторять то, что написал учитель-пенсионер Янис Круминьш в газете <Панорама
Латвии> под заголовком <Теперь историю читать некогда: все время траурные праздники>. Мы эту статью прилагаем к этому письму - пусть
читатель сделает вывод сам.
Но нас возмутило наглое вранье на весь мир, когда г-жа Фрейберга на пресс-конференции перед поездкой в Германию с официальным
визитом стала излагать свое вранье о том, что <В Латвии можно бы издать книгу, чтобы ознакомить мир с нанесенным ей во время
советской оккупации опустошением>.
Некоторые из нас и многие другие работяги трудились сразу же после освобождения Латвии от фашистов, восстанавливали промышленность,
строили города, поселки, мосты, железные дороги, автотрассы и т.д. В руинах лежали города Елгава, Крустпилс, частично Рига.
Восстановление этих городов было внеочередным согласно постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Из союзного бюджета выделялись
большие денежные средства. На новом месте строился новый железнодорожный мост. Восстанавливалась Кегумская ГЭС. Началось
строительство Плявиньской ГЭС, затем - Рижской ГЭС. В Риге начала строиться ТЭЦ-1, затем - ТЭЦ-2, т.к. город не имел центрального
отопления. Дома отапливались печным отоплением, кое-где - локальными теплоузлами. К 1970 году республика в основном была
электрифицирована.
В 1950 году была пущена в эксплуатацию до станции Дубулты электрифицированная железная дорога, по которой побежали электрички. А к
1975 году по всем направлениям от Риги на расстоянии 60 - 70 км стали ходить электрички. В Риге начал работать Вагоностроительный
завод, который выпускал электропоезда. Был построен дизельный завод. В Огре был построен крупный трикотажный комбинат по выпуску
трикотажных изделий. В Резекне введен в строй мощный завод по строительству доильных аппаратов, появился завод синтетического
стекловолокна.
В Вентспилсе сооружен мощный нефтетерминал с подводкой нефтепровода, а также нефтепродукты перевозились и железной дорогой. Порт был
способен принимать крупные нефтеналивные танкеры. В Даугавпилсе построили завод приводных цепей. В Риге сдан в эксплуатацию завод
<Радиотехника>, расширен флагман латвийской промышленности завод ВЭФ.
С пуском ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 начались работы по сплошной теплофикации всего жилого, промышленного фонда, школ, детских садов и яслей,
комплексов культурно-бытового назначения. Теплотрассы были проложены к строящимся новым микрорайонам - Югла, Пурвциемс, Иманта,
Кенгерагс, Золитуде, Зиепниеккалнс, Межциемс и др. Был возведен новый телецентр с уникальной телебашней, где смонтированы лифты, как
в Париже на Эйфелевой башне.
За 50 лет Советской власти в Латвии было открыто более 700 общеобразовательных, спортивных школ и техникумов. Особенно оставляют
впечатление корпуса Булдурского совхозтехникума. Более тысячи детских яслей, детсадиков были открыты в советские годы. Проложено и
реконструировано с твердым покрытием, с развязками на перекрестках более 7 тыс. км дорог. По современному проекту проложена
автомобильная трасса Рига - Юрмала, она была еще и освещена в ночное время. В Риге возведено 3 автомобильных моста, в том числе
уникальный вантовый мост. Были построены и открыты новый аэропорт, новый железнодорожный вокзал и комплекс железнодорожных служб, а
железнодорожные пути подняты на высоту виадуков для проезда автотранспорта и троллейбусов.
И это все строилось на средства из союзного бюджета.
Уже велись работы по строительству в Риге первой очереди метрополитена, который должен был вступить в эксплуатации к 1 января 2000
года от завода ВЭФ до ст. Засулаукс по направлению к Юрмале. По окончании строительства каменного моста (раньше его называли
Октябрьским) по обе стороны от него и мимо Замка берега реки были одеты в гранит, и набережная значительно расширена.
Юрмала стала развиваться как город-курорт. До 1945 г. в Юрмале не было ни одного километра канализации, водопровода и центрального
отопления. За счет средств союзного бюджета, профсоюзов и других общественных организаций, которые тут строили санатории,
пансионаты, дома творчества и дома отдыха для отдыхающих граждан всего Советского Союза, были построены трассы канализации,
водопровода и центрального отопления на расстоянии 30 км. До 1945 г. в Юрмале не было ни одного километра дорог с твердым покрытием,
лишь центральная улица Иомас была вымощена только на расстоянии 300 метров. Взамен ветхих зданий железнодорожных вокзалов в Юрмале
были построены новые вокзалы: Булдури, Дзинтари, Майори, Дубулты, Яундубулты, одновременно при электрификации железнодорожных путей
прокладывался второй железнодорожный путь. До 1945 г. был только один железнодорожный путь. В Юрмале построен прекрасный микрорайон
со всеми удобствами - Каугури. Всего в Юрмале было построено 9 санаториев, 4 дома творчества - писателей, композиторов, художников,
Гостелерадио. Открыты 21 пионерский лагерь, 24 пансионата, из них 6 - новых.
Кроме того, надо отметить, что в Риге были построены драматический театр - Дайле, киностудия, где ежегодно снималось несколько
кинофильмов, многие известны не только в Союзе, но и далеко за его пределами, как <Театр>, <Подвиг разведчика> и др. Создан большой
комплекс многопрофильной больницы <Гальэзерс> и рядом - такой же комплекс онкологической больницы. В Риге стали действовать 6 новых
поликлиник, уникальные - в Иманте и Пурвциемсе.
В последние годы Советской власти в Иманте было построено новое здание детской поликлиники, но оно уже 13 лет стоит и разрушается, а
детская поликлиника разместилась в пятиэтажном жилом доме.
Еще напомним: возведена первая очередь очистительных сооружений, а также уникальное, большой мощности газохранилище в Инчукалнсе,
которое в критической ситуации могло обеспечить газом не только Ригу и ее окрестности, но и многие районы Литвы и даже
Калининградской области.
В годы войны была разрушена центральная гостиница <Рига>, Она была заново отстроена по сохранившемуся проекту. Была построена
гостиница <Латвия>, сейчас она реконструирована, а также гостиница <Даугава>.
Ведомствами железнодорожников и моряков создана сеть поликлиник и больниц. В Риге построено 18 новых общеобразовательных школ,
здания политехнического института, а в Кипсале - два здания общежитий и комплекс лабораторных зданий. В Иманте развернут комплекс
зданий педагогического института. Построены корпуса медицинского института. В Саласпилсе размещен атомный реактор, и он работал на
благо всей страны.
Был возведен комплекс зданий Института физкультуры и спорта, которые и сейчас используются для учебы. Были построены 3 воздушных
автомоста - в Иманте, у завода ВЭФ и в Пурвциемсе.
...Мы перечислили только часть созданного в годы Советской власти. Нельзя не упомянуть еще о базе в г. Лиепае, где СССР оставил 26
рефрижераторных судов. Где они? База приказала долго жить. За годы Советской власти был создан мощный Латвийский торговый флот -
более 150 судов. 120 из них сейчас списаны или проданы. А замена их в таких количествах не производится - мощи не хватает. По
приказу Ельцина здесь оставили весь танкерный флот Северо-Запада Союза - 28 судов, всю инфрастуктуру пароходства. Это за какие
заслуги Латвия получила такой щедрый подарок от алкаша России?
Мы были рады, что телепрограмма ДИСКАВЕРИ показала не одну серию фильма об алкаше Ельцине. Его даже приглашали на дискуссию об этом
фильме, но он отказался, а жаль! Он бы воочию убедился, что он сотворил с Россией, и это хорошо показали иностранные журналисты и
телевизионщики. Мы отлично помним, как он с трибуны Верховного Совета Латвии громил страну, видимо, после <удачной> охоты с
Горбуновым. Не случайно он даже обратился ко всем военнослужащим, призвал их не выполнять приказы Горбачева, тогда еще президента
Советского Союза. На Руси из царей был один чудак Павел - тот хоть форму одежды вводил на прусский лад, но не смел рушить
государство, в силу своих возможностей укреплял его. А алкаш Ельцин покусился на святое - расчленить могучее государство! То, что не
удалось сделать Гитлеру, Ельцин исполнил по завету <Майн Кампф>. А его сумасбродное заявление в полемике со Сванидзе? Тот спросил
его: <Борис Николаевич, вы не сожалеете, что вы сделали со страной?> Ельцин, словно Гитлер, поднял правую руку и громко произнес:
<Нет. Я мыслил стратегически...>
Хочется особо сказать о президенте Латвии Вике-Фрейберге. То, что она заявила перед поездкой в Германию журналистам, это, как мы
убедились, не только наглое вранье президента карликового государства, но в этой лжи - сожаление, что ее папа-эсэсовец со своими
легионерами не смог покорить СССР.
Она постоянно твердит, что якобы СССР оккупировал Латвию. Напомним президентше, что ввод войск Красной Армии проходил без единого
выстрела и пролития крови. Народ с цветами встречал Красную Армию. А проведенные выборы в высший орган государственной власти были
свободными, без вмешательства СССР. И решение этого законодательного органа было единодушным: обратиться к Верховному Совету СССР
принять Латвию в дружную семью советских народов. И эта просьба была удовлетворена. Жаль, что она в то время была ребенком и не
видела ликования простого народа Латвии.
Что же вы, президентша, ввязались в оккупационную борьбу против иракского народа под руководством вами любимого президента США
Буша-младшего, огнем и мечом подавляете волю иракского народа. Вот это - оккупация! Уже более тысячи американских головорезов
сложили свои головы в Ираке и латышский офицер вместе с ними. А выборы в иракский парламент проводились под вой бомбежек и стрельбу
из всех видов оружия. Что же вы не отстаивали образец североканадского демократического общества? Почему не выводите крохотную
группировку латышских войск из Ирака? Вы должны отмыться от позора сегодняшних дней, г-жа Фрейберга, а не пускаться в извращение
истории полувековой давности. Ничего у вас из этого не выйдет. А ввод войск Красной Армии в Латвию, напомним вам еще, проводился по
соглашению между руководством СССР и любимого вами Карлиса Ульманиса.
Обидно нам, что Вика-Фрейберга приняла приглашение президента России приехать в Москву на празднование 60-летия Победы над
гитлеровской коричневой чумой, и в то же время она хамит, оскорбляет воинов Красной - Советской Армии. Она заявляет: <Конечно, мы не
переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а
также вспоминать, как они геройски завоевывали Балтию>. Эти оскорбления произносит женщина, президент карликового государства, мать
двоих детей, в преддверии святого праздника не только для людей России, но и всего мира. Это - плевок воинам, которые спасли мир от
нацизма. Вся Европа была восхищена и благодарна им за освобождение от ига гитлеризма.
Далее она в одной австрийской газете заявляет: <По большому счету для нас 9 мая - не радостный день>. Это как можно понимать,
госпожа Фрейберга? Очень хорошо вы выполняете, видимо, заповедь своего папаши - эсэсовского служаки. Вот почему ни вы, ни ваши
министры не пришли к Мемориалу Победы в день освобождения Риги от нацизма, не возложили цветы в память десятков тысяч погибших
воинов при освобождении Латвии. Как же вы после всех ваших изуверских заявлений будете людям в России смотреть в глазa? И как же вы
будете возлагать венок у Могилы Неизвестного Солдата? У нас в голове не укладывается...
Мы обращаемся к москвичам, жителям всей России, особенно к труженикам, которые в свое время работали в Латвии и восстанавливали
народное хозяйство, строили школы, здравницы, дороги, прокладывали газо- и нефтепроводы для жизни трудового народа, выйти в день 9
мая на улицы Москвы, других городов и сказать <Нет!> главе Латвии, дочери эсэсовского вояки, которая учиняет словесное
издевательство над павшими воинами при освобождении Латвии от гитлеризма.














Письмо подписали бывшие жители
Латвии, участники строительства многих объектов в Риге и других городах:
П.ИВАНОВ, О.ЯКОВЛЕВ, Я.СТЕБЛОВ.

Слово латвийского учителя

Прошел очередной <праздник> с вывешиванием красно-бело-красных знамен, но с траурной лентой. День 17 июня новая президентша ЛР
Вике-Фрейберга назвала <днем оккупации Латвии>. Усталые дворники Латвии шутят: <Надо с 1 января повесить флаг с лентой и не снимать
до 31 декабря. Наша жизнь в Латвии - сплошной траур>. И они правы. Сходите на латвийские кладбища. За последние 10 лет они увеличили
свою площадь на столько, на сколько за 45 послевоенных лет, вместе взятых. Наша прекрасная президентша дала совет: <Кому из
неграждан не нравится жить в Латвии, пусть уезжают в Россию>.

А куда уезжать нам, гражданам? Нам, тем, кому больше 70, путь один - в Яунциемс или на Болдерайское кладбище.
Возможно, Бог скоро призовет меня, но я хочу высказать то, что у меня наболело на душе. Я ненавидел Советскую власть до 1992 года.
Сейчас долгими днями и ночами все передумал и решил, что при <оккупантах> мы жили лучше.
Я не согласен с госпожой президентшей, что Латвия была колонией Советской России. У президентши два высших западных образования, у
меня - только одно, но советское, и мне непонятно: если Латвия была колонией, то почему она ввозила сырье, а вывозила в 15 советских
республик и в более пяти десятков зарубежных стран велосипеды, стиральные машины, радиоприемники, телефонные аппараты и телефонные
станции, дизельные моторы, микроавтобусы, пассажирские вагоны и электрички, трамваи и сельхозмашины, одежду, обувь, электроприборы и
электроинструменты, мясные, молочные и овощные консервы.
У Латвии был развитой рыболовный и торговый флот, крупнейший авиационный отряд и большая сельхозавиация. Только за последние 10 лет
перед <независимостью> выросли новые районы в Риге (Зиепниеккалнс, Золитуде, Пурвциемс, Иманта). На каждом заборе висело объявление
о требующихся рабочих (15 - 20 профессий). При <оккупантах> в Латвии исчезли болезни: туберкулез, сифилис и др. Людей переселили с
чердачных и из подвальных помещений полностью. Работали только в одной Риге 32 кинотеатра, 8 театров. Каждый район имел Дом
пионеров, где тысячи детей бесплатно занимались в спортивных и технических секциях. 100% детей в республике учились. В Латвии на
1000 человек жителей было в два раза больше людей с высшим образованием, чем на второй родине нашего президента. Возможно, она всего
этого не знает, а советники (ее дочь, например) этого ей не расскажут. Латышская националистическая пресса ей об этом не напишет.
Самой ей читать историю Латвии, написанную не агентами ЦРУ, времени нет. Помогите донести до ее прекрасных ушей, спрятанных под не
менее прекрасной прической, хоть часть того, что наболело у меня на душе.
Что нам принесли наши демократы-националисты? Даже электролампочки, зубные щетки и пластмассовые выбивалки ковров мы завозим из
Польши и Германии. Свинину и кур (ужас!) - из США, Голландии. Что теперь поставляем за рубеж? Проституток, лес и дешевую рабочую
силу. Двое моих внуков работают на стройках в США, две внучки собирают почти задаром клубнику в Финляндии. Тысячи детей не ходят в
школу. Сотни их, голодных и злых, роются в мусорниках Риги, воруют. За одну неделю сейчас столько убийств, самоубийств, грабежей,
сколько не было за год при <советской оккупации>.
А вот немецкую оккупацию я помню хорошо и кое-кому напомню. В Прибалтике за 5 лет фашисты убили 1 млн. 100 тысяч человек. В Латвии -
314 тысяч. Одних детей - 40 тысяч. В Риге, когда немцы пришли, было около 2 тыс. цыган. В октябре 1944 года осталась одна цыганка
Роза в публичном доме на ул. Парковой, пощадили за ее необыкновенную красоту. 98% евреев были уничтожены.
Все говорят. <Историю не переделаешь!> Возьмите кинохронику, учебники истории, старые газеты и журналы 40-х годов и почитайте
лозунги над многотысячной толпой. Там ясно написано:
А кто такие В.Лацис, П.Лейинь, Р.Дамбитис, П.Блаус, К.Карлсон, Я.Калнберзин, Р.Нейланд, Ж.Спуре, К.Гайлис? Может быть, их прислали
из Москвы или Канады? А Август Кирхенштейн, А.Горбуновс, Э.Восс, А.Пантелеевс? А.Имант Судмалис и еще 12 Героев Советского Союза,
получивших это звание за освобождение Латвии, - они что, свалились с Луны? Нет, все это было, и это история, и от нее никуда не
уйти, как бы <нацпатриоты> ни пытались ее перекроить. Все станет на свои места, господа Добелис, Табунс и Синка!
И геноцида латышского народа не было. Из 49 тысяч высланных в Сибирь умерли несколько десятков человек - от простуды, по старости,
от болезней, но их никто не расстреливал и не сжигал живыми, как делали наши полицаи-латвийцы в Белоруссии, Псковской и Новгородской
областях. И в том, что после войны в Латвии появились <оккупанты>, виноваты эти полицаи, которые оставили людей без прав, без
средств к существованию. Им надо было выжить - вот они и поехали в республики Прибалтики, откуда 120 тысяч убежали с немцами на
Запад, оставив жилье. В Прибалтике восстанавливали разрушенное войной хозяйство, и нужны были рабочие руки. Вот откуда появились
<оккупанты>, а не искатели приключений и легкой жизни, как теперь сопляки, которые на благо своей страны и пальцем не пошевельнули,
обзывают этих трудовых людей.
Госпожа президентша, вы видели <колонию>, где бы местные кадры сидели в министерствах, были бы писателями, журналистами, адвокатами,
артистами, врачами, а <оккупанты-колонисты> работали бы на стройках, заводах и фабриках? Даже истинные латыши-аграрии торговали
цветами в северных и сибирских городах СССР (например, А.Шкеле и др.), сидели в конторах, а <колонизаторы> пололи свеклу, вели
комбайны, трактора и автомашины. Что это за <колония>, куда в первую очередь и в больших размерах завозили удобрения,
стройматериалы, бензин, солярку и семена?
Госпожа Вике-Фрейберга, спуститесь на землю. Не думайте, что 100% латышей хотят в НАТО и в ЕС. Этого желает в основном ваше
окружение. Поезжайте в Латгалию, где 60% безработных, да и 50% в Риге вам скажут: <Нам нужны мир и работа, а не НАТО!>

Янис КРУМИНЬШ,
бывший учитель, пенсионер.


--------------------------------------------------------------------------------

В оглавление номера

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	06.05.2005 20:20:26

Эстония готовила "ползучую аннексию" Печорского района Псковской области (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/449093.html

Эстония готовила "ползучую аннексию" Печорского района Псковской области

Глава администрации Печорского района Псковской области Федор Коханов считает, что обладатели эстонских паспортов, проживающие в
Печорском районе и являющимися гражданами России, не имеют двойного гражданства и для всех органов власти они являются, прежде
всего, гражданами России.

Напомним, что на протяжении нескольких лет с конца 90-х годов на территории Печорского района Псковской области существовала
возможность практически без проблем получить паспорт гражданина Эстонии. Для этого, особенно в первое время действия этого
положения, необходимо было иметь прописку на территории района. Чтобы получить эстонский паспорт, не нужно было выезжать в Эстонию
или обращаться в консульство. Сбор документов и выдачу эстонских паспортов производили некоторые жители Печорского района, уже
имевшие на тот момент эстонские паспорта. Они собирали документы и фотографии у всех желающих, пересекали границу, оформляли на
территории Эстонии паспорта, и, вернувшись в Печоры, выдавали их гражданам России. За эту работу они получали определенное
финансовое вознаграждение от Эстонского государства.

Корреспонденту ИА REGNUM ни в одной из государственных структур Печорского района и Псковской области не удалось получить сведений о
том, сколько же граждан России получили таким образом эстонские паспорта. По оценкам независимых экспертов, Эстония выдала жителям
Печорского района от 7 до 14 тысяч паспортов. После определенных демаршей со стороны России, с 2001 года Эстония прекратила
неконтролируемую выдачу своих паспортов. Теперь, для того, что бы получить паспорт Эстонии, кандидату необходимо обратиться в
консульство Эстонии и предъявить документы, подтверждающие, что он сам или его родители жили на территории Печорского района до 1940
года. Особое внимание прессы к обладателям "синих паспортов" привлекли факты службы молодых людей - граждан России в Эстонской
армии.

Корреспондент ИА REGNUM обратился за разъяснениями к главе администрации Печорского района Псковской области Федору Коханову:

ИА REGNUM: По Вашим оценкам, сколько жителей района получили эстонские паспорта?

- Выдача паспортов Эстонской республики жителям Печорского района - это политический шаг со стороны правительства Эстонии. Сделано
это было для того, что бы получить дешевую рабочую силу. При получении эстонского паспорта человек имеет возможность, не тратя
деньги и время на оформление визы, свободно пересекать границу. Мы не можем сказать, сколько людей получили эстонский паспорт, даже
предположительно. Этого не скажут и силовые структуры. До сегодняшнего дня эстонская сторона держит эти данные в секрете. Между
Россией и Эстонией не существует признания этих паспортов и не заключено соглашение о двойном гражданстве. На основании этого,
гражданин России - житель Печорского района, даже если он имеет "синий паспорт", не является обладателем двойного гражданства и для
всех органов власти он является, прежде всего, гражданином России.

ИА REGNUM: Как Вы прокомментируете случаи прохождения срочной службы обладателями "синих паспортов" не в Российской, а в Эстонской
армии?

- Насколько мне известно, было два таких факта. Сегодня нет такой ситуации, которая позволяет молодым людям избегать подобным
образом службы в Российской армии. Закон одинаков для всех, и российская сторона не признает за обладателями "синих паспортов"
гражданства Эстонии. Поэтому им никаких льгот или отсрочек не предоставляется. Как показывает 8-летний опыт, у молодых людей нет
массового желания служить в Эстонской армии. Хотя и служба в рядах Российской армии не стала по-настоящему долгом и почетной
обязанностью для наших молодых людей. Но закон для всех один. Но в Эстонии нет ни одного подразделения, сформированного только из
русских.

ИА REGNUM: В городе Тарту, в Эстонии, существует некая организация, скупающая у владельцев земли до 1940 года в Печорском районе и у
их потомков права собственности на землю.

- Я никогда не сталкивался с такой организацией. Но на границе всегда происходят подобные события. Это связано с тем, что
определенная часть эстонского общества не согласна с той государственной границей, которая существует на данный момент. Они пытаются
оттолкнуться от Тартуского мирного договора. На фоне этого и создаются такие структуры, которые, без всякого сомнения, получают
финансовую подпитку проведения определенных действий для создания нервозной обстановки на границе. Это можно сравнить с продажей
участков на Луне.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	06.05.2005 20:20:24

Клавдия Морозова. Зов из Латвии (*+)

---

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/598/52.html


Клавдия Морозова
ЗОВ ИЗ ЛАТВИИ
--------------------------------------------------------------------------------




"Како воспоем песнь Господню мы,
Находясь на земли чуждей?"
Иеромонах Роман

Что за жизнь у нас, русских Латвии ("русскоязычных" Латвии или, как принято выражаться, "латвийцев") - не знаешь, как и
назвать-то нас - те 720 000 "соотечественников", которые, по справке МИД РФ, постоянно проживают в Латвии? Есть ли жизнь в
затерянном мире в центре Европы, который взял и сам собой образовался - без малейшего участия и осознанной политической воли
большинства объектов известных исторических процессов.

Так уж получается, что, говоря о русских Латвии, я буду говорить преимущественно о "негражданах", людях, которые по сей день не
имеют никакого гражданства. Проблемы этих людей, к которым принадлежит и автор этих строк, - это та капля воды, в которой отражается
положение русских в мире вообще, отражаются национальные проблемы в самой России, а также - отсутствие сколько-нибудь внятно
выраженной воли к их решению. Есть ли эти проблемы? А вот мы и посмотрим, глядя на русских Латвии, на малую часть из 25.000.000
русских вне пределов России. И задумаемся, может быть, и об остальных.

История появления неграждан - отдельная тема. Она подробно освещена и разными ПАСЕ и ОБСЕ, и МИДом РФ, и сетевыми и прочими
СМИ. Но сама проблема не решается вот уже 15 лет, и около 700 000 человек в Латвии и Эстонии продолжают оставаться все в том же
межеумочном положении, несмотря на все рекомендации комиссаров Совета Европы, несмотря на все спекуляции, их проблемами.

Абсолютное большинство "неграждан" - русские. Именно в этом качестве они и оказались вынужденными "натурализоваться", то есть
подавать заявление на гражданство ЛР, сдавать экзамены по латышскому языку, истории и культуре. Латышам же гражданство ЛР
предоставляется автоматически.

Вопреки распространенному мнению и навязчиво внушаемому мифу, никакие русские Латвии никогда не желали отделения последней от
СССР, ни на каких потешных баррикадах "вместе с латышами" не стояли и за "независимость" не боролись. Для них, строителей великого
государства, принявших на себя основной груз "братской взаимопомощи" народам СССР, осознающими себя именно в этом качестве русскими,
ясны были все уловки и обманки местных националистов. 600.000 членов Интерфронта, противостоявших "нацикам" в том страшном 1991
году, - это ли не доказательство!

Мотив, особенно распространенный среди молодежи - нежелание служить в армии ЛР, теперь уже входящей в НАТО. Русские не хотят
служить в армии, которая состоит в военном блоке, обращенном против их Родины. Подтверждением сказанному могут служить данные о
крайне низких темпах натурализации - за 10 лет гражданство ЛР путем "натурализации" получили не более 80.000 "негров".

Следствием существования института неграждан оказывается то, что значительная часть активного населения лишена права
участвовать в политическом процессе. Неграждане не могут участвовать в выборах, не могут оказывать влияния на политику ЛР. По
глубокому убеждению значительной их части - и слава Богу. Все призывы принимать латвийское гражданство, назойливо проталкиваемые
некоторой частью профессиональных защитников прав "неграждан", в частности, членов партии ЗаПЧЕЛ, - остаются втуне. Русские остро
ощущают несправедливость поражения их в правах по 70-ти пунктам по сравнению с латышами, не хотят доказывать свою соприродность
Латвии (а ведь натурализация - это именно доказательство того, что ты "свой" в том или ином государстве), повторять на экзамене ложь
о "советской оккупации", следствием которой и является якобы их присутствие на латвийской земле. Да и предавать своих братьев, тех,
кому гражданство ЛР не может быть предоставлено в принципе - тех, кто служил в советских органах госбезопасности, участвовал в 1991
г. в Интерфронте, компартии и других массовых организациях советской эпохи, - русские не хотят.

Единственным государственным языком ЛР является латышский. И, конечно, как бы ни потупляли глазки чины из ЕС, бодро рапортующие
о благополучии с правами человека и меньшинств, вопрос языка стоит не менее остро, чем вопрос гражданства.

Всем известно, какую волну возмущения вызвало решение перевести русские школы на латышский язык обучения, как протестовали
русские дети, как мерзли на митингах возле президентского дворца, как ездили в Страсбург и Брюссель в наивном желании добиться
правды и права обучаться на родном языке: Но лишь немногие в Латвии писали о том, что среднее образование - это еще не все, что не
меньшей проблемой остается вытеснение русского языка, исторически широко распространенного в Прибалтике вообще и в Латвии в
особенности, языка 40% населения, на самую обочину жизни.

Уже более 10 лет языком высшего образования в Латвии остается только латышский язык. Это касается государственных ВУЗов, но и
частные стремятся проводить политику, созвучную языковой политике государства.

Какое уж там образование на латышском языке - говорить не будем. Отметим лишь тот, например, факт, что учебника даже по
латышскому языку для ВУЗов в Латвии не написали и не издали по сей день; стало быть, будущие преподаватели этого самого языка, столь
остро востребованные на рынке труда, учатся без книг. Что уж тогда говорить о технических дисциплинах, об экономике, о точных
науках: Пусть завеса молчания скроет от наших глаз все то, что ежедневно происходит на ниве образования в ЛР. Умолчим и о том, что
исторически высокий культурный уровень русских не может быть удовлетворен плодами латышской культуры, что русскому достижения этой
культуры представляются просто детским лепетом.

А коли образования на русском языке нет, коли все государственные институции, равно как и бизнес, и образование, и значительная
часть информационного поля, отданы лишь латышскому языку, то естественным становится и то, что русские изгнаны в те области, где
востребован не квалифицированный труд, труд специалистов, а черная работа - в сферу услуг, в мелкий и микроскопический бизнес. По
статистике, во времена СССР русские составляли около 80% людей, занятых в сфере производства, тогда как представители "титульной"
нации на 80% были представлены в госаппарате, в управленческих структурах, в интеллектуальной сфере.

Зная, что промышленность Латвии уничтожена на корню, куда, вы думаете, могли пойти работать вчерашние инженеры или
конструкторы, да и рабочие тоже? Да-да, именно туда они и пошли. Много их - более 270 000 - уехали в Россию, но еще больше
пробавляется тяжелым или случайным трудом, случайными заработками. Счастьем считается работать продавцом в магазине. Карьера
бухгалтера - о, это уже для тех, кто знает госязык, то есть не просто пишет бумажки-отчеты, но еще способен общаться с титульными -
в фининспекции, например.

Госязык-то как таковой знают все - в большей или меньшей степени. Все сдали экзамены "на категорию", которая определяет уровень
владения латышским; все пережили это, еще одно в череде многих, унижение. Без него не было бы вообще никакой работы.

Но латышский язык не любим. Родным он не стал и никогда не станет. На нем не читают книг; конечно, никто и никогда не смотрит
латвийское телевидение; конечно, на нем не говорят в семьях, не думают на нем и не поют песен. Латышский язык остается языком
угнетателей, языком этнократии, языком врага. "Враг" не остается в долгу, используя всяческие инструменты ассимиляции, наиболее
действенным из которых, конечно, остается возможность получения работы.

В Евросоюзе как в Евросоюзе - лишение работы автоматически означает лишение всего, прежде всего, жилья. Никакой капитализм с
жильем не шутит, а латвийский, нищенский, - тем более. Квартплата, включая отопление, стоит очень дорого, и те, у кого накапливаются
долги по квартплате, выселяются без предоставления другого жилья. За годы независимости из своих, приватизированных, квартир, было
выселено более 7000 семей. Они ушли, исчезли, растворились. Но об их судьбе прекрасно помнят все. Не дай Бог потерять работу,
квартиру - это значит физическую смерть.

Латвийца просто поражают в самое сердце круглосуточно горящие лампочки в московских подъездах или отсутствие счетчиков на воду
и газ. Сам факт того, что вода льется из крана просто так, "чтобы стекла" - может буквально травмировать психику. Автор этих строк
безуспешно искал выключатель, чтобы выключить свет, ясным светлым днем горевший на лестничной клетке. Выключателя просто не было.
Московские друзья хохотали над этими поисками:

Не будем утверждать, что экономическим преследованиям подвергаются только русские - законы капитализма равны для всех и для
всех безжалостны. Но латыши находятся изначально в привилегированном положении. Они учатся на родном языке, на нем общаются;
устраиваясь на работу, используют национальные и дружеские - не говоря о семейных - связи. Тут не до жиру, тут не до
интернационализма, который так любят вспоминать сторонники "братского союза народов СССР". Конечно, никакому русскому невозможно
попасть в эту замкнутую среду. Русский по определению - не свой, чужой, и конкуренция с его стороны исключена изначально, законами
этнократического государства. Хотите иллюстраций? Посмотрите на национальный состав депутатов латвийского парламента, Саэймы - едва
ли вы обнаружите там более десяти депутатов с русскими именами:

Так и живет русский мир в центре Европы, затерянный мир, полный отчаяния, полный неразрешимых проблем. Выход каждый ищет в
одиночку. Прошло то время, когда за спиной каждого из нас стояло великое государство; теперь за спинами русских Латвии (русских из
Латвии? русскоязычных латвийцев?) не стоит государство никакое. У русских ведь нет своего государства, нет их страны, Родины-матери.

Кто подумает об их будущем, о культурном уровне их детей, о том, что они лишены счастья и права мыслить на родном языке,
постигать слово Божье на родном языке и познавать мир на родном языке? Кто подумает о русских детях, не живущих в России, но таких
же родных для нее, как дети удмуртские или марийские - или, по крайней мере, долженствующих быть такими же родными, ибо у них тоже
должна быть Родина - безусловная Родина - Россия.

Когда Родина говорила "Надо!", наши люди ехали и охранять границу в Туркмению, и строить города в пустыне и в тундре, и
восстанавливать Ташкент, и работать на Огрском трикотажном комбинате, и много еще куда и зачем... А теперь, когда "коренные" народы
CССР "самоопределились" - кто скажет нам: "Возвращайтесь домой!" Кто защитит нашу честь, наше достоинство, наши права?

Защищаются ли кем-нибудь сегодня права латвийских "негров", сотен тысяч людей, лишенных Родины произволом местной этнократии?
Нет, конечно! И нет никаких предпосылок к тому, что положение в ближайшее время изменится.

- Россия нас бросила, - говорят сотни тысяч русских в Латвии. - Россия нас продала за нефтяную трубу.

Правда ли это? Продала ли? Буду ждать ответа от вас, русские России, братия мои и сестры. Дождусь ли?



Народный портал Русского Движения
за гражданские права жителей Латвии
www.russkie.lv

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	06.05.2005 20:20:22

Председатель еврейского общества почтил бы память эстонских солдат SS (*+)

---

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=10317731

Председатель еврейского общества почтил бы память эстонских солдат SS

DELFI
5 мая 2005 09:24 Послать
Сообщить об ошибке
Читать комментарии (50)
Распечатать



Postimees/Scanpix
Новый председатель еврейского общества Эстонии Илья Сунделевич возложил бы венки и к памятнику тем солдатам, которые воевали на
стороне Германии. Этот памятник должен, конечно, выглядеть нейтрально, пишет Eesti Ekspress.

Сунделевич понимает эстонцев, которые были мобилизованы и носили мундиры SS. А на вопрос, воевали ли они за независимость своей
родины, ответ должна дать открытая дискуссия в обществе.
Что же касается мнений местных евреев, не владеющих эстонским языком, то их позиции в этом вопросе Илья Сунделевич не разделяет,
поскольку они основываются на российской пропаганде.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	06.05.2005 20:20:20

Владислав Шурыгин: "Россия вполне способна быть в Эстонии и отстаивать свои интересы" (*+)

---

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/598/51.html

Владислав Шурыгин
ЭСТОНСКИЕ ЗАРИСОВКИ
--------------------------------------------------------------------------------





МОСКВА - ТАЛЛИН
Таллинский вокзал удивил какой-то уездной миниатюрностью. На фоне мощных российских вокзалов таллиннский показался чуть ли не
пригородной станцией. Впрочем, когда выяснилось, что с него ходит всего один поезд - московский и несколько пригородных дизелей, всё
стало на свои места. Железная дорога в Эстонии всё больше превращается в плечо подвоза таллинского порта, который сегодня является
одним из главных наполнителей эстонского бюджета. Железнодорожные ветки забиты вагонами и цистернами с логотипами российских
компаний. По самым скромным прикидкам российский транзит через Эстонию даёт до 10% бюджетных поступлений.

Ещё примерно столько же приносит туризм. Весь центр Таллина - сплошная туристская зона. Надо отдать должное эстонцам - они
умеют показать свою столицу с самой лучшей стороны. Старый город - единый ансамбль средневековых зданий, архитектурных стилей, эпох
и самых современных туристических технологий. Тематические маршруты, смотровые площадки, сувенирные лавки, кафе, рестораны,
гостиницы - всё это спаяно в единое целое, всё посвящено одному божеству - туристу. Здесь каждый найдёт то, что ищет.

Цены в Таллине более чем скромные. Хороший обед в ресторанчике на двоих редко выходит за 300 крон - чуть меньше 30 долларов. За
такую же сумму можно найти и гостиничный номер.

Есть и приятные изменения. Поскольку русские туристы вместе с русскоязычными жителями составляют половину населения Таллина, а
численность русскоязычного населения составляет почти треть полуторамиллионной Эстонии, то сегодня попасть в сферу обслуживания без
знания русского языка довольно проблематично. И в любом баре, магазине или ресторане вас с улыбкой изо всех сил постараются понять.
Возможно, не из уважения к вам, а из прагматичной необходимости зарабатывать деньги. Но вам-то какая разница?

Бомжей почти нет. Не видно. Нищих тоже минимум. Эстонцы вообще не очень жалуют нищих, считая их тунеядцами. Нищим почти не
подают. Единственный раз, когда я видел не то бомжа, не то опустившегося пьяницу, это в кафетерии торгового комплекса "Viru", где
тот, уже упитый, страшно и срамно непрерывно матерился по адресу всех соседей. Стало стыдно и мерзко. Но почти рядом с ним, за
соседним столиком тихо и долго мочился под себя "финик" - финн с отёкшим от долгой пьянки лицом, и едкость национального позора
почему-то несколько спала:

Для финнов Таллин - огромная "рюмочная", где, наверное, треть исповедующей государственную трезвость Финляндии считает своим
долгом напиться до потери человеческого облика.

Вообще, бросающимся в глаза преимуществом Эстонии является "невидимость" власти. Ни тебе увешанных оружием до бровей омоновцев,
ни милицейских патрулей, которые больше напоминают вышедших на работу карманников, ни проверок документов, обысков, унизительных
уличных допросов, бесконечных "мигалок", перекрытых дорог. При этом любой гражданин Эстонии может совершенно спокойно разгуливать по
улицам с боевым пистолетом в кармане. Обладание и ношение огнестрельного оружия официально разрешено. И торчащая из кармана куртки
рукоятка пистолета никого не шокирует. Понятие "холодное оружие" вообще возникает только при его применении. В этом случае таковым
считается любое, но во всех остальных ситуациях его просто не замечают. В антикварных лавках открыто продают штыки, сабли, мечи.
Боевые пистолеты всех модификаций продаются в туристических отделах обычных супермаркетов.

Как ни удивительно это покажется, но местная полиция взяток не берёт. Не скажу, что все и всегда, но вполне достаточно, чтобы
считать её "честной". При этом почти четверть служащих в полиции - русские, которые, одетые в милицейскую форму на улицах Москвы,
славятся продажностью и поборами. В чём секрет столь очевидной разницы - остаётся только гадать:

Власть в Эстонии стремится выглядеть светски. И основным критерием, определяющим то или иное решение, всё чаще выступает не
"политическая необходимость", а обычная практичность. Поэтому в Эстонии выстроена довольно комфортная социальная политика. Если ты
имеешь работу, то можешь рассчитывать на целый перечень услуг и вариантов. Таких недоступных среднему россиянину, как, например,
лизинг автомобилей, когда за 200 - 300 долларов в месяц фактически в собственность берётся престижная иномарка. Или кредиты на
строительство или покупку жилья под 3-5% годовых - несбыточная мечта большинства российских семей.

Но не стоит думать, что жизнь здесь, как в раю. За фасадом туристической жемчужины Таллина кипит совсем другая жизнь. Большая
часть Эстонии выглядит, как после эпидемии чумы. Заброшенные фермы, заросшие поля. Некогда знаменитый на весь Союз агрокомплекс
приказал долго жить. Большинство предприятий разорилось и закрылось.

С чёткостью гильотины работает и жилищный кодекс, по которому при определённой накопившейся сумме неуплаты коммунальных услуг
жильё отбирается и продаётся за долги, а неплательщика переселяют в "социальный дом"-общагу, приют для париев. И таких людей
становится всё больше. Эти общаги для бедных становятся своего рода "гетто", зонами социального бедствия, которыми не занимается
никто:


РУССКИЕ
Вообще жизнь русской общины описывать достаточно сложно по той простой причине, что самой общины как организованной силы не
существует. Русские просто "впаяны" в жизнь Эстонии на всех её уровнях, но при этом как бы и не замечаются властью. В Эстонии нет ни
серьёзной русской партии, ни какого-либо действенного парламентского объединения. Редкие политики, так или иначе эксплуатирующие
русскую тему, скорее сродни нашему Жириновскому, чья серьёзность более чем сомнительна. Они так же встроены в нынешнюю
государственность и служат в лучшем случае клапанами для сброса социального напряжения.

Выживание уравняло всех. Сегодня безобразные конфликты середины девяностых канули в лету. Фразы типа: "Чемодан - вокзал -
Россия!", "Оккупанты, вон!" и проч. теперь можно увидеть разве что на фотографиях "Музея оккупации", который наши туристы посещают
скорее с ностальгическим интересом, нежели со сколько-нибудь серьёзным участием.

Впрочем, попытка одного из гидов музея выжать эмоции у группы французов рассказами о героизме 20-й эстонской дивизии СС
закончилась тем, что возмущённые французы, назвав гида "мерде!", покинули музей, не дождавшись конца экскурсии.

:С историей эстонской государственности вообще трудно. Её приходится буквально по каплям выжимать из истории Германии, России,
Швеции, Финляндии, Литвы и Польши, которые в разное время держали Эстонию под своим протекторатом. Ну да бог с ней, с историей:

Разговаривая с очень многими русскими и выслушав множество исповедей, можно определить примерно три группы, составляющие
сегодня русскую общину Эстонии. Первая группа, состоящая в большинстве своём из пенсионеров, это люди, для кого нынешняя Эстония уже
никогда не станет родным государством. Отдавшие свою жизнь советскому прошлому, они теперь буквально "доживают" свою жизнь в отныне
чужой им стране. Многие из них ведут замкнутый образ жизни и никак не участвуют в происходящем вокруг, ограничиваясь только общением
с близкими и знакомыми.

Вторая группа русских - это те, кого провозглашение суверенитета застало в активном возрасте. Те, кто не покинул Эстонию и не
опустился на дно жизни, сегодня составляют довольно значительную часть, чьё состояние можно определить как "выживание". Среди них
есть и благополучные люди, и не очень, но всех их объединяет осознание невозможности что-либо изменить и сосредоточенность на том,
чтобы выстроить свою жизнь и жизнь своей семьи в новой Эстонии.

И третья часть русской общины - это молодёжь, которая выросла уже после 1991 года. Для неё нынешняя Эстония - это её жизнь. Эта
часть общины живёт в Эстонии и принимает мир вокруг себя как свой мир и идентифицирует себя с этим миром. Для них Россия лишь некая
духовная категория, часть истории семьи и культурная традиция.

Общее для всех частей русской общины - это то чувство горечи и разочарования в России, которое, так или иначе, есть в душе у
очень многих русских, живущих в Эстонии. По мнению русских, в самые трудные и тяжёлые годы Россия просто "кинула" своих
соплеменников и предала их. И это чувство "национального сиротства" определяет отношение к нынешней России. От полного разочарования
и даже полного отторжения России - особенно в среде "выживающих", многие из которых откровенно обижены и злы на Россию, "предавшую"
их, до спокойного и даже гордого: "а мы всё равно живём!"

Русские здесь привыкли обходиться без поддержки "исторической родины", привыкли полагаться сами на себя. И менее всего сегодня
нуждаются в какой-либо нежданной "помощи" со стороны России. Особенно если эта помощь вдруг начнёт выражаться в каких-то действиях,
способных вновь всколыхнуть в эстонском самосознании уснувшую было этническую неприязнь.

В Эстонии знают, насколько хрупко это спокойствие. В соседней Латвии положение русских на несколько порядков хуже и
неопределеннее.

Есть ли сегодня интерес к России? Конечно, есть. В большинстве русскоязычных семей программы новостей смотрят именно по
российским каналам, которые, кстати, вполне доступны здесь из-за близости России. И хотя новости эти воспринимаются через призму
жизни в Эстонии, тем не менее, основные новости России становятся основными новостями эстонской русской общины.

Как ни странно, интерес к России наиболее высок среди молодой части русских. Для большинства из них знакомство с Россией
начинается фактически с "чистого листа". Многие ещё так ни разу в России и не были. Молодые эстонские русские активно общаются со
сверстниками в России. Особенно в этом помогает Интернет: русскоязычные сайты по интересам, русскоязычные форумы. Но русскоязычная
молодёжь Эстонии отличается от российской молодёжи. Прежде всего, своей свободой и автономностью. Эстонский паспорт сегодня легко
открывает дверь практически в любую европейскую страну. Большинство русскоязычных молодых ребят владеют, кроме русского и
эстонского, ещё и английским языком, а многие немецким и польским. Иные из них уже успели поработать за рубежом и потому могут
объективно сравнивать жизнь разных стран. И это делает молодёжь идеальным проводником российских интересов. Молодые русские хотят
осознавать себя русскими. Но не рабами Державы, безмолвными пешками на политической доске. А представителями великой мировой
культуры, "фрелансерами" свободной, независимой и великой страны:


АРМИЯ
Первое, что удивляет - это то, что посетить эстонскую армию не составляет большого труда. Достаточно написать письмо на адрес
той или иной части с просьбой предоставить возможность ознакомиться с жизнью и бытом армии - и после короткого рассмотрения этой
заявки тебе присылают ответ, в котором указывается время посещения и телефон того, кто встретит.

:Вообще в Эстонии сталкиваешься с тем, что здесь чиновники изначально не расположены слишком рьяно изыскивать причины для тех
или иных отказов. Если все формальности соблюдены и документы соответствуют, то обычно следует положительное решение.

Охранный батальон расположен в бывших советских казармах недалеко от центра Таллина. У ворот КПП, где несут охрану солдаты
"кайтселит" - военизированной добровольческой организации, меня встретил военный комендант Таллина лейтенант Мадис Морель. В одном
лице Мадис совмещает и комендантскую службу, и разведку - он закончил разведфакультет военной академии США и пресс-службу. Он и
сопровождал меня в экскурсии по батальону.

Лейтенант приветлив и добродушен. В армии он после окончания исторического факультета университета. Но до службы в эстонской
армии успел отслужить ещё в Советской, во внутренних войсках, и даже побывать в 1988 году в "горячей точке" - в Карабахе.

Всего в нынешней эстонской армии служит 3800 человек (армия 3300, флот 300, воздушные силы 200), из этого числа 1500 являются
призывниками. Кроме армии есть ещё так называемая Добровольная лига защиты "Кайтселийт", она насчитывает до 8000 вооружённых
добровольцев. По планам эстонского руководства армия должна со временем быть развёрнута до 16 000 военнослужащих. Сейчас в составе
сухопутных сил находится шесть различных батальонов, артиллерийская группа и центр войсковой разведки.

Служба в Эстонии - по призыву, но отбирается на службу лишь небольшой процент. Из 8 - 10 тысяч призывников на службу идут лишь
около 1000. Поэтому существует своего рода конкурс. Берут только тех, кто соответствует высоким физическим стандартам. Служба
открывает целый ряд перспектив, особенно при отборе на государственную службу. Стать офицером, не отслужив срочную службу,
невозможно.

Внешние отличия видны не слишком. Обычная армейская рутина. Разве что форма иная и оружие другое. Хотя и это при ближайшем
рассмотрении оказалось не совсем так. Основным оружием эстонского охранного батальона оказалась одна из модификаций израильской
штурмовой винтовки "галил", созданной на основе конструкции автомата Калашникова, и даже внешне немного её напоминающая. Кроме
винтовок на вооружении эстонской армии находятся лёгкие израильские пулемёты "негев" той же конструкции и более тяжёлые немецкие
пулемёты "МГ-3", есть снайперские винтовки - опять же израильского производства, и несколько десятков американских карабинов "М-14"
для почётного караула, выставляемого у дворца президента.

Камуфляж эстонской армии напоминает по расцветке советский десантный камуфляж чешского производства конца 80-х, но несколько
иного покроя. Амуниция стандартная натовская.

Бывшая советская казарма тоже переоборудована под натовские стандарты. Главное их видимое отличие - в большей "интимности"
жизни солдата. Вместо общей казармы - небольшие, на 8 человек, комнаты, которые к тому же запираются на ключ при уходе на учёбу или
какие-либо работы.

Лейтенант Морель пояснил, что солдат не привлекают к хозяйственным работам. Точнее "почти не привлекают", так как и на кухне, и
на хозяйственной территории я увидел нескольких солдат в зелёных робах - рабочей форме, которые помогали поварам и что-то
ремонтировали во дворе.

Кроме запирающейся комнаты у каждого солдата есть личный шкаф для вещей, который также запирается на ключ. Ещё одна деталь,
бросившаяся в глаза, это то, что перед тем, как войти в комнату, офицеры всегда стучатся. Но вне комнаты царит довольно строгая
субординация. Солдаты и офицеры лихо "козыряют" друг другу и даже небольшая разница в званиях всегда подчеркивавется чётким
приветствием. В остальном - казарма как казарма. Комната дежурного при входе, дневальные на этажах, оружейные комнаты, туалеты. Всё
чисто, ухожено, привычно пахнет армией - недорогим мылом, кожей, сапожным кремом и казённым грубым бельём.

Правда, Морель обратил моё внимание ещё на одно отличие - комнату военного капеллана. Последний входит в состав каждой части.
Насколько я понял из объяснения, все капелланы - эстонцы-лютеране, но каждый из них обязан уметь "работать" с солдатом любой другой
веры и отправлять обряды всех основных конфессий - католической, протестантской, "восточной - ортодоксальной" - так называют здесь
православную церковь, мусульманской и иудейской. Такая "всеядность" капеллана меня, честно говоря, рассмешила. Натовский принцип
"универсальности" применительно к религии выглядел откровенной профанацией самой идеи:

Среди солдат есть и русские. По словам Мореля, проблем с ними не больше, чем с эстонцами.

- Мы сразу объясняем русским солдатам, что наша маленькая армия никак не может угрожать России. Россия - огромная
ракетно-ядерная держава с большой мощной армией. Наша мощь просто несопоставима и потому Россия не является нашим противником в том
смысле, в котором это всегда насаждалось, например, в США. - рассказывает Морель. - Но мы говорим, что долг каждого мужчины -
научиться защищать свой дом, свою семью, свою землю. Кроме противника на войне есть ещё бандиты, террористы, экстремисты. И в этом
случае служба - это своего рода университет, который позволяет всему этому научиться. Обычно это снимает все вопросы.

Все армейские уставы имеют русский перевод, но команды отдаются только на эстонском языке.

Конечно, мне захотелось услышать мнение русского солдата, но в день моего посещения никого из русских в батальоне не оказалось,
и встретиться с русским солдатом удалось только на следующий день. Игорь служит в одном из армейских батальонов.

- Почему пошёл в армию? А что дома делать? В двухкомнатной квартире нас пятеро. Родители, бабушка и я с сестрой. Вариантов
разъехаться нет. А после армии, если устроюсь на службу по контракту, то смогу взять кредит на постройку дома... Служить нормально.
Этакий скаутско-спортивный лагерь. Немного игры в "следопытов", немного "войнушки" и муштры. Если любишь природу, спорт, прогулки -
вполне можно служить.

- А если война?

- Смотря с кем. Я русский, но я не гражданин России. Она на нас с прибором положила. Но воевать против России я - ясен пень! -
не собираюсь. Защищать семью - одно дело, а убивать людей из интересов государства или, ещё хуже, за дядю Буша - не буду. Поэтому и
в Ирак не поеду. Вы поймите, армия нужна Эстонии только как символ государственности, какое же это государство без армии? Но
защитить это государство она неспособна. Так что для нас это только как некая ступенька в карьере или социальной лестнице:

То, что армия Эстонии существует лишь как государственный институт, но не является серьёзной военной силой, сегодня - острая
тема для дискуссии в эстонском обществе. Большая часть его считает, что Эстонии опасно "заигрываться в войну". Экономику страны
можно лишь с большой натяжкой назвать стабильной. Фактически Эстония живёт сегодня лишь за счёт российского транзита и туризма.
Пытаться в этих условиях выполнять все требования НАТО по строительству современных Вооружённых Сил просто разорительно. У Эстонии
сегодня элементарно нет денег на новые самолёты, корабли, танки, боевую электронику, связь и прочее. И даже перевооружившись и
выполнив все требования НАТО, армия Эстонии не будет в состоянии оказать противнику сколько-нибудь эффективный отпор. А в случае
крупномасштабной войны с применением ядерного оружия вообще оказывается в роли атомного полигона. Так какой смысл втягиваться в эту
изнурительную для экономики гонку вооружений?

Но есть в Эстонии и "ястребы", которые требуют резкого увеличения военных расходов, развёртывания национальных вооружённых сил,
строительства военных баз НАТО.

Интересная деталь. С одной стороны, большинство населения выступает против втягивания Эстонии в дорогостоящую гонку вооружений,
но при этом до четверти эстонцев сообщили при опросе, что поддерживают цели и задачи "Кайтселийт" - добровольческой полувоенной
организации "защиты края", которая готовит своих членов к ведению партизанской войны на своей территории:

Неуставных отношений в эстонской армии, по словам всех, с кем мне пришлось пообщаться, не существует.

:Когда я уже собрался покинуть расположение батальона, обратил внимание на то, что у некоторых солдат на левом плече была
нашивка с государственным флагом, но у большинства она отсутствовала. На мой вопрос о причине такого разнобоя лейтенант Мадис Морель
пояснил, что нашивку могут носить только те солдаты и офицеры, кто побывал в командировках за границей. И я сразу вспомнил, что в
Ираке сегодня служат под началом американцев 45 эстонских солдат и офицеров. Два солдата за это время погибли. Как участие в этой
войне согласуется с миролюбием эстонцев, о котором говорил лейтенант Мадис Морель, мне, честно говоря, было не очень понятно:


TALLINN - МОСКВА
Я покидал Таллин со смешанным чувством. Конечно, душу немного саднила "имперская" ревность. Трудно привыкнуть к тому, что
место, которое когда-то было частью твоей Родины, сегодня гордо считает себя независимым государством. Я человек Великого Прошлого,
и оно уже никогда во мне не угаснет.

С другой стороны, я увидел, что жизнь моих соотечественников здесь, как это ни покажется странным, намного более спокойна и
комфортна, чем та, которую проживаем в России мы. Я увидел, что Эстония - это уже ДРУГОЕ государство и жить с ним в соседстве - это
данность, по крайней мере, на обозримый исторический период.

И ещё я понял, что Эстония остро нуждается в России. При всех её болезненно "суверенных" вывертах и комплексах, Эстония зависит
от России как ни от кого другого. Российские нефть, газ - основа жизни республики, российский транзит через Эстонию, российский
туризм, российский бизнес составляют сегодня больше 40% всего бюджета, и никто другой ничего подобного сделать для Эстонии не
сможет, а главное, не станет.

И значит, Россия вполне способна БЫТЬ в Эстонии, влиять на ситуацию и обстановку здесь, отстаивать свои интересы, что
совершенно нормально для любой серьёзной страны и не выходит за рамки общепринятых норм. Надо просто перестать очаровываться
призраками прошлого, не давать дурманить себя опасными глупостями "общечеловеческих" либеральных ценностей - и заняться реальной
политикой.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	04.05.2005 23:13:50

"Украина не станет враждебной России. Но не будет и дружественной" (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2005/05/04/207164.html

Украина не станет враждебной России. Но не будет и дружественной

Известный украинский политик, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны, член
фракции Компартии Украины Георгий Крючков считает, что светлого будущего в российско-украинских отношениях в ближайшей перспективе
не предвидится. В эксклюзивном интервью <Росбалту> парламентарий представил весьма пессимистичный сценарий развития событий,
который, на его взгляд, создаст немало проблем и для России, и для Украины.


--------------------------------------------------------------------------------

- Георгий Корнеевич, как сейчас, по вашему мнению, можно влиять на формирование внешней политики Украины?

- На данный момент мы имеем, казалось бы, довольно широкую сеть механизмов влияния на формирование внешней политики Украины. Но это
влияние сейчас все же одностороннее, а именно: ведется активная пропаганда через те же СМИ необходимости вступления Украины в НАТО.
Эта инициатива, к сведению, не имеет должной поддержки среди граждан Украины. Как показывают социологические исследования, только
15% населения выступает за присоединение к НАТО. Подчеркну: курс внешней политики формируется односторонне, поэтому у граждан нет
альтернативного видения.

- Как вы, глава парламентского комитета по национальной безопасности и обороне, оцениваете эту ситуацию?

- Несомненно, Украина будет пытаться выйти на европейские стандарты, но в результате очень много потеряет. В свою очередь, проиграет
и Россия! Я остаюсь приверженцем нейтрального статуса Украины, при этом поддерживая наше движение в Европу. Но нам нужно двигаться в
Европу, согласовывая наши действия и решения с Россией! Тогда бы мы добились больших результатов! Однако, к сожалению, это уже
практически невозможно. Это было невозможно еще при Кучме, а сегодняшняя власть вообще в открытую заявляет об иных
внешнеполитических приоритетах...

- Следовательно, дальше Украину и Россию ждет только обострение проблем?

- На данном этапе нам крайне необходимо корректно и продуманно строить отношения между нашими странами. Необходимо сосредоточить и
объединить усилия на решение всех острых внешнеполитических проблем между двумя странами, иначе мы останемся просто соседями и не
более, а не братскими государствами, каковыми по определению должны являться.

- Черноморский флот России в Крыму - одна из таких проблем?

- Несомненно. Это объясняется тем, что русофобские настроения в Украине активизируются и становятся всё более агрессивными. Но и
российская сторона также дает повод к этому. Кому был нужен конфликт вокруг Тузлы?! Эта ситуация еще больше активизировала
русофобские настроения! Это проявление безрассудной, необдуманной политики! Поэтому усиление русофобских настроений имеет как
внутреннюю, так и внешнюю причины.
Сейчас мы слышим заявления о том, что необходимо пересмотреть, провести ревизию арендных, финансовых условий пребывания
Черноморского флота в Севастополе. Но такие вопросы должны и могут решаться в рабочем режиме. Мы же теперь зачастую слышим заявления
о том, что вообще необходимо вывести ЧФ из Крыма, поскольку Украина собирается вступить в НАТО.
Я уверяю вас: для НАТО это не главный вопрос! НАТО это <не колышет>... Но власти Украины продолжают делать заявления.
Исходя из этого, очевидным является то, что пребывание ЧФ в Севастополе после 2017 года не будет пролонгировано, если новая власть
Украины <пришла всерьез и надолго>. А это, скорее всего, именно так.

- Если Украина вступит в НАТО, как отразится это на экономическом сотрудничестве ВПК Украины и России?

- Украина будет действовать так, как скажет НАТО. Сейчас можно говорить о том, что вступление Украины в НАТО произойдет в 2007-2008
годах. До 2006 года, до выборов в парламент, не будет никаких конкретных действий. То, что происходит сейчас, - это бутафория для
отвода глаз.
НАТО воспринимает Украину как <подбрюшье> России. И теперешняя политика ведет к тому, чтобы на века рассорить наши народы. Нельзя
сказать, что Украина станет враждебной России, но однозначно не будет дружеской.
Как это может отразиться на экономическом сотрудничестве? Можете себе представить, если сегодня наш ВПК на 80% завязан на заказах из
России. Россия - самодостаточная держава, для нее это не будет проблемой. А что может производить Украина? Что останется от
украинского ВПК? В результате, страдать будет экономика Украины, десятки тысяч людей потеряют рабочие места. Картинка вырисовывается
нерадостная...

- Какова, по-вашему, роль президента и премьера Украины в формировании внешнеполитического вектора страны?

- Официально стратегию внешней политики формирует президент. Но неофициально, на мой взгляд, теперешняя недоброжелательная внешняя
политика по отношению к России формируется ведомством Тарасюка (министр иностранных дел Украины - прим. ред.). Я не могу сказать,
какие виды имеют Порошенко (секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины - прим. ред.) и Тимошенко в отношении
России. Но эту ситуацию однозначно обостряют противоречия в самом правительстве, команде новой власти в целом. Новая власть не
монолитна. И это факт.

- А что еще мешает новой власти?

- Новое правительство оказалось в довольно интересной ситуации. В предвыборной гонке мы слышали привлекательные обещания, лозунги: о
демократии, борьбе с коррупцией, бедностью... И что видим сейчас? Можно констатировать, что демократии не прибавилось, мы наоборот
во многом отступили назад. Это, в первую очередь, выразилось в кадровом <цунами>, чистке. Это просто геноцид и попирание прав
человека! Фактически, мы имеем преследования по политическим мотивам! Это неопровержимый факт!

- Кроме борьбы за демократию и с бедностью, у новой власти был еще целый ряд обещаний, например - либеральные отношения власти и
бизнеса...

- Что касается намерений новой власти разделить бизнес и власть, я подчеркиваю, что еще никогда в Украине в правительстве не
сосредотачивалось столько бизнесменов!

- Возвращаясь к главному лозунгу - борьбе с бедностью, как вы оцениваете ситуацию сегодня?

- Необходимо заметить, что перед выборами была высоко поднята планка социальных ожиданий, что было понятным в период избирательной
кампании. Но теперь новая власть вынуждена не только оправдывать эти обещания, но и поднять эту планку еще выше! А на практике
увеличенные социальные выплаты вызвали инфляцию, рост цен, в первую очередь, на продовольственные товары и топливо.
Такая ситуация - наибольший проигрыш новой власти. При этом полностью открыли ворота для импорта, снизив таможенные пошлины,
ликвидировав льготы и гарантии по ряду отраслей национальной промышленности.
А чего только стоят эти <игры> с курсом доллара? Кто-то на этом однозначно крепко <нагрел руки>. А сбережения граждан -
обесценились. Естественно, такая ситуация не может не вызывать недовольства.
Новое правительство действует активно и динамично. Это хорошо. Но новые кадры назначаются точно так же. И поэтому административный
ресурс на выборах-2006 будет задействован с еще большей силой!

- Вы затронули тему парламентских выборов. Накануне них Украину ожидает вступление в силу изменений в Конституцию, то есть
политическая реформа. Или этого не будет?

- На мой взгляд, политическая реформа будет проведена. Последние сто дней власти Ющенко показывают, что президент не хочет отступать
от предвыборных обещаний. А проведение политреформы было главным условием союзничества с ним социалистов. Президент не повернет
назад. Хотя, сейчас же уже есть обращение в Конституционный суд с целью <торпедировать> прохождение политреформы. Но в суде это
решение не смогут принять - голосов не хватит. Необходимо <доукомплектовать> состав суда. Поэтому многие политические силы в
парламенте, которые выступают за проведение политреформы, не спешат выбирать недостающих судей.

- Насколько влиятельна сегодня, на ваш взгляд, украинская оппозиция?

- У оппозиционных сил Украины нет лидера. Оппозиция сегодня аморфна. На мой взгляд, Литвин мог бы стать таким лидером, возглавить
<третью силу>. Но многие на данном этапе пытаются всячески скомпрометировать Литвина (вспомним упоминания о нем на пленках
Мельниченко). Что касается Януковича, то, несомненно, его рейтинг <сошел на нет>. Относительно <Трудовой Украины> и ее нового лидера
Коновалюка можно сказать, что это активный молодой политик, но времени для наращивания политического потенциала у него
катастрофически мало!
Как я уже сказал, новая власть <пришла всерьез и надолго>, хотя в массах всё больше и больше появляются сомнения в позитивном
результате данного события. А посему шансы оппозиции напрямую зависят от конкретных результатов новой политики и от состояния
конфронтации в самой команде власти.

- А насколько влиятельны украинские коммунисты?

- Компартия Украины находится в тяжелом состоянии. Мы пережили ряд кадровых потерь, что широко мультиплицировалось в СМИ. Заявляется
о крахе коммунистов, в первую очередь, об этом говорит сам президент. Это не так. Влияние коммунистов есть, хотя оно ослабилось.
Наша партия не переживала расколов - это плюс. Хотя мы упустили контроль ситуации на селе, потеряли внимание и интерес к нам
молодежи.

Беседовала Наталья Ревская. Киев

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	04.05.2005 23:13:11

Шоковая терапия, проведенная в Польше после краха коммунизма, уничтожила сотни тысяч рабочих мест (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219343.html

Безработица в Польше ("Le Monde", Франция)
Шоковая терапия, проведенная в стране после краха коммунизма, уничтожила сотни тысяч рабочих мест


Кристоф Шатло (Cyristophe Chatelot), 03 мая 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Польша, где безработица достигает почти 20%, является рекордсменом среди стран Европейского Союза

Среди 25 стран-членов Европейского Союза Польше принадлежит очень показательный двойной рекорд по деградации рынка труда. Уровень
безработицы (19,3% в марте) переходит все мыслимые пределы, а уровень занятости среди активного населения (64%) - самый низкий в
Европе. Несмотря на то, что число безработных немного снизилось за последние месяцы, эксперты не надеются на массовое создание
рабочих мест, хотя в стране вновь наблюдается экономический рост (5,3% в 2004 г.)

Шоковая терапия, проведенная в стране после краха коммунизма, которая должна была обеспечить ее переход к рыночной экономике, по
мере реструктуризации мастодонтов промышленности уничтожила сотни тысяч рабочих мест.


Явление, не имеющее аналогов на Востоке - привело в Польше к расцвету множества малых и средних предприятий. Начал развиваться
сектор услуг. Однако этот 'капитализм без капитала' не смог противостоять внезапному замедлению экономического роста (1999-2003
гг.). Резко возросло число безработных, от 10,6% в 1998 году к 19,7% в 2002 среди 17-миллионного активного населения. Нелегальная
занятость, которую с трудом поддается учету, несколько уменьшает эту цифру. Однако 'нельзя забывать о том, что эта работа не
является постоянной и нередко плохо оплачивается', напоминает Марек Рымза (Marek Rymza), социолог из Института общественных дел
(ISP).

'Для Польши характерна также пирамида незанятости, наверно, единственная в Европе', - подчеркивает Петр Бледовский (Piotr
Bledowski), профессор социальной экономики в высшей коммерческой школе Варшавы (SGH). Половина безработных моложе 35 лет, и 38%
людей моложе 24 лет не имеют работы. 'Думали, что молодежь окажется более гибкой, что она будет ездить по стране в поисках работы.
Да вот только на другом конце Польши на работу берут не больше', - сокрушается г-н Бледовский. Кроме того, рынок труда не может
удовлетворить новое поколение - результат бума рождаемости, который наблюдался в период объявленного в 1981 году военного положения.

'Островки бедности'

'Спрос на рабочую силу не приспособлен к реальной экономике. Людей по-прежнему обучают профессиям, которым нет применения', -
поясняет г-н Бледовский. Он говорит, что в стране, где каждый пятый работоспособный трудится в деревне, действуют десятки школ
механизаторов, созданных для удовлетворения нужд давно закрытых социалистических кооперативов.

Различные воеводства обеспокоены этой ситуацией. 'Эти три миллиона безработных являются также избирателями', - вставляет г-н Рымза.
Недавно была начата правительственная программа предоставления первого места работы. 'Она касается всего лишь нескольких десятков
тысяч молодых людей, в то время как должна бы затрагивать, по крайней мере, 500 000', - сокрушается социолог.

Необходимо также побуждать работодателей предоставлять своим сотрудникам возможность профессиональной подготовки, которая дала бы им
шанс на перемену профессии. Поскольку средняя продолжительность незанятости увеличивается (в настоящее время она составляет 16,6
месяцев), и треть ищущих работу не имеют ее уже более двух лет. 'Это становится хроническим явлением', - констатирует г-н Рымза. В
некоторых монопромышленных областях, и там, где бывшие сельскохозяйственные кооперативы обанкротились, уровень безработицы превышает
35%. 'Там развиваются островки бедности, население которых представляет собой некий социальный подкласс', - констатирует Илона Госк
(Ilona Gosk), отвечающая за программу обучения для ищущих работу в Фонде экономических и социальных инициатив (FISE). 'И все же
общественные организации неэффективны', - сетует она.

Сеть агентств по трудоустройству, которые не координируют свои действия с региональными и местными структурами, занимается лишь тем,
что выплачивает социальные пособия имеющим на них право в течение первого года безработицы, то есть 15% не имеющим в настоящее время
работы. 'Один работник этих агентств должен заниматься с 2 000 безработных, которым приходится выкручиваться самим', - подчеркивает
г-жа Госк.

В таких условиях для получения работы нужно, чтобы повезло, или необходимо иметь немало знакомых. 'Безработных столько, что
работодатели часто не дают объявлений о найме. Желающих получить работу и так полным-полно на рынке, где работодатели устанавливают
свои законы', - говорит в заключение г-н Бледовский.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	01.05.2005 16:26:51

Аркадий Суздальцев. Манифест лукашенковского лобби в России (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/04/29/206853.html
Дата: 29/04/2005 17:27:00 MSD

Манифест лукашенковского лобби в России
Ситуация внутри и вокруг Белоруссии продолжает оставаться одной из основных «болевых точек» постсоветского пространства. «Росбалт» предоставляет возможность высказать свое мнение по белорусской теме наблюдателям, имеющим противоположные политические позиции.

Политическая ситуация в Беларуси не часто удостаивается серьезного внимания российских политологов. В РФ оценки режима Александра Лукашенко обычно носят полярный характер и жестко зависят от политических пристрастий аналитиков. К сожалению, специфика политического и государственного строя Беларуси чаще всего используется различными политическими силами в качестве идеологического оружия на российском политическом поле.
Не стала исключением и статья Юрия Крупнова, председателя общественно-политического движения «Партия России», «Последняя опора постсоветской цивилизации», размещенная месяц назад на сайте ИА «Росбалт».

Российские «вечно вчерашние» исступленно ищут в современном мире последние осколки канувшего в историю советского строя. Они верят, что нашли его в Беларуси, но с тем же успехом его можно найти и в Туркмении, а КНДР оказывается вообще вне конкуренции, демонстрируя вечность идей сталинизма. Эксплуатируя старый как мир стереотип, что «за бугром живется лучше», автор фактически натравливает значительную часть россиян, недовольных своим социально-экономическим положением, на политических оппонентов.

Стоит отметить, что в появлении подобных панегириков «белорусской модели» заинтересован и официальный Минск. Создание образа успеха некого «третьего пути» модернизации страны без «шоковой терапии» является одной из главных задач белорусского агитационно-пропагандистского аппарата. Зачастую, появление таких материалов, как вышеназванная статья Крупнова, оказывается приуроченным к постоянным мобилизационным кампаниям, проводимым белорусским руководством — очередного референдума или выборов, итоги которых объявляются практически заранее. Подобные публикации призваны продемонстрировать белорусам, что и в России отмечают «верность выбранного А. Лукашенко курса». Нет нужды объяснять всю убогость данной тактики пропагандистского оболванивания как россиян, так и белорусов, но стоит выделить некоторые принципиальные моменты.

В частности, заявление Крупнова, что «Республика Беларусь на данный момент является безусловным лидером на пространстве бывшего СССР» относится именно к той стае пропагандистских «уток», которые десятками чуть ли не ежедневно запускает белорусский и союзный ему российский лево-патриотический агитпроп, так как сложно представить себе страну-лидера, где из 4,5 миллионов экономически активного населения (реально занятых в народном хозяйстве — 3,6 миллиона) выехали на временные или постоянные работы в ту же активно критикуемую автором Россию от 500 до 700 тыс. человек (!), что сопоставимо с контингентом гастарбайтеров из Молдовы.

Между тем, прекрасно известно, что помимо лидерства в росте ВВП (мы еще вернемся к этой теме), на постсоветском пространстве Беларусь является лидером по уровню инфляции и по алкоголизации своего населения (до 9,2 литров чистого алкоголя на человека в год; для сравнения: в России — 7,8 л, тоже, между прочим, невероятно много). Однако такие «успехи» и в Минске, и в среде российских левых патриотов замалчиваются. И самому Лукашенко, и его российской клиентеле нужен образ «лидера». Между прочим, белорусское ТВ очень любит брать интервью у бомжеватого вида россиян, которые, чуть ли не захлебываясь слезами, голосят о своей зависти к белорусам и славят Лукашенко.

К слову, если касаться, так сказать, жизни простого народа, то стоит отметить, что цены на продукты в Беларуси практически равны московским (при разнице в средней зарплате в три раза) при совершено советском качестве: хлеб черствеет прямо в руке, сосиски и колбасы не имеют отношения к мясу, сыр белого цвета, макароны местного производства покупают самые малообеспеченные слои населения, цена местного картофеля, даже в разгар заготовки, превышает стоимость польского ($0,13 и $0,08 соответственно), и он практически не хранится. Стоит напомнить, что Беларусь считается страной развитого картофелеводства, что не мешает ей каждый год завозить из Польши, а также из Брянской и Смоленской областей РФ десятки тысяч тонн обыкновенной картошки.

Но как не пытается белорусское руководство закрыть свой рынок от продовольственного, прежде всего российского, импорта, 1/3 белорусского рынка продуктов обеспечивается российскими поставками. В некоторых сферах, в частности рыба, подсолнечное масло, те же макароны, россияне обеспечивают от 60% до 90% рынка данных товаров. Год от года растет поставка в Беларусь российского продовольственного зерна. Так что столь критикуемая господином Крупновым Россия в определенной степени кормит «лидера» среди стран СНГ.

Половина белорусов одевается в second hand и товары с Черкизовского рынка Москвы, но из-за феноменальной прожорливости белорусских налоговых служб и открытой коррупции дирекций рынков, доставка «тряпичного» импорта в Беларусь сродни «хождению за три моря». Поэтому средняя стоимость пары обуви очень посредственного качества не бывает ниже $50. Можно купить белорусскую одежду и обувь, она дешевле, но при условии, что у вас хватит духу одеваться в стиле 80-х годов и сил таскать неподъемные ботинки, клейменые когда-то гремевшей по всему СССР маркой «Белвест».

Твердящему о «достижениях» советской цивилизации Юрию Крупнову стоит приехать в Минск, походить по чистым и свободным от коммерческой рекламы улицам (кроме собственного, на 90% «отверточного» телевизора «Горизонт», рекламировать нечего), зайти в магазины и полюбоваться изобилием белорусских продуктов, большая часть которых (кроме, пока, молочных) просто не съедобна, походить по универмагам, сохранившим все признаки славного советского времени, проехаться по широким и красивым магистралям, которые не имеют развязок, промчаться по минской кольцевой (по словам Лукашенко, «лучшей дороге Европы»), практически лишенной переходов, но зато сразу после завершения реконструкции получившей колею и «эффект стиральной доски». Стоит обязательно полюбоваться лучшим в СНГ железнодорожным вокзалом, который даже имеет высокий перрон (!) — единственный на всю Беларусь.

Особое впечатление оставит посещение белорусской студенческой среды, где основные разговоры ведутся о том, как бы выехать на заработки в страны Европы и США, чтобы заплатить за «бесплатное» высшее образование в Беларуси. При этом никого не удивляет, что после таких вояжей в студенческих группах недосчитывают до трети учащихся. Молодежь бежит из страны. Опросы в школах, проводимые по инициативе родительских комитетов и классных руководителей, показывают, что среди старшеклассников почти 80% не видят своего будущего в родной стране. Естественно, далеко не все из них покинут родину, но разве такие нужны ей граждане — «внутренние эмигранты»?

Для полноты ощущений стоит побеседовать на рынках с мелким бизнесом, который уже больше месяца находится в таком восторге от общения с главой государства, что повально распродает остатки товара и закрывает торговые предприятия. Интересный диалог может состояться в офисах небольших фирм и даже крупных частных предприятий, где с вами поделятся с опытом выживания частника в условиях белорусской налоговой системы, которая откачивает в бюджет страны из карманов бизнесменов в среднем на 7-10% больше налогов, чем в России.
Во время прогулки до гостиницы особую прелесть составит наблюдение за толпами пенсионеров, патрулирующих улицы и парки в поисках брошенной бутылки...

Но чувство удовлетворения от белорусского «рая» будет неполным без посещения белорусских промышленных предприятий! Можно будет взглянуть на затоваренные склады, обнаружить четырехдневную рабочую неделю, регулярную зарплату с отсрочкой в два месяца, потолковать с лидерами независимых профсоюзов, за которыми, как за отъявленными террористами, охотится белорусский КГБ.

Любопытно будет посмотреть, как «осторожно и осмысленно поведена переорганизация экономики» (Ю. Крупнов), которая действительно до сих пор, по сути, осталась советской, то есть, рассчитанной на вал и тоннаж, на дармовую энергетику и почти бесплатный труд. Зато какой простор для инвестиций — от 70% до 100% производственных фондов белорусских предприятий выработали свой ресурс. Только вот нет инвестиций! Вообще. Никто не хочет вкладывать деньги в «лидера постсоветского пространства».
Вот и носятся по штаб-квартирам российских корпораций высшие белорусские чиновники и рвут на себе рубаху — «ну, вложите», «ну, купите», «ну, хотя бы в долг дайте». Не дают, как, впрочем, и Запад, так как давать принято в руки партнера — бизнесмена, которого все-таки можно «прижать» по суду, а не в руки чиновника (ведь 90% экономики Беларуси — в руках государства), который сам является воплощением закона, и управы на него нет.

Между прочим, никакой «переорганизации экономики» в Беларуси нет и никогда не было. Александр Лукашенко все годы своего правления старательно пытается восстановить советскую экономику, старую и разорительную для России производственную кооперацию с льготными энергоносителями и доступом к российскому рынку, так как со своими товарами ему делать на Западе нечего. Всё это назвали интеграцией и даже объявили Союзным государством России и Беларуси.

Как пишет Крупнов, «уже в следующем году экономика Беларуси выходит на показатели БССР 1990-го» (хотя, стоит отметить, что Лукашенко уже в 2000 году заявлял, что экономика РБ достигла и даже превзошла показатели последнего советского года). Обратимся к государственной статистике БССР и РБ.

1990 г. —- 2004 г.
Выработка электроэнергии: 39,5 млрд./кв.ч — 31,2 млрд./кв.ч
Производство бензина: 4,373 млн. т — 2,842 млн. т.
Станки металлорежущие 15,460 тыс. шт. — 5,436 тыс. шт.
Грузовики 42,0 тыс. шт. — 21,4 тыс. шт.
Тракторы 100,7 тыс. шт. — 34,0 тыс. шт.
Комбайны 9,503 тыс. шт. — 998 штук
Подшипники 76,9 млн. шт. — 14,8 млн. шт.
Телевизоры 1,302 млн. шт. — 1,262 млн. шт.
Холодильники 726 тыс. шт. — 923 тыс. шт.
Перевозка грузов 1120 млн. т — 177 млн. т
Крупный рогатый скот 7,166 млн. гол. — 3,454 (на 01.01.05)
в том числе
Коровы 2,439 млн. гол. — 1197 млн. гол.
Свиньи 5,204 млн. гол. — 2,326 млн. гол.
Зерно: 8,509 млн. т. — 7,016 млн. т. (716 тыс. т собрало население)
Картофель: 11,97 млн. т. — 9,902 млн. т (8,8 млн. т. собрало население)
Овощи: 0,894 млн. т. — 2,35 млн. т. (1,566 тыс. т. собрало население)
Наличие техники в сельском хозяйстве:
Тракторы 125 тыс. шт. — 63 тыс. шт.
Грузовики 73,9 тыс. шт. — 35 тыс. шт.
Комбайны 33 тыс. шт. — 12,6 тыс. шт.
Источники: «Народное хозяйство БССР, Справочник. 1990 г.; Данные Минстата РБ 2004 г. (ежемесячные выпуски).
Трудно понять, где Ю. Крупнов нашел в современной Беларуси уровень экономики 1990 года.

В 2004 году рост ВВП в Беларуси составил почти 10,2% по сравнению с предыдущим годом. Прекрасный результат, и президент Лукашенко, с известной всему миру скромностью, целиком возложил лично на себя лавры победителя. Однако, по мнению зарубежных и белорусских экономистов, причинами такого роста ВВП оказались вовсе не некие выдающиеся менеджерские способности белорусского президента, а рост мировых цен на нефть (разница между ценой поставляемой на два белорусских НПЗ российской нефти и продаваемыми в западную Европу нефтепродуктами составила в среднем $70-73 c с тонны); увеличивавшимся спросом на традиционную белорусскую продукцию со стороны российских потребителей (завышенный курс евро сделал импорт из ЕС более затратным); ростом экспортных цен на белорусские товары (выросли производственные издержки из-за удорожания импортируемого сырья). Все факторы роста белорусского ВВП не имеют никакого отношения к «верности курса белорусского руководства».
Тем не менее, официальный Минск настаивает на том, что им найден некий особый путь экономического развития, невиданный в мировой практике. Видимо, такой путь действительно найден, и называется он «пустить пыль в глаза».

По мнению Крупнова, «доля машиностроения и «хай-тека» в экспорте и ВВП превышают соответствующие показатели Российской Федерации в несколько раз». Можно было бы искренне порадоваться за белорусов, если не знать нескольких нюансов. Доля продукции машиностроения в экспорте РБ действительно в два (а не несколько) с небольшим раза превышает уровень российского (в российском — около 10%, по разным оценкам, а в белорусском — около 30%). Остальные 70% белорусского экспорта — продукты нефтепереработки, произведенные из российской нефти на двух построенных еще в советское время и модернизированных с помощью российских корпораций НПЗ (почти 35% экспорта), около 25% дает экспорт минеральных удобрений, остальное — за металлическими полуфабрикатами.
Доля высоких технологий в экспорте продукции российского машиностроения в 2004 г. составляла всего 7% (позор!), но в «высокотехнологичной» Беларуси — жалкие 0,75%! Может быть, господин Крупнов спутал Минск с Тайбеем?

Что-что, но Белорусское телевидение действительно не может не нравиться сторонникам воссоздания советского прошлого, так как это настоящая «машина времени», переносящая в начало 80-х годов. Здесь в новостных программах половина сюжетов о несменяемом президенте Лукашенко (стоит напомнить, что в результате референдума, проведенного в октябре 2004 года, белорусский президент имеет право переизбираться бесконечное число раз), а другая половина о правильности курса Лукашенко и ликовании народа, проводящего свободное время в игре в хоккей и посещении бесчисленного количества фестивалей народного творчества.

Зато в белорусских новостях вы не найдете интервью с матерями и женами видных белорусских политиков, оппозиционных Лукашенко, и исчезнувших неизвестно куда, не найдете упоминания о глобальной международной изоляции, в которой оказалась страна, об уровне квартплаты, которая растет как на дрожжах. Но зато вам скажут, что в Прибалтике за жилье платят еще выше, скромно умолчав об уровне прибалтийских зарплат и пенсий.

БТ порадует вестями о крепнущей боеготовности «самой мощной в Европе» белорусской армии, которая не только не только имеет численность в 40 тыс. человек, но даже умеет ездить на парадах на технике 70-80-х годов. НАТО дрожит от страха, а неблагодарная Россия и не замечает, что «кроме белорусов никто не защитит Москву с Запада, так как от Санкт-Петербурга до Киева у России здесь ничего нет» (А. Лукашенко). Конечно, войска Московского и Ленинградского округов, Калининград и Балтийский флот не в счет. Там же нет Лукашенко.

Еще один непременный сюжет белорусского телевидения будет обязательно посвящен будням всемирно известной белорусской таможни, которая день и ночь занята конфискацией российского транзита. А что теряться? Если чего-то в стране не хватает, то сам Бог велел взять это с проезжающей российской фуры. Доказывать в белорусских судах что-то бесполезно, так как в Беларуси по традиции российское считается бесхозным и подлежащим немедленной конфискации. Вот и наконфисковывались в прошлом году почти на $200 млн. российского товара. Неплохо? Кстати, господин Крупнов при посещении Беларуси может ознакомиться с работой целой сети разбросанных по всей республике магазинов «Конфискат» — вот здесь Беларусь настоящий лидер.

В стране, где по мнению Юрия Крупнова «отсутствует какое-либо серьёзное противостояние в гражданской, этнонациональной или религиозной сфере» уже десятилетие идет настоящая холодная гражданская война. Раскол белорусского общества поражает своей глубиной и ожесточенностью. Причем, этот раскол носит не только ярко выраженный политический характер, но и затронул общественную и даже половую и возрастную структуру общества. Две части граждан страны находятся в непреодолимом противостоянии и причина этого противостояния — политический курс и поведение Лукашенко.

Белорусские власти сознательно раскалывают свой народ, натравливают крестьян на горожан, пенсионеров на молодых, рабочих на администрации, потребителей на мелкий бизнес. Накал страстей в народе, который славится своим долготерпением и выдержкой, невероятен. Автор этих строк не раз был личным свидетелем настоящих схваток на политической почве между гражданами в электричках и городском общественном транспорте. Постоянное нагнетание государственными СМИ атмосферы истерии, психологии осады от врагов по всем азимутам, ломает людей. Рано или поздно социальный конфликт выплеснется на поверхность.

Но наш ответ на статью Крупнова не был бы полным, если бы мы не обратили внимание на те советы, которые автор предназначает Александру Лукашенко в целях ограждения его от угрозы «оранжевых революций». В частности, предлагается обратить внимание на развитие диалога властей с общественностью — «Нужна новая философия партнёрства и диалога, в окружении президента нужны новые люди, способные быстро выстраивать и разворачивать диалоги и переговорные процессы».

Забавно, Крупнов предлагает лидеру единственного в Европе посттоталитарного режима, президенту, обладающему правами императора (несменяем и политически бессмертен), главе государства, где нет и следа нормального разделения властей, где нет такого понятия, как независимый суд, где парламент не имеет права на фракции и где малейшая дискуссия по обсуждаемому вопросу оказывается сенсацией, где выборы можно проводить вообще без избирателей (это не влияет на результаты), где существуют заключенные, признанные всем миром политическими, — приступить к диалогу с гражданским обществом, за принадлежность к одной из ячеек которого — НПО, общественные инициативы и т.д. — человек мгновенно лишается работы, места учебы и зачастую вынужден бросить все и всех и бежать из страны...

Но самым интересным в статье Ю. Крупнова оказался прогноз — «Выход у Республики Беларусь один — с опорой на собственные силы совершать дерзкий и абсолютно непросчитываемый никем прорыв: от воспроизводства остатков советского прошлого — к построению среднеевропейского «тигра», своего рода «Ирландии-2» посреди Европы». Что сказать на это? Никто не против, пусть строит Лукашенко «Ирландию-2» в центре Европы, но той же Ирландии никто десятилетиями не поставлял по льготным ценам энергоносители, никто не держал открытым свой рынок, никто не прикрывал на международной арене и т.д.

Россия немало вложила в Беларусь, оторвав огромные финансовые и сырьевые ресурсы от своих граждан, пошла на подписание с ней союзных договоренностей, и сейчас, по предложению лидера «Партии России», должна, по сути, лишиться в Беларуси своих политических позиций и остаться для Лукашенко колонией — поставщиком сырья, нефти, газа и кредитов, которые Беларусь не привыкла возвращать? Но и в этом случае никто Беларусь не держит, но тогда надо будет ей за всё платить по мировым ценам, и об отсутствии с Россией таможенной границы придется забыть. Вольному воля...

Угрозы Беларуси «уйти в свободное плавание» являются ни чем иным, как манифестом лукашенковского лобби в России, замаскированным давлением на российские власти с целью получения привычных льгот и преференций. Это ни что иное, как антироссийская политика в целях правящих кругов соседнего государства.
Не перевелись еще в России «патриоты», страстно желающие побороться за идейные химеры руками, кошельком и даже жизнями своих сограждан.

Аркадий Суздальцев. Минск



==========Десакрализаторам - бой!=======

---

От	Микола
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 16:59:45

Ты прав, Аркашка, твоя правда... шире (-)

---

---

От	Miguel
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 16:29:42

По мотивам

---

Знакомый моего сотрудника работал до сентября 2004 года в областном ющенковском штабе (потом на всякий случай ушёл оттуда, поняв, к чему дело идёт). Говорит, что целый год до выборов в штаб регулярно привозили доллары в больших количествах. Так, не реже чем раз в месяц в каждой областной газете и т.д. должна была появиться одна большая статья на разворот. Каждая оплачивалась от 5 до 15 тысяч долларов. Так вот, примерно.

---

От	IGA
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 06:05:57

Разжигание межнациональной вражды

---

- проверенный метод. И Суздальцев им тоже не брезгует.

http://www.mn.ru/print.php?2003-40-12
<<<<
В Минске занялись "русским вопросом"
Александр Федута

Скандал вокруг "русского вопроса" в Белоруссии начался с неприметной публикации. Политолог Андрей Суздальцев, переехавший на родину жены-белоруски из России в 1993 году, опубликовал на интернет-сайте "Наше мнение" статью "Русская улица". Речь шла о том, что в суверенной Республике Беларусь есть русская община, не связывающая свое будущее с Александром Лукашенко, а потому испытывающая притеснения. На публикацию обратили внимание журналисты одной из белорусских негосударственных газет. У политолога взяли интервью, а в противовес Суздальцеву опубликовали интервью с лидером националистической организации "Молодой Фронт" Павлом Северинцем, который заявил, что никто русских в Белоруссии не притесняет, а, напротив, любят их очень даже по-христиански.

Уже на следующий день после появления этого "двойного интервью" президент страны Александр Лукашенко лично обрушился на тех, кто "подбрасывает" в общество подобные темы. А заодно призвал государственные издания прекратить публиковать антироссийские материалы, поскольку "простые россияне ни в чем не виноваты". Буквально на следующий день на семинаре, посвященном вопросам интеграции, новый министр информации Белоруссии Владимир Русакевич заявил, что дружить с Россией надо, как с братом, а торговаться, "как с жидом". И хотя Русакевич пояснил, что слово "жид" по-белорусски - всего-навсего еврей и сам он лишь процитировал белорусскую пословицу, обиделись на него и евреи, и русские.

К скандалу подключилось и белорусское телевидение, которое принялось "мочить" политолога Суздальцева: дескать, он провоцирует национальную рознь. Однако на том же семинаре, что и министр Русакевич, неожиданно выступил посол России Александр Блохин, подтвердивший, что ущемление русской общины в Белоруссии имеет место. В качестве примеров дипломат привел публикации в газетах и телевизионные сюжеты, не дружественные к восточному союзнику, а заодно высказал негативное отношение к намеченному на 18 октября прекращению на территории Белоруссии вещания канала "Культура". Под предлогом борьбы с порнографией и насилием белорусские власти решили создать семейный телеканал "Лад", а главным источником всех зол, вероятно, посчитали российскую "Культуру".

Поскольку заткнуть рот российскому послу никто не осмелится, крайним оказался все тот же Андрей Суздальцев, которому предложили уволиться из фирмы, где он мирно трудился в качестве менеджера. Примечательно, что вся эта история происходит на фоне "газовой войны" между "Газпромом" и белорусским правительством. И атака на россиянина Суздальцева легко может обернуться показательными учениями: так, дескать, будет со всеми, кто усомнится в словах великого кормчего белорусского народа: "Нигде россиянину не живется так хорошо, как в Беларуси!"

Минск
<<<

---

От	IGA
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 06:03:29

Комментарий с rosbalt

---

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=206853

Гость_Наблюдатель
Отправлено: 30 апреля 2005, 18:37
Продвинутый пользователь
***

Появившаяся статья «Манифест лукашенковского лобби в России» очень показательна и полезна для понимания происходящего в Белоруссии и белорусском обществе.
Безусловно – все точки зрения важны и ВСЕ ДОЛЖГЫ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ для обсуждения. В том числе и критические – ведь критика является неотъемлемым элементом укрепления любого общества. Только она может выявить имеющиеся недостатки и отрицательные тенденции и может подсказать пути их преодоления.
Но даже и «критиканская» точка зрения не может не быть полезной. Если она не лжива, а просто безумна – её так же следует изучить: иногда и безумцы могут дать полезные советы.
Если же она лжива – что мы часто видим на примере критики режима Лукашенко – она может помочь определить «направление главного удара», по которому будет раскалываться белорусское общество. Так, по «информационным ударам» в России сванидз и познеров российское общество может определить, по каким «линиям» его будут разбивать на части, чтобы части эти уничтожать поодиночке.
Подобные ДЕСТРУКТИВНЫЕ тенденции, намерения человека не помочь своей стране, а устроить в ней очередную разрушительную «перестройку» или «оранжево-берёзовую революцию», вычленяются просто. Если автор статьи доказывает свои «выкладки» честно, без лжи и приёмов манипуляции сознанием – он либо прав (и тогда к нему необходимо прислушиваться), либо он честный, но заблуждающийся человек – и в этом случае с ним можно спорить и сотрудничать.
Однако если автор лжёт или пытается применять методику манипулирования сознанием аудитории – это показывает его нечестность, его стремления к личной выгоде даже путём разрушения своей страны.
Собственно, таких примеров на постсоветском пространстве мы видим огромное множество. По «странному стечению обстоятельств» все сторонники «либерализма» и «рынка» приносят в свои республики проституцию, безработицу, преступность, коррупцию, разрушение промышленного потенциала и вымирание населения (примеры: Прибалтика, Украина, Грузия, Россия, Молдавия). Это не должно удивлять: если человек – рыночник, то для него всё, что можно продать – нужно продать. Это логика «рыночных отношений» и не стоит сердиться на таких людей.
Их нужно понимать – чтобы не оказаться в числе того, что они с удовольствием продадут платежеспособному клиенту ради личной выгоды.
Итак, читателям предлагается краткий анализ статьи.
Он не содержит статистики – на поиск информации уйдёт некоторое время. Возможно, статистические данные будут выложены кем-либо ещё.
Разбор статьи «Манифест лукашенковского лобби в России» касается приёмов обмана и манипуляции созанием.





QUOTE

Росбалт, 29/04/2005, Главная лента 17:27
Манифест лукашенковского лобби в России
Ситуация внутри и вокруг Белоруссии продолжает оставаться одной из основных «болевых точек» постсоветского пространства. «Росбалт» предоставляет возможность высказать свое мнение по белорусской теме наблюдателям, имеющим противоположные политические позиции.
Политическая ситуация в Беларуси не часто удостаивается серьезного внимания российских политологов. В РФ оценки режима Александра Лукашенко обычно носят полярный характер и жестко зависят от политических пристрастий аналитиков. К сожалению, специфика политического и государственного строя Беларуси чаще всего используется различными политическими силами в качестве идеологического оружия на российском политическом поле.
Не стала исключением и статья Юрия Крупнова, председателя общественно-политического движения «Партия России», «Последняя опора постсоветской цивилизации», размещенная месяц назад на сайте ИА «Росбалт».
Российские «вечно вчерашние» исступленно ищут в современном мире последние осколки канувшего в историю советского строя. Они верят, что нашли его в Беларуси, но с тем же успехом его можно найти и в Туркмении, а КНДР оказывается вообще вне конкуренции, демонстрируя вечность идей сталинизма. Эксплуатируя старый как мир стереотип, что «за бугром живется лучше», автор фактически натравливает значительную часть россиян, недовольных своим социально-экономическим положением, на политических оппонентов.



В данном случае автор изначально навязывает аудитории своё мнение о Ю. В. Крупнове, привязывая его к неким «вечно вчерашним». Это – старый, как мир, приём манипуляции сознанием под названием «аттрактивный ярлык». Его суть в том, чтобы ИЗНАЧАЛЬНО манипулятор позиционировал «объект манипуляции» как нечто плохое – а уже на этом строил всю свою «систему доказательств».
Кроме того, мы видим, как автор запугивает читателей страшными терминами «сталинизм», «КНДР» или «Туркмения». С его точки зрения, это должно вызвать ужас у читателей.
Ну, «на закуску» можно заметить, что автор полагает российских читателей такими же недалёкими, как и его окружение – приписывая россиянам «стереотип, что «за бугром живётся лучше».
От такой дури россияне в подавляющей массе уже излечились (все понимают: хорошо там, где нас нет. А большая и вовсе считает: где родился, там и пригодился). Но это, по всей видимости, ещё не коснулось белорусских либералов…

QUOTE

Стоит отметить, что в появлении подобных панегириков «белорусской модели» заинтересован и официальный Минск. Создание образа успеха некого «третьего пути» модернизации страны без «шоковой терапии» является одной из главных задач белорусского агитационно-пропагандистского аппарата.



Здесь ключевой для понимания манипуляции, проводимой автором, является лексическая связка «НЕКИЙ «третий путь» - «ОФИЦИАЛЬНЫЙ Минск» - «белорусский АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКИЙ АППАРАТ». Этими «ужасными» терминами автор пытается запугать читателя, уверив его: «всё это» - суть творение страшной, кровавой и тоталитарной машины белорусского Президента.
Подобная ограниченность автора выдаёт его как типичного недалёкого либерала (каковые в России, благодаря «реформам», в основной массе повывелись). Ему просто невдомёк: есть вещи, неизмеримо страшнее «белорусского агитационно-пропагандистского аппарата». Наркомания в школах, например. Похищения людей, продажа детей «на запчасти», ликвидация базовых отраслей промышленности (как в Прибалтике, на Украине и Грузии)… Ну, и ещё некоторые вещи.
В данном случае мы видим, кроме попытки манипулирования сознанием (далее – МС), ещё и явную слабость автора как собственно автора материала…



QUOTE

Зачастую, появление таких материалов, как вышеназванная статья Крупнова, оказывается приуроченным к постоянным мобилизационным кампаниям, проводимым белорусским руководством — очередного референдума или выборов, итоги которых объявляются практически заранее. Подобные публикации призваны продемонстрировать белорусам, что и в России отмечают «верность выбранного А. Лукашенко курса». Нет нужды объяснять всю убогость данной тактики пропагандистского оболванивания как россиян, так и белорусов, но стоит выделить некоторые принципиальные моменты.



В данном случае ключевая фраза – «не стоит объяснять всю убогость данной тактики…». Автор снова использует старый приём МС – ещё ДО изложения своих аргументов он НАВЯЗЫВАЕТ аудитории своё видение обсуждаемого объекта. То есть он не ДОКАЗЫВАЕТ, а навязывает свою точку зрения. Это – типичный обман читателей, очень часто использовавшийся в России в конце 80-х – начале-середине 90-х годов прошлого века.
Сегодня мастерство политического обмана и МС у либералов шагнуло далеко вперёд – однако автор об этом, судя по всему, не знает, и продолжает пользоваться устаревшими приёмами….


QUOTE

В частности, заявление Крупнова, что «Республика Беларусь на данный момент является безусловным лидером на пространстве бывшего СССР» относится именно к той стае пропагандистских «уток», которые десятками чуть ли не ежедневно запускает белорусский и союзный ему российский лево-патриотический агитпроп, так как сложно представить себе страну-лидера, где из 4,5 миллионов экономически активного населения (реально занятых в народном хозяйстве — 3,6 миллиона) выехали на временные или постоянные работы в ту же активно критикуемую автором Россию от 500 до 700 тыс. человек (!), что сопоставимо с контингентом гастарбайтеров из Молдовы.

Первое, что бросается в глаза в данном отрывке – опять навязывание своей оценки плюс чрезмерно-гипретрофированная эмоциональная терминология - «стая пропагандистских уток». Это происходит ТОЛЬКО в том случае, когда автору очень важно убедить в чём-либо аудиторию, но аргументов у него нет (в этом мы убедимся чуть ниже). То есть нечто его настолько испугало или задело, что он стремится ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО доказать, что напугавший его оппонент не прав.
Что же так испугало нашего автора?
Очень просто: Ю. В. Крупнов – умница, интеллектуал, представитель новой генерации российских политиков, которые «заточены» не на воровство, а на отстраивание своей страны. Более того, Крупнов является выразителем интересов и взглядов значительной части российского общества – он не «левый» и не «либерал». Для него, как и для подавляющего большинства наших соотечественников, не являются превалирующими ни «общечеловеческие ценности», ни лозунги «a la Zuganoff». Соответственно, популярность Крунова и таких, как он, будет только расти.
И констатация такими людьми приемлемости пути развития, продемонстрированного Лукашенко, исключительно опасна для тех, кто хотел бы устроить в Белоруссии очередную разрушительную «перестройку» с последующим превращением республики в такую же колонию, как Молдавия или Украина (дополнение: безусловно, курс Лукашенко нуждается в коррекции именно в экономической своей части. Идеала не бывает ни где и никогда).

Теперь что касается «гастарбайтеров».
Автор приводит их количество, сравнивая его с аналогичным в Молдавии. Это, по его мнению, должно убедить читателей, что «в Белорусской экономике всё плохо». Но, если разобраться, получается: при том же количестве «гастарбайтеров», что и в Молдавии (обратим внимание: население Белоруссии больше, чем в Молдавии. Следовательно, в процентном соотношении «отъезжантов от Лукашенко» меньше, чем «от Воронина»), в Белоруссии сохранена промышленная база, оставшаяся от СССР. То есть и возможность выехать на заработки у белорусов сохранена, и промышленность существует! В чём же вина Лукашенко?
Ладно, с Молдавией сравнивать не честно, и мы не будем уподобляться автору статьи – рыночное рвение тамошней элиты давно взорвало страну изнутри и привело экономику к коллапсу. На промышленных предприятиях Приднестровья работают и русские, и украинцы, и молдаване. Особенно показательны последние – они матом кроют Кишинёв и под страхом смерти не хотят возвращаться в «виноградный фатерлянд». Понимают: там работать просто не где…
Но при этом ситуация с экономикой в Белоруссии приблизительно одинаковая с Украиной (рекомендуется посмотреть статистику за 2003 – 2004 годы – очень показательно). Однако Украина получает помощь и от России (в виде сниженных цен на энергоносители и молчаливого разрешения ещё и приворовывать последние), и от Запада – в виде прямой финансовой поддержки. А Белоруссию более-менее поддерживает ТОЛЬКО Россия. Запад же всячески блокирует её развитие – и то, что белорусская сельхозтехника успешно продаётся за рубежом, говорит о конкурентоспособности белорусских машиностроителей.
То есть мы видим: сравнив ситуация в Белоруссии и Молдавии автор просто солгал – как это не прискорбно констатировать.
К тому же есть ещё объяснение – почему в качестве примера была выбрана именно Молдавия. Всем известно, что «рыночная демократизация» довела эту страну до фактической потери независимости. И теперь её вполне можно выставлять в виде символа полного развала.
Но ведь именно по этому сценарию будет проведена Белоруссии, если в ней будет реализован «оранжевый сценарий»! И получается, что автор пугает аудиторию той бедой, в которую заталкивает свою страну (если, конечно, это «его страна»).



QUOTE

Между тем, прекрасно известно, что помимо лидерства в росте ВВП (мы еще вернемся к этой теме), на постсоветском пространстве Беларусь является лидером по уровню инфляции и по алкоголизации своего населения (до 9,2 литров чистого алкоголя на человека в год; для сравнения: в России — 7,8 л, тоже, между прочим, невероятно много). Однако такие «успехи» и в Минске, и в среде российских левых патриотов замалчиваются. И самому Лукашенко, и его российской клиентеле нужен образ «лидера». Между прочим, белорусское ТВ очень любит брать интервью у бомжеватого вида россиян, которые, чуть ли не захлебываясь слезами, голосят о своей зависти к белорусам и славят Лукашенко.




По поводу «алкоголя». Статистика по России усреднена. И в неё включены как спивающиеся славянские области (потребление в Псковской области – более 8-ми литров ТОЛЬКО РЕАЛИЗУЕМОГО В ОФИЦИАЛЬНОЙ ТОРГОВЛЕ – то есть без учёта самогона. А денег на водку у сельского населения в Псковской области ПРОСТО НЕТ), так и практически непьющие мусульманские регионы. Особенно Северокавказские – там потребление алкоголя исключительно низкое. Бесланский алкогольный завод «Исток» (хоть это и не мусульманский, но малопьющий регион), например, на 80 процентов работает «на экспорт» в другие регионы России.
То есть в славянских регионах ситуация такая же, как в описываемой автором Белоруссии.
Что же касается «бомжеватого вида россиян», хвалящих Лукашенко, то по этому поводу можно сказать две вещи.
Первая: кто же виноват, что рыночные реформы довели россиян до «бомжеватого вида»? Автор явно лукавит – если проехать по российской глубинке, где в преуспевающих 15 лет назад зарплату выдают либо картошкой и навозом, либо не выдают вообще, можно без труда убедиться: там 90% людей имеют бомжеватый вид. Просто потому, что на другой у них денег нет.
И, отметим, автор именно к такой перспективе толкает своих соотечественников.
И вторая. Пишущий эти строки не имеет «бомжеватого вида» (хотя и не получает зарплату ни в одной из государственных структур России). Он работает в коммерческой фирме и неплохо зарабатывает.
Но и сам пишущий эти строки, и многие его знакомые (аналогичного достатка, отнюдь не коммунисты) если и не разделяют позицию Лукашенко, то, во всяком случае, признают её более разумной, чем позиции Воронина или Ющенко. Режиму Лукашенко нужно помогать, у него много проблем – экономических в первую очередь (например, нужно развивать хай-тек через «особые зоны опережающего развития»). Но у Лукашенко есть главная заслуга – он не позволил развалить то, что имелось ранее. И это – явный плюс в глазах многих людей в России.
И отнюдь не «бомжеватого вида».


QUOTE

К слову, если касаться, так сказать, жизни простого народа, то стоит отметить, что цены на продукты в Беларуси практически равны московским (при разнице в средней зарплате в три раза) при совершено советском качестве: хлеб черствеет прямо в руке,



В данном случае мы видим раскручивание старого мифа о том, что советская еда была плохой.
Во-первых, пишущий эти строки помнит советский хлеб. И за 16 коп. чёрный, и за 22 коп. батон городской, и за 26 «плетёнку» («халу»). Отличный был хлеб – не хуже сегодняшнего Дарницкого за 14 рублей. Это ложь – и вновь приходится с прискорбием уличать в ней автора статьи – что хлеб «тогда» был плохой. Помнится, в 1983 году, знакомый англичанин сдержанно сказал: ну, и что такого особенного в вашем русском хлебе? Хлеб как хлеб, наш не хуже, а иногда и лучше - только химии побольше. Но, когда сравнили цены на «наш» и «их», англичанин замолк, видом своим подтверждая тезис, что главное в рыночной экономике – выигрышное сочетание цены и качества. По этим критериям наш хлеб был вне конкуренции.
К тому же покупая хлеб в Минске и Витебске, пишущий эти строки не заметил особой разницы с аналогичным в Москве и Киеве.
QUOTE

сосиски и колбасы не имеют отношения к мясу,

По поводу колбас ничего сказать не могу – не пробовал. Но купленные в Гомеле белорусские сосиски (через две недели буду там – обязательно куплю ещё и запишу название) оказались нее хуже «Парнас-М» (вот в этих точно мясом не пахнет – вся таблица Менделеева собрана, а сотрудники «Парнаса» в приватных беседах «как своему» не рекомендуют употреблять в пищу произведенное у них – за исключением редких элитных наименований) и лишь немногим уступили «Кампомосу».
QUOTE

сыр белого цвета,

Сыр я не покупал, врать не стану.
Но удивляет постановка вопроса – какого же сыр должен быть цвета? Синего? Или оранжевого?
QUOTE
макароны местного производства покупают самые малообеспеченные слои населения,

Автор явно не понимает ситуации в России. Местные, недорогие сорта макарон так же покупают люди невысокого достатка. Те, кто более-менее обеспечен, покупают импортные (венгерские и польские) макаронные изделия, и люди, предпочитающие настоящие макароны, берут итальянские.
Честно говоря, после «Пасты Зара» и «Галины Бланка» отечественные макароны «не идут»…
И вряд ли стоит после этого упрекать белорусских пищевиков. Такая ситуация везде.

QUOTE

Но как не пытается белорусское руководство закрыть свой рынок от продовольственного, прежде всего российского, импорта, 1/3 белорусского рынка продуктов обеспечивается российскими поставками. В некоторых сферах, в частности рыба, подсолнечное масло, те же макароны, россияне обеспечивают от 60% до 90% рынка данных товаров. Год от года растет поставка в Беларусь российского продовольственного зерна. Так что столь критикуемая господином Крупновым Россия в определенной степени кормит «лидера» среди стран СНГ.



Необходимо отметить, что автор статьи либо не знаком с азами экономики, либо сознательно вводит в заблуждение читателей.
Эффективность российских пищевиков держится не столько на отсутствии в России Лукашенко, сколько на притоке колоссальных средств от продажи нефти и газа. Накачивание России «халявными» деньгами (которые в итоге оказываются украденными у следующих поколений) приводит и к росту в пищевой промышленности. Упрощённая схема такова: деньги, вырученные от продажи нефти, газа, алмазов, леса, алюминия (переработанный алюминий – это овеществлённая электроэнергия) и пр. «наукоёмких российских ресурсов» частично сбрасываются внутрь общества в виде зарплат и пособий, а частично инвестируются в производство того, что это общество потребляет. Пока таких денег много – можно закупать новейшее пищевое оборудование и качественную химию для производства продуктов питания. К примеру, до "Челси" Абрамович инвестировал в пищевую промышленность. Миллер тоже. Дерипаска и кое-кто ещё.
Но всё это «благосостояние» базируется на распродаже ресурсов. На это особого ума не надо – примером тому являются арабские страны.
Но халява отличается тем, что рано или поздно заканчивается. И с ней закончится «пищевое изобилие» в России.
А у Белоруссии нет ни ресурсов, ни полезных ископаемых, которые можно было бы, по примеру России, продавать в обмен на еду. И в этих условиях Белоруссия не утрачивает продовольственной независимости (в отличии от той же России или Украины. Не говоря уж о Прибалтике)!

QUOTE

Половина белорусов одевается в second hand и товары с Черкизовского рынка Москвы,

Автор явно пытается выжать из аудитории слезу, не понимая: те, кто живёт в российской глубинке, НЕ ИМЕЮТ И ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.
Люди ходят не в секонд-хенде даже, а в том, что либо осталось с «мрачных времён застоя», либо в жутком китайском ширпотребе по 80 рублей за куртку…
QUOTE

но из-за феноменальной прожорливости белорусских налоговых служб и открытой коррупции дирекций рынков, доставка «тряпичного» импорта в Беларусь сродни «хождению за три моря».

Во-первых, почему автор «коррупцию дирекций рынков» относит на счёт Лукашенко? Если есть факты коррупции – иди в КГБ Белоруссии. Судя по публикациям белорусской «оппозиции», там всегда рады возможности расправиться с очередным предпринимателем. Даже если он ничего «такого» не совершал. А уж если он «коррупционер» - его закатают, куда Макар телят не гонял! Почему же автор этого не делает?
Да потому, скорее всего, что его не интересует сама по себе «коррупция» Она ему нужна исключительно как повод «кусить» ненавистного Лукашенко. То есть автор «притягивает за уши» любые аргументы, чтобы только, правдами и, чаще всего, неправдами, доказать свою «правоту»…
А что касается «прожорливости белорусских налоговиков» (кстати, обратим внимание на гипертрофированно-эмоциональный термин «прожорливости». Такие обороты обычно употребляются, когда есть необходимость воздействовать на подсознание аудитории, ОБРАЩАЯСЬ НЕ К РАЗУМУ, А К ЭМОЦИЯМ. Свои интересы должно защищать любое государство. Ведь чрезмерный импорт в Белоруссию – это отток золотовалютных резервов из страны (товары-то денег стоят!). И, следовательно, «прожорливость» налоговиков – это попытка в условиях внешней блокады защитить внутренний рынок.
Безусловно, здесь не обходится без дури и корысти отдельных чиновников. Воры есть везде – и белорусский госаппарат, как и ЛЮБОЙ ГОСАППАРАТ В МИРЕ не является исключением.
Вот в России – что, налоговики менее «прожорливы»? Или на Украине? Или в США?
Нет – везде ситуация одинаковая. Но из трёх перечисленных стран только Белоруссия находится в условиях жесточайшего внешнего давления. Но автор статьи либо сознательно умалчивает об этом, либо делает вид, что не понимает очевидных вещей.
То есть опять мы вынуждены констатироваться: автор крайне далёк и от честной позиции, и от объективности.
QUOTE

Поэтому средняя стоимость пары обуви очень посредственного качества не бывает ниже $50. Можно купить белорусскую одежду и обувь, она дешевле, но при условии, что у вас хватит духу одеваться в стиле 80-х годов и сил таскать неподъемные ботинки, клейменые когда-то гремевшей по всему СССР маркой «Белвест».

Очень жаль, что в очередной раз приходится упрекать автора в нечестности. В России есть немало магазинов, где продаются белорусские товары. В том числе, как раз, обувь и обои.
Пишущий эти строки более года пользуется одноконфорочной электроплиткой белорусского производства. Она в три раза дешевле аналогичной турецкой, но, в отличии от последней, работает (у знакомого турецкая сломалась через полгода).
QUOTE

Твердящему о «достижениях» советской цивилизации Юрию Крупнову стоит приехать в Минск, походить по чистым и свободным от коммерческой рекламы улицам (кроме собственного, на 90% «отверточного» телевизора «Горизонт», рекламировать нечего),

Автор явно не понимает – как же можно радоваться, когда нет рекламы?
Ему невдомёк, что для нормальных людей реклама давно уже стала проклятием, вызывающим одну реакцию: «вот достала, зараза!» То, что Минск не изуродован рекламой женских прокладок, курева и прочей дребедени. Говорит только в пользу Лукашенко. Если бы в России на выборах какой-либо лидер объявил, что уберёт из городов половину наружной рекламы – лишние десять-двадцать процентов голосов ему были бы обеспечены. То, что автор апеллирует к этому «недостатку», говорит о том, что реальных аргументов (кроме эмоциональных) у него нет. Вот он и заменяет их эмоциями.
И, кроме того, пример с той же электроплиткой явно показывает: автор снова либо не владеет информацией, либо, наоборот - владеет её и её же сознательно искажает.


QUOTE

зайти в магазины и полюбоваться изобилием белорусских продуктов, большая часть которых (кроме, пока, молочных) просто не съедобна,


Увы, это типичная … ну, скажем так: не правда. Вполне съедобные товары – то, что пишущий эти строки до сих пор жив и не получил никаких неприятных желудочных ощущений от употребления белорусских товаров – наглядное тому подтверждение.


QUOTE
походить по универмагам, сохранившим все признаки славного советского времени, проехаться по широким и красивым магистралям, которые не имеют развязок, промчаться по минской кольцевой (по словам Лукашенко, «лучшей дороге Европы»), практически лишенной переходов, но зато сразу после завершения реконструкции получившей колею и «эффект стиральной доски».

Про это сказать нечего. Те автодороги, по которым пишущий эти строки проехал лично (от России до Витебска и до Минска), не произвели описываемого автором впечатления. Но по кольцевой проехать не удалось.
Однако рекомендовалось бы автору покататься по российским дорогам – особенно в глубинке. За исключением Москвы инфраструктура дорог исключительно слаба (даже в СПб – там «кольцевую» строят уже несколько лет и никак не могут достроить). А по многим областным трассам проехать со скоростью свыше тридцати километров просто невозможно.
Получается, автор выдвигает к Лукашенко претензию: почему у нас дороги не идеальные?
Но как их можно сделать «идеальными», если республика не имеет таких притоков денег, как Россия и США? Да та же Польша – её используют как форпост США в Европе, поэтому и накачивают деньгами. Впрочем, за это Польша расплатилась сполна – базовыми отраслями промышленности и наукой (последняя в Польше просто ликвидирована, а учёные, в соответствии с теорией Адама Смита, уехали в «развитые страны». Смиту и «странам» хорошо – а что потом делать Польше? Кто ей выдаст собственную науку, созданную при социализме?).


QUOTE

Стоит обязательно полюбоваться лучшим в СНГ железнодорожным вокзалом, который даже имеет высокий перрон (!) — единственный на всю Беларусь.

Вокзалы в Барановичах, Витебске, Гомеле, Жлобине как минимум не навевают уныния. Это симпатичные «сталинские» здания со стеклопакетами. Внутри чисто, нет бомжей и проституток – как на российских вокзалах.
И это автор ставит Лукашенко в укор?

QUOTE

Особое впечатление оставит посещение белорусской студенческой среды, где основные разговоры ведутся о том, как бы выехать на заработки в страны Европы и США, чтобы заплатить за «бесплатное» высшее образование в Беларуси.


По поводу «платности» высшего образования в Белоруссии. Обратим внимание: там, где автор может привести хоть какие-то доказательства – он непременно их приводит. Но вот он говорит, что «за образование в Белоруссии нужно платить». И при этом не приводит никаких доказательств (хотя бы из серии ОБС – «одна бабка сказала»). О чём это говорит?
Да только о том, что мы имеем дело с бездоказательными обвинениями. То есть с… С «чем» - пусть решает читатель…
Что касается выезжающих на заработки студентов – что же в этом плохого? В любом случае – образование в Белоруссии очень качественное и, даже с учётом ВОЗМОЖНЫХ взяток преподавателям (хотя пишущему эти строки не удалось подтвердить эти слухи в беседах с белорусскими студентами), будет намного дешевле аналогичного в США и Европе.
QUOTE

При этом никого не удивляет, что после таких вояжей в студенческих группах недосчитывают до трети учащихся.


То, что некоторые люди предпочтут мыть посуду в лондонском Макдональдсе, нежели учиться в ВУЗе, прискорбно. Но разве можно ориентироваться на явных глупцов?
Ведь были бы это нормальные люди – а именно такими пытается представить их автор – они сначала доучились бы, а потом «рвали когти». Но если они бегут раньше, чем закончили учёбу – это говорит только об их глупости.
И если глупцов автор выставляет как ориентир, как барометр – насколько вменяем он сам?
QUOTE

Молодежь бежит из страны. Опросы в школах, проводимые по инициативе родительских комитетов и классных руководителей, показывают, что среди старшеклассников почти 80% не видят своего будущего в родной стране. Естественно, далеко не все из них покинут родину, но разве такие нужны ей граждане — «внутренние эмигранты»?


Вспомним, что «вопрос» можно сформулировать по-разному. Можно спросить – «ты хочешь уехать из страны?». А можно поинтересоваться: «ты хотел бы поработать в другой стране, если тебе там предложат высокую зарплату, хорошую машину, дадут роскошную квартиру и блондинку из «Плейбоя»?». Что ответит молодой человек? И объективным ли будет такое «исследование»?
То есть мы в очередной раз видим: автор как минимум не честен. Он даёт однобокую, выгодную только ему трактовку происходящего (если вообще эти «опросы родительскими комитетами» проводились). Можно ли после этого, а так же после того, как автор не единожды был уличён в нечестности и манипуляции сознанием, относится к нему как к честному исследователю?
Кроме того, обратим внимание на пугающий и «антитоталитарный» термин «внутренние эмигранты».
Пишущий эти строки вынужден покаяться: раньше он был убеждённым либералом, искренне ненавидел советскую власть и мечтал «куда-нибудь уехать».
Однако он вырос, поумнел, и понял: есть своя страна. Хороша она, плоха – её нужно делать лучше. Развалить – особого ума не надо (это мы все видели на примере «демократов», угробивших СССР). Гораздо труднее работать на месте, чем орать на митинге и поливать грязью свою страну на деньги американских налогоплательщиков. Поняв это, пишущий эти строки работает в своей стране и никуда бежать не собирается.
То есть очевидно: в молодости ребята могут мечтать уехать куда-то на заработки. И некоторые уедут.
Но основная масса поумнее и останется дома, понимая: никто, кроме них, их страну не поднимет.
Кстати, рекомендуем автора, ради повышения его явно невысокой квалификации, выяснить ситуацию с оттоком молодёжи из "благополучной" Прибалтики.
Им-то с чего бежать в европы?
А ведь бегут...
Но об этом автор, что очень показательно, даже не заикается...


Итак, мы убедились: у автора статьи что ни слова – обман или манипуляция сознанием.
Пишущий эти строки не хотел бы навязывать своё мнение относительно «честности» автора статьи. Он предоставляет возможность сделать это читателям.
Вся статья не разбирается просто из экономии времени. Однако прошу поверить на слово: далее автор «подставляется» ещё сильнее. Просто неудобно за него: если уж лезешь «критиковать» - делай это хоть мало-мальски профессионально. Не позорься.
Так же вызывает сожаление уважаемые ресурс Росбалт. Никто не говорит, что не надо критиковать Лукашенко. Надо! Это поможет режиму Лукашенко справиться с «детскими болезнями», то есть пойдёт на пользу самому белорусскому народу. А это полностью отвечает заявленной Президентом Путиным политике по сближению братских народов.
Но ТАКАЯ критика просто позорит Росбалт. Ведь нельзя же выпускать на страницы такие сырые и необъективные материалы!

---

От	IGA
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 05:45:57

А не тот ли это Суздальцев...

---

...что обозвал СГКМ "дервишем" в серии своих статей ?

См. http://www.contr-tv.ru/autor/102/
и тут http://www.nmnby.org/issues/souzdaltsev.html

Очень похож.

http://www.nmnby.org/pub/020505/envy.html
<<<
/Содом и Гоморра/

Зависть

Зависть – самая искренняя форма лести.

Джон Коллинз

«Зависть», согласно широко распространенному среди школьников «Толковому словарю русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, является ничем иным, как «чувством досады, вызванным благополучием, успехом другого». Уберечься от зависти сложно, она, словно инфекция, может разрушить личность, совершенно при этом, не считаясь с полом, возрастом, национальностью, политическими предпочтениями и даже занимаемой должностью. Причем, отчаянная зависть к успеху соседа ничуть не лучше, а может быть, и хуже надежды, что рано или поздно сосед обязательно позавидует твоему успеху, что, естественно, равносильно публичному унижению. Ведь принято считать, что открытое проявление зависти характеризует конкретного человека в негативном плане, так как, по сути, является ничем иным, как признанием своей неполноценности. Нет нужды объяснять, что весь этот клубок зависти и его неизменных спутниц – злорадства и ненависти, пришедших в нашу жизнь из древних гнилых местечек, из кровавого опыта межевых сшибок и поджигания сараев, – словно пожар, сжигает душу народа.

Но когда зависть превращается в средство государственной пропаганды, то неполноценными и морально и нравственно убогими выглядят не только горе-профессионалы агитации, но и само государство, которому окружающие страны и народы обязаны «завидовать».

28 апреля текущего года в главном официозе страны была перепечатана статья российского журналиста Владимира Учкуева «Белорусам начинают завидовать», увидевшая до этого свет на страницах российского издания «Мегаполис-Экспресс» (№ 422). Статья, которую, в принципе, только отчасти можно считать статьей, так как в ней скорее соблюдены правила составления политических листовок, чем учтены нюансы журналистики, производит, тем не менее, неизгладимое впечатление, сродни чувствам, охватывающим наших бабушек – вдов фронтовиков после просмотра кинофильма «Кубанские казаки».

Позволим себе обширную цитату.

«Президент Лукашенко, которого уже несколько лет безуспешно пытаются свалить американцы, долго отмалчивался на тему оранжевых революций. И вот на днях Батьку прорвало. В послании к парламенту страны он назвал цветные революции в СНГ «бандитизмом» и заявил, что «никакие деньги в Белоруссии не смогут работать для свержения действующей власти». Лукашенко заверил, что его страна остается единственным союзником России и никогда не пойдет против Российской Федерации.

Белоруссия и в самом деле единственный надежный союзник России – более надежный, чем она сама. Политику Лукашенко поддерживают подавляющее большинство белорусов, нравственную стойкость которых отмечали даже гитлеровцы в годы войны. После распада СССР, который белорусы переживали острее других, их национальный характер тоже подвергся эрозии, но не такой сильной, как характер русских и украинцев. Белорусские женщины реже изменяют мужьям, чем россиянки, мужья настроены патриотичнее, а молодежь охотнее идет служить в армию. Белоруссии удалось сохранить и модернизировать машиностроение и электронную промышленность, относительно благополучным остается сельское хозяйство. Офицеры из Москвы на совместных учениях по-хорошему завидуют оснащению и окладам белорусских военных. Разрыв между богатыми и бедными даже в Минске относительно невелик. Последние два года в Белоруссию стали эмигрировать квалифицированные специалисты из России и Украины, готовые потерять в зарплате ради возможности жить и работать в более справедливом обществе.

Кроме Белоруссии, на Россию ориентируется пока только Армения. Остальные государства либо уже стали оранжевыми, либо готовятся «лечь под американцев». В числе последних – Азербайджан и Казахстан. Политологи отмечают, что, если Западу не удастся нащупать слабое звено внутри «крепости Лукашенко», самый стабильный пророссийский режим продержится еще долго» .

Перед нами блестящий экземпляр идеологически выдержанного текста, в котором отражены все императивы белорусской пропаганды: «Беларусь – верный союзник неблагодарной России», «народ – настолько нравственно стойкий, что даже гитлеровцы это «отмечали» (любопытный выбор авторитетов), «мужики настолько патриотичны», что даже изменить им у жен не получается, так как, судя по пафосу статьи, это равносильно измене Родине. Про «самый стабильный пророссийский режим», который «продержится еще долго», и говорить нечего в условиях, когда ему отмерены считанные месяцы.

Вот только с российскими офицерами и ориентированными на социальную справедливость «квалифицированными специалистами из России и Украины» промашка вышла. Не далее, как в прошлом, в 2004 году по белорусскому телевидению было объявлено (но не показано), что российские офицеры-кантемировцы, то есть те самые, которые «по-хорошему завидуют (!) оснащению и окладам белорусских военных», при встрече с белорусским главнокомандующим рыдали в голос. Жаль, что не было разъяснено, отчего обливались слезами гвардейцы при виде белорусского президента… Кто его знает, может, им кого-то жалко стало, но вот где узрел белорусовед В. Учкуев российских специалистов, подрабатывающих в Беларуси, останется тайной. Пока, во всяком случае, тенденция обратная – и, кто кому в этом случае завидует, сказать сложно.

Зато несложно заметить строгое соответствие воспроизведенного выше материала с общим курсом на разжигание «зависти» к нашей стране и ее премудрому руководству по всем азимутам. Обратимся к первоисточникам: «Тот не политик, который не поймет того подвига, который совершил белорусский народ, поддерживая нас. Против нас обрушилась вся «машина» – и на Западе, и, что греха таить, некоторые политические силы в нашей братской России – все обрушились на нашу страну. Не потому, что мы делам что-то неправильно. Кто-то из-за зависти. Почему вдруг в бушующем море есть какой-то спокойный островок, где удается сохранить стабильность, где вопреки тенденциям, страшным тенденциям мировой экономики мы умудрились – это еще историки и люди оценят – не только сохранить экономическую стабильность, но и добавить, создать условия для нормальной жизни людей, почему? И вот эта человеческая зависть как червоточина кое-кого вокруг нас разъедает» (А. Лукашенко, 17.11.04).

Объяснения причин погружения страны в международную изоляцию поражает своей невинностью и простотой. Если опираться сугубо на информацию белорусских СМИ, которые день за днем рассказывают ужастики о бюджетном дефиците в США, то нетрудно представить ту же Америку, Францию или, на худой конец, Германию, народ которых откровенно загибается от отсутствия «экономической стабильности» и где люди давно забыли о «нормальных условиях» для жизни. Босые, голодные и оборванные, а потому «разъедаемые, как червоточиной» «человеческой завистью» они, словно саранча, наседают на белорусский «какой-то спокойный островок».

От россиян в данном случае, кроме лютой зависти, вообще нечего ждать, так как, благодаря белорусской пропаганде, постоянно приходится сталкиваться с самыми дикими представлениями о России, бытующими в массе белорусского населения. Для примера, автора этих строк не раз убеждали, не забывая при этом ссылаться на национальные СМИ, что В. Путин является американским шпионом, в России лютует страшный голод и процветает людоедство, китайцы полностью заселили Дальний Восток и Сибирь, а цены на продукты в РФ выше белорусских в десятки раз (!). Ну как тут россиянам не завидовать белорусам, достигшим под руководством столь достойного президента невиданных высот в экономике и социальном развитии. Вот и сыплется с белорусского телеэкрана и со страниц государственных газет бесконечная зависть российских пенсионеров, ветеранов, животноводов, Нобелевских лауреатов и даже бывших депутатов Госдумы, казалось бы, сохраняющих заинтересованность в том, чтобы завидовали успехам их страны, а не соседней. Хотя, может быть, на Родине платили меньше…

Все это уже было. СССР «завидовала» Америка, ГДР – Западная Германия и т.д. До сих пор пропагандисты Пхеньяна, срывая голос, ежедневно убеждают своих граждан, что их нищая и затравленная дикой эксплуатацией и ядерным психозом страна с собственным ГУЛАГом является безусловным экономическим и технологическим лидером в мире (!) и что сотни миллионов «трудящихся всех стран» черной завистью завидуют северным корейцам, которыми мудро правит Любимый Руководитель Ким Чен Ир. Между прочим, белорусское ТВ очень любит брать интервью у бомжеватого вида москвичей, которые, чуть ли не захлебываясь слезами умиления, голосят о своей зависти к белорусам, которыми руководит А. Лукашенко.

Тяжело нашей стране и ее руководству. Все вокруг завидуют…

Но вернемся к публикации в «Советской Белоруссии» от 28 апреля. Перепечатка столь политически выверенного текста В. Учкуева невольно наводит на мысль, что данный российский журналист является вполне квалифицированным специалистом по проблемам стран СНГ. Однако довольно продолжительный поиск других творений данного автора разочаровал, так как в улове оказался лишь один материал, текст которого мы также приводим полностью.

«Нетрадиционные методы решили применить в этом году в Новосибирске, чтобы защитить хвойные деревья от несанкционированной вырубки. Как сообщил на днях официальный сайт мэрии, здесь впервые будет применен опыт ставропольских лесников, которые перед новогодними праздниками опрыскивают наиболее ценные хвойные деревья очень вонючей краской. Вреда зеленым насаждениям она не наносит, а через два месяца отвратительная вонь и пигмент исчезают. Таким образом, на юге России сохраняют от вырубки большую часть деревьев» (В. Учкуев. «Мегаполис – Экспресс» № 051 с. 15, 20.12.04). На этом творчество В. Учкуева исчерпывается.

Стоит отметить, что автор этих строк с уважением относится к газете «Мегаполис-Экспресс». Во всяком случае, знакомясь со статьей господина Учкуева, он не мог не обратить внимание на другие заголовки, которые обрамляли статью «Белорусам начинают завидовать»: «И песню спеть, и козу подоить! Чего только не умеют девчонки из группы «Тутси», «Водку пить больше нельзя. Что же нам делать?», «Бордель для олигархов», «Сбой в сексе» и другие весьма интересные и, безусловно, полезные исповеди, эссе и даже репортажи, так сказать, с «места». Однако, если плодотворная работа по размещению белорусской «заказухи» в московских СМИ плавно переместится в «желтую прессу» и на порносайты, то, несмотря на «отвратительную вонь и пигмент», нам действительно начнут завидовать – где еще найти такую прекрасную власть, которую даже в зарубежных медиаборделях славят?

Возвращаясь к тому, с чего начали, хотелось бы подчеркнуть: если мы христианский народ, то разве зависть для нас – не абсолютное зло? Разве мы не знаем, что завидовать так же дурно, как и являться источником зависти, являться ее объектом? Радоваться тому, что вызываешь зависть, – зло вдвойне.

Если кто уверяет, что выпил шесть или восемь бутылок вина за один присест, то из одного только милосердия я буду считать его лжецом, не то мне придется думать, что он – скотина.
Филипп Дормер Стенхоп Честерфилд

Андрей Суздальцев
02.05.05
<<<


Кстати, этот Андрей Суздальцев пишет на contr-tv.ru
<<<
Я ни от кого не прячусь, живу на свои копейки, у меня нет никаких хозяев в Вашингтоне, грантов в глаза не видел, постоянной работы у меня тоже нет. Приезжайте, посмотрите, как я живу — жена белоруска, двое детей, дачи нет, машины нет. Телефон +375297099831.
<<<
http://www.contr-tv.ru/other/old.php?action=comments&id=664


А вот тут Андрей Суздальцев подписывается как "Project Wider Europe"
( http://news.date.by/news.html?id_category=2&id_news=1671)

Сайт этого проекта "Широкая Европа без Границ" ( http://www.w-europe.org/abt.html) - выполнен в привычной оранжевой гамме.
Программа "Wider Europe" учреждена Европейской Комиссией ( http://europa.eu.int/comm/world/enp/pdf/com03_104_en.pdf)

Действительно, хозяин у него не в Вашингтоне, а в Брюсселе, не соврал.

---

От	IGA
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	03.05.2005 05:22:45

Вызывают сомнения...

---

> из 4,5 миллионов экономически активного населения (реально занятых в народном хозяйстве — 3,6 миллиона) выехали на временные или постоянные работы в ту же активно критикуемую автором Россию от 500 до 700 тыс. человек (!), что сопоставимо с контингентом гастарбайтеров из Молдовы.

...вот эти цифры.

Яндекс практически не находит словосочетания "бела[о]рус[с]кие гастрабайтеры", в то время как про молдавских - завались.

И не я один это заметил:
<<<
Посмотреть на Белоруссию, сейчас процветает страна. Фирм очень много у них мебель делают хорошую (таких несколько лично знаю - деловые партнеры). Да и вообще даже посмотреть на то что гастрабайтеры т.н едут в Россию в основном из Азии, Молдавии, Украины а из Белоруссии не больно то их и много.
<<<
http://www.lovehate.ru/opinions/350/4


Попробуем найти цифры. CIA Factbook, которую трудно обвинить в симпатии к Лукашенко, считает:

Net migration rate: 2.42 migrant(s)/1,000 population (2005 est.)
(в Беларуси, http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bo.html)

Net migration rate: -0.25 migrant(s)/1,000 population (2005 est.)
(в Молдове, http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/md.html)

Иными словами, из Молдовы больше уезжает, чем въезжает, а в Беларусь - наоборот, больше въезжает, чем уезжает. Для "страны-лидера" - вполне нормальная ситуация, люди хотят жить в Беларуси и не хотят - в Молдове.


Теперь о трудовой миграции, в частности.

Молдова:

Согласно официальным данным, в России работают 17.000 граждан Молдовы, а неофициальная статистика указывает иной расклад: 200.000 работают в РФ, из которых 170.000 - только в Москве и Московской области.
http://www.nm.md/daily/article/2001/06/12/0102.html

По различным данным, от трехсот тысяч до миллиона граждан Молдовы нелегально работают в России, Греции, Италии, Португалии, Ирландии и других странах.
http://www.vremea.net/news/2003-06-26/12:00:18.html

По данным Департамента миграции (Молдова), на территории России работают от 200 до 250 тысяч наших сограждан.
http://www.beltsy.md/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=944

Только по официальным данным, в России работает 240-270 тыс. граждан Молдовы.
http://novaiagazeta.org.ru/print.php?story=04/02/24/3217932

В Российской Федерации работают до 270 тыс. граждан Молдовы, которые занимают пятое место среди рабочих-мигрантов в России. Как сообщили агентству ИНТЕРЛИК в Департаменте миграции РМ, лишь около 10 тыс. молдаван имеют документы, дающие право работать в РФ легально.
http://www.interlic.md/print.php?id=1076324896&lang=rus

По словам министра труда и социальной защиты Молдовы Валериана Ревенко, по официальным данным, в настоящий момент за рубежом работают более 20 тыс. граждан Молдовы, в то время как неофициальная цифра составляет от 600 до 800 тыс. жителей республики.
http://www.tvc21.md/index.php?data=2238&type=view


Беларусь:

Сегодня [2002], по мнению чиновников Министерства финансов, от 50 до 100 тысяч граждан Беларуси работают за рубежом, преимущественно в России и Польше, - сказал в последнем слове М. Чигирь.
http://www.belmarket.by/index.php?article=9984

13:43, 05/11/2002
Свыше 5 тысяч белорусских граждан выехали из Беларуси в Россию в январе-сентябре текущего [2002] года, в то время как из РФ в республику прибыли 7402 человека [то есть больше!]. Всего за 9 месяцев в Беларусь мигрировали 13617 иностранных граждан, сообщила Белтелерадиокомпания со ссылкой на данные управления трудовой миграции Министерства труда и социальной защиты Беларуси.
http://www.charter97.org/rus/news/2002/11/05/12

Газета: Вечерний Минск Дата: 16 Июня 2003 г. Рубрика: Разное
Ежегодно около пяти тысяч белорусов выезжают за границу на заработки, причем их львиную долю - примерно 80 процентов - составляет молодежь.
По словам начальника управления трудовой миграции Департамента по миграции Министерства труда и соцзащиты Раисы Дымковой, наибольшей популярностью у наших соотечественников пользуются США и страны Восточной Европы. Причем в большинстве случаев белорусам предлагают потрудиться не головой, а руками - в сфере обслуживания, сельском хозяйстве и т.д.
http://www.newsvm.com/print/2003/06/16/rynok.html

Газета: Вечерний Минск Дата: 10 Марта 2004 г. Рубрика: Общество
В соответствии с подписанными договорами и контрактами за пределы Беларуси в прошлом году выехали на работу 6 тыс. 349 человек. В списке государств, где официально трудились белорусские граждане, почти 20 стран мира. Об этом сообщила начальник управления трудовой миграции Министерства труда и социальной защиты Раиса Дымкова.
Она отметила, что большая половина трудовых мигрантов (3 тыс. 476 человек) отбыла в США. На втором месте остается Российская Федерация, куда выехали 1 тыс. 560 белорусов. Из европейских стран лидерство по этой позиции удерживают Великобритания, Германия и Чехия. Сюда отправились на заработки соответственно 432, 190 и 162 жителя Беларуси.
В дальнем и ближнем зарубежье в большей степени востребован физический труд белорусов, подчеркнула Раиса Дымкова. В основном, они заняты на вспомогательных работах и в качестве обслуживающего персонала.
http://www.newsvm.com/print/2004/03/10/migracia.html

[18:02:2004 11:59]
В соответствии с подписанными договорами и контрактами за пределы Беларуси в 2003 г. выехали на работу 6349 человек.
Большая часть трудовых мигрантов (3476 человек) отбыла в США. На втором месте остается Российская Федерация, куда выехали 1560 белорусов. Из европейских стран лидерство по этой позиции удерживают Великобритания, Германия и Чехия. Сюда отправились на заработки соответственно 432, 190 и 162 жителя Беларуси.
В зарубежье в большей степени востребован физический труд белорусов, в основном они заняты на вспомогательных работах и в качестве обслуживающего персонала.
В Беларусь в прошлом году на договорной основе прибыли на работу 1252 гражданина других стран. Больше всего трудовых мигрантов приняла Брестская область - 800 человек. На второй позиции - Минск (164), на третьей - Гродненская область (128 человек). Наиболее привлекательно трудоустройство в Беларуси для жителей Украины и Молдовы, передает "Союз-инфо".
http://www.bdg.by/news/news.htm?56784,1

19.03.05 23:10
В Беларуси растет число трудовых мигрантов из-за рубежа.
Так, по данным за 2 прошедших года, в Беларуси официально работало около 1,5 тысяч человек, прибывших в к нам из 32 стран ближнего и дальнего зарубежья. Большинство иностранных работников - 78 процентов - жители Украины. В основном мигранты из этой страны заняты в сельском хозяйстве.
По прогнозам ООН, с развитием рыночных отношений объемы международной трудовой миграции в Беларуси будут возрастать. Это наиболее актуально при временном демографическом спаде.
http://news.minsk.su/news/economy/index.htm?text=2298

С 1994 по 2002 год в Республику Беларусь въехали с целью осуществления трудовой деятельности 10,8 тысячи иностранцев, в их числе 9,3 тысячи - из стран СНГ.
http://www.cherginets.by/index.phtml?idx=20010&theme=2

Среди прибывающих в Беларусь мигрантов преобладает русскоязычное население - белорусы, русские, украинцы. Основная доля мигрантов прибывает из стран СНГ, причем из Российской Федерации - до 60% общего притока мигрантов. Основ-ные страны эмиграции - Германия, Соединенные Штаты Америки, Государство Израиль.
За период 1994-2002гг. за пределы Республики Беларусь выехали с целью осуществления трудовой деятельности 28,2 тыс. чел. (в том числе в страны СНГ - 16,6 тыс., в другие страны - 11,5 тыс.) За данный период в Республику Беларусь въехали 10,8 тыс. трудящихся-мигрантов (в том числе из стран СНГ - 9,3 тыс., из других стран - 1,0 тыс.).
http://www.soyuzinfo.ru/ru/main/officially/presscenter_belarus/detail.shtml?id=302


Становится понятно, что число "500-700 тысяч" - относится именно к Молдове, а не к Беларуси. Трудовая миграция из Беларуси существенно - как минимум в разы - меньше, чем в Молдове. Кроме того, имеется и трудовая миграция _в_ Беларусь (в т.ч. из Молдовы).

Также следует учесть следующее:

a) В соответствии с решением высшего совета сообщества Белоруси и России на белорусов разрешения на привлечение как иностранных работников не оформляются. В отношении гр. Белоруссии на территории России действует те же правила, что и в отношении граждан России. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", не применяются. Т.е. гр. Белоруссии может устроиться на работу на территории РФ без каких-либо ограничений и формальностей.

В отношении приезжих из Молдовы такой порядок не действует, т.е. приехать и жить тут им объективно сложнее.

b) Численность экономически-активного населения в Беларуси раза в 3 больше, чем в Молдове: 4.305 million / 1.36 million (согласно CIA Factbook). То есть, чтобы "сопоставлять" Молдову и РБ, как это делает Суздальцев, величину миграции из последней следует ещё поделить в несколько раз.

Суммируя, можно сказать, что процитированная критика РБ - брехня.


>Особое впечатление оставит посещение белорусской студенческой среды, где основные разговоры ведутся о том, как бы выехать на заработки в страны Европы и США, чтобы заплатить за «бесплатное» высшее образование в Беларуси. При этом никого не удивляет, что после таких вояжей в студенческих группах недосчитывают до трети учащихся. Молодежь бежит из страны.

Пропаганда недоработала? Или, наоборот, хорошо работает американская - в студенческой среде?

---

От	Almar
К	Георгий (01.05.2005 16:26:51)
Дата	01.05.2005 19:27:05

а вот это правильная статья, потому что нет ничего страшнее иллюзий (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	29.04.2005 20:52:06

Неужели это шахматы свели его с ума? ("Time", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/219282.html

Неужели это шахматы свели его с ума? ("Time", США)
Фишер - образцовый экземпляр безумного шахматного гения


Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer), 29 апреля 2005


[отослать ссылку] [версия для печати]

Если вы думаете, что видеоигры опасны, вспомните эпопею Бобби Фишера

Бобби Фишер (Bobby Fischer) снова в Исландии, и это правильно. Ведь именно благодаря ему, об этой стране снова вспомнили - впервые с
тех пор как на остров случайно наткнулись викинги. Да и сам Фишер вошел в историю именно в Исландии - ведь там состоялся его
величайший триумф - чемпионат мира по шахматам 1972 г. Это было еще до того, как он скатился в пропасть безумия.

Сегодня, через тридцать с лишним лет после этого события, исландцы вытаскивают беглого экс-чемпиона, которого американские власти
объявили в розыск за нарушение ооновских санкций против Югославии (в 1992 г. он сыграл нашумевший матч с Борисом Спасским в
Белграде), из японской тюрьмы, где он ожидал экстрадиции, и предоставляют убежище в Рейкьявике. Такой исход, в общем, устраивает
всех, потому что речь идет о явно больном человеке. Его бредовые тирады в адрес евреев и Америки, жалкая жизнь затворника, которую
выбрал этот человек, вызывавший всеобщее поклонение, его паранойя - он удалил пломбы из зубов, ведь 'в пломбу можно вставить
специальный электронный прибор, влияющий на ваше мышление' - вызывают лишь жалость и недоумение.


Фишер - образцовый экземпляр безумного шахматного гения. Первым представителем этой породы стал Пол Морфи (Paul Morphy): после
возвращения в США из триумфального турне по Европе в 1858-59 гг., он неожиданно ушел из шахмат, и, как говорят, бесцельно бродил по
улицам Нового Орлеана, разговаривая сам с собой. Были и другие выдающиеся шахматисты, чья эксцентричность балансировала на грани
разумного. Так, великий Вильгельм Стейниц (Wilhelm Steinitz) утверждал, что сыграл партию с богом, отдал ему в качестве форы одну
пешку, и, тем не менее, выиграл. Правда, записи этой игры ни один из участников не оставил.

Почему в шахматах гений так часто соседствует с безумием? Этому есть три возможных объяснения. Во-первых, шахматы - это своего рода
монопсихоз [помешательство на каком-то одном предмете - прим. перев.]. Если вы желаете пополнить ряды великих гроссмейстеров, вы
должны с самого детства днем и ночью сосредоточиваться только на шахматах, и это до предела сужает ваше восприятие реальности, с
легкостью порождая его искажение. 'Шахматный гений, - писал Джордж Стайнер (George Steiner), - это человек, сосредоточивающий
гигантские, малопонятные для других интеллектуальные способности и ресурсы на тривиальном, в конечном счете, занятии.

Эта сосредоточенность практически неизбежно порождает патологические симптомы нервного истощения и оторванности от реальности'.
Пожалуй, похоже на правду, но есть множество людей, столь же сосредоточенных на других 'тривиальных' видах деятельности, однако их
психика от этого не страдает. Из Тайгера Вудса (Tiger Woods) с детства 'лепили' великого игрока в гольф, но он не только сохранил
душевное равновесие, но и остается человеком элегантным и обаятельным. Среди выдающихся мастеров гольфа, плавания, или бейсбола
процент душевнобольных не превышает среднестатистических показателей.

Значит, речь идет о мономании особого типа. Шахматы - чрезвычайно замкнутый, самодостаточный род занятий. Они не просто лишены
бодрящей атмосферы других спортивных состязаний, но и полностью оторваны от реалий окружающего мира - лишены той связи с
действительностью, что характерна для других экзотически узких специальностей, например, изучения вулканического пепла или процесса
спаривания мух цеце. Как писал Стефан Цвейг в своей классической 'Шахматной новелле', 'королевская игра' - это 'мысль без вывода,
математика без результатов, искусство без произведений, архитектура без камня'.

Но у шахмат есть и третья - уникальная - черта, приводящая к особенно зловещим последствиям.

Это не просто абстрактная игра, требующая полного сосредоточения: в ней вы сталкиваетесь с непримиримым противником. Суть этой
игры - неослабная борьба с соперником, который любыми средствами - в том числе обманом и хитростью - всецело, неуклонно,
сосредоточенно пытается вас 'уничтожить'. Простая шахматная доска превращается в поле битвы параноидального воображения.

Пожалуй, эта аргументация не вызывает восторга у меня самого: получается что я, проведя столько времени на бульварных скамейках, в
шахматных клубах и собственной библиотеке, сражаясь за жизнь моего короля как за свою собственную, должен бы уже превратиться в
буйно-помешанного. Подозреваю, что это все же не так. Я лично предпочитаю представлять себя в компании абсолютно здравомыслящих
поклонников шахмат - их было более чем достаточно. 'Королевской игре' отдала дань целая плеяда выдающихся людей.

Будучи послом во Франции, Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin) предпочитал партию в шахматы за столиком 'Cafe de la Regence'
посещению Парижской оперы (полностью одобряю такой выбор!). Наполеон тоже увлекался этой игрой, хотя, если судить по одной из его
партий (ее диаграмма висит на стене в моем кабинете) шахматный талант великого корсиканца явно уступал полководческому. Набоков был
отличным игроком и блестящим составителем шахматных задач. Назову и Натана Щаранского - одного из самых здравомыслящих людей среди
моих знакомых: в свое время он добился ничьей с самим Гарри Каспаровым, а меня громит в пух и прах с удручающей легкостью.

Но существует и Фишер - жалкий и ужасающий пример обратного, укрывшийся в Исландии, единственной стране, где настолько восхищаются
его гением, что готовы с сочувствием отнестись к охватившему его безумию. Так как же, мамаша, готовы вы теперь сделать из своего
малыша шахматного чемпиона? Вопрос непростой. В набоковской 'Защите Лужина' (а этот писатель любил шахматы не меньше меня) главный
герой-гроссмейстер сходит с ума, внезапно осознав 'ужас шахматных бездн'.

Пожалуй, звучит чересчур мелодраматично. Не бойтесь, с вашим мальчиком, играющим блицы на бульваре Вашингтон-сквер, такого не
случится. По крайней мере, я так думаю.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	29.04.2005 20:51:56

Власти Таллина запретили ветеранам 9 мая зажигать вечный огонь (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2005/04/28/206593.html

Власти Таллина запретили ветеранам 9 мая зажигать вечный огонь
TAЛЛИН, 28 aпреля. Власти Таллина запретили ветеранам Великой Отечественной войны зажигать 9 мая возле памятника советскому воину
освободителю вечный огонь, сославшись на нежелание <задеть чувства очень многих эстонцев>.

По словам мэра Таллина Тыниса Пальтса, просьбу ветеранов зажечь вечный огонь <выполнить сложно и с технической точки зрения,
поскольку это чревато пожароопасной ситуацией>. <На Тынисмяги (горка в центре Таллина, где установлен советский монумент - прим.
Росбалта) не стоит играть с огнем как в прямом, так и в переносном смысле, - сказал Пальтс. - Повидавшие многие трудные времена
памятники пусть стоят и дальше, но мы считаем, что не следует оживлять еще и дополнительные символы>.

Мэр эстонской столицы также отметил, что советские ветераны запаздывают с подачей ходатайства о проведении мероприятия 9 мая на
Тынисмяги. <Если ветераны не представят ходатайства, мэрия будет думать, как обеспечить 9 мая порядок в городе>, - подчеркнул
Пальтс.

Напомним, что 8 мая в Таллине будет торжественно открыт памятник эстонцам, воевавшим на стороне гитлеровской Германии, на котором
будут перечислены названия всех немецких воинских частей, в которых сражались эстонцы, в т.ч. 20-я дивизия SS. Откроет монумент
премьер-министр Эстонии Андрус Ансип. Визита к памятнику советским воинам на Тынисмяги у премьера не запланировано ни на 8-е, ни на
9 мая.


Версия для печати Оставить комментарий
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/04/28/206593.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	29.04.2005 20:51:49

"Власти Эстонии должны быть благодарны Советской России": Интервью вице-губернатора Псковской области (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/406022.html

"Власти Эстонии должны быть благодарны Советской России": Интервью вице-губернатора Псковской области ИА REGNUM


В последнее время в Эстонии возобновились попытки политических деятелей предъявить России территориальные претензии. Особого накала
они достигли в канун празднования 85-ой годовщины заключения "Тартуского мира". Необходимо учитывать, что конституция Эстонской
республики определяет границы государства по Тартускому договору 1920 года. В соответствии с этим договором, часть территории
Псковской области, с древнерусскими городами Изборск и Печоры, отошла к Эстонии. Во время заключения Тартуского мира, как и сегодня,
оправданием притязаний Эстонии на эти земли являлось то, что на них живет немногочисленная финно-угорская народность сету,
придерживающаяся православного вероисповедования. После вхождения в 1940 году Эстонии в состав СССР, границы между Эстонской ССР и
РСФСР были проведены уже по реальным зонам заселения эстонского и русского населения. По данным последней переписи населения России,
в настоящее время на территории Псковской области проживает чуть более двух сотен представителей народности сету. Но даже эти факты
не останавливают эстонских политических деятелей и дальше разыгрывать Печорскую карту. В мае 2005 года планируется заключить новый
договор о границах между Россией и Эстонией. Заместитель главы администрации Псковской области Дмитрий Шахов, курирующий вопросы
международных отношений в областной администрации, в интервью корреспонденту ИА REGNUM пояснил юридические аспекты правомерности
территориальных претензий Эстонии.

====================================================================================

REGNUM: В связи с тем, что в конституции Эстонии граница государства определена по Тартускому договору, будет легитимен новый
договор о границах?

- Новый договор о границах между Российской Федерацией и Эстонской республикой подпадает под нормы международного права. Необходимо
учитывать, что Эстония вошла в Евросоюз, где нормы международного права выше, чем конституция отдельной страны. То же самое и у нас,
в России. Если Российская Федерация ратифицирует международный договор, то нормы международного права имеют приоритет, даже по
сравнению с федеральным законодательством Российской Федерации. Так что проблем в части законности договора нет.

REGNUM: А имеет ли вообще Эстония юридические основания претендовать на эти земли?

- Если мы обратимся в историческое прошлое, то власти Эстонской республики должны быть благодарны Советской России, которая
позволила создать в 1918 году Эстонское государство, и тем самым заложила основу Эстонской государственности. Поэтому во всем, что
касается Тартуского договора, заключенного в 1920 году между Советской Россией и Эстонией, надо учитывать и исторические моменты и
точку зрения международного права. Границы между государствами устанавливались как по обоюдному желанию, так и в силу исторических
реалий и дальнейших международных договоров, которые заключались странами победительницами во второй мировой войне - СССР, США,
Англией, Францией и т.д. Можно по-разному относиться к договору Молотова-Риббентропа и секретным протоколам к нему. В то же время
можно говорить и о Мюнхенских договорах о разделе Чехословакии. С точки зрения морали - они аморальны, но по сути своей, юридически
они имели свою силу и исполнялись. После Великой Отечественной войны, все конференции, которые прошли с участием
стран-победительниц, установили новый мировой порядок и в том числе в Европе. Мало того, не надо забывать о Хельсинских соглашениях
1970 года, где было установлено, что границы в Европе незыблемы. Поэтому, все договора, которые были приняты до этого, чисто
юридически утратили свою силу, в том числе и Тартуский договор. Надо не забывать, что в 1940 году все международные формальности по
присутствию Советских войск на территории Эстонии, и по вхождению Эстонии в состав СССР, были полностью соблюдены. И тем более, по
освобождению Эстонии от войск Гитлеровской Германии. Мало того, в 1940 году руководители всех трех республик - Латвии, Эстонии и
Литвы - приехали в Москву подписывать договора о вхождении в состав СССР. Не приехала только Финляндия. Процедура присоединения
прибалтийских стран к СССР носила, по формальным основаниям, юридически правильный характер. И советские войска вошли в Эстонию на
основании заключенного договора о взаимопомощи. Я еще раз говорю, что с точки зрения формальной международной юридической практики
все эти действия были законны, и ни кто их до сих пор не оспаривал. У этих стран была возможность обратиться за поддержкой к другим
странам, например Англии и Франции, но никто этого не сделал. На основании всех этих фактов, о каких территориальных претензиях
может идти речь? И еще надо помнить о том, что, когда в 1990 году происходил процесс выхода Советских республик из СССР, Верховный
совет Эстонской республики никаких территориальных и финансовых претензий к СССР не предъявил. Каждая республика, выходя из
Советского Союза, вышла в тех границах, в которых существовала в СССР. И никакие претензии друг к другу не предъявлялись. Это уже
позже вдруг возникли вопросы и по территориальным претензиям и по оценке нахождения Эстонии в составе СССР как оккупации.

- REGNUM: К вопросу об оккупации...

- Что касается оккупации, то только полный профан может говорить об оккупации прибалтийских государств советской армией. Советская
армия была армией-освободительницей, и никто не додумался в Европе оценить действия советских войск как оккупацию. Есть еще один, на
мой взгляд, очень интересный момент. Когда мы говорим о соглашении Молотова-Риббентропа, то забываем, что для Европы заключение
данного соглашения позволило сохранить целый этнос - евреев, проживавших на территории Польши. После раздела Польшу между СССР и
Германией, все евреи, проживавшие на западной части Польши, убежали в Советскую зону и тем самым сохранили себе жизнь. И если мы
говорим о каких-то территориальных претензиях, то надо вспомнить о том, что границы Литвы были совершенно иные. Часть Литовского
государства была под протекторатом Германии, и сегодня об этом не говорят ни в Германии, ни в Польше. От цивилизованных европейских
государств я никогда не слышал каких-то либо территориальных претензий к другим государствам. Мне кажется, что уровень
цивилизованности политической жизни Эстонии и Латвии далек от понимания европейской интеграции и европейских норм права. Границы,
которые установлены между Финляндией и Россией, находятся в спокойном состоянии и не вызывают ни у кого никаких сомнений.

- REGNUM: В чем истинная причина территориальных претензий к России прибалтийских политиков?

- Последние выступления президента Латвии мне напоминают фильмы типа "Рембо-1". Когда между нами был железный занавес, то из передач
"Голоса Америки" можно было узнать, что по СССР медведи в ушанках ходят. Это все из той старой оперы, из тех старых посылок об
Империи зла, которые, конечно, могли запасть в голову людям того поколения. Надо просто почаще приезжать к своим соседям. Увидеть,
что жизнь у нас действительно изменилась, она очень похожа на европейскую. Попытка залезть в прошлое и как-то по-другому его
оценить - удел тех, кто не может реализовать свои силы, свой потенциал в реализации современной европейской экономической политики и
в политике, направленной на защиту прав человека и гражданина. Главная цель современных политиков - думать о будущем, а не смотреть
в прошлое. Мне очень нравится позиция молодых германских политиков, которые говорят: "мы должны помнить свою историю, но в первую
очередь думать о будущем, о том, как жить народам вместе, о том, как строить Европейское государство, проводить Европейскую
интеграцию. Иначе у наших стран не будет будущего". Некоторым эстонским политикам надо крепко задуматься о том, как наладить
добрососедские отношения с Россией, как сделать так, чтобы люди по обе стороны границы жили одинаково хорошо. Самое главное, что
должны были бы сделать представители Эстонского правительства - максимально упростить пересечение границы. С тем, чтобы возможные
территориальные претензии сглаживались фактическим отсутствием границы, позволяя гражданам свободно перемещаться.
Большинство руководителей муниципальных образований в Эстонии больше думают о тех людях, которые в них проживают, о конкретной,
реальной жизни, а не о политической составляющей. Нам хотелось бы, чтобы политики занимались экономикой, разработкой тех законов,
которые позволят повысить благосостояние жителей, вместо того, чтобы заниматься политическими дрязгами с историческим подтекстом.

- REGNUM: Есть ли среди жителей Псковской области тенденции присоединиться к Эстонии?

- Сегодня Российская конституция позволила гражданину России выбирать место жительства самостоятельно. Все, кто хотел уехать из
России - уехали. Кто хотел въехать - въехали. У любого гражданина России нет препятствий для выезда из Российской Федерации.
Псковские жители пытаются реализовать свои экономические интересы на территории Эстонии, и наоборот. И этому псковские власти должны
способствовать. Сегодня многим эстонским жителям выгодно наличие такого соседа, как Россия. Я думаю, что без России экономический
потенциал Эстонии был бы совершенно другим. Нельзя занимать третье место в мире по переработке цветных металлов стране, как Эстония,
в которой совершенно нет месторождений этих металлов. Понятное дело, откуда все эти цветные металлы идут. Я уже не говорю про
бензиновые темы, которые помогают выжить жителям приграничных территорий.

- REGNUM: Не пора ли вводить санкции в отношении государств, претендующих на территории России?

- Любые административные действия в отношении той или иной страны связаны исключительно с тем, что нет возможности договориться. Я
пока вижу такие возможности. И путем официальной, и путем народной дипломатии. Хотя, с другой стороны, российское руководство имеет
полные права для введения подобных санкций в отношении тех государств, которые явно проявляют неуважение к России.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	29.04.2005 20:51:46

Рижский вояж Ястржембского (*+)

---

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 59 (12678), четверг, 28 апреля 2005 г.


РАЗЛОМИЛИ ПРЯНИК


Рижский вояж Ястржембского

Похоже, в отношениях с прибалтийскими странами готовится новый <зигзаг> - очередная сдача российских интересов неизвестно почему и
для чего. Зато известно, для кого. Есть в Москве каналы подпольной кооперации кремлевских обитателей и прибалтийских карликов. Снуют
их людишки с чемоданчиками денег по коридорам высоких российских инстанций. Ездят российские эмиссары в Ригу, Вильнюс и Таллин с
тайными поручениями <с самого верха>. На публику в России разыгрываются спектакли с выкриками по поводу недостойного поведения
прибалтийских элит, изображается благородное возмущение маршами недобитых прибалтийских эсэсовцев, произносятся бесконечные речи в
Европарламенте и Совете Европы в защиту бедных русскоязычных соотечественников. За кулисами варится совсем другой компот.
Об этом с возмущением поведал российской общественности бывший и.о. директора Второго Европейского департамента МИД РФ М.В.Демурин
(см. <Советскую Россию> от 22.03.2005 года). Он нашел в себе силы заявить руководству, что не согласен с продолжением этой двуличной
антигосударственной политики, хлопнул дверью и ушел, предупредив о готовящейся очередной капитуляции и посмеявшись по поводу
бесцельности различных <хитроумных> внешнеполитических схем и апелляций к <третьим факторам>, позорных конъюнктурных и своекорыстных
поступков.
Демурин рассчитывал, что его голос, как честного дипломата и специалиста, будет услышан. Его, конечно, услышали, но не для того,
чтобы изменить что-то к лучшему. Прежде всего были приняты меры, чтобы никто о заявлениях Демурина не узнал. Его интервью не
появилось ни в одном издании <свободной> российской прессы, не говоря уже о казенном телевидении. Кремль и руководство МИД
затаились, но ненадолго. Руководители российской внешней политики отнюдь не собирались отказываться от своих близоруких планов
умиротворения прибалтов путем размахивания <оливковой ветвью> и подставления каждый раз левой щеки после того, как им отвешивают
затрещину по правой. Однако после скандала с Демуриным специалисты МИД РФ по Прибалтике, похоже, вышли из доверия. Для выполнения
поручений хозяина Кремля теперь берут особ, лично приближенных <к уху и телу>.
7-11 апреля в Риге объявился небезызвестный С. Ястржембский с группой товарищей. За эти дни он обежал кабинеты всего латвийского
начальства, встречался с предпринимателями, прикормленными местной властью, и без устали говорил о желании России вновь подружиться
со своими прибалтийскими соседями. Несмотря на все старания, роль Сахара Медовича Ястржембскому не совсем удалась. Правые латвийские
издания упорно изображали всяческий скептицизм по поводу его миссии, задавая обидный вопрос: а кто такой этот г-н Ястржембский и от
чьего имени он говорит? Латышским национал-радикалам перспективы перемен в латвийско-российских отношениях не по душе, поскольку они
полагают, что не выдавили еще из России максимум уступок и не доказали своей безусловной и безграничной преданности новым натовским
хозяевам.
Их линия в том, чтобы тянуть время, продолжать и усиливать дискриминацию русских, предъявлять Москве все новые требования и при этом
хамить где и как только можно. По их опыту такое поведение не вызывает сопротивления российского руководства, а, наоборот, побуждает
его каждый раз все ниже кланяться в пояс перед Ригой. Почему бы в таком случае не проявить строгость и суровость в отношении г-на
Ястржембского? Авось, пришлют на поклон и еще кого-нибудь повыше и подарков привезут побольше. А г-н Ястржембский пусть еще больше
старается и ластится, хотя он уже дошел до предела - членам его собственной команды, например, профессору Третьякову, становится за
него неудобно.
Чего добился в Риге посланец Кремля, доподлинно широкой публике осталось не известно. Российская подкаблучная печать
многозначительно помалкивает, предоставляя гадать по поводу того, провалил ли г-н Ястржембский поручение своего шефа или договорился
с Ригой о чем-то уж таком секретном, что до времени и рассказывать страшно. Впрочем, от этого посланца ожидать чего-либо дельного
трудно. Кроме пребывания в должности порученца вечно пьяного Ельцина, никаких дипломатических подвигов за ним не числится. Пытался
он заниматься Калининградом, а теперь Евросоюзом. С Калининградом дела обстоят плохо, да и с ЕС сплошные трудности и недоразумения.
Известно, однако, что в центре разговоров Ястржембского в Риге находился вопрос о подписании пограничного договора с Латвией. Очень
уж кому-то хочется подписать этот договор обязательно в Петербурге, обязательно 10 мая и обязательно на президентском уровне, т.е. с
нашей <любезной подругой> Вике-Фрайберги. Той самой, которая как раскроет рот, так и обругает и Россию, и ее ветеранов, и великую
нашу Победу. Похоже, кто-то в Кремле серьезно заболел мазохизмом на почве дружбы с Латвией.
За это странное и нелепое театральное представление фальшивой дружбы российская сторона готова по-крупному заплатить. Отложить на
неопределенное время подписание совместной политической декларации, защищающей права русских в Латвии. Рассмотреть возможность
прокладки северного газопровода, который собирались вести по дну Балтийского моря прямо в Германию, через территорию Латвии.
(Видимо, кто-то очень хочет платить российскими деньгами латышам за транзит и к тому же дать им возможность прерывать поставки
нашего газа в Европу). Латыши требуют к тому же возобновить прокачку российской нефти через Вентспилс, т.к. чувствуют себя
некомфортно, если не получается паразитировать на российском экспорте. Им хочется использовать на льготных условиях российские
железные дороги для организации транзита товаров из Азии через латвийские порты. Они добиваются отказа российской стороны от
направления в Латвию тех политиков, которые критикуют поведение Риги. И вообще им много чего хочется.
А что до пограничного договора, то национал-радикалы из парламентской фракции <Отечество и свобода> в связи с визитом Ястржембского
потребовали от своего правительства включить в его текст ссылку на договор Латвии с Россией 1920 года, по которому территория
Пыталовского района Псковской области входила в состав Латвии в качестве ее Абренского уезда. А коли Москва заартачится (а не
заартачиться она, пожалуй, не сможет), так объявить при ратификации договора в литовском сейме этот участок границы <временной
демаркационной линией>.
Такая вот у латышей конструктивная позиция в ответ на домогательства их дружбы и расположения со стороны Москвы. Кроме того, в Риге
планируют к 9 мая принять антироссийскую парламентскую резолюцию с требованием уплатить компенсацию за <советскую оккупацию>.
Видимо, правители Латвии совсем потеряли голову от перспективы приезда президента Буша, недавних нахальных рассуждений Кондолизы
Райс по поводу свержения законной власти в Белоруссии и постоянного потакательства всевозможным латышским домогательствам со стороны
Москвы. Всякий раз, когда Москва протягивает им руку, в нее неизменно вонзаются зубы все более утрачивающего чувство меры и
реальности злобного карлика-соседа. Единственный способ вернуть его на грешную землю - это начать давать ему по зубам, а не
предлагать Риге конфеты и пряники, слать туда эмиссаров дружбы и прочих <главноуговаривающих>. К этому призывал ушедший из МИДа
Демурин. Нынешняя политика Москвы на прибалтийском направлении унизительна для России. Пора положить ей конец.
Когда говоришь об этом, то в ответ часто слышишь возражения, будто санкции против Латвии контрпродуктивны. Они, мол, приведут лишь к
ухудшению положения русских, живущих там. До чего же похожи нынешние правители прибалтийских республик на своих духовных учителей -
расистов Южной Африки! Это ведь они пугали мир, возмущенный их политикой апартеида, что санкции против Претории неизбежно ударят
прежде всего по самим африканцам. Но именно африканцы требовали жестких санкций и последовательности в проведении политики изоляции
и давления на расистов. Того же самого ожидают от России и обездоленные русские в странах Прибалтики.
Только так можно было сломить апартеид в Южной Африке. Только так можно сломить и фашиствующие режимы апартеида в Прибалтике.
Другого пути нет. Пора понять это и в Москве, зашедшей в тупик в делах с прибалтами, и в Брюсселе, где все еще пытаются покрывать
сторонников апартеида и поклонников прибалтийских эсэсовцев. Понять и сделать из этого выводы.



Ю.КОТОФЕЕВ.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	27.04.2005 23:22:44

Литва как форпост белорусской <революции> (*+)

---

Росбалт, 25/04/2005, Главная лента 17:59
Литва как форпост белорусской <революции>

Встреча министров иностранных дел НАТО в Вильнюсе, состоявшаяся на прошлой неделе, не только дала повод для новых разговоров о Литве
как о <региональном лидере>, но и продемонстрировала роль Литвы как форпоста начинающейся атаки на политический режим в соседней
Белоруссии. В Вильнюс, на встречу с госсекретарем США, съехались представители антилукашенковской оппозиции.
Насколько Литва способна вмешаться во внутриполитические процессы, происходящие в Белоруссии? Какова ее роль в подготовке
<революции> в соседней стране?


--------------------------------------------------------------------------------

Ставить вопросы именно так позволяет анализ позиции Литвы в недавних событиях в Грузии и особенно на Украине. Что касается Грузии,
то после смены власти в Тбилиси в конце 2003 года Литва установила с этой страной очень тесные отношения, прямо заявляя о поддержке
стремления Грузии вступить в ЕС и НАТО. Интенсивно происходят межгосударственные визиты на всех уровнях, Литва готовит на свои
деньги грузинских военных, а в последнее время грузинские должностные лица перенимают в Вильнюсе литовский опыт по интеграции в
евроатлантические структуры. Кроме того, в Грузии работает в качестве консультанта бывший первый министр обороны независимой Литвы
Аудрюс Буткявичюс.

О роли Литвы в революционных событиях на Украине лучше всего говорят поездки в Киев президента Литвы Валдаса Адамкуса в разгар
выборного кризиса. Сегодня Литва вместе с Польшей являются наиболее ярыми сторонниками будущего членства Украины в ЕС и НАТО и
занимаются лоббированием интересов Украины в этих организациях.
На встречу министров иностранных дел НАТО в Вильнюсе был приглашен министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. На этой встрече,
как известно, Украина получила статус страны, которая будет проводить с НАТО <интенсивный диалог>, что считается последним этапом
перед вступлением в альянс.

Не осталась без внимания Вильнюса и Молдова, также проводящая антироссийский политический курс. В Литву прибывают молдавские
пограничники, Служба государственной охраны границ Литвы обучает их борьбе с нелегальной миграцией, контрабандой наркотиков и т.п.

В картине создания пояса евроатлантического влияния на западе постсоветского пространства - от Черного до Балтийского моря -
Белоруссия пока остается <белым пятном>. А без вхождения в этот пояс Белоруссии замысел авторов <полотна> нельзя считать
законченным.
На то, что Александр Лукашенко станет прозападным, надежд нет. Сегодня в Белоруссии царит антизападная пропаганда времен СССР.
Поэтому Запад начал непосредственно и открыто готовить свержение белорусского режима. И Вильнюс, находящийся в нескольких часах езды
от Минска, играет в этом процессе ключевую роль.

Госсекретарь США Кондолиза Райс в Вильнюсе без обиняков назвала режим Лукашенко <последней настоящей диктатурой в Центральной
Европе> и заявила, что <пришло время переменам и в этой стране>. То, что речь идет не просто о словах, глава дипломатического
ведомства США продемонстрировала, пригласив в Вильнюс лидеров белорусской оппозиции. Во встрече принял участие <цвет> оппозиции:
заместитель председателя Объединенной гражданской партии Александр Добровольский, член Совета гражданских инициатив <Свободная
Беларусь> Дмитрий Бородко, один из лидеров гражданской инициативы <Мы помним>, член Совета гражданских инициатив <Свободная
Беларусь> Светлана Завадская, известный белорусский правозащитник, представитель Белорусского Хельсинкского комитета Гарри
Погоняйло, один из лидеров женского движения Людмила Петина, заместитель редактора газеты <Народная воля> Светлана Калинкина, ректор
Европейского гуманитарного университета академик Анатолий Михайлов.

Госсекретарь США поставила перед оппозиционерами четкую задачу: <В 2006 году в Беларуси пройдут президентские выборы, и это дает
отличный шанс международному сообществу сфокусироваться на необходимости соблюдения демократических принципов, обеспечения
свободного и справедливого голосования в этой стране>. Понимая, что режим можно расшатать только через СМИ и уличное давление, Райс
подчеркивала: <Люди должны иметь возможность протестовать, высказывать свои мысли. Должны быть свободные средства массовой
информации. Мы разговаривали про то, что в Беларуси должно быть больше независимых медиа, звучать больше независимых голосов. Это
принципы, которые США поддерживают>.
А следующие слова госсекретаря США говорят о желании Вашингтона приободрить белорусских оппозиционеров, придать противниками
Лукашенко новые силы: <Люди должны быть уверены, что мир знает об их борьбе за демократические принципы, а руководство Беларуси
должно знать, что за ними наблюдает международное сообщество>.

Интересно, что в последний момент к участникам встречи присоединились еще два лица, которые ранее не планировали этого делать -
верховный представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана и министр иностранных дел
Литовской Республики Антанас Валионис. Таким образом, белорусская оппозиция впервые получила высокий международный статус. Встреча с
гостями из Минска во многом напоминала встречи международных лидеров с украинской оппозицией полгода тому назад.
Характерно, что и Хавьер Солана призвал белорусскую <оппозицию и гражданское общество> консолидироваться и объединить усилия <по
подготовке к президентским выборам в стране в 2006 году>.

Что касается позиции и настроения белорусской оппозиции, прибывшей в Вильнюс, то лучше всего их передает выступление члена
Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло. Чтобы не было сомнения в том, для чего белорусские оппозиционеры собрались в
Вильнюсе, Погоняйло заявил прямо: <Не важно, существует более суровый или более мягкий режим - люди во всех странах одинаковы, и
одинаково ценят свободу. Если Киев смог организовать революцию, мы тоже сможем>.
Итак, под <демократическим процессом> имеется в виду очередная <революция>. Впрочем, в этом никто и не сомневался...

В этой ситуации вызывает интерес официальная позиция Литвы. Формально она поддерживает отношения с официальной белорусской властью,
но лишь на <техническом> уровне. Это означает, что встречаются должностные лица низшего уровня, которые занимаются вопросами
пограничного контроля, визового режима и т.д. Власти Литвы и Белоруссии также контактируют в вопросах экономического сотрудничества.
Однако визиты на уровне министров иностранных дел, не говоря уже о руководителях государства, не происходят. И Литва не раз
заявляла, что это - ее сознательная политика, согласованная с руководством Евросоюза.

Однако более знаменательной является всемерная поддержка Вильнюсом белорусской оппозиции. В этом вопросе Литва действует по своему
усмотрению и не согласовывает своих шагов с официальной белорусской властью. Приезд оппонентов Лукашенко на встречу с госсекретарем
США в Литву - лишь вершина айсберга. В Вильнюсе не раз находили политическое убежище белорусские диссиденты, в Сейме существует
депутатская группа по поддержке демократии в Белоруссии. В литовской столице печатаются оппозиционные белорусские издания,
организуется оппозиционное радиовещание, регулярно проводятся конференции, семинары для белорусской оппозиции с привлечением
политиков и экспертов из разных стран.
Характерно, что накануне встречи министров НАТО 20-22 апреля Литва заявила, что примет у себя закрытый режимом Лукашенко после 10
лет работы в Минске Европейский гуманитарный университет. Он будет открыт в Вильнюсе 9 июня, а здание для него ищет само
правительство Литвы, что говорит об уровне поддержки.

Выступая в середине апреля на неформальной встрече министров иностранных дел ЕС в Люксембурге, глава МИД Литвы Антанас Валионис
заявил, что в Евросоюзе господствует единый взгляд на Белоруссию. Он состоит в том, что по отношению к этой стране нужно
осуществлять <ориентированную на конкретные результаты> политику, имея в виду тот факт, что в 2006 году в Белоруссии пройдут
президентские выборы.
А это, как подчеркивают политологи, может означать одно: именно Литва станет той базой ЕС и НАТО, на которой белорусская оппозиция
будет подпитываться и готовиться к решительному штурму Минска.

Геннадий Ефремов, Литва


http://www.rosbalt.ru/2005/04/25/206136.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:12:48

<У пророссийского населения Украины появилось чувство обреченности> (*+)

---

<У пророссийского населения Украины появилось чувство обреченности>

Известный украинский политик, один из основных экспертов по крымскому вопросу Леонид Грач прокомментировал отставку главы Совета
министров Крыма Сергея Куницына и ответил на вопросы корреспондента <Росбалта> о политической ситуации в Украине.


--------------------------------------------------------------------------------

- Итак, слухи об отставке Куницына подтвердились. Как вы оцениваете влияние этого события на ситуацию в Крыму?

- Данное решение я оцениваю позитивно, потому что этот политик был для Крыма одним из самых больших зол, концентрировавшим много
противоречий и конфликтных вопросов, в том числе и с Россией. Показательной иллюстрацией этого является то, что тот же Юрий Лужков в
последние три года не приезжал в Крым, а Лужков, как известно, всегда чувствительно негативно относился к тем, кто спекулировал на
российско-украинских отношениях. Куницы - это как раз тот случай. Помните, как после своих спекулятивных пророссийских лозунгов он
бежал на Тузлу и призывал выступать, по сути, против России?

- А как вы оцениваете то, что сегодня в Украине достаточно много политиков если не выступают против России, то, во всяком случае,
достаточно холодно к ней относятся?

- Такая ситуация имеет свои причины. Кучма играл <в прятки> со всеми националистами, которые настроены прозападно. Сейчас такая
политика продолжается. Если Россия хочет еще раз проиграть в сфере политического влияния в Украине, то может и дальше занимать такую
же пассивную позицию, как при Леониде Даниловиче.
Но я считаю, что Россия - это великая держава, которая обречена и обязана быть внешнеполитически сильной! И поэтому должна
сконцентрировать все свои усилия на обеспечении единства экономических и политических кругов в сфере своего внешнеполитического
влияния. В Украине это может быть единый сильный блок, который будет иметь вес в том числе и в Крымском парламенте.

- Вы считаете, что Россия недостаточно активно выказывает свою заинтересованность в <украинском вопросе>?

- Сейчас необходимо опасаться того, что пророссийские настроения Юго-Востока Украины могут значительно угаснуть. Крым может
разувериться в заинтересованности России. Уже прошло 14 лет как мы не по своей воле разведены в разные стороны. Но не нужно
забывать, что в Украине проживает 10-12 миллионов этнических русских! А большая половина населения страны разговаривает на русском
языке. К сожалению, сейчас у этого пророссийски настроенного населения появилось чувство обреченности и неверия в то, что Россия
заинтересована в Украине.

- Как вы прокомментируете нынешний расклад в украинской политической элите - в контексте усиления или ослабления российского вектора
Украины?

- Нынешний политический расклад явно проигрышный, и невыгоден для России и пророссийского электората. В Западной части страны
политические партии, кроме единственной - <Нашей Украины> - не имеют никаких реальных шансов. В центральной части также превалирует
провластная <Наша Украина>. Кроме того, электорат здесь отдаст часть своих голосов за Юлию Тимошенко, которая однозначно, я это
подчеркиваю, пойдет на выборы отдельно (уже сейчас отчетливо прослеживается противоборство команды Ющенко и Тимошенко). Свои голоса
в центре получат также социалисты и, безусловно, коммунисты.

Что касается политических настроений на Юго-Востоке Украины, то 20-25% голосов будет отдано Ющенко, учитывая влияние
административного ресурса, которое обязательно будет. Все остальные политические силы (а это будут Янукович, Медведчук, Витренко,
коммунисты, Тимошенко и разного рода патриоты) будут топтаться <как стадо лошадей> на электоральном поле. К сожалению, те 12 млн.
голосов, которые были отданы за Януковича, будут разорваны и положены <по разным лукошкам>. И в этой ситуации нужно понимать, что
эти миллионы голосовали не за личность Януковича, а за пророссийскую идею!
Поэтому сейчас мы можем говорить про наступление антироссийских, антицивилизационных, американизированых настроений. Это горько,
печально, но это факт. К сожалению, позиция России сегодня такова, что российская власть в большей степени решает внутренние задачи.

- Значит, отстаивающей интересы пророссийского электората политической силы в Украине сейчас нет?

- В Украине ее действительно нет. Сегодняшняя оппозиция решает свои олигархические или какие-то другие узкие интересы. Вот,
например, обратите внимание на шаг Мороза, который больше всех выступал против ЕЭП, а сегодня подписывает договоры с себе подобными,
например, тем же Рогозиным. Всё это, я считаю, есть банальное отстаивание узких интересов!

- Как вы оцениваете ситуацию внутри Коммунистической партии Украины? Говорят, что вы с Петром Симоненко как два медведя в одной
берлоге - не уживаетесь...

- Бытующее мнение о противостоянии Грача и Симоненко - это надуманные вещи. Я самостоятельный публичный политик, состоявшийся как в
партии, так и в обществе. И по моему мнению, Коммунистическая партия должна развиваться и не сидеть на ортодоксальных принципах. Мое
видение перспектив Компартии однозначно базируются на том, что евразийское единое пространство - это наша история и наше будущее.
Поэтому мы должны ускорить интеграционные процессы, поскольку мы отличны от Западного и Дальневосточного пространства.
В Крыму же я, как политик, вышел из рамок ортодоксального коммуниста. Часто это у некоторых вызывает изжогу. Но у меня - своя
гражданская позиция. Я не <уворачиваюсь от ветра>.

- Ваше мнение по поводу последних громких событий в Украине, в частности, ареста председателя Донецкого облсовета Бориса
Колесникова?

- Арест Колесникова - это начало целой кампании. Я предвижу следующий сценарий развития событий. Сейчас Колесникову предъявлено
уголовное обвинение. Какие будут последствия судебного разбирательства - трудно предугадать. Но, на мой взгляд, в конечном итоге,
его могут оправдать и снять все обвинения. Но смысл-то в том, что удар уже нанесен! И это, по сути, предупреждение тем, кто хотел бы
<стать во весь рост> в своем регионе, кто может составить конкуренцию на предстоящих парламентских выборах. Это начало целой кампани
и, которая явно проходит вне закона.

Беседовала Анна Стешенко. Украина


--------------------------------------------------------------------------------
Материалы по теме:
20.04.2005 18:17 Матвиенко все же назначили премьер-министром Крыма (1)
20.04.2005 15:09 Депутаты Крыма не приняли главу правительства от Ющенко (10)
20.04.2005 11:15 Глава Совета министров Крыма Куницын подал в отставку
19.04.2005 16:55 В Крыму отмечают воссоединение с Россией (29)
19.04.2005 15:46 МИД Украины: Черноморский флот РФ нарушает условия пребывания (13)
18.04.2005 10:14 Ющенко: Украина решит вопрос о Черноморском флоте в этом году
15.04.2005 19:50 Украина выведет военный флот России из Севастополя до 2017 года (118)
12.04.2005 20:11 Генпрокуратура Украины взялась за Крым
12.04.2005 16:01 В Крыму может пролиться кровь, предупреждает лидер крымских коммунистов
12.04.2005 12:06 Крым: татарский <подарок> Киеву? (1)
07.04.2005 18:25 Грач: Давление на Колесникова - удар по России

Версия для печати Оставить комментарий (4)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/04/20/205463.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:10:43

"Если бы нацисты остались": Как литовцам хорошо жилось при Гитлере (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/441221.html

"Если бы нацисты остались": Как литовцам хорошо жилось при Гитлере

Никто не утверждает, что Литва влюблена в Гитлера и в фашизм. Там тоже существует критический взгляд на времена правления Гитлера.
Например, президент Литвы Валдас Адамкус, говоря о победе над немцами, которая обернулась для Литвы долгими годами "оккупации",
"отдал должное" и тем, кто боролся с фашизмом. А только что выступивший с идеей создания новой профашистской партии, которая
выбросит "мировое еврейство" на свалку истории, радикал Миндаугас Мурза получил достойный отпор в лице самого премьер-министра
Альгирдаса Бразаускаса, осудившего заявления литовского нациста (с другой стороны, правда, ему тут же дали трибуну на телеканале для
пропаганды своих идей).
Тем не менее, тон, которым говорят о фашизме в Литве, и близко не напоминает тон, который употребляется при разговоре о фашистской
агрессии в России, на Украине, в Белоруссии. Конечно, никто в Литве не осмелится называть Гитлера "благом", но все-таки у него ведь
не было другого выхода, как напасть на СССР. Как оценивают перспективу победы фашистов во Второй Мировой войне литовские
интеллектуалы, можно узнать из публикации "Если бы нацисты остались" в аналитическом еженедельнике Atgimimas.
Констатировав, что "литовцы плохо знают и понимают, что их ждало бы, если бы немцы победили во Второй Мировой войне" (а почему они
это плохо знают - не дети ведь, какая идеология ответственна за дремучесть?), редакция решила интервьюировать специалиста по периоду
нацистской оккупации Литвы Линаса Яшинаускаса. Уже в первом вопросе редакция выдает наличие у литовцев некоторой сентиментальности
по отношению к Гитлеру и его режиму: "Дискуссии - ехать или не ехать в Москву праздновать День Победы - обнаружили, что наши знания
о нацистской оккупации в лучшем случае ограничиваются Холокостом. Даже имеется склонность думать, что немецкая оккупация для
литовцев была более благоприятной, чем советская". Ну как же иначе, конечно, 50 лет при Гитлере были бы раем по сравнению с 50
годами советской власти! И эта точка зрения, как видим, является частью общественного мнения (кем формируемого?) в Литве: мнения,
которое как бы мстит за репрессии полувековой давности, преподнося СССР в качестве большего зла, чем нацизм. При этом теряется
чувство реальности и фактов. Правда, редакция стремится себя обезопасить: "Правильна ли такая оценка или мы просто имеем слишком
мало информации?".
Каков же ответ историка? "Парадоксальное положение - во время немецкой оккупации не было массового уничтожения интеллигенции,
которое было в Польше или в других оккупированных странах. И которое осуществляли Советы. Физически были уничтожаемы евреи, но не
литовцы. Только несколько десятков интеллигентов было вывезено на работы в Германию".
Хорошо еще, что историк не начинает говорить про гуманную сущность гитлеровского режима. Каких-то там евреев (не без помощи
литовцев) уничтожали, правда, но ведь не литовцев! Хорошая моральная позиция (а вернее отсутствие ее вообще). Впрочем, уже в
следующем абзаце рисуется картина довольно сносного процветания литовцев при нацистах: "В отличие от других территорий, нацисты в
Литве не принимали строгих решений, не закрывали высших и средних школ, хотя в других местах запрещались даже начальные. Это - как
бы и уступки". За какие такие заслуги? Правда, потом, по словам историка, оказалось, что эти благоволения были временными.
Однако автор статьи продолжает рисовать довольно благополучную картину существования литовцев и литовской культуры при Гитлере.
Тогда в стране, оказывается, происходит ни много ни мало "пестование культуры". "Хотя учреждения культуры и образования нацистами
перегонялись с места на место, однако как-то находились и деньги, и места, где они могли обосноваться - это делалось именно
благодаря усилиям институтов самоуправлений и общественности. Феноменально - сеть школ в таких условиях даже развивалась,
увеличилось количество начальных и средних школ". Кроме того, издавались, оказывается, литовские классики - "были изданы
стихотворения Майрониса, готовились фундаментальные работы, такие, как словарь литовского языка". Ну чем не рай при Гитлере? Может,
после этого становится более понятным, почему так неохотно Литва хочет праздновать Победу над фашистами?
Итак, Литва была на особом счету у Гитлера. Не верите? По данным редакции еженедельника, один из литовских писателей еврейского
происхождения Маркас Зингерис заявил, что если бы нацисты остались в Литве, то литовцы не дождались бы конца XX века. Казалось бы,
самоочевидная для каждого здравомыслящего человека истина. Только не для право настроенного литовца. В таком случае пришлось бы
признать "советскую оккупацию", которая сохранила материальные и культурные богатства Литвы, сам литовский язык и не напичкала ее
территорию освенцимами, если не благом, то "лучшим вариантом". Поэтому, наверно, такое мнение писателя, по словам редакции...
"вызвало немало укоров". Небось, протестующие против такого мнения были уверены, что спустя полстолетия под властью Гитлера Литва
была бы на совсем другом интеллектуальном и культурном уровне, чем после полувека советской власти?
Отвечая на вопрос редакции, историк Л.Яшинаускас заявляет: "Польские историки устанавливают градацию в восточной политике нацистов,
в одном месте она была более либеральной, в другой - более смелой". Обратим внимание, как деликатно литовский историк сжигание
миллионов людей в печах называет "более смелой политикой". Это очень характерно, что у него не находится слов покрепче - "жестокая",
"бесчеловечная", "варварская" политика. Нельзя так выражаться о нацистской власти? Все эти словесные оговорки лучше другого
вскрывают царящее в Прибалтике снисходительное отношение к Гитлеру и нацизму. И вот, по словам автора, "согласно такой градации,
Литва принадлежала к более либеральной политике". Повезло Литве. Правда, далее историк отдает должное исторической правде и
скороговоркой, как о чем-то несущественном, говорит о послевоенных планах нацистов "выселить литовцев с теперешней территории", но
почему-то тут же забывает сравнить такое положение с "советской оккупацией", которая, как известно, не лишила литовскую нацию ее
территории. Не потому ли не сравнивает, что пришлось бы хоть раз показать преимущество "советской оккупации", а это в современной
Литве делать не принято (а как же научная честность?).
В конце концов, отдадим должное историку, он не пытается изображать Гитлера ангелом. Плохой был Гитлер и его режим, все-таки
ограничивал развитие литовской культуры, насаждал превосходство немецкой культуры, вводил цензуру, поддерживал в литовском
образовании то, что можно было в будущем использовать на войну. И все же разве можно гитлеровскую Германию сравнивать с СССР?
Конечно же, нельзя. Например, "сравнивая политику нацистов и второй советской оккупации по отношению к культуре, мы ясно видим, что
и одна, и другая была направлена на уничтожение национального самосознания" (откуда же тогда, позвольте спросить, у литовцев
сохранилось спустя 50 лет под сенью советской власти такое национальное самосознание, которое позволило развалить СССР?). Но если вы
думаете, что литовский историк остановится на том, чтобы сравнить нацистский режим и СССР, и не отдаст предпочтение первому, то вы
очень ошибаетесь. Хотя обе силы хотели уничтожить национальное самосознание, однако, оказывается, делали они это "по-разному". "В
советское время делались усилия все детально регламентировать, особенно внедряя идеологические установки. В то же время во время
нацистской оккупации, пока немцы не испытали больших потрясений на Восточном фронте, например, школы имели определенную свободу". И
опять нацисты лучше! При нацистах была свобода! Правда, все двигалось "в сторону разорения", "однако строгого идеологического
присмотра на самом деле не было". Ну, молодцы нацисты. Не то, что "советские оккупанты", которые не дали литовским школам свободы и
ввели идеологический присмотр.
Чтобы лучше понять такую странную любовь части литовцев к гитлеровским временам, нужно окунуться в историю литовского сопротивления
фашизму. Об этом и говорит Л.Яшинаускас, честно называя вещи своими именами. На вопрос, не из-за этих ли "уступок" со стороны
гитлеровского режима "литовцы не сопротивлялись нацистской оккупации так, как это делали по отношению к советской?", историк
отвечает: "Литва попала в достаточно сложную ситуацию. В самом деле, говорить, что существовало сопротивление нацистам, нельзя,
однако советские войска тоже не были ожидаемы". Далее Л.Яшинаускас приводит слова историка Л.Труска о том, что "литовцы имели двух
врагов. В то время "Советы" были врагом номер один, а нацисты - номер два". "Старались не сопротивляться, потому что если мы будем
сопротивляться нацистам, то это как бы облегчит приход советских войск. Достаточно сложное положение, в виду которого было избрано
невооруженное сопротивление. И это невооруженное сопротивление развилось в пестование культуры". Вот, оказывается, какую страшную
войну с Гитлером вели литовцы после того, как он оккупировал Литву. Должны ли мы сегодня удивляться тому, что для нас, русских,
славян, чья земля горела огнем и тонула в слезах, и где народ не "культуру пестовал" под сенью нацистов, а поднялся на священную
войну, потому что нас уничтожали на корню, День Победы над фашизмом, не совсем то, чем он является для Литвы?
С другой стороны, сказать, что эти взгляды отражают взгляды всех литовцев, неверно. Правильнее было бы сказать, что это взгляды
правого меньшинства, формируемого пострадавшими от сталинских репрессий, и части литовской элиты, представляющей воззрения этого
меньшинства и контролирующей на сегодня идеологическую обстановку в стране. Большинство простых литовцев высказалось за поездку
своего президента в Москву. Очевидно, они прекрасно понимают, что оставшаяся под нацистской оккупацией Литва, это был бы кошмар и
даже говорить о каких-либо "преимуществах" гитлеровского режима - кощунство и потеря моральных критериев.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:03:22

"Конкурс карикатур "Смерть фашистским оккупантам" - глумление над ЕС, Латвией и Вайрой Вике-Фрейбергой" (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/442014.html

Latvijas avize: "Конкурс "Смерть фашистским оккупантам!" создан, чтобы поглумиться над ЕС, Латвией и Вайрой Вике-Фрейбергой"
На конкурс карикатур "Смерть фашистским оккупантам", организованный ИА REGNUM совместно с порталом caricatura.ru обратила внимание
латвийская газета Latvijas avize (LA), сообщает корреспондент ИА REGNUM

В номере за 20 апреля под заголовком "Глумление со вкусом "победы" издание приводит в качестве примера несколько карикатур,
касающихся конкретно Латвии, сопровождая их собственными комментариями: "На этот раз конкурс новостных агентств нашего соседнего
государства как бы создан, чтобы поглумиться над "истинными современными фашистами", а именно, над Европейским союзом, Латвией и
самым главным "фашистом" - Вайрой Вике-Фрейбергой (президент Латвии, - прим. ИА REGNUM)".

Газета комментирует несколько, как она подчеркивает в кавычках, "особо остроумных" карикатур: "Следует сказать, что участники
конкурса большой оригинальностью не выделяются. Вот флаг Латвии со свастикой посередине. Или стилизованная кукла-марионетка в
народном костюме латышской девицы, но только коротком платьице, подвешенная на веревочках к свастике. Чтобы не было сомнений, что
действительно подразумевается маленькое, фашистское государство на берегу Балтийского моря, на переднике размешена надпись "Латвия",
а в руках кукла держит флажки Латвии. Еще один "шедевр": наша президент государства в народном костюме с немецким автоматом в
руках".

А вот весьма любопытная аннотация: "Отзвуки со страниц известной новой книги по истории Латвии - эсэсовец в полный рост с
приделанным лицом Вайры Вике-Фрейберги, а на заднем плане - ворота Освенцима с флагом Латвии на сторожевой вышке. Вероятно, картинку
Саласпилса не смогли найти". При подобных пассажах невольно возникает вопрос: так кто, собственно, и над чем глумится? Газета же в
заключение проходится еще и по призам за победу в конкурсе: "Победителей конкурса будут чествовать непосредственно в День Победы.
Победителю достанется 5000 рублей (примерно 100 латов) - в Москве можно один раз сходить в "крутой" кабак или купить несколько
бутылочек хорошей водки. Прочим - майки с эмблемой информационного агентства ИА REGNUM и надписью "Смерть фашистским оккупантам!"
(можно носить вместе с майкой "Смерть реформе!" )".

===========
http://www.regnum.ru/news/442714.html

"Как будто кто-то плюнул в лицо": Latvijas avize о конкурсе карикатур "Смерть фашистским оккупантам!"

Рассказав вчера своим читателям, что конкурс карикатур "Смерть фашистским оккупантам!" создан, чтобы поглумиться над ЕС, Латвией и
ее президентом Вайрой Вике-Фрейбергой, латвийская газета Latvijas avize сегодня, 21 апреля, продолжает тему, призывая заголовком "Не
закрывать глаза на подлость", сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Осматривая посвященные Латвии карикатуры, что размещены на домашней
страничке в Интернете российского агентства ИА REGNUM, охватывает чувство гадливости, - делится впечатлениями издание. - Как будто
кто-то плюнул в лицо или выругал грубейшими словами. Президент Латвийского государства в нацистской униформе, флаг Латвии со
свастикой - это скорее напоминает не карикатуры, а созданные по заказу политические плакаты".

Далее газета поясняет, кто мог бы быть настоящим заказчиком и чего собственно добиваются его исполнители: "Но как быть с разжиганием
межнациональной вражды, оскорблением чести и достоинства президента Латвии? В данном случае они очевидны. К тому же, зная специфику
свободы слова в России, трудно представить, что на какой-то домашней страничке в Интернете могли бы появиться аналогичные
карикатуры, например, на президента Владимира Путина. Скорей всего такая страничка уже на второй день была бы закрыта, а ее авторы
отвечали бы на вопросы службы безопасности. Не было бы удивительным, если вдруг открылось, что антигосударственные карикатуры в
Интернете появились с ведома властей России, на что указывают некоторые признаки. Уже определенное время об агентстве ИА REGNUM
говорится как о контролируемом Кремлем СМИ. Его создатель и бывший главный редактор Модест Колеров месяц тому назад стал
руководителем совета президента России по сотрудничеству с заграницей, что ИА REGNUM подало как "оценку успешной информационной
деятельности на постсоветском пространстве" и "защиты интересов России в новых демократических государствах". Нетрудно догадаться,
что это за деятельность и на что направлена".

При этом Latvijas avize совершенно очевидна задача, поставленная Кремлем: "Замысел Кремля - удержать Латвию в сфере своего влияния и
не допустить ее сближения с западными партнерами. Поэтому в России в настоящий момент с огромной энергией формируется образ Латвии,
как "нацистского государства", и очернительные карикатуры - только одна из многих составных частей этой кампании".

---

От	Павел
К	Георгий (24.04.2005 14:03:22)
Дата	25.04.2005 10:45:39

Ишь, поборники свободы слова

---

>Latvijas avize: "Конкурс "Смерть фашистским оккупантам!" создан, чтобы поглумиться над ЕС, Латвией и Вайрой Вике-Фрейбергой"
>На конкурс карикатур "Смерть фашистским оккупантам", организованный ИА REGNUM совместно с порталом caricatura.ru обратила внимание
>латвийская газета Latvijas avize (LA), сообщает корреспондент ИА REGNUM

Карикатур, что-ли испугались?

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:02:00

Нагорный Карабах не считает себя <непризнанным> (*+)

---

Нагорный Карабах не считает себя <непризнанным>

В последние дни СМИ активно обсуждали информацию о встрече глав непризнанных постсоветских республик - Абхазии, Приднестровья и
Южной Осетии, - которая, предположительно, должна была пройти 22 апреля в Сухуми, одновременно с саммитом ГУУАМ в Кишиневе. По
словам главы МИД Приднестровья Валерия Лицкая, <встреча диктуется изменением политической ситуации, в частности планами расширения
ГУУАМ>. <Я думаю, что ГУУАМ получит адекватный ответ в лице СНГ-2>, - заявил Лицкай.
Более того, в рамках т.н. СНГ-2 намечается создание коллективных вооруженных сил, предполагающее совместное противодействие внешним
угрозам. А глава внешнеполитического ведомства Абхазии Сергей Шамба в интервью <Независимой газете> прямо заявил: <В случае новой
войны мы выступим единым фронтом. И нечего этому удивляться>.
При этом практически всегда в предыдущие годы в одном ряду с тремя указанными непризнанными республиками называлась также
Нагорно-Карабахская Республика. В то же время в самом Карабахе сейчас всячески отмежевываются от процесса интеграции в рамках СНГ-2.
Несмотря на то, что идея создания СНГ-2 в свое время зародилась именно в Степанакерте, в настоящее время Нагорный Карабах не
связывает свое будущее с этой организацией и не хочет, чтобы его ассоциировали с Абхазией, Ю.Осетией и Приднестровьем.


--------------------------------------------------------------------------------

На сегодняшний день НКР обзавелась практически всеми атрибутами независимого государства. Республика имеет свои представительства в
РФ, США, Франции, странах Ближнего Востока и других. Степанакерт проводит активную и успешную политику по налаживанию связей с
западными странами, не говоря уж о России. Так, стоит отметить, что правительство США ежегодно открыто предоставляет НКР финансовую
помощь, которая в 2005 году составит 5 млн. долларов.
Президент НКР Аркадий Гукасян находится в постоянных разъездах. Официальная версия его визитов в Россию и на Запад - встречи с
представителями армянской диаспоры, которая оказывает серьезную поддержку Карабаху, как политическую, так и финансовую. Однако в
прессе периодически появляется информация и о негласных встречах Гукасяна с официальными лицами.

Нагорный Карабах, позиционирующий себя как состоявшееся государство, начал также вести активную политику по присоединению к
международным договорам. <Есть изменения, которые в дальнейшем могут привести к фактической реализации международного признания НКР,
и мы пытаемся ускорить этот процесс>, - заявил на днях глава МИД республики Арман Меликян. В этой связи он заявил, что правительство
обсуждает законопроекты о присоединении НКР к двум международным конвенциям - о дипломатических отношениях и о консульских
отношениях.
По мнению Меликяна, подобный шаг лишь кажется бессмысленным. По его словам, примером тому может служить Международный Комитет
Красного Креста, который предъявляет к Нагорному Карабаху требования как к государству, присоединившемуся в начале 90-х годов к
Женевской конвенции. <Мы планируем предпринять подобные шаги и в отношении ряда других серьезных международных документов. И это -
один из серьезных элементов нашей внешней политики>, - заявил глава МИД НКР.

Одновременно различные международные посредники, причастные к карабахскому урегулированию, постоянно напоминают, что конфликт в
Нагорном Карабахе не может быть поставлен в один ряд с другими <горячими точками> на территории СНГ. И Степанакерт умело пользуется
тем, что в мире признают историческое, политическое и правовое отличие карабахского вопроса от проблем других непризнанных
государств на постсоветском пространстве.

Кроме того, властям НКР есть что показать мировому сообществу и в плане развития гражданского общества и демократии, представляя
себя и в этом ракурсе уже как вполне состоявшееся государство. Так, например, по данным международной правозащитной организации
Freedom House, по уровню развития гражданских прав Нагорный Карабах находится далеко впереди Азербайджана. Можно также вспомнить
уникальные выборы в 2004 году, когда пост мэра Степанакерта занял представитель оппозиции, несмотря на то, что власти НКР обладали,
казалось бы, неограниченным административным ресурсом.

Факт развитости демократии в Карабахе отметил даже азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев, который два месяца назад побывал
там. <Больше всего меня удивило развитие гражданских и демократических институтов в Карабахе... Военно-политический режим
трансформировался в полу-демократический... В НКР существуют независимые средства массовой информации. Я ознакомился с работой
тамошних оппозиционных изданий. Они довольно жестко критикуют повседневные проблемы, в том числе коррупцию, чиновничий произвол и
т.д. Власти НКР это нервирует, но они проявляют сдержанность>, - отметил азербайджанский журналист.

Стоит отметить, что и в экономическом плане Нагорный Карабах является сейчас активно развивающейся республикой. Например, объем
внешнего товарооборота НКР в 2004 году, по сравнению с 2003 г., вырос на 38,2%; рост промышленного производства в 2004 году составил
более 40%. В экономику Карабаха активно инвестирует армянская диаспора со всего мира. Мобильная и интернет-связь в НКР развивается
за счет арабского капитала, известная швейцарская компания Franc Muller активно разворачивает здесь производство, за счет
иностранных инвестиций развивается гостиничный бизнес, горная промышленность, деревообрабатывающее производство и т.д.
Для привлечения инвестиций власти НКР пошли на серьезные фискальные реформы, уменьшив, в частности, налог на прибыль до 5%. Подобные
шаги позволяют республике, практически полностью разрушенной во время войны в начале 90-х, в последние годы показывать двузначный
экономический рост.

Имея в своем активе социально-экономические и политические достижения, Степанакерт явно не хочет вовлекаться в процессы в рамках
СНГ-2, неся на себе ярлык <непризнанного государства>. Что же касается участия в военном союзе в рамках этой организации, то и здесь
карабахцы не спешат. Армия НКР, считающаяся одной из лучших на территории СНГ, пока что решает вопросы охраны границ республики
самостоятельно. Армения, в свою очередь, выступает гарантом безопасности Карабаха. Немаловажным фактором является и то, что на
территории НКР нет, в отличие от трех других непризнанных республик, миротворческих войск, и в этом плане Карабах не зависит от
третьей стороны.

У этого вопроса есть и другая, не очень заметная грань. Дело в том, что встречи лидеров непризнанных республик обычно проходят под
патронажем России. Совсем недавно подобная встреча между главами Абхазии, Южной Осетии и президентом РФ Владимиром Путиным
состоялась в Сочи. Были аналогичные рандеву и в Москве. Ситуация же вокруг Карабаха сейчас такова, что чрезмерная привязка
Степанакерта к Москве - не так актуальна для властей НКР, как это было раньше. Более того, в Карабахе сейчас всё больше делают
ставку на сближение с США и Евросоюзом, присутствие которых в регионе постоянно усиливается. Поэтому проведение <сбалансированной>
внешней политики требует от Степанакерта отказа от действий, которые слишком однозначно толкали бы НКР в объятия России.

Самвел Мартиросян. Ереван


--------------------------------------------------------------------------------
Материалы по теме:
22.03.2005 13:33 В Сухуми состоится встреча лидеров непризнанных республик
17.03.2005 13:26 Армении пора определяться (15)
12.03.2005 14:51 Алиев: Мы должны быть готовы к войне за Нагорный Карабах
03.03.2005 00:00 Вашингтон играет на нервах армян (2)
13.01.2005 17:22 Московская интрига в карабахском вопросе (3)

Версия для печати Оставить комментарий (1)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/04/21/205109.html

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:01:28

Томаш Роговский. Осмеянное безумство ("Trybuna", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/218293.html

Осмеянное безумство ("Trybuna", Польша)
Томаш Роговский, 24 марта 2005



В этом году власти города Устки решили окончательно порвать с годовщиной освобождения города. В городском совете возобладало мнение,
будто бы в начале марта имело место вовсе не какое-то освобождение, а всего лишь занятие Красной Армией немецкого Штольпмюнде -
вдобавок обернувшееся преступлениями против спокойных и миролюбивых тамошних жителей.

Вместо этого решили начать празднование годовщины предоставления Устке статуса города. 22 марта исполняется круглая дата - 70-летие
со дня этого события. Это означало, что в порыве антирусского безумства власть предержащие в Устке решили почтить указ, подписанный
Адольфом Гитлером (или Германом Герингом, являвшимся в 1935 года премьер-министром Пруссии) . Бургомистр Яцек Грачик был против
громкого празднования годовщины, однако местные ястребы сумели провести свою концепцию.

Оказалось, что хотя о предоставлении статуса города, произошедшем 70 лет тому назад, можно прочесть в энциклопедиях, вероятнее
всего, ничего подобного не имело тогда места. Как выяснил историк и журналист Мариуш Барановский, 22 марта 1935 года все немецкие
старосты получили звание бургомистров. Аналогично у Штольпмюнде появился свой бургомистр, что отнюдь не было равнозначно получению
городского статуса. Данную гипотезу подтверждает Кшиштоф Хохул из Государственного архива в Слупске. По его словам, в опубликованном
в 1938 году перечне в качестве городов фигурируют, например, Дарлово (Рюгенвальде) и Леба (Леба), а Устки, вернее, тогдашнего
Штольпмюнде - нет. Отсутствует и какой-либо другой документ, подтверждающий, что данный населенный пункт до войны имел статус
города. Трудно, впрочем, чему-либо удивляться, потому что Устка насчитывала тогда неполных 3 тысячи жителей и не очень умещалась в
категориях города. Итак, вместо запланированных с размахом торжеств вышел фарс.


Может, однако, статься так, что в этом году все же исполнится круглая годовщина предоставления Устке статуса города. Только это
будет не семидесяти-, а шестидесятилетие. В 1945 году Крайова рада народова (временный парламент Польши в первые послевоенные годы -
прим. пер.) издала указ, отменявший все немецкие правовые акты, касавшиеся Возвращенных земель. Одновременно она установила польское
административное деление этих территорий. В нем же был определен статус отдельных населенных пунктов (то есть, в частности, то,
какие из них являются городами, а какие - селами). Однако это, быть может, трудно будет проглотить тем людям, которые предпочли бы
отдавать почести Гитлеру, нежели признать, что что-то хорошее могло когда-либо прийти с востока.

____________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	24.04.2005 14:00:12

Марк Купер. Сталино-папизм ("LA Weekly", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/15/3446/219064.html

Сталино-папизм ("LA Weekly", США)
Марк Купер (Marc Cooper), 21 апреля 2005
Сюжет: Несостоявшаяся встреча с православием



Последние известия из ватиканского Политбюро: только что закончилось его двухдневное заседание за закрытыми дверьми. Малиновые
занавеси, отделяющие потайную комнату от площади Святого Петра, раздвигаются. Зачитывается обращение к собравшимся массам:
'Товарищи! Сегодня Совет народных кардиналов нанес смертельный удар силам тлетворного гуманизма, гнилого индивидуализма,
гомосексуального разврата, оппортунистического феминизма и растленного критического мышления, избрав товарища Йозефа Ратцингера
(Joseph Ratzinger) Генеральным секретарем Ватикана и верховным вождем всего человечества.

Генеральный секретарь Ратцингер долгие годы служил нашим бессменным Великим Кормчим, борясь со всеми ветрами и волнами перемен, ведя
корабль нашей веры твердым курсом идейной чистоты, и поддерживая железную дисциплину, позволяющую нам избежать коварных уклонов -
правого и левого оппортунизма. Да здравствует Народный Папа!'

Не буду претендовать на чужие лавры - еще две недели назад Кристофер Хитченс (Christopher Hitchens) отметил, что сегодняшний Ватикан
напоминает не столько мафиозную группировку, сколько Советский Союз пятидесятилетней давности - сразу после смерти Сталина. После
долгого правления самовластного патриарха закоснелый, безнадежно устаревший авторитарный режим изо всех сил старается удержаться
между Сциллой ненавистной реальности и Харибдой почти неизбежного будущего краха. Быть или не быть реформам? Или лучше продолжать
'жесткую линию' и держаться изо всех сил? Господи, где же мы находимся - в Ватикане или в Москве?

В СССР сразу после смерти Сталина власть первым попытался захватить его 'великий инквизитор', кровавый шеф тайной полиции Лаврентий
Берия. Обещая быть 'большим сталинистом, чем сам Сталин' он ненадолго взял верх. Ненадолго, потому что уже через полгода
'либералы-реформаторы' Хрущев и Молотов поставили Берию к стенке.

Однако у государства Ватикан обязанностей куда меньше, чем у советского Политбюро, а потому у него еще меньше причин задумываться о
преимуществах и недостатках гибкости или догматизма. Главной задачей Папы является руководство идеологическим аппаратом - ему не
надо думать о том, как накормить пару сотен миллионов крестьян, или сделать так, чтобы заводы начали выпускать хоть сколько-нибудь
качественную продукцию (если уж речь зашла об экономике, то ватиканские брокеры-инвесторы давно уже числятся среди самых ловких
дельцов на мировых рынках). Так что единственная реальная забота Ватикана - насаждать догмы.

Поэтому для меня не стало неожиданностью, что динозавры, составляющие конклав кардиналов, остановили свой выбор на доморощенном
варианте Лаврентия Берии. При покойном папе кардинал Йозеф Ратцингер (немец по национальности) в буквальном смысле занимал пост
Великого инквизитора по доктринальным вопросам [автор намекает на то, что Конгрегация вероучения, которую возглавлял Ратцингер,
является преемницей Инквизиции - прим. перев.]. За свое мизантропическое красноречие он заслужил прозвища 'кардинал Ротвейлер' и
'кардинал 'Нет'' - 'нет' всему новому. 'Нет' переменам.

Ратцингер обеспечил себе избрание, превратив проповедь по случаю конклава в гневную тираду. Заклеймив индивидуализм, либерализм, и,
как он выразился, 'диктатуру релятивизма', из-за которых католики - о ужас - могут обрести собственное мнение в теологических
вопросах, он призвал присутствующих неустанно защищать 'чистоту веры'. Эта реинкарнация Берии устроила всех кардиналов: ведь он
предложил им путь наименьшего сопротивления - гарантию от каких либо изменений существующего режима, хотя бы на несколько лет,
отпущенных на этой земле 78-летнему понтифику.

Коронация Ратцингера утром во вторник сразу же положила конец наивным рассуждениям о том, что церковь каким-то чудом выберет
модернизацию, и подтвердит это избранием 'папы нового типа' - папы-чернокожего, папы-латиноамериканца, папы-уроженца 'третьего
мира', прогрессивного папы, папы-сторонника децентрализации, и т.д. и т.п.

Можно подумать, что выбор любого из этих вариантов хоть как-то повлиял бы на чью-то жизнь. Все эти разговоры были лишь плодом
воображения разочарованных католиков, наивно веривших, что церковь почему-то должна принадлежать верующим.

Пора бы уже понять, что Ватикан принадлежит им не больше, чем сибирские рудники при Сталине принадлежали шахтерам.

'Коммунист' и 'либерал' - понятия взаимоисключающие. Что же касается понятий 'католик' и 'либерал' - что ж, здесь дело обстоит
несколько по иному. У себя дома или в кругу друзей - проявляйте свой либерализм сколько угодно. Главное - не пытайтесь протащить
свои еретические идеи через церковные врата. Иначе быстро узнаете, 'сколько у папы дивизий'!

Церковь в основе своей - тоталитарный институт, и, подобно всем централизованным диктатурам, она фактически обладает иммунитетом от
реформирования 'изнутри'. Она не просто имеет авторитарную политическую структуру, но, самое главное, насаждает авторитарное
мышление. Стоит упомянуть о Наместнике бога на земле, и любым дискуссиям конец - какой бы ни был у него цвет кожи.

Йозеф Ратцингер - 'брат по крови' и вполне естественный преемник глубоко реакционного Папы Иоанна Павла Второго. Он воплощает саму
сущность возглавляемой им церкви и ее намеренную оторванность от реального мира. Да здравствует новый Папа! Да здравствует вождь
всего человечества!

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	21.04.2005 00:10:37

Ариэль Коэн: "Америка - это национальное государство" (*+)

---

http://www.expert.ru/expert/current/data/15-rus-cht.shtml

"Америка - это национальное государство"

Соединенные Штаты не строят империю - просто потому, что американцы не имперская нация. США стремятся построить по возможности
демократический мир с одинаковыми правилами игры для всех, мир, в котором они спокойно смогут заниматься бизнесом, считает аналитик
Heritage Foundation Ариэль Коэн
Павел Быковэ

Российско-американские отношения конца XX - начала XXI века стали основной темой очередных "Русских чтений", регулярно проводимых
Институтом общественного проектирования. С краткой лекцией перед публикой выступил известный аналитик американского фонда Heritage
Ариэль Коэн. Накануне выступления он рассказал "Эксперту" о том, каким видится сегодняшний мир из Вашингтона, и о том, как Россия и
США могут выстроить более стабильные, взаимовыгодные отношения.

- Скажите откровенно, в Вашингтоне всерьез рассчитывают, что Россия передаст США контроль над своим ядерным потенциалом?

- Я очень удивлен, что вы об этом спрашиваете. Соединенные Штаты так вопрос не ставят - это дезинформация, которая исходит от тех
кругов в России, которые пытаются разрушить и без того непростые российско-американские отношения. Это черный пиар чистой воды.

- Тогда что, собственно, имеется в виду, когда российские и американские официальные лица говорят о взаимном контроле над ядерным
оружием?

- Речь идет о том, что после событий 11 сентября мир качественно изменился. Вспомним старые концепции холодной войны -
противостояние двух блоков, внутри которых многие сферы, и прежде всего ядерная безопасность, очень жестко контролировались;
вспомним, что Советский Союз был обнесен колючей проволокой, и через эту колючую проволоку проникнуть было достаточно сложно - это
раз. Два - те люди, которые сегодня пытаются завладеть ядерным оружием, террористы, не являлись тогда такой масштабной силой. Были
локальные террористы, как правило, участники этнических конфликтов, но не было глобального террористического вызова, глобальной
террористической угрозы. Сейчас ситуация совершенно иная. Соответственно, другой комплекс проблем, связанных с ядерной
безопасностью.
Сегодня существуют национальные государства и противостоящее им глобальное движение. Даже такая большая держава, как Соединенные
Штаты, - это все-таки национальное государство. Национальные государства, по определению, умеют бороться с другими национальными
государствами. Коалиция таких государств в состоянии бороться с другими коалициями национальных государств, как мы это видели,
например, в Первую и во Вторую мировые войны. Борьба же с транснациональным террористическим движением, когда нет солдат в форме, а
участники движения могут быть темнокожими или белыми, мужчинами или женщинами, говорить по-арабски или по-чеченски - это уже
качественно иной вызов. Защиту следует строить исходя из новой системы угроз. Поэтому Соединенные Штаты хотят убедиться в том, что
российский ядерный комплекс надежно защищен. США не стремятся его контролировать. Доказательство - программа Нанна-Лугара, в рамках
которой миллиарды долларов были выделены российским военным, на которые построено много объектов. Цель программы - чтобы Россия
защищала свой ядерный потенциал более эффективно, вот и все.

- Вы говорите: Америка - национальное государство. Но сегодня довольно популярна другая точка зрения: Америка, может быть, пока не
является империей, но уж точно ее строит.

- Есть такая точка зрения. Но я считаю, что Америка, даже если бы захотела строить империю, не в состоянии будет это сделать.
Американцы - это не британцы, они не умеют глубоко проникать в другие культуры. Чтобы строить империю, нужно быть империалистами.
Если же одной фразой описать то, чего хотят американцы, то по-английски это будет звучать так: the business of America is business
("дело Америки - бизнес"). Америка хочет иметь такую международную среду, в которой можно спокойно инвестировать и торговать.
В этом смысле и холодная война, и Вторая мировая, и антитеррористическая война - это в определенной степени аномалия. Нам нужно
отбиваться от тех, кто мешает, кто дестабилизирует систему. Американцы убеждены: если международная обстановка будет такова, что
предоставит всем игрокам равные возможности, американский бизнес, американские технологии покажут себя конкурентоспособными. Америка
в принципе хочет лишь равной конкуренции и спокойствия для ведения бизнеса.
Еще раз повторюсь, американцы не являются хорошими империалистами. Американцы не только монолингвистичны в большинстве своем - есть,
конечно, представители разных этнических групп, поэтому если нужно, то можно найти людей, знающих языки, ментальность других народов
и так далее, - но на уровне государства эта многокультурность не воспроизводится. Возможно, это воспроизводится на уровне бизнеса -
люди с китайскими корнями занимаются Китаем, выходцы из России занимаются Россией и так далее. Но на уровне государства это не так,
далеко не так. Скажем, острая нехватка в разведорганах людей, говорящих по-арабски, - это уже притча во языцех. И это при том, что в
Америке живет 2,5-5 миллионов арабов. В США нет традиции и менталитета, необходимых для строительства империи. Если говорить о
старой концепции империи, когда существуют формальная империя, формальный контроль над территориями, формальное управление - этого
нет.

- А неформальная империя США не устроит?

- Конечно, у США есть огромный потенциал - экономический, культурный (попкультурный в основном). Но, заметим, сейчас такой же
потенциал формируется и в Западной Европе. Из-за этого, кстати говоря, такие постсоветские страны, как Украина и Грузия,
затягиваются в "гравитационное поле" Западной Европы. Имперские амбиции на протяжении нескольких веков были, как известно, и у
России. Но сегодня, когда мы смотрим на стремительно растущий потенциал Китая, на потенциал Евросоюза и Соединенных Штатов, то
очевидно, что Россия по сравнению с этими тремя полюсами проигрывает. Поэтому перед Россией встает вопрос: на кого ей
ориентироваться?

- Вернемся к США. Вы говорите: Америка отбивается. От Ирака она тоже что ли отбивалась? Как-то странно все это выглядит...

- Как ни парадоксально это звучит, да, отбивается. Президент Буш сказал в свое время, что лучшая оборона в войне с терроризмом - это
наступление. Разведданные не только США, но и Великобритании, и таких уважаемых в разведсообществе стран, как Израиль, и даже
разведданные европейских спецслужб, в частности французской, говорили о том, что у Ирака есть программы создания ядерного оружия -
это во-первых. Во-вторых, мы точно знаем, что такая программа раньше была. В-третьих, я разговаривал с несколькими достаточно
высокопоставленными чиновниками в клинтоновской администрации, и они мне говорили, что у Ирака есть программы создания оружия
массового уничтожения. С учетом всех этих факторов и было решено нанести удар, цель которого - свержение режима Саддама Хусейна.
В результате, конечно, было наломано много дипломатических дров. Но сейчас во второй администрации Буша происходит очень серьезная
переоценка сделанного, идет переориентация внешней политики, в том числе на укрепление дипломатического диалога с Евросоюзом. А
также, как показал саммит в Братиславе, и на укрепление такого диалога с Россией.

- Хорошо. Американцы не строят империю, они пытаются организовать глобальную площадку с общими для всех правилами игры. Не слишком
ли прямолинейно и наивно они это делают? Если людям дать свободу, они выберут обязательно демократию, свободный рынок и прочее.
Причем выберут быстро - за два-три года. Не слишком ли это просто?

- Если внимательно почитать две ключевые речи Буша - инаугурационную, при вступлении на второй срок, и последний отчетный доклад о
состоянии республики, - то мы увидим, что Буш говорит: демократия не будет строиться быстро. Опыт Ирака, который сегодня
осмысливается, показывает, что демократические процессы - дело сложное. В Восточной Европе, в бывшем СССР все было гораздо легче -
там была отжившая идеология, перемены шли прежде всего изнутри.
Важный момент. Демократические преобразования, о которых говорят Соединенные Штаты, делаются не ради бизнеса. Это своего рода ответ
на террористическую угрозу, а бизнес - это уже вторично. Сегодня и в России, и на Западе многие люди подсознательно мыслят
по-марксистски. Экономические объяснения зачастую заменяют реальную мотивировку. Так, популярна точка зрения: терроризм происходит
от того, что на Востоке люди бедные. Если бы это было так, то больше всего террористов было бы в сельских районах Индии, в Африке к
югу от Сахары, в сельских недоразвитых районах Китая, в Бурятии где-нибудь. Но ведь там терроризма нет. Значит, не всегда
экономические и неомарксистские теории объясняют то, что происходит. Это же справедливо и в отношении политики Соединенных Штатов.
Теперь что касается демократии. Действительно, мне лично кажется, что имеющий место ура-демократизм, этакий комсомольский задор по
распространению и строительству демократии - это перегиб. Есть, что называется, головокружение от успехов. Но, может быть, это
происходит как раз от того, что реальных успехов недостаточно?
Вернемся к Ираку. Обратите внимание, сегодня в Ираке 80 процентов населения, проживающие на двух третях территории, - курды и
шииты - живут мирно. Все теракты организуют сунниты, которых условно можно разделить на две категории.
Первые - остатки предыдущего режима. Это как если бы, например, в Германии в свое время не было Красной Армии и армии США, а был бы
какой-то ограниченный контингент, против которого немцы развернули бы партизанскую войну в Баварии. Так они, кстати, и собирались
сделать. Но немцы - народ дисциплинированный, им сказали "отставить", и они оставили. А в Ираке другой менталитет.
Вторая категория - это радикальные исламисты, в основном прибывшие в страну извне или, по крайней мере, финансируемые извне. Но при
этом сами сунниты в большинстве своем запуганы и считают, что их обделят в новом Ираке, который складывается сегодня.
Думаю, что в такой ситуации проблема террористов здесь будет решена, если, с одной стороны, США вместе с британцами смогут
натренировать новые иракские силы безопасности, а с другой - если новые правители Ирака окажутся людьми умными и сумеют
заинтересовать суннитов.
Если говорить об экономике Ирака, то здесь все достаточно просто. В стране сегодня есть две действующие "трубы". Одна идет из
Киркука на Средиземное море, а другая - в Персидский залив. А есть еще две, которые сейчас не работают - одна на Сирию, другая - на
Саудовскую Аравию. Вот если эти трубы привести в порядок и эксплуатировать, а не взрывать, то всем будет хорошо.

- А как нам с такой же простотой наладить непростые российско-американские отношения? Давно ведь уже речь идет о том, что пора
привнести в них какое-то новое качество. Экономической составляющей, говорят, не хватает...

- Вы абсолютно правы. После 11 сентября отношения между нашими странами заметно улучшились. Это безусловная заслуга лично президента
Путина и российского руководства. Составляющих улучшения отношений было две. Первая - борьба с терроризмом (ее пик - подготовка и
проведение операции против талибов в Афганистане). Тут российская помощь была очень серьезной. Ее значение очень недооценено США,
она абсолютно не распиарена в Штатах. Не сумели, не захотели или не успели показать, где Россия реально помогала Америке. Второй
составляющей была экономика, в частности совместные энергетические проекты.
В силу, на мой взгляд, происходящего усиления антиамериканских настроений в России и в силу тех изменений, которые происходят в
российской нефтянке, энтузиазм россиян в отношении совместных с Соединенными Штатами проектов поугас. Возникает вопрос: возможны ли
новые проекты в нефтяной отрасли. Я такой проект вижу - труба на Мурманск. Российские госструктуры сопротивляются: они не испытывают
воодушевления, поскольку сегодня приоритетно восточное направление и из-за того, что сигнал сверху - нужно ли работать с Америкой -
нечеток.
Есть еще проект - поставки сжиженного природного газа в США. И опять я не вижу энтузиазма. А ведь здесь Россия, вновь долго
запрягая, может упустить реальную выгоду. Так, сжиженный газ США могут получать у Катара, с его колоссальными резервами (и портовая
инфраструктура уже есть, море там теплое). Есть интересные проекты в Африке. Тут все совсем просто - перевози через Атлантический
океан напрямую, и все. Для Европы есть проекты из Алжира, Египта и из более южных районов Африки. Наконец, Евросоюз принял
стратегическое решение о том, что Европе нужно снижать зависимость от российского газа за счет использования газа иранского - что
называется, из огня да в полымя. Почему лучше зависеть от Тегерана, чем от Москвы, я не понимаю. Подключение к иранскому газу, к
азербайджанскому газу и - в перспективе - возможно, к туркменскому и казахскому газу будет происходить через Турцию. Уже строятся
две трубы: одна - на Болгарию, Венгрию и Австрию через Румынию; вторая - на Грецию и Италию.

- Вернемся к российско-американским отношениям. Сегодня имеет довольно широкое хождение миф: демократы вредят отношениям
администрации Буша и администрации Путина. Мол, демократические революции в Грузии и на Украине - это происки не столько
республиканцев, сколько демократов.

- А я-то сначала подумал, что вы имеете ввиду российских демократов. (Смеется.) Нет, демократы не вредят - у американских демократов
просто своя песня. Я недавно беседовал с очень высокопоставленным демократическим функционером, специалистом именно в области
экспорта демократии. И, к своему ужасу, понял, что человек зациклен на факте проведения выборов и абсолютно не озабочен теми
результатами, которые эти выборы дадут. Я ему поставил вопрос в лоб: "Вот все говорят, как хорошо строить демократию на Ближнем
Востоке. Хорошо, а если в результате на выборах к власти приходит мусульманское братство?" - Он говорит: "А мы не можем
контролировать этот процесс, мы не можем ничего сделать - уж какие будут результаты". - Тогда спрашиваю: "А что в 1992 году в Алжире
Франция и Америка ошиблись, когда в последний момент сказали алжирским военным, что радикальных исламистов лучше не допускать ко
власти?". - Он говорит: "Это было неправильное решение". Это значит, что человек совершенно абстрагируется от реальной внешней
политики и говорит о каких-то концепциях. Получается какая-то международная солидарность демократических трудящихся, мир во всем
мире и универсальная демократия.
Впрочем, этой болезнью страдают люди в обеих партиях. Я же, повторюсь, считаю, что Америка - это национальное государство. А у
национального государства есть свои национальные интересы, которые могут быть разными. В том числе они, безусловно, могут включать
демократизацию окружающего мира.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	20.04.2005 23:47:41

Письмо "оккупанта из фашистской Латвии" (*+)

---

http://www.duel.ru/200515/?15_3_3

ИЗ ФАШИСТСКОЙ ЛАТВИИ

Юрий Игнатьевич! Во-первых, я извиняюсь, что не подписываюсь своим именем, т.к. если я это сделаю, то вскоре могу оказаться либо
за решеткой, либо в <психушке>, либо бог знает где - уж шибко <демократической> стала наша Республика... А мне, откровенно говоря,
как-то не хочется попадать ни туда, ни сюда...
Итак, сначала по поводу С. Станевич. Суд над ней (а точней - судилище) был назначен на 20 сентября 2004 г., затем перенесен на 26
октября 2004 г., затем отложен на неопределенное время, ибо судящие решили, что лучше сначала произвести над ней <экспертизу> и
<доказать>, что она недееспособна и сама за себя на суде выступать не может - значит, дело тогда можно решать фактически без ее
участия! Ищут <независимого, справедливого> эксперта (или экспертов) - найдут, конечно, ведь власть-то в их руках...
Напомню - чего же хотела С. Станевич? По данным ЦСУ, в Латвии сейчас денационализированы 10 307 домов с 77 828 квартирами.
Умножим в среднем на три - получим 223 484 дискриминированных людей, ибо новоиспеченные хозяева (чья принадлежность к этой
категории порой весьма сомнительна!) ведут себя, как истинные господа, и поступают с жильцами, как <левая нога захочет> (власти
смотрят на это <сквозь пальцы>). В результате тысячи ни в чем неповинных людей уже выброшены на улицу. Но действует и другой метод
достижения фактически той же цели. В других домах и квартирах (не денационализированных, а даже приватизированных, т.е. с
формальными хозяевами) - искусственно, без каких-либо веских оснований постоянно раздуваются цены на коммунальные услуги.
Появляется в результате масса <должников> по этим услугам, но они - эти <должники> - по существующим законам <не имеют права>
отказаться от этих услуг! И - как апофеоз - вступает в силу <самый гуманный и справедливый> суд, по решению которого еще бессчетные
тысячи людей (и это - хозяева приватизированных квартир!) - уже выброшены на улицу! Статистики по этому поводу, конечно, нет!
<Бомжей> и нищих нынешняя власть наплодила несметное количество. Многие из них уже погибли. Они умирают даже на центральной улице
г. Риги! - сам видел... А в это время по городу курсируют разукрашенные трамваи и троллейбусы с различными надписями, вроде
<Латвия - лаймигу земе!> (<Латвия - счастливая земля!>). Воистину цинизм и лицемерие нынешней фашистской власти беспредельны!
Вот Станевич и хотела объединить этих людей для борьбы за свои права, заметьте - только для борьбы за свои права и не больше! Но
даже этого оказалось достаточным, чтобы объявить ее сумасшедшей! И это еще не конец эпопеи. <Процесс пошел>! Тысячи людей терпят
бедствия, но что не сделаешь ради <высшей справедливости>! <Частная собственность священна>! Но, господа! Если уж вы такие ревнители
частной собственности и справедливости и считаете возможным ее восстановление после 60-ти лет истечения, то ведь, по вашим же
принципам и по вашим же законам, она возможна и после прошествия 200-300 лет. А что ваши представители делают и более глубокие
экскурсы в историю - это факт! Вот например, не так давно некто Юрис Добелис - постоянный представитель всех законодательных
собраний в сеймах, думах и прочих органах от правящей фашистской партии <Тевземе езн Бривибай!> (<Отечество и Свобода!>) - изрек,
что его предки, оказывается, жили на этой земле аж 4,5 тыс. лет тому назад! Это что же выходит?! Добелис с его предками старше
египетских фараонов с их пирамидами?! Самое ценное в этом открытии, что его сотворил Добелис, вероятно, в одиночку, т.к. ни один
здравомыслящий ученый (ни историк, ни археолог и проч.) этого пока не подтвердил! Конечно, в другие времена можно было бы посмеяться
над таким заявлением: ну перегрелась головка у Добелиса от непосильных для нее государственных дел! Что от него еще можно ожидать! -
Но это в другие времена... А сейчас - нет! Ведь эти <добелисы> активно <творят> на законодательной ниве, всех поучают - как надо
жить, на каком языке разговаривать! И не одни они - доморощенные <добелисы> - слетелись сейчас, как мухи на теплое говно, из
всяких <европ> и <америк> - целая свора таких! Сразу же получили двойное гражданство (в то время, как русскоязычные люди, прожившие
порой всю или большую часть жизни здесь - не имеют никакого гражданства!), сразу же <без проволочек> получили везде <тепленькие
местечки> в разных госслужбах и сеймах - и все в унисон поют подобное же!
Но, господа! Будьте логичны и последовательны! Не надо столь глубоких экскурсий на 4,5 тыс. лет назад! Достаточно вернуться на
какие-нибудь 300 лет. Вот, например, менее чем 300 лет тому назад Петр I, после победы над шведами, которым принадлежала здешняя
земля, не стал воевать с герцогом Курляндским, а просто купил у него за 1300 талеров его герцогство - об этом юридическом акте
имеется в соответствующем архиве документ - другого документа о перепродаже этой земли третьим лицам не существует! Его просто не
было! Так, по вашим же законам и принципам, господа, эта земля принадлежит Российской Империи! И не русские люди здесь оккупанты, а
вы - живущие на чужой земле! Но почему-то об этой исторической (и юридической) справедливости у вас либо гробовое молчание, либо все
перевернуто с ног на голову! Вам не нравится частная собственность, которая вам невыгодна, хоть юридически здесь все законно - по
вашим же законам! А такой подход к делу - либо чистейшей воды лицемерие, либо раздвоение личности, по медицинской терминологии -
шизофрения!
Я умышленно не включаю в эти рассуждения разговор о Латгалии - восточной части нынешней Латвии. Латгалия искусственно присоединена
после Революции 1917 г. к образовавшейся тогда Латвии. Самый большой город там - Даугавпилс - до 1917 г. именовался Двинском и был
основан русскими купцами. Там и сейчас большая часть населения - русскоязычные. Коренное население - латгалы - это не латыши, хотя
язык у них и родственен латышскому, но они в большинстве своем очень недовольны тем, что их сейчас заставляют говорить на латышском
языке, а не на своем родном, латгальском. Латышей как таковых там сравнительно мало, но националистически латышское засилье там
сказывается даже больше, чем в других местах, и политика нынешней власти наиболее губительно и разрушительно коснулась в первую
очередь Латгалии. Так что сейчас там создались условия, как в обожаемой вами Европе (я имею в виду Косово) - для создания Армии
Освобождения Латгалии от латышского национализма. И если это произойдет (вполне возможно!), то натовские штыки вряд ли вас
спасут. Так что и Латгалия, и Курляндия Латвии не принадлежат! Думайте, господа, и решайте - пока есть время! Либо вы по вашим же
законам признаете эти земли за Российской Империей, либо прекратите всякую мышиную возню со <священной частной собственностью>.
Есть еще и другой путь, условно назовем его для отличия от предыдущего - юридического - историческим. А история, всем известно,
такова, что после Великой Октябрьской Революции 1917 г. Советская власть ликвидировала частную собственность (в данном случае) на
землю. И земли, принадлежавшие Российской Империи, - в частности, и Курляндию, и Лифляндию (Латгалию) - даровала на вечные времена
(безвозмездно!) народам вновь образовавшейся республики Латвии. Я подчеркиваю, народам, а не <титульной нации>, как вы сейчас
трактуете, ибо нет ни одной республики, ни одного государства ни в Европе, ни в Америке, где бы проживала одна только нация. Все эти
образования многонациональны, и земля принадлежит всем народам всех наций, живущих там. Вы любите вспоминать о договоре,
заключенном по этому поводу между Латвией и Советской Россией, но не признаете саму Советскую власть и того человека, который от
имени Советской власти подписал этот договор. Другие, благодарные потомки молились бы на Ленина, как на икону, потому что это
единственный человек, который во всей вашей истории даровал вам независимость. Хотя бы только за одно это вам надо было почтительно
относится к его имени. Но так бы поступили благодарные потомки, а нынешние неблагодарные свиньи (это самое мягкое выражение!) -
снесли ему памятник и ул. Ленина переименовали в бульвар Бривибас (Свободы), как будто эту свободу они получили не из рук Ленина,
а она им с неба упала. Что ж, господа! Это опять принцип раздвоения личности - признавать договор, но не признавать того, кто его
подписал. С медицинской точки зрения - шизофрения!
Так вот, либо вы признаете все, как есть, - история неделима! Либо ничего: нет никакого договора, нет никакой независимой Латвии -
есть Курляндская и Лифляндская губернии Российской Империи! Торопитесь, господа! Выбирайте! Время еще немного есть, но оно
стремительно движется вперед. А то ведь некоторые ваши сегодняшние делишки <тянут>, по международному праву, на преступления, не
имеющие срока давности. И не спасетесь вы, как разбегающиеся тараканы, по щелям <европ> и <америк>. Придется некоторым из вас и на
виселице поболтаться - в назидание потомкам! Да будет так! Аминь!

<Оккупант> из фашистской Латвии

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	20.04.2005 23:25:31

Валерий Герасимов. Русские в Латвии: поиск идентичности (*+)

---

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20050309_alger.html

Русские в Латвии: поиск идентичности
"Психология жертвы" или служение русской цивилизации?

Валерий Герасимов

Дата публикации: 9 Марта 2005

"Мы - русские! Какой восторг!"

Александр Суворов

Пролог

Идея объединения русской общины уже более десяти лет ищет своего воплощения в Латвии. На памяти множество организаций - возникавших,
распадавшихся, "почковавшихся" и сливавшихся. Нельзя сказать, что этот процесс был совсем уж бесплодным, но и объединяющего для всех
начала найти не удалось.
Две наиболее серьезных по намерениям попытки - Балто-славянское общество и Русская община Латвии имели дерзкие планы расширить
организацию на всю Прибалтику. Ведь Латвия - единственный реальный претендент на роль лидера прибалтийской русской диаспоры. И,
действительно, есть что вспомнить: вечера "старых русских", прекрасный цикл лекций по русской философии, читавшихся замечательными
российскими учеными... Но сегодня обе организации занимают более, чем скромное место среди нескольких десятков русских организаций
Латвии.
В сентябре 2004-го года учреждена новая Организация - Объединенный конгресс русской общины Латвии(ОКРОЛ). Это новая попытка того же
ранга с амбициозной, но прагматичной программой. Необходимо честно признать, что на сегодня новая организация пока далека от
заявленным на учредительном съезде целей. Но сделать это следует совершенно спокойно, понимая суть происходящего.
К ОКРОЛУ не нужно относится, как к панацее, как к сакральному объекту. Не следует воспринимать слишком всерьез сделанные на Съезде в
запале заявления, мол "наконец-то русские объединяются!" Известно, что это "сто первая" попытка.
ОКРОЛ - просто еще один проект все в том же направлении и относится к нему нужно именно как к проекту, который имеет право не только
на успех, но и на неудачи. Но даже если он сойдет на нет, как многие до сих пор, то и в этом случае это будет новый опыт, новые
человеческие связи, новые идеи - база для нового проекта, который неизбежно возникнет...
Прежде всего, мы все больше приближаемся к пониманию происходящего, к пониманию самих себя, наконец. И с каждым новым шагом мы будем
подниматься на новые организационные и смысловые уровни. ОКРОЛ - первый на моей памяти проект, когда стало понятно, что необходимо
всерьез заниматься вопросами идеологии, и для этого была создана специальная аналитическая группа. Уже одно это - дорогого стоит...

Геополитическое отступление.

Прежде чем продолжить, сориентируемся немного в пространстве и обратим свое внимание на некоторые "очевидные" понятия и устоявшиеся
мифы.

Кто сегодня не знает, что "имперскость" и "великодержавность" - это очень неприлично? Ни один государственный деятель или политик не
станет рассуждать об "имперских интересах" своей страны. Почетное место в популярном политическом лексиконе занимают понятия:
"демократия", "общечеловеческие ценности", "либерализм", "политкорректность" и прочие "белые и пушистые" слова.
В то же время, свободные от условностей лицемерной политкорректности ученые (политологи, историки) всего мира совершенно спокойно
используют "неприличные" термины, отдавая должное тому, что они адекватно описывают действительность, в которой мы с вами
существуем. Неплохо бы и нам, простым смертным, понимать, что происходит в действительности, чтобы верно осознавать свое место и
предназначение в этом мире. Правда у меня есть подозрения, что все мы в действительности не так уж и наивны. Достаточно начать
говорить эти нехорошие слова вслух...

Начнем с довольно обширной цитаты:


"Игроками на "мировой шахматной доске" сегодня являются только Империи - государства, для которых выполняются следующие условия:

есть осознанная и отрефлектированная ассоциированность с одной из самостоятельных геополитических структур ("Америка для
американцев");
существует один или несколько этносов, соотносящих себя с данным государством;
хотя бы одним из этих этносов проявлена пассионарность (идентичность) в форме господствующей идеологии;
у государства наличествует определенное место в мировой системе разделения труда;
государство смогло сформировать собственную уникальную цивилизационную миссию, иными словами, оно способно ответить на вопрос, зачем
оно существует?
Из национальных государств такими "обобщенными Империями" являются сегодня только Соединенные Штаты Америки, Япония и Китай.
Региональные объединения также способны создавать имперские структуры, и не подлежит сомнению, что Европейский Союз должен
рассматриваться как один из ведущих мировых игроков. Внесем в этот весьма привилегированный список также Россию, несмотря на ее
крайне низкий экономический и политический статус в современном мире. Хотя бы по традиции: Россия имела все отличительные признаки
Империи, по крайней мере, последние двести лет. Даже если сейчас она утратила некоторые из них (что не очевидно), она должна
учитываться в среднесрочном геополитическом реестре. На этом, кстати, настаивают и С. Хантингтон, и З. Бжезинский (хотя, ни того ни
другого это обстоятельство не радует)" [С.Переслегин, Самоучитель игры на мировой шахматной доске]

Не будем углубляться в теорию, как это ни увлекательно. Здесь нам важно понять, что упомянутые "одиозные" понятия всего лишь
отражают естественные процессы. Разумеется, имперский пафос претерпел существенные изменения, осовременился. Колониальные захваты
ушли в прошлое. Правда он и не утратил своей жесткости, что мы имеем возможность постоянно наблюдать, например, в активности
западной демократии.
Вероятно было бы правильней говорить о стремлении любой полноценной человеческой группы (этноса) к культурной экспансии, к
продвижению вовне своей системы ценностей, своих смыслов. Это признак ее здоровья, полноценности, способности к развитию, проявление
чувства своей самоценности (профессиональный геополитик, наверное, говорил бы о "макроидентичности", определяющей существование этой
группы как целого).
Таким свойством должна обладать любая "здоровая" культура и история складывается из сложения векторов этих экспансий. А имперские
игроки представляют собой частный случай общего правила и отличаются повышенной энергетикой, массой, наконец, благодаря которой они
определяют спектроскопию цивилизаций.
Но и претензии "малых" участников от этого не становятся менее серьезными, хоть они и действуют в соотвествующих цивилизационных
рамках.

Таковы в общих чертах на самом деле предложенные нам обстоятельства...

Кто мы и зачем?

Вернемся в Латвию. Русское самосознание здесь все ищет заветное слово, объединяющую идею. По сути речь идет об обретении русской
общиной идентичности, причем именно макроидентичности, обеспечивающей ее способность действовать как целое, в отличие от личных
идентичностей и идентичностей малых групп. Причем, как утверждается, эта идентичность возникает только "в процессе взаимодействия с
некой инаковостью". "Возникает" или "проявляется"...
Есть хорошая аналогия. В старом рассказе Клиффорда Саймака "Невозможный мир" рассказывается о том, как колонизатор на какой-то
планете начинается охотиться на неизвестное животное. В ходе охоты он обнаруживает, что с каждой его новой попыткой настичь
животное, оно начинает себя вести все разумнее и изощреннее... Вот пример идентичности, которая проявляется при возникновении
опасности.
В случае с реформой русской школы мы столкнулись с брутальной "инаковостью" ее идеологов. Но община, минуя этап осмысления, не
формируя идентичности, ответила рефлекторно прямой реакцией. На это указывает отсутствие развития, зацикленность все на тех же
протестных формах деятельности. Был создан Штаб защиты русских школ, деятельность которого и по сей день сводится к митингам,
демонстрациям и непременным аплляциям к "барину" из ЕС
Сегодняшняя наша ситуация есть прямое следствие неравновесного положения, которое сложилось к 1991-му году. Если у латышской общины
к этому моменту по ряду причин была проявленная макроидентичность, то у русской общины, в силу ее специфических особенностей,
таковой не было. Путь обретения идентичности - это в сущности ответ самим себе на вопрос "кто мы?". Но это уже было сделано другими
задолго до нас, нужно просто прислушаться к ним. Каждый народ обладает своими особыми чертами. Не будем пытаться понять, как это
сложилось, но это так и этого нельзя не учитывать.

Николай Лосский в своей книге "Характер русского народа" приводит множество высказываний на эту тему самых разных мыслителей.
Из Бердяева: "...русские не интересуются средней областью культуры", "Мы, русские, апокалиптики или нигилисты".
Из Карсавина: "...русский человек хочет действовать всегда во имя чего-то абсолютного или абсолютизированного. Если же русский
усомнится в абсолютном идеале, то он может дойти до крайнего скотоподобия или равнодушия ко всему; он может прийти от невероятной
законопослушности до самого необузданного безграничного бунта".
А вот прибалтийский немец Вальтер Шубарт, знавший Россию и русских может лучше их самих: "Запад подарил человечеству наиболее
совершенные формы техники, государственности и связи, но он лишил его души. Задачей России является вернуть ее людям"...
В этой связи вспоминается давняя передача на ТВ, в которой участвовал ушедший в прошлом году из жизни драматург Виктор Розов. Там
речь зашла о русском характере и он сказал очень интересную вещь: "Русскому человеку не нужно богатство - ему нужен достаток. Если у
него есть достаток, то он лучше [вместо того, чтобы заработать еще В.Г.] пойдет на рыбалку или посидит с приятелем".
Еще один иностранец - англичанин Грахам - в своей книге "Путь Марфы и путь Марии" говорит, что "с англичанами разговор кончается
беседой о спорте, с французом - беседой о женщине, с русским интеллигентом - беседой о России, а с крестьянином - беседой о Боге и
религии. Русские могут беседовать о религии шесть часов подряд".

И таких наблюдений множество.

Этот максимализм русского человека, его стремление к абсолютному смыслу нельзя не учитывать в поисках объединительной идеи. Любые
прагматические, личные цели не смогут сыграть роль достаточно прочного "цемента".
Сегодня мы имеем пока единственный пример массового сплочения - борьба против реформы русской школы. Но в нынешнем понимании этой
проблемы (по сути личной для каждого), она не может претендовать роль объединительного начала. Отмена реформы - это конечная,
решаемая и, значит, временная цель. Объединительная идея должна быть надличной и неограниченной во времени. Она может быть
сформулирована только в понятиях долга, миссии, ответственности.
Есть единственная идея, способная нас сплотить, - это осознание своей принадлежности к русской цивилизации (еще раз перечитайте
слова Шубарта!). Только осознание своего долга перед ней, своей ответственности за Россию, где бы мы ни находились, приведет нас к
цели. Находясь за пределами России, мы гораздо острее переживаем все происходящее там и зачастую лучше его понимаем, раньше видим
опасности.
Разумеется, по своей идентичности мы отличаемся и от россиян, и от латышей. Она у нас многомерна. Мы привязаны и к своей "малой"
родине Латвии, и к своей "большой" этнической родине. Это расширяет наши потенциальные возможности.
Есть еще одна причина, которая не позволяет нам сегодня придти к такому пониманию себя и своего предназначения. Сейчас русские
Латвии находятся во власти "психологии жертвы". Психология жертвы связана с ощущением зависимости, она несовместима с пробуждением
коллективной идентичности, которая неотделима от независимости и самодостаточности.
Наше доминирующее самоощущение выражается словами: "вот, как ОНИ с НАМИ поступают". Мы жалуемся на латвийские власти за то, что они
к нам несправедливы. Мы сетуем на Россию, за то, что "она нас бросила" (а "она должна" то-то и то-то). Кто-то из эгоизма готов от
нее даже отречься...
Это психология неудачника, ждущего милости. И даже массовые протесты против реформы, какими бы они ни были шумными и задорными (до
тех пор, пока они остаются только протестами), - это поведение жертвы. Жертва неспособна к позитивному творчеству, она
безответственна. Это психология "лузера".
Только преодолев эту слабость и ощутив собственную силу и самодостаточность, мы сможем вслед за Василием Розановым повторить
мужественные и горькие слова:

"Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно когда она слаба, мала, унижена, наконец глупа,
наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша "мать" пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы и не должны отходить от нее... Но
и это еще не последнее: когда она наконец умрет, и будет являть одни кости - тот будет "русский", кто будет плакать около этого
остова, никому не нужного, и всеми плюнутого. Так да будет..."

Это не Россия нам должна, а мы в ответе за нее...

Наше отношение к России, идентификация с ней - это не отношение к ее сиюминутной власти, не отождествление с этой властью. Это не
Россия/монархия, не Россия/СССР и не Россия/РФ - это именно русская цивилизация (включающая в себя и первую, и вторую, и третью)
целостная в своей исторической непрерывности... Являясь диаспорой, мы оставляем за собой право критического отношения. Но это не
нигилистская диссидентщина, а требовательность, в основе которой любовь и служение.
Избавление от комплекса жертвы, обретение подлинного чувства ответственности сделает общину способной к позитивной деятельности по
достижению своих целей, которой не способна помешать власть, для которой, на самом деле, есть достаточно возможностей - была бы воля
к действию.
...На состоявшемся в декабре прошлого года семинаре "Русский Мир и Латвия" много говорилось об особой роли русской культуры и особых
возможностях русского языка. В докладе Петра Щедровицкого много говорилось о влиянии русской культуры на мировую культуру.
Приводилось много примеров - то в одном месте, то в другом обнаруживается "русский след". Не будем их здесь перечислять, просто
важно понять, что русская цивилизация - Россия - занимает свое особое место в мировой цивилизации. И заменить ее никто не может. Это
особенно важно в условиях, когда делаются попытки принижения ее значения, когда самоуничижительную позицию зачастую занимают сами
русские.
На этом же семинаре Щедровицкий сообщил, что достигнута договоренность с Институтом философии о создании совместной группы, которая
будет писать историю влияний России на мировую культуру.
Какая-то форма участия в подобных проектах была бы очень полезна для формирования идентичности русских Латвии. При этом совсем в
другом свете предстает и борьба против "латышизации русской школы". Сохранение русской школы, в таком контексте, становится не
просто вопросом нашего личного комфорта - это наша обязанность перед русской цивилизацией, это наша миссия...

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2005 23:23:17)
Дата	20.04.2005 23:25:15

Короткое эстонское счастье. Заметки непредвзятого путешественника (*+)

---

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20050418_konop.html

Короткое эстонское счастье
Заметки непредвзятого путешественника

Роман Коноплев

Дата публикации: 19 Апреля 2005

"Мы вас об этом не просили!"

Период расцвета маленьких государств, как правило, приходится на времена, когда о них забывают. Словно маленький зверек среди
крупных хищников, лязгающих то боеголовками, то "всепобеждающими демократическими ценностями", на протяжении всего ХХ века Эстония
приспосабливалась жить среди хищников. Безусловно, никому из великих тиранов, великих демократий и великих революционных романтиков
до представителей маленького прибалтийского племени не было абсолютно никакого дела. В соответствии "с геополитической
необходимостью" эстонцев столько раз "оккупировали" и "освобождали", что к началу нового столетия они наверняка уже и сами
запутались в душителях и покровителях.
Таковы реалии существования карликовых наций. И катастрофически уменьшающемуся населению огромной России может оказаться полезным
опыт эстонцев. Ибо вполне вероятно, спустя какую-нибудь четверть века мы и сами вполне можем не издалека, а совсем вплотную с данным
"опытом" ознакомиться. На собственной шкуре...
Российские СМИ сейчас поминают эстонцев главным образом недобрым словом. Дескать, и ветеранов они наших не любят, и праздников наших
не отмечают, вечные огни тушат, памятники поливают краской. При этом толп беженцев из "фашистской Эстонии" почему-то не наблюдается.
Голодовок, митингов, палаточных городков тоже нет. И это в то время как "очень дружественные" нам среднеазиатские режимы за
последние пятнадцать лет выдавили - словно отбросы жизнедеятельности - несколько сот тысяч своих русскоязычных граждан.
Антиэстонские настроения особенно заметны накануне 60-летия победы над нацистской Германией. Конечно, обидно, что президент Эстонии
к нам не приедет. Хотя, согласитесь, когда у робкого зайца появляется впервые за полвека шанс абсолютно безбоязненно показать слону
дулю - грех им не воспользоваться. Будь на месте этого зайца любой среднестатистический русский, я уверен, он дулей бы не
ограничился.
Нам, русским, конечно, не за что их любить. Они снесли все памятники Ленину, большую часть памятников солдатам-освободителям. Понять
их нам практически невозможно. Вы можете себе представить, что Россия на 50 лет стала провинцией Китая, а потом вдруг получила
независимость? Уж не знаю, сохранилась бы наша с вами "титульная нация" или осталось бы как эстонцев - какой-нибудь несчастный
миллион четыреста тысяч. Но одно я знаю точно - кто бы меня ни освободил (хоть Джордж Буш с Кондолизой Райс), но любые свидетельства
китайского присутствия я бы стремился уничтожить.
Колониальное сознание - забавная вещь. Нам, великим и ужасным, позабывшим в силу давности событий все прелести монголо-татарского
ига, не понять, по какой такой причине не радует эстонцев то, что мы "подняли их экономику" и вместо деревянных башмаков позволили
носить кожаную обувь. Сегодня из предприятий времен развитого социализма в Эстонии не работает даже трикотажный комбинат. Все
советские заводы перепрофилированы под складские помещения, ледовые дворцы, магазины. Они избавились от всего этого с тем же
примерно содроганием, с каким разведенная дамочка складирует в коробку имущество бывшего супруга: с глаз долой - из сердца вон.
Никакой памяти не нужно. Никакой ностальгии. "Мы вас об этом не просили!"

Черника по-эстонски

Братья эстонцев - по языку, характеру, культурным особенностям - финны. Эстонцы с болью смотрят на Финляндию как на страну, которую
уже, наверное, никогда не догнать. Сегодня пожилые финны с пенсией в полторы тысячи евро предпочитают встречать старость в Эстонии,
где цены в четыре раза ниже. Старики покупают квартиры, дома. Эстонцы злятся - цены на недвижимость стремительно растут. Финны
средних лет и безбашенная тамошняя молодежь тоже предпочитает отдыхать в Эстонии. Богатого соседа никто не любит, это факт. Тем
более что представители "северного братского народа" завоевали репутацию крайне сомнительную. Терпеливые и робкие эстонцы уже не в
состоянии выносить вечную удаль, пьяное море по колено горячих финских парней. Темпераментные финны выпивают всю водку в стране,
швыряют деньги направо и налево, скупают всех мало-мальски симпатичных проституток... На некоторых отелях в курортной зоне эстонцы
вешают таблички: "Финнам вход воспрещен". Без комментариев.
Благодаря новому устойчивому имиджу финнов русских в Эстонии уже давно не обзывают "свиньями". Ведь "руссо туристо" едут не как
финны - в голодную периферию дешевых девочек снимать. Русские едут в Европу! Эстонцы улыбаются им как равные и иногда свысока -
европейцы ж!.. Язык русский мучительно вспоминают, прося прощения, с трудом проговаривая русские слова, и густо краснеют, когда,
устав слушать их беканье и меканье, россияне переходят на английский.
От нас отвыкли. Теперь зовут обратно. Похоже, с нами приятнее иметь дело, чем с "финиками", как тут называют лиц финской
национальности. "Побывав у нас в Эстонии, вы, русские, можете дальше в Европу уже не ехать. Там кругом одно и то же - те же
постройки, улочки, ратуша. Такое же пиво. Только цены намного выше. Так что лучше еще раз к нам в Таллин".
Что такое Таллин? Это Старый город, стаканчик горячего розового вермута и жареные кровяные колбаски с перловкой, обернутые тонкими
кусочками сала. В центре Старого города в двух шагах от российского консульства эстонские девочки в красных передниках подают
огромные блины с пятнадцатью рецептами начинки. Особенно замечательно - с грибами и черникой. И не пытайтесь эстонку заставить
выговорить "черника", лучше найдите в меню англоязычный аналог и потычьте пальцем напротив, в эстонский столбик названий. Цены в
кафешках достаточно умеренные. Здесь не Москва с ее немыслимым разрывом в доходах.

Греф, Фурсенко и колбаса из лося

Блины глинтвейном, как правило, запивают студенты. Высшее образование в Эстонии - это "продажа диплома в кредит".
Среднестатистический эстонский вуз - сплошное надувательство. Студент должен взять кредит в банке. И погасить его в течение
нескольких лет после окончания института. Сумму порядка пять тысяч евро "отложить", работая в Таллине, практически невозможно.
Студент едет в Ирландию, Великобританию либо еще куда, благо режим безвизовый, - официантами, на фабрики и поля. Отрабатывают учебу.
Потом, как правило, остаются на новой родине - осваивать ремесло.
С недорогим качественным образованием в Эстонии серьезные проблемы. Большинство вузов по российским стандартам сошли бы максимум за
колледжи. Правительство сделало ставку на рост профессионального технического образования. Поэтому у ремесленников - по
деревообработке, станкам с ЧПУ, авторемонту - есть неплохие шансы обрести достойный заработок не только в Эстонии, но и в соседних
скандинавских странах.
В самой же Эстонии безработица. Зарплаты небольшие. В среднем пятьсот евро. Коммунальные услуги за обычную "двушку" - около ста евро
в месяц. Цены на продукты питания в среднем в два раза выше, чем в России. Мясо и овощи, впрочем, стоят дешевле, чем в каком-нибудь
Брянске. Много рыбы. С распадом СССР и, возможно, как следствие, отсутствием генералов-охотников с ружьями в эстонских лесах
расплодились лоси и прочее зверье. Лосей пускают на колбасу, и все равно их очень много. Знаки на всех трассах. Врезаться в лося
опасно - все равно что в бетонный забор.
В Эстонии практически отсутствует бесплатное высшее образование, и никто за него насмерть на площадях не бьется. Никто не задает
лишних вопросов - понимают, что бесплатное все закончилось в СССР и жалеть особенно не о чем. Ностальгии по СССР - нет нигде и
никогда. Здесь я ничего не слышали о страшной монетизации льгот. Плата за проезд в городском автобусе - один доллар. Заплатить
можно, не только купив билетик на остановке, но и отправив СМС по телефону. Сотрудники частной службы безопасности блокируют автобус
между остановками в безлюдном месте и проверяют билеты. Не заплатил - в наручниках на выход, в полиции - штраф шестьдесят долларов.
Очень жестко в Эстонии решается "квартирный вопрос". В случае невыплаты банковского кредита (получить который не составляет никакого
труда) либо в случае непогашения задолженностей по коммунальным платежам (или штрафам) квартиру фотографируют, опечатывают и быстро
продают, погашая из этой суммы задолженности и судебные издержки. Неудачливых жильцов при этом отправляют в так называемый
социальный приют... Большой процент самоубийств среди местных жителей наблюдается именно на почве "квартирного вопроса".

"Русский вопрос"

Есть ли в Эстонии дискриминация по национальному признаку? Безусловно, подобное явление имеет место. Резюме с русскими фамилиями
работодатель первыми отложит в сторону. Эстония - страна безнадежно вымирающей коренной национальности. Они прекрасно понимают, что
этнически чистых эстонцев давно не существует (разве что на островах, но там все друг другу родственники и процент полноценных людей
крайне незначителен). Чего хочет Эстония от русских? Того же, чего наверняка захотели бы китайцы, если бы Россия стала китайской
провинцией, - сменить фамилию и имя на эстонское. Делается в специальном переводческом центре, стоимость услуги - шестьдесят
долларов. Меняешь фамилию и имя - треть проблемы решена.
Следующая проблема - язык. Программ для изучения языка лицами старше сорока лет в Эстонии нет. Это максимально незащищенная группа,
проигрывающая любые конкурсы на рынке вакансий. Наличие паспорта, конечно, дает возможность уехать в любую другую страну (в том
числе в Австралию и США), но на подобное не каждый может решиться. Дети идут в эстонские школы и изучают язык там. В Эстонии, в
отличие от Латвии, не столь остро стоит проблема русскоязычного образования. Действует государственная программа по поддержке
русских школ, но их выпускники - это всего лишь еще одна проблема без решения.
В стране безработица, и именно "русские" районы Таллина (например, Копли - старый русский район у побережья Финского залива)
постепенно превращаются в Гарлем. В районе хрущевок вечером лучше не появляться - отнимут деньги и телефон. Относительно новый
русский район - Ласнамяэ - не столь криминален. Большинство домов - девятиэтажки. Как правило, здесь живут люди, дети которых
выросли уже в "новой Эстонии" и более-менее интегрированы в экономику региона.

Флаг без свастики

Многие видели фотографии свастик, которыми разрисовали недавно подъезд одной из <девятиэтажек> в русском районе Таллина...
Происшествие вызвало серьезный резонанс и в российских, и в эстонских СМИ. В Старом городе есть еще несколько закоулков, где, по
словам местных жителей, неонацисты испачкали стены символикой Третьего рейха. Подобные инциденты здесь вопиющая редкость, вызывающая
заслуженное возмущение у всех нормальных людей, в первую очередь пожилых эстонцев. Свастики в Таллине немедленно закрашивают. В
городе очень много туристов, и эстонцы дорожат репутацией. Город их кормит.
Нашим же российским СМИ, взорвавшимся бурей возмущения по поводу "фашистской Эстонии", стоит присмотреться к собственным областным
центрам, которые ко Дню Победы наши собственные неандертальцы разукрасили свастиками. А заодно поинтересоваться у питерской
милиции - когда прекратится "коричневый беспредел" в районе Казанского собора и других исторических памятников...
Почему русские в Эстонии на государственные праздники вывешивают эстонские флаги? Я не раз задавал себе этот вопрос. На него есть
несколько ответов. Во-первых, все жители Эстонии... добросовестно платят налоги. Удивительно, но постсоветская эпоха, наверное,
навсегда разделила нас в этом деликатном вопросе. Они реально содержат свое маленькое государство. Налоги в Эстонии - не
символические. Санкции за укрывательство - суровые... Ну так вот, добросовестные налогоплательщики имеют все основания считать
Эстонию своей. Эстония принадлежит налогоплательщикам. И любому путешествующему из Эстонии в Россию видна разница в бережном их
отношении к своей природе, к любым, даже самым, казалось бы, незначительным, мелочам.
...В нескольких километрах от Пярну посреди деревни символической сеткой огорожен маленький бассейн, где играет с мячиком морской
зверь с белыми усами и огромными черными глазищами. Мокрыми черными лапами бьет он по воде и весело бросает тебе красный мячик...
Особенно остро чувствуешь разницу, когда у твоей соседки по подъезду в обычном областном центре - Брянске - местные алкоголики
съедают уже второго по счету кота.

"Русский вопрос-2"

Как живут граждане России в Эстонии? Многие пенсионеры оформили ПМЖ, для удобства получив российское гражданство. Как живут подобные
люди? Приведу реальный пример. Семья пенсионеров. Жена - эстонка, гражданка Эстонии. Муж - русский, гражданин России, имеющий вид на
жительство. Обоим уже за семьдесят. Пенсия примерно одинакова - по двести пятьдесят долларов на человека. Пенсионеры живут в
пригороде в собственном маленьком доме, земельные и плата за тепло - порядка ста долларов в месяц. Сдают квартиру в городе, после
уплаты всех сборов получают еще двести долларов ежемесячно. Подчеркиваю: 250-долларовую пенсию российскому ветерану выплачивают те
самые якобы "фашистские" эстонские власти. Комментарии, как говорится, излишни.
Серьезная проблема для Эстонии - 160 тысяч лиц без гражданства. Это бывшие граждане СССР, не получившие местный паспорт
автоматически. Сегодня приобретение гражданства Эстонии - это долгая процедура, включающая сдачу экзаменов и пятилетний переходный
статус обладателя вида на жительство. Лет десять назад процедура была на порядок проще (в том числе за счет того, что эстонцы
зачастую охотно закрывают глаза на свои законы). "Языковой экзамен" вместо тебя мог пройти сосед-эстонец за символическую плату в
сто долларов. Проблема сохранилась лишь для самых "непримиримых". При этом не надо думать, что все "неграждане" бедствуют. Они лишь
не интегрированы в социум и не платят налоги. Конечно, большей частью это люди, так и не поверившие в то, что "коммунистический
санаторий" исчез навсегда, а его персонал распущен. Что в небе уже кружат натовские бомбардировщики. Но превратить их в реальную
силу могла бы только общая боль, общее возмущение (как это происходит в Латвии из-за проблемы русских школ). Однако ничего подобного
в Эстонии не ожидается. Как нет стройных колонн беженцев, готовых броситься из негостеприимной страны куда глаза глядят.
Что же касается ревизии истории, то она неизбежна, как была неизбежна в первой половине прошлого века замена реальной истории России
и ее соседей коммунистической галиматьей. Только на этот раз переписывать историю будут совсем другие люди. Совсем по другим
"европейским лекалам". Эстония в этом процессе просто плывет по течению, ибо сопротивляться у них нет никаких резонов. Похоже,
недалек тот день, когда Гитлер с Наполеоном будут торжественно объявлены "европейскими интеграторами", а белорусские партизаны -
"лесными братьями времен тирана Лукашенко". И эстонцы аккуратно перепишут это в свои учебники. Не думаю, что их можно за это винить.

Длинное эстонское несчастье

...Сегодняшнее короткое счастье Эстонии тесно связано с ее переходным статусом. Счастье это тает на глазах. В момент прошлогоднего
вступления в ЕС (очередную хищную "сверхдержаву") продуктовые магазины Таллина заполонили толпы покупателей. Страшная давка и
очереди имели место накануне четырехкратного повышения цен на муку, сахар, соль и крупы. По некоторым оценкам, полная интеграция в
зону евро приведет к скачку цен на продукты питания еще как минимум вдвое, а сигарет - в три раза. О предполагаемом увеличении
зарплат до уровня стран Северной Европы ни один эксперт пока не сказал ни слова.
Очередная расплата за уступку очередной <сверхдержаве> - участь бедной периферии Евросоюза. Вряд ли о подобной судьбе мечтали
эстонцы, искренне надеясь значительно улучшить свою жизнь после выхода из СССР. Проблем не стало меньше. Будущее не стало менее
туманным. Зато появилась масса новых обязательств, в том числе касающихся участия в войнах, отношение к которым неоднозначно и в
самой Европе.
С выравниванием цен наверняка придется попрощаться с финскими пьяными туристами и заново учить тот самый "правдивый и свободный"
русский язык. Поскольку кто, кроме российских туристов, сможет разглядеть в маленьком городке, словно вылепленном из песка на берегу
залива, "старушку Европу"?
Ну а если все-таки поверить в невозможное и допустить, что Эстония скоро заживет так же сытно и припеваючи, как, например, Германия?
Во что она тогда превратится? Нетрудно догадаться, что тогда сытая Эстония станет еще одной "маленькой Меккой" трудовой миграции.
Сегодня законы Эстонии направлены лишь против жителей бывшего СССР, остальным народам горит зеленый свет - даже африканцу или
пакистанцу легче поселиться в Эстонии, чем русскому. Так что шпилям Старого города, очевидно, придется соседствовать с минаретами
исламских мечетей. И тогда точно от короткого эстонского счастья не останется и следа.

---