А вообще, можно ли относить марксизм к системным моделям ?
Доброго времени суток!
1.Напрашивается такое его понимание: марксизм - это одна из моделей общества как системы в рамках системного анализа.
2. Приняв п.1, констатируем, что инструментарий и методы системного анализа с тех пор очень существенно продвинулись вперёд, однако адепты марксизма не желают расставться со своим устаревшим инстументарием. Вероятно в силу того что современный системный анализ достаточно хорошо представляет границы своих возможностей и давно уже установил необходимость многомодельности - в то же время как марксисты всё ещё ищут универсальную модель-философский-камень и не желают понять, что без декомпозиции такого камня на множественные модели для решения конкретных узких задач делать нечего.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
Привет!
>2. Приняв п.1, констатируем, что инструментарий и методы системного анализа с тех пор очень существенно продвинулись вперёд, однако адепты марксизма не желают расставться со своим устаревшим инстументарием.
В "достижениях" системного анализа. Для начала скажите, каким определением системы пользуется этот анализ, а я обращу ваше внимание, насколько оно неполно и противоречиво - с позиций марксистской философии.
Т.е., например, приведите объективный критерий отнесения нечто к системе, объективный критерий сложности системы.
Тут-то мы и увидим, кто и как далеко продвинулся.
>1.Напрашивается такое его понимание: марксизм - это одна из моделей общества как системы в рамках системного анализа.>
Да, сушествовавшая на середину 19 века и использовавшая имевшиеся в те годы средства. За прошедшее вреям средства изменились и моделька стала неадекватной. Ей место на литературной полке, а Марксу среди выдаюшихся экономистов 19 века, хотя его моделька и оказалась очень ограниченной. Он честно пытался найти решение прироста обшественного продукта, но...