От Дм. Ниткин
К Вячеслав
Дата 26.04.2005 18:11:11
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины; Тексты;

Сел Сталин в лужу.

>:))) Ясно. Иосиф Виссарионович должен был на такой разворот надеяться и не к войне готовится, а в качестве выражения толерантности евреев усиленно гонять.

Есть и другие варианты. Например, где-нибудь в середине сентября 1939 г. показать Гитлеру увесистый кулачище, и объяснить, что чужого нам не надо, а вот про наше мы всегда готовы поговорить. Вести войну против СССР Гитлер тогда был неспособен. И припекло бы его здорово.

>> Во всяком случае, Индию Гитлер Сталину предлагал. Вполне официально.
>Чего я на тебе только не обещал (с). А пакт о ненападении был официально подписан?

Какой пакт Вы имеете в виду?

>> Ну и с кем же было перед второй мировой войной выгодно "быть честным и дружить"? С Германией или с Англией и США?
>С Монголией, так как не имела возможности кинуть. Все остальные кидали и кидают друг друга как только это становится выгодно.

Эт точно. Значит, друзей ни у кого быть не может?

Монголия, кстати, тоже могла к японцам подлезть.

>С нами кто-то в Европах хотел «дружить по-настоящему»? Так чтобы прощать мелкие шалости (к примеру, с Финляндией), так же как они прощали шалости Адольфа (к примеру с Чехословакией).

Как выясняется, когда прижимает - Россия становится желанным другом. И ей прощаются не то что шалости вроде Финляндии, а даже резвость во всей Восточной Европе. О чем заключаются соответствующие Ялтинские соглашения.

Ну чего вокруг да около ходить? Сел Сталин в кровавую лужу со своей предвоенной политикой заигрывания с Гитлером. И сел потому, что пытался использовать в своих интересах такие силы, с которыми порядочные люди предпочитают ничего общего не иметь. Вот и вся история.
От Вячеслав
К Дм. Ниткин (26.04.2005 18:11:11)
Дата 27.04.2005 12:57:49

Фиксируем консенсус.(+)

> Есть и другие варианты. Например, где-нибудь в середине сентября 1939 г. показать Гитлеру увесистый кулачище, и объяснить, что чужого нам не надо, а вот про наше мы всегда готовы поговорить. Вести войну против СССР Гитлер тогда был неспособен. И припекло бы его здорово.
Типа в 39-ом СССР был способен вести войну против Германии? Да чихал Гитлер на сталинский кулак как в 39, так и даже в 41. На том и погорел.

>>> Во всяком случае, Индию Гитлер Сталину предлагал. Вполне официально.
>> Чего я на тебе только не обещал (с). А пакт о ненападении был официально подписан?

> Какой пакт Вы имеете в виду?
Тот самый, о не нападении.

>>> Ну и с кем же было перед второй мировой войной выгодно "быть честным и дружить"? С Германией или с Англией и США?
>> С Монголией, так как не имела возможности кинуть. Все остальные кидали и кидают друг друга как только это становится выгодно.
> Эт точно. Значит, друзей ни у кого быть не может?

Только в том случаи, если кандидат в друзья по одним с тобой понятиям живет. Пока с двух сторон действуют двойные стандарты дружбы между этими сторонами не может быть.

> Монголия, кстати, тоже могла к японцам подлезть.
Если бы мы ее кинули, то вполне. Но здесь как раз тот случай общности понятий, когда выгодно быть честным, и Сталин был честным.


>> С нами кто-то в Европах хотел «дружить по-настоящему»? Так чтобы прощать мелкие шалости (к примеру, с Финляндией), так же как они прощали шалости Адольфа (к примеру с Чехословакией).

> Как выясняется, когда прижимает - Россия становится желанным другом. И ей прощаются не то что шалости вроде Финляндии, а даже резвость во всей Восточной Европе. О чем заключаются соответствующие Ялтинские соглашения.

Золотые слова. Осталось добавить что «прижимает» - это когда Германия активно бьет морду не опасаясь за свою задницу. Чего Сталин и добился «договором о дружбе».


> Ну чего вокруг да около ходить? Сел Сталин в кровавую лужу со своей предвоенной политикой заигрывания с Гитлером. И сел потому, что пытался использовать в своих интересах такие силы, с которыми порядочные люди предпочитают ничего общего не иметь. Вот и вся история.

Согласен. Действительно сел. Его в этой луже «порядочные люди» руками Гитлера утопить хотели, а он, подлец такой, «порядочных людей» Гитлеру подставил, а сам всего лишь сел, да еще потом и смог встать. Конечно подлец. Вот и вся история.
От Rainwheel
К Дм. Ниткин (26.04.2005 18:11:11)
Дата 27.04.2005 10:59:07

Кто же там был порядочным-то?

> Ну чего вокруг да около ходить? Сел Сталин в кровавую лужу со своей
> предвоенной политикой заигрывания с Гитлером. И сел потому, что пытался
> использовать в своих интересах такие силы, с которыми порядочные люди
> предпочитают ничего общего не иметь. Вот и вся история.

Чемберлен, Болдуин, Даладье, Лаваль - это такие порядочные джентльмены, которые
не использовали в своих интересах "такие силы"? И они, надо понимать, в кровавую
лужу не сели? Если и они непорядочны, то кто же в то время был "в белых
перчатках"?
От Дм. Ниткин
К Rainwheel (27.04.2005 10:59:07)
Дата 27.04.2005 19:35:16

Да все они были порядочными

>Чемберлен, Болдуин, Даладье, Лаваль - это такие порядочные джентльмены, которые
>не использовали в своих интересах "такие силы"? И они, надо понимать, в кровавую
>лужу не сели? Если и они непорядочны, то кто же в то время был "в белых
>перчатках"?

...только не людями, а свиньями. И советское руководство во главе с т.Сталиным на общем фоне - не выделяется. А могло бы, как провозгласившее принципы честной и открытой политики.

И проиграли от своей хитрозадости - все.
От Zhlob
К Дм. Ниткин (27.04.2005 19:35:16)
Дата 28.04.2005 08:25:34

Re: Анекдот!

> И советское руководство во главе с т.Сталиным на общем фоне - не выделяется. А могло бы, как провозгласившее принципы честной и открытой политики.

>И проиграли от своей хитрозадости - все.

Вот я бы на их месте...!(с)Ниткин
От Георгий
К Rainwheel (27.04.2005 10:59:07)
Дата 27.04.2005 12:20:36

Это Ниткин сел в лужу - хоть и не в кровавую -)) (-)
От Zhlob
К Георгий (27.04.2005 12:20:36)
Дата 27.04.2005 12:43:14

Re:"Размещение бредятины на КМ-форуме 26.04"-галочка в табеле. Работает человек! (-)