От Дмитрий Лебедев
К Дмитрий Кропотов
Дата 25.04.2005 11:02:57
Рубрики Общинность; Либерализм; Идеология; Теоремы, доктрины;

Как-то странно

>Ведь тезис С.Кара-Мурзы - идеализм чистейшей воды!

Здравствуйте!
Периодически слышу гневные окрики с разных сторон и не могу понять, что происходит. Мы ведь думаем, а не придерживаемся партийной принадлежности. Мы менеджеры по выходу из кризиса, а не жрецы неизвестно чего. Вот тезис:

>Игнатов умалчивает то, в чем мы сошлись почти все и почти гласно: причина поражения советского общества лежит прежде всего в мировоззренческой сфере. У людей оказалась разрушена картина мира (система координат, «образ истинности» и т.п.) – и они стали неспособны определять даже свои шкурные интересы.

он несколько хронологически неопределен, но я так понимаю, что речь идет о 80-х. Я с ним совершенно согласен, но полагаю, что марксизм здесь почти не при чем. По крайней мере, он виноват не в большей степени, чем наша самобытность и уникальность, которая создает и достоинства и недостатки.

>Считать, что поражение советского общества - результат поражения в сфере идей, в сфере сознания, мировоззрения!

Это безусловно. Когда общество откатилось на позиции антиценностей, в т.ч. и по марксистским канонам, это очевидное поражение в сфере идей. А как иначе Вы трактуете это поражение?
От Александр
К Дмитрий Лебедев (25.04.2005 11:02:57)
Дата 27.04.2005 02:33:28

Ре: Как-то странно

> Я с ним совершенно согласен, но полагаю, что марксизм здесь почти не при чем. По крайней мере, он виноват не в большей степени, чем наша самобытность и уникальность, которая создает и достоинства и недостатки.

Типа "лекарство" и те кто его силой навязывали "почти не при чем", а виновата физиология пациента для которой eto "lekarstvo" оказалось смертельным ядом? Можно и дальше навязывать, а что народ со своей самобытностью от этого вымрет не важно?
От Дмитрий Лебедев
К Александр (27.04.2005 02:33:28)
Дата 30.04.2005 10:41:39

Ре: Как-то странно

>> Я с ним совершенно согласен, но полагаю, что марксизм здесь почти не при чем. По крайней мере, он виноват не в большей степени, чем наша самобытность и уникальность, которая создает и достоинства и недостатки.
>
>Типа "лекарство" и те кто его силой навязывали "почти не при чем", а виновата физиология пациента для которой eto "lekarstvo" оказалось смертельным ядом? Можно и дальше навязывать, а что народ со своей самобытностью от этого вымрет не важно?

Народ при марксистах не вымирал, вымирать он стал когда их согнали.