Кирдина сообщил в новостях
следующее:145143@kmf...
> Относительно прогнозов - они были сделаны в рамках и категориях
разрабатываемой макросоциологической гипотезы об институциональных
матрицах в конце 1990-х гг. Прогнозы были следующего содержания:
> 1. В политической структуре России устойчиво присутствует
доминирование принципа назначений по сравнению с принципом выборности.
На втором этапе реформ - после 2000 г. - это будет выявлено и из
латентного состояния перейдет в очевидное.
> Создание федеральных округов с назначением представителей президента в
этих округах, а затем переход к назначению губернаторов с их
одобрением парламентами субъектов федерации это подтвердили.
> 2. В политической структуре России институт иерархического построения
власти во главе с центром и институт административно-территориального
деления доминируют, в то время как федерация и самоуправление с
субсидиарностью являются комплементарными (дополнительными) институтами.
Складывающийся сегодня порядок распределения налоговых и бюджетных
полномочий между федеральным центром, региональными субъектами и
муниципальными образованиями (отличный от западной модели) подтверждает
это положение, которое теперь становится очевидным для специалистов и не
только для них.
такие средне- и долго- срочные прогнозы насчет совершенно конкретной
полической раскладки (вплоть до назанченства губернаторов и ЮКОСа)
составляются политологами скорее из общих сображений. Затем
"привлекается аппарат современной науки",оно ж положено.Из разных
версий теорий институциональных матриц выводится по отношению к
развитию политической картины России в зависимости от варианта - что
угодно. Извините за брутальность
вот человек исходя из аналогичной теории (государство-центричной
матрицы)приходит к диаметрально противоположным выводам. Она аккуратно
называет свой прогноз "гипотезой" http://www.situation.ru/app/j_art_840.htm
PS я ТЕ лично знаю 30 лет и по опыту считаю ее весьма умной женщиной,
которая не "запаковывает желания в обертку теорий".
Просьба не принимать тутошний стиль обсуждения близко к сердцу - форум
есть форум
Уважаемый коллега, я не делала такого рода (полититологических, как Вы пишете) прогнозов. Прогнозы для меня не самоцель, а элемент доказательности. Только элемент. Они, по-моему, не формулируются в терминах чьих-либо интересов. Они лишь о том, какова рода институциональные структуры будут доминировать, а какие - занимать подчиненное место.
Подгонять неинтересно. Более того, когда я высказывала - стараясь аккуратно, индифферентно - свои суждения, смеялись и говорили - она ничего не понимает. Просто прошло время, и теперь по-другому говорят
>такие средне- и долго- срочные прогнозы насчет совершенно конкретной
>полической раскладки (вплоть до назанченства губернаторов и ЮКОСа)
>составляются политологами скорее из общих сображений. Затем
>"привлекается аппарат современной науки",оно ж положено.Из разных
>версий теорий институциональных матриц выводится по отношению к
>развитию политической картины России в зависимости от варианта - что
>угодно. Извините за брутальность
>вот человек исходя из аналогичной теории (государство-центричной
>матрицы)приходит к диаметрально противоположным выводам. Она аккуратно
>называет свой прогноз "гипотезой"
> http://www.situation.ru/app/j_art_840.htm
>PS я ТЕ лично знаю 30 лет и по опыту считаю ее весьма умной женщиной,
>которая не "запаковывает желания в обертку теорий".
> Просьба не принимать тутошний стиль обсуждения близко к сердцу - форум
>есть форум
А про выводы Татьяны Ворожейкиной - она в других терминах говорит. Мне трудно с нею соотноситься, потому что она использует понятия, которые я не использую. Например, государство. Для меня это неопределенная категория. В теории ИМ такой категории нет. Если Вам удается сопоставить наши результаты, значит, Вы способны к абтрагированию чего-то общего в наших построениях, чего я сама не могу найти. Видимо, в этом вопросе Вы человенк более продвинутый, и я желаю Вам развернуть свои соображения в хорошей научной статье и представить. Действительно, будет интересно, не только нам с ТЕ, но будет новый научный результат. Успехов и удачи!