От Almar
К Георгий
Дата 22.04.2005 13:15:55
Рубрики Семинар;

Re: Можно наконец...

>2. Разница мировоззрений. Наиболее явно проявляется "в Альмаре" :-)) - остальные "марксисты" не возражают. Сформированное утверждение: марксисты - представители научного мировоззрения, "карамурзисты" - мракобесы и сталинские холуи, не понимающие свободы и не ценящие ее.

как насчет цитаток, подтверждающий факт, что я окорблял карамурзистов (кстати, кто это такие?). Если же где то и задавался вопрос: являетесь ли вы мракобесами или сталинскими холуями, то достаточно было ответить: нет, не являюсь потому что я за прогресс и просвещение или потому что я ценю свободу и человеческое достоинство. Однако вот именно такого ответа то почему то не слышно.
Вот Мак поступил честно. Я у него спросил, не собирается ли он вступить якименковскую "наши". И я честно говоря имел при этом некоторый оскорбительный подтекст, впрочем не нарушающий формально правила форума. Он не побежал жаловаться в администрацию форума на оскорбления, а честно ответил "да, это возможно".
От Георгий
К Almar (22.04.2005 13:15:55)
Дата 22.04.2005 14:07:45

Я тоже поступлю честно %-))) Нет, в "вашем смысле" - не ценю.

Но о каких союзах и союзниках тогда может идти речь?
Вы-то на вопрос: "зачем Вы здесь?" ответили "чтоб вам жизнь медом не казалась". Это да, честно %-)))
От Almar
К Георгий (22.04.2005 14:07:45)
Дата 22.04.2005 15:22:15

Re: Я тоже...

>Но о каких союзах и союзниках тогда может идти речь?
>Вы-то на вопрос: "зачем Вы здесь?" ответили "чтоб вам жизнь медом не казалась". Это да, честно %-)))

конечно честно, и для вашей же пользы. Вот сталинисты, к примеру, всю оппозицию уничтожили и жили несколько десятилетий как сыры в масле - ну пока конечно не рухнуло все. Тогда то они и пожалели о тех беспечных годах. Но не все конечно, а только те из них что поняли свою проблему.
От Георгий
К Almar (22.04.2005 15:22:15)
Дата 23.04.2005 11:32:46

Гораздо чаще наблюдалось иное явление.


> конечно честно, и для вашей же пользы. Вот сталинисты, к примеру, всю оппозицию уничтожили и жили несколько десятилетий как сыры в
масле - ну пока конечно не рухнуло все. Тогда то они и пожалели о тех беспечных годах. Но не все конечно, а только те из них что
поняли свою проблему.

Леваки из интеллигентов, "пошедшие в революцию", "прозрели", какой "сатанинской" власти они служат, и прокляли весь коммунизм
скопом.
От Сепулька
К Almar (22.04.2005 15:22:15)
Дата 22.04.2005 15:27:31

Да Вы-то эту проблему до сих пор не поняли.

> Вот сталинисты, к примеру, всю оппозицию уничтожили и жили несколько десятилетий как сыры в масле - ну пока конечно не рухнуло все. Тогда то они и пожалели о тех беспечных годах. Но не все конечно, а только те из них что поняли свою проблему.

Только и пытаетесь все время огреть своей идеологической дубиной любую действительно _интересную_ и действительно _научную_ мысль. Вам подавай дискуссию, но только в рамках марксистской парадигмы. За грани ее - ни-ни. Сталинисты по крайней мере имели на это право: они этим действительно объединили страну, прекратили гражданскую войну и сплотили народ перед войной. А вы сейчас? Что вы-то сделали? Только мешаете людям понять реальность. Причем в ситуации настоящей катастрофы! И еще что-то пытаетесь против сталинистов и Сталина сказать. Да Вам у Сталина надо учиться всю жизнь, как отличать реальность от теорий и идеологий.
От Almar
К Сепулька (22.04.2005 15:27:31)
Дата 22.04.2005 16:22:10

опять историческая ложь

>Только и пытаетесь все время огреть своей идеологической дубиной любую действительно _интересную_ и действительно _научную_ мысль. Вам подавай дискуссию, но только в рамках марксистской парадигмы. За грани ее - ни-ни.

отчего же - пожалуйста, но только не за грань научного метода. Я уже предлагал: давайте объединимся на почве противодействия мракобесию и тоталитаризу в этих самых дискуссиях. Ну и ложь вроде той что ниже надо искоренять.

>Сталинисты по крайней мере имели на это право: они этим действительно объединили страну, прекратили гражданскую войну и сплотили народ перед войной.

когда гражданскую войну прекращали и сталинистов то не было еще. (К слову, был Троцкий тогда председатель реввоенсовета)

От Сепулька
К Almar (22.04.2005 16:22:10)
Дата 22.04.2005 16:34:55

О научных методах Вы имеете самое отдаленное понятие

>отчего же - пожалуйста, но только не за грань научного метода. Я уже предлагал: давайте объединимся на почве противодействия мракобесию и тоталитаризу в этих самых дискуссиях.

Для Вас мракобесие - это как раз и есть применение _научного_ метода, когда результаты применения этого метода выходят за границы Ваших идеологических убеждений. Вместо соответствия результатов с практикой Вы постоянно сравниваете результаты с Вашими идеологическими убеждениями.

>>Сталинисты по крайней мере имели на это право: они этим действительно объединили страну, прекратили гражданскую войну и сплотили народ перед войной.
>когда гражданскую войну прекращали и сталинистов то не было еще. (К слову, был Троцкий тогда председатель реввоенсовета)

Гражданская война продолжалась в относительно мирной форме и после 22-го года - репрессии и были ее проявлением; напомню, что репрессии в самом их начале осуществляли вовсе не "сталинисты". Сталинисты же именно сумели объединить и сплотить общество перед Великой Отечественной, закончив эту гражданскую войну.
От Георгий
К Сепулька (22.04.2005 16:34:55)
Дата 23.04.2005 11:29:22

"Троцкий, прекративший гражданскую войну" - это классно, конечно %-))) (-)