От Владимир К.
К Скептик
Дата 20.04.2005 20:04:35
Рубрики Семинар;

"Бобков стал богатым человеком - значит у него не крах."

Но наличие этого суждения зависит от выбранных критериев.
Не пора ли сообразить, что критерии Скептика и Сепульки не совпадают?

> Ага, у Бобкова то крах???? Это у солидаристов крах а Бобков стал богатейшим человеком.

На самом деле - одно другому (богатство краху) одновременно наличествовать не мешает.


Отдельно, пользуясь случаем, хочу заметить, что положительно оцениваю вашу настойчивость в выявлении непоследовательных и
противоречивых позиций.
Например, здесь:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/147390.htm
Это очень важно. Правота здесь - ваша.



От Скептик
К Владимир К. (20.04.2005 20:04:35)
Дата 22.04.2005 00:40:11

Н у н е это ж е имелось в виду

"Бобков стал богатым человеком - значит у него не крах."

Да нет. Я имел ввиду то, что такие люди как Бобков поставили себе цель ограбить страну и разбогатеть. И этот план выполнили, то есть план увенчался успехом а не крахом. Атак разумеется крах может быть и духовный, и культурный, можноразьогатеть но потерпеть крах, потеряв душу. Но я то о другом говорил.
От Сепулька
К Скептик (22.04.2005 00:40:11)
Дата 22.04.2005 15:35:12

А если это было не единственной целью Бобкова?

>Да нет. Я имел ввиду то, что такие люди как Бобков поставили себе цель ограбить страну и разбогатеть. И этот план выполнили, то есть план увенчался успехом а не крахом.

План Бобкова в отношении себя лично наверняка был успешен. Но ведь у него существовал и проект для страны, который _не_удался_. Об этом и речь. План личного обогащения лично я не рассматриваю как проект. Важен другой план-проект, который был для страны.
От Александр
К Скептик (22.04.2005 00:40:11)
Дата 22.04.2005 02:18:36

Быдло не способно к рефлексии

>Да нет. Я имел ввиду то, что такие люди как Бобков... Но я то о другом говорил...

"Очевидно, ты лжешь опять." (с) Скептик
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/147689.htm
От Администрация (Павел)
К Александр (22.04.2005 02:18:36)
Дата 22.04.2005 10:37:49

Предупреждение за переход на личности. (-)
От Сепулька
К Владимир К. (20.04.2005 20:04:35)
Дата 21.04.2005 17:56:43

Естественно, критерии не совпадают

>Но наличие этого суждения зависит от выбранных критериев.
>Не пора ли сообразить, что критерии Скептика и Сепульки не совпадают?

Так чего я тут билась бы со Скептиком, если бы критерии совпадали? :)
От Владимир К.
К Сепулька (21.04.2005 17:56:43)
Дата 21.04.2005 23:25:00

Но ведь, когда это выясняется, нужно эти критерии сторонам друг другу предъявить.

Может оказаться, что и спор не нужен, т.к. критерии друг друга стороны не признают.
Т.к. они основаны на разных ценностях.

А вот если критерии обоюдно признаны - тут можно и развернуться.
Или хотя бы высказаться продуктивно.
От Владимир К.
К Владимир К. (20.04.2005 20:04:35)
Дата 20.04.2005 21:43:21

Извините. Даю правильные ссылки.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/147389.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/147121.htm