От Сепулька
К AZ
Дата 08.04.2005 11:47:36
Рубрики Семинар;

Жрецы - это не дармоеды :)

>Пусть господа "ученые" от марксизма не обижаются за прямоту. По большому счету, в советское время они были дармоедами, поскольку абсолютно ничего не производили. Зарплату им платили как жрецам официальной идеологии. Они и остались жрецами. А жреца, как известно, не переспорить.

Жрецы выполняют важную общественную функцию: поддерживают целостность общества путем закрепления общей идеологии. :)
Другое дело, что с научными прогнозами, на которые претендовало марксистское обществоведение, как говорится, было тю-тю. Как в результате и с сохранением целостности общества.
От Александр
К Сепулька (08.04.2005 11:47:36)
Дата 09.04.2005 02:55:04

Так "тю-тю" наступило и жрецам тоже

>Жрецы выполняют важную общественную функцию: поддерживают целостность общества путем закрепления общей идеологии.

Против жрецов у них был "научный атеизм". В их идеологии целостность общества не подлежит поддержанию. Это достигается автоматически как бы невидимой рукой благодаря комплиментарности удовольствий: "Совершенно очевидно, что природой движит эгоистический интерес. Природа не терпит ни пустоты, ни чего-либо бесцельного. Все вещи с удовольствием входят в контакт друг с другом, поддерживают свое существование и сохраняют себя в этом контакте" (с) Телезио. И только "когда иссякает органическое экономическое единство страны ему на смену приходит "единство" чиновничье" (с) Зюганов

> Другое дело, что с научными прогнозами, на которые претендовало марксистское обществоведение, как говорится, было тю-тю. Как в результате и с сохранением целостности общества.

Так их "научность" (то есть ньютоновский механицизм сил и масс, действий и противодействий) как раз и является главным инструментом разрушения органического культурного единства общества:

"Из всей нью то новской картины мироздания идеологи английской рево люции непосредственно выводили естественность конституционной монархии как наилучшей из форм политического порядка, поскольку власть короля, как и власть Солнца, умеряется законами. Разрушались иерархические структуры власти, скрепляющие людей солидарностью, основанной на образе жизни, традициях, религии. Возникало гражданское общество, основанное на индивидуализме людей-"атомов". Концепцию атомизированного общества, естественное право и характер власти в таком обществе изложил английский философ Томас Гоббс, свидетель и участник бурных событий ХVII в. Его философские основания индивидуализма не потеряли актуальности и сегодня, они пронизывают идеологические выступления всякий раз, как возникает необходимость легитимации свободной рыночной экономики и соответствующего ей политического порядка.

* Становление механистической картины мира, утверждение атомизма и рационализация сознания позволили решить две основные задачи идеологии восходящего буржуазного общества: легитимацию нового политическо го порядка и легитимацию нового социально- экономического устройства общества. Важное идеологическое значение имели для этого атомистические представления о строении материи. Можно даже сказать, что эти представления, находившиеся много веков в "дремлющем" состоянии, были выведены на авансцену именно идеологами - прежде всего в лице философа XVII в. Пьера Гассенди, "великого реставратора атомизма". Уже затем атомистика была развита естествоиспытателями - Бойлем, Гюйгенсом и Ньютоном." http://situation-rus.narod.ru/books/ideolog/ideolog3.htm#par83

Ни для чего больше ***ИХ*** "научность" не годна и никогда не предназначалась!
От Almar
К Сепулька (08.04.2005 11:47:36)
Дата 08.04.2005 12:10:02

методы вульгарного истмата советских времен наши оппоненты собираются сохранить

>Жрецы выполняют важную общественную функцию: поддерживают целостность общества путем закрепления общей идеологии. :)
>Другое дело, что с научными прогнозами, на которые претендовало марксистское обществоведение, как говорится, было тю-тю. Как в результате и с сохранением целостности общества.

что и требовалось доказать
то есть методы вульгарного истмата советских времен наши любезные оппоненты собираются сохранить, а вот содержимое теории заменить (интересно на что?)
а ведь именно с критики этих методов начал Кара-Мурза критику истмата - он издевался над совесткими обществоведами: мол вот догматики заладили "учение всесильно, потому что верно"
От Сепулька
К Almar (08.04.2005 12:10:02)
Дата 08.04.2005 12:34:02

Кстати, выложите уж тогда список социологических _научных_ прогнозов,

которые следовали прямиком из постулатов марксизма и оправдались. Например, для советской экономики, для советской социологии и т.д. и т.п.
От Товарищ Рю
К Сепулька (08.04.2005 12:34:02)
Дата 10.04.2005 16:27:36

... ни одного? (-)
От Сепулька
К Almar (08.04.2005 12:10:02)
Дата 08.04.2005 12:18:44

Вы же сами говорите, что не понимаете нас, вот и снижаем уровень утверждений,

насколько это возможно. То просите сказать простыми словами, то теперь вдруг это вам не нравится. :) Уж определились бы, чего хотите.