От AMJ
К IGA
Дата 11.04.2005 03:55:26
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

А статейка-то заказная, видимо ...


Товарищ пропихивает старые мифы о памперсах и злых врачах.

Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).
По поводу кесарева сечения автор, оказывается вообще не в теме. Экспертиза врачебной деятельности существует и оговорена законом. Я знаком с людьми, которые такие экспертизы проводят. Для обычных юристов такие дела никаких проблем не представлют, т.к. в последнее время наблюдается всплеск подобных исков ко врачам. Оценка обоснованности показаний к операции основывается как на истории болезни и истории родов, которые являются юридическими документами. Все действия во время операции фиксируются в протоколе операции. Необоснованные операции подвергаются критическим разборам и часто преследуются в судебном порядке. Риск потери квалификации и права работать в медицинской сфере после осуждения превышает те копейки, что платят врачам за кесарево сечение во много раз. Невежество автора поистине потрясающе. Хотя, более вероятна намеренная манипуляция, когда с помощью баек класса "ОБС" пытаются навести психоз по отношению к кому-то или чему-то, причем в глобальном масштабе: если уж врачи, так все, ну и т.п.


С рождения до года. Мужчины и памперсы

http://www.aif.ru/online/health/409/05_01


Памперсы не виноваты

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=6B2A823BB95643E59AEFFA7121865707


Вредны ли памперсы?

http://www.parenting.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=612


ОТДЕЛЬНО ПО ПОВОДУ ПАМПЕРСОВ.

http://www.kid.ru/razvit/1-16.php3


ВСЕ О ПАМПЕРСАХ
Подгузники: мифы и реальность

http://www.bereg.ru/deti/god/pampers.shtml



Кесарево сечение.

http://www.knsob.ru/joy/pregnancy/kesarevo.htm


ИСТОРИЯ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ

http://www.doktor.ru/people/femin/gynecolog/STA/st17.htm


КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ СЕГОДНЯ

http://www.doktor.ru/people/femin/gynecolog/STA/st19.htm


Кесарево сечение

http://www.mama.ru/pregn/dop/cesar.htm


Почему делают кесарево сечение?

http://www.art-med.ru/articles/list/art136.asp
От Galina
К AMJ (11.04.2005 03:55:26)
Дата 15.04.2005 12:35:06

Re: А статейка-то


>Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).

Прочитала ваши ссылки. Доктора наук пишут лишь, что памперсы НЕ ХУЖЕ многоразовых подгузников и пеленок. Но это и ежу понятно.

А IGA имеет в виду, что вредно ПОСТОЯННОЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ношение памперсов. Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет. Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.

Почему мало пишут о вреде подгузников? Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.

А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует? Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.
От AMJ
К Galina (15.04.2005 12:35:06)
Дата 17.04.2005 04:15:22

Re: А статейка-то


>>Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).
>
>Прочитала ваши ссылки. Доктора наук пишут лишь, что памперсы НЕ ХУЖЕ многоразовых подгузников и пеленок. Но это и ежу понятно.

Вы неверно интерпретируете информацию, вам предостваленную. Врачи также говорят о том, что памперсы при правильном употреблениии не вызывают, в отличие от пеленок, раздражений и осложнений со стороны кожи. Так что памперсы как раз лучше, хотя бы по этому показателю.


>А IGA имеет в виду, что вредно ПОСТОЯННОЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ношение памперсов.

Во-первых, откуда вы можете знать, что имел в виду IGA, когда приводится статья совершенно другого автора? Во-вторых, памперсы не предназначаются для постоянного длительного ношения. После случающихся неожиданностей их полагается менять (т.е. пользованные - выбрасывать).

> Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет. Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.

Т.е. проблема не в памперсах, а в приучении ребенка к горшку. Следовательно, тема вреда памперсов намеренно раздута в погоне за дешевыми сенсациями или по иным причинам.

>Почему мало пишут о вреде подгузников? Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.

В чем состоит вред подгузников, т.е. одноразовых подгузников, если быть точным?

>А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует?

Какие проблемы? Не следует ли сначала обозначить таковые проблемы, прежде чем ими пугать?

> Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.

Не могли бы вы привести обоснование помещения памперсов в ряд оружия, наркотиков и сигарет? Я что-то не улавливаю оснований для этого ...
От miron
К Galina (15.04.2005 12:35:06)
Дата 15.04.2005 12:57:07

Re: А статейка-то

>Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет.>

Так это идиотизм носить памперсы после того как ребенок начинает регулровать свой стул и мочеиспускание. Как идиотизмом является неумеренное питье водки, применение наркотиков все медицинских показаний....

>Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.>

Так это проблема матерей, а не памперсов. Педиатры на Западе требуют немедленно снимать памперсы, как только ребенок начал регилировать свои естественные потребности. Мамашам же это делать лень.

>Почему мало пишут о вреде подгузников?>

Пишут много о неправильном использовании памперсов, ни никто не хочет читать.

>Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.>

А Вы попробуйте в России, да и в СССР перестать делать курево и водку.

>А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует? Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.>

так это дело обшества, а не технологии. Бомба Россию пока спасает от НАТО.
От Георгий
К AMJ (11.04.2005 03:55:26)
Дата 12.04.2005 13:45:00

А я что говорил? %-)))

>Приучение ребенка к горшку почти всегда сопряжено с трудностями, вне зависимости от использования "памперсов" или матерчатых многоразовых подгузников.
>Одноразовые подгузники могут помешать лишь в том случае, если их использование продолжается после того, как малышу исполнилось 2 года (рекомендуется постепенно отказываться от этого достижения цивилизации, когда ребенку 18-24 месяца).


А я что говорил? %-)))
От Георгий
К Георгий (12.04.2005 13:45:00)
Дата 12.04.2005 13:49:07

Кстати, пишет ведь этот самый Студеникин, да?: (*)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/145915.htm