От IGA
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 10.04.2005 16:24:35
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

О вреде памперсов (?)

http://asocial.narod.ru/material/mylnikov.htm

Дмитрий Мыльников
Ещё немного о здоровье и "повышении" рождаемости

Мы решили ещё раз ненадолго вернуться к теме здоровья и политики государства, которая, якобы, направлена на повышение рождаемости. Дело в том, что пять дней назад одна из женщин в нашей группе стала бабушкой. У неё родилась внучка. И всё было бы замечательно, но во время родов в очередной раз необоснованно было применено кесарево сечение. То есть, до родов во время беременности никаких нарушений не было, показаний врача, у которого будущая мама стаяла на учете, тоже не было. Роды начались без осложнений. А во дальше была применена стандартная схема – врачи, принимавшие роды, сначала ввели стимулятор, потом повышенную дозу расслабляющего, после чего сделали кесарево сечение. И когда мы начали разбираться что к чему, то обнаружили очень интересную вещь. Оказывается, в случае проведения кесарева сечения врачам в роддоме доплачивают. То есть, за обычные роды им платят меньше, чем при кесаревом сечении. Поэтому врачи, чтобы заработать, стараются проводить как можно больше операций. Причем потом доказать что-либо толком невозможно.

И ещё интересная деталь. Девушку после "родов" сразу предупредили, что в случае повторной беременности ей также сделают кесарево, после чего рекомендуют сразу же, во время операции, перевязать маточные трубы (не придется ещё раз резать), чтобы потом случайно не забеременеть, поскольку после второго кесарева сечения, якобы, рожать больше нельзя (то есть, "очень, очень опасно").

Выводы можете сделать сами, но мне почему-то кажется, что это очень хорошо и грамотно спланированная диверсия, направленная на снижение рождаемости и численности населения в России. Причем делать то особо ничего не нужно, просто создали условия, когда из-за низких зарплат многие врачи сами "додумываются" как увеличить доход. А о последствиях для страны в целом никто из них не задумывается (это не их уровень :( ).

Теперь ещё один элемент из плана по глобальному сокращению численности на планете.

Думаю, что рекламу "памперсов" (детских подгузников) все видели. По всем телеканалам, практически во всех более-менее подходящих по теме журналах, да и сами подгузники практически в каждом магазине. И реклама-то очень душевно обычно сделана, довольные дети рассказывают как им стало хорошо, а папы и мамы о том, что теперь "можно подольше гулять". А теперь вторая, так сказать "скрытая" от большинства людей часть истории.

Вы никогда не задумывались, а почему мужские половые органы устроены Природой именно таким образом? Мне в своё время очень повезло и ещё в школе на уроке анатомии, когда проводили отдельные уроки для девочек и для мальчиков «про это», врач, которого специально приглашали для мальчиков, очень популярно всё объяснил. Во всем есть свой глубинный смысл. Оказывается, для нормальной работы мужских половых органов, и, в особенности, их правильного формирования в период роста ребенка, они должны иметь температуру около 34 градусов, в то время как нормальная температура тела 36.5 градусов. Потому-то они и вынесены природой наружу. Врач, который вел у нас занятия (за что ему большое спасибо), сразу нас предупредил, что: "Когда у кого-то из вас родится мальчик, то в момент рождения яички находятся внутри тела, но к году они должны обязательно опуститься в мошонку. Если по каким-то причинам этого не произошло, то необходимо обязательно придти к врачу и разобраться в чем дело. Иначе, если опускания не произойдет вовремя, то яички будут находиться при более высокой температуре и не смогут правильно сформироваться. А в итоге этот мальчик может никогда уже не стать мужчиной и отцом".

А что происходит, если на ребёнке всё время надет подгузник? Вот именно, у мальчиков половые органы всё время будут находиться при повышенной температуре, а в итоге это может вызвать нарушение их правильного формирования. Причем, подобные нарушения ПОТОМ УЖЕ ВЫЛЕЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО. В результате, к сожалению, мы можем получить целое поколение неполноценных мужчин с огромным количеством проблем, в том числе психологического и социального плана.

На что ещё хочется обратить внимание. Если во втором случае проблема, в общем-то, может быть эффективно решена путем организации правильной информационной политики. Достаточно просто популярно и постоянно рассказывать людям о возможных проблемах при использовании подгузников, да ещё и обязать производителей писать обязательное предупреждение на упаковке, также как это делается, например, на сигаретах, а дальше люди всё сделают сами, то в случае с кесаревым сечением вмешательство очень необходимо. Это процесс, который очень грамотно организован на уровне самой системы здравоохранения. Мы столкнулись с проблемой, что ничего толком не можем доказать медицинским чиновникам. Они твердят своё: "была угроза жизни матери и ребенка", и всё! А то, что они сами же и спровоцировали эту угрозу, доказать очень сложно, да и большинство людей просто боятся связываться с врачами, ведь потом всё равно опять туда приходить за кучей всяких бумажек, справок и т.п. К сожалению, сегодня у нас нет реально действующих механизмов, которые давали бы возможность человеку или его родственникам призвать к ответу врача за причинение вреда здоровью из-за некомпетентных или несвоевременных действий. Обычные юристы за такие дела практически не берутся – слишком специфичная область, а независимых врачей-юристов-консультантов нет. А сами люди в большинстве случаев не могут грамотно, с использованием медицинской терминологии, объяснить, что же произошло.
От miron
К IGA (10.04.2005 16:24:35)
Дата 12.04.2005 11:20:07

Плохих памперсов...

>А что происходит, если на ребёнке всё время надет подгузник? Вот именно, у мальчиков половые органы всё время будут находиться при повышенной температуре, а в итоге это может вызвать нарушение их правильного формирования. Причем, подобные нарушения ПОТОМ УЖЕ ВЫЛЕЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО. В результате, к сожалению, мы можем получить целое поколение неполноценных мужчин с огромным количеством проблем, в том числе психологического и социального плана.>

Журналист сознательно забывает сказать, что температура в пеленке и в памперсе одинакова и почти равна внутренней температуре. Если бы в России использовали свободное, без пеленок содержюжание детей, тогда бы да. На самом деле уже 50 лет в акушерстве принята идея содержания детей в пеленках. Сырые пеленки гораздо боле опасны, чем памперсы.

Далее, на Западе уже подросло поколение памперсников. Пока я не встречал статистических данных, что фертильность мужчин стала меньше.

>К сожалению, сегодня у нас нет реально действующих механизмов, которые давали бы возможность человеку или его родственникам призвать к ответу врача за причинение вреда здоровью из-за некомпетентных или несвоевременных действий.>

Надо просто иметь знакомых хороших врачей.

От Руслан
К IGA (10.04.2005 16:24:35)
Дата 11.04.2005 20:56:39

Поделюсь нашим грустным опытом

Сперва выводы:

- главное - здоровье матери;
- ложится на дородовое;
- необходимо как можно больше знать обо всем что касается родов и осложнений при них, причем мужу в первую очередь;

Из за моей недалекости получилось так что мы прозевали начало родов и попали в роддом после отхода вод уже через 6-8 часов. Схватки не начинались и поэтому применяли искуственную стимуляцию. Т.к. без вод ребенок может находится в утробе не более ~12 часов приняли решение делать кесарево сечение. Т.е. целый день с утра до 17:00 были схватки, но не получилось. Потом сделали операцию.

Сказали, что надо ждать ~5 лет до след. родов. Предлагали перевязывать трубы. Пугали.

Мы особо не ждали 5 лет но получилось так, что следующий раз оказались в родоме через 5 лет. Можно было рискнуть и родить самим, но все-таки решили не рисковать. Сделали второй раз плановую операцию. Опять пугали, предлагали перевязывать трубы. Это стандартный момент, будте готовы.

Следующий раз вообше получился через год с небольшим, опять кесарево.

Вообще, говорят, что можно таким образом хоть 5 раз рожать, если все нормально. Лучше всего ложится на дородовое. Если бы в первый раз знать, так такого бы не случилось.

Вообше говоря все это риск, вообще любые роды. Чем-то сходный с пребыванием на передовой. Схватки - непереносимые болевые ощущения. :)

У амеров тоже активно делают кесарево сечение, если родители согласны и если не так что-то пошло. При родах предлагают обезболивание, что-то типа инекции в спинной мозг - полное обезболивание.

Теперь о вреде какерсов. Мы знали об этом, но отказаться не отказались. Применяли до года, по ночам, и если надо куда-то ехать. Если в какерс не сходили и если он не клеенка, то нагревание от него не больше чем от штанов (на мой взгляд). Если сходил, то лучше поменять. Раньше в СССР была такая фигня как клеенчатые трусы, туда надо было вставлять тряпки. На мой взгляд, ничуть не лучше какерсов. Ключевой момент: необходимо приучать, чтобы ребенок просился "а-а". Тогда нет проблем. А ночью - несколько раз писать. Хорошие какерсы - дорогие, плохие - клеенка, и от них раздражение. Часто менять. Таким образом на это уходят хорошие денежки.

Чтобы рожать детей необходимы бабушки. Желательно две. Сейчас многие бабушки считают - ваши дети, вы и крутитесь сами, как хотите. Мы сами для себя поживем. Отрицательный результат сытой советской жизни. Родители им обеспечили безпроблемное существование, и им не приходит в голову, что родились внуки, нужно тянуть лямку. Такое вот послевоенное поколение. Не зря же такую страну профукали.
От miron
К Руслан (11.04.2005 20:56:39)
Дата 12.04.2005 11:04:01

Все дело в качестве какерсов (памперсов)

>Сказали, что надо ждать ~5 лет до след. родов. Предлагали перевязывать трубы. Пугали.>

Врали, чтобы на Вас обшественные деньги не тратить.

>При родах предлагают обезболивание, что-то типа инекции в спинной мозг - полное обезболивание.>

В России тоже есть клиники с обезболиванием. Перидуральная анестезия называется.

>Теперь о вреде какерсов. Мы знали об этом, но отказаться не отказались.>

Все дело в качестве памперсов. Если водопоглошаюшее вешество хорошего качества, то влажность внутри памперсов даже меньше, чем в окружаюшей среде. Даже после ка ка. Оно просто высыхает. Так что дело в плохих памперсах.

>Если в какерс не сходили и если он не клеенка, то нагревание от него не больше чем от штанов (на мой взгляд).>

Здесь уже идет дилетантизм, извините.

>Чтобы рожать детей необходимы бабушки. Желательно две. Сейчас многие бабушки считают - ваши дети, вы и крутитесь сами, как хотите.>

Вот Вам внедерние западных идей.

>Мы сами для себя поживем. Отрицательный результат сытой советской жизни.>

Вот Вам внедрение пенсионного обеспечения гарантированного государством.

>Родители им обеспечили безпроблемное существование, и им не приходит в голову, что родились внуки, нужно тянуть лямку. Такое вот послевоенное поколение. Не зря же такую страну профукали.>

А вот если бы им деньги на пенсию шли от своих сынков, тогда бы они по другому относились и к воспитанию детей и к внукам.
От Руслан
К miron (12.04.2005 11:04:01)
Дата 12.04.2005 19:00:39

Re: Все дело...

Здесь уже идет дилетантизм, извините.

Извиняю, где дилетантизм?

>Врали, чтобы на Вас обшественные деньги не тратить.

Вы шутите, :) там в этом роддоме никто о них не думал. Там думали как набить карман. Если хотите клизму с дистиллированой водой - 20 р., с водопроводной - бесплатно. И т.п.

>Вот Вам внедрение пенсионного обеспечения гарантированного государством.

Вы полагаете что, с дополнительным человеком, другим на балансе было-бы легче? Я что-то сомневаюсь...
От miron
К Руслан (12.04.2005 19:00:39)
Дата 12.04.2005 19:21:31

Частная медицина паразитирует на госудасртвенной....

>Здесь уже идет дилетантизм, извините.

>Извиняю, где дилетантизм?>

В Ваших рассуждениях о вредоносном действии памперсов.

>>Врали, чтобы на Вас обшественные деньги не тратить.
>
>Вы шутите, :) там в этом роддоме никто о них не думал. Там думали как набить карман.>

Вы не поняли системы. Чтобы набить себе карман надо обшественные деньги тратить на своих клиентов. Без обшественных денег частная медицина давно бы загнулась.

>Если хотите клизму с дистиллированой водой - 20 р., с водопроводной - бесплатно. И т.п.>

Водопроводная оказывает меньшее гипотоническое воздействие на выстилку толстой кишки..

>>Вот Вам внедрение пенсионного обеспечения гарантированного государством.
>
>Вы полагаете что, с дополнительным человеком, другим на балансе было-бы легче? Я что-то сомневаюсь...>

Зря сомневаетесь. Тысячи лет в России жили все поколения вместе и ничего.
От Товарищ Рю
К miron (12.04.2005 19:21:31)
Дата 13.04.2005 01:11:32

Ну, и зря вы так думаете

>>Вы полагаете что, с дополнительным человеком, другим на балансе было-бы легче? Я что-то сомневаюсь...>
>Зря сомневаетесь. Тысячи лет в России жили все поколения вместе и ничего.

При малейшей взможности семьи делились, а рождаемость при улучшении условий падала. В деревне (советской) это произошло задолго до введения пенсий - а уж существенными они не были НИКОГДА.
От Руслан
К miron (12.04.2005 19:21:31)
Дата 12.04.2005 20:28:57

Во-во!

А что именно? Я же и писал приблизительно то же самое, что и вы - дешевые и записаные - плохо, а дорогие если часто менять - еще ничего.

>Вы не поняли системы. Чтобы набить себе карман надо обшественные деньги тратить на своих клиентов. Без обшественных денег частная медицина давно бы загнулась.

Как раз так приблизительно и представлял. Последний раз, однако, на платные роды не было мест. Точнее было так:
- платные официально
- типа страховка
- платные неофициально
- бесплатные + поборы
- бесплатные

>Водопроводная оказывает меньшее гипотоническое воздействие на выстилку толстой кишки..

Ну это для меня вообше темный лес, что такое толстая кишка я еще догадываюсь, а остальное ...

>Зря сомневаетесь. Тысячи лет в России жили все поколения вместе и ничего.

Все-таки сомневаюсь, другие условия. В деревне жили, натуральное хозяйство. У меня, например, родители из деревни в город приехали. Уже взрослыми. Тут надо думать, нельзя просто на 1000 лет кивать.
От AMJ
К IGA (10.04.2005 16:24:35)
Дата 11.04.2005 03:55:26

А статейка-то заказная, видимо ...


Товарищ пропихивает старые мифы о памперсах и злых врачах.

Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).
По поводу кесарева сечения автор, оказывается вообще не в теме. Экспертиза врачебной деятельности существует и оговорена законом. Я знаком с людьми, которые такие экспертизы проводят. Для обычных юристов такие дела никаких проблем не представлют, т.к. в последнее время наблюдается всплеск подобных исков ко врачам. Оценка обоснованности показаний к операции основывается как на истории болезни и истории родов, которые являются юридическими документами. Все действия во время операции фиксируются в протоколе операции. Необоснованные операции подвергаются критическим разборам и часто преследуются в судебном порядке. Риск потери квалификации и права работать в медицинской сфере после осуждения превышает те копейки, что платят врачам за кесарево сечение во много раз. Невежество автора поистине потрясающе. Хотя, более вероятна намеренная манипуляция, когда с помощью баек класса "ОБС" пытаются навести психоз по отношению к кому-то или чему-то, причем в глобальном масштабе: если уж врачи, так все, ну и т.п.


С рождения до года. Мужчины и памперсы

http://www.aif.ru/online/health/409/05_01


Памперсы не виноваты

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=6B2A823BB95643E59AEFFA7121865707


Вредны ли памперсы?

http://www.parenting.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=612


ОТДЕЛЬНО ПО ПОВОДУ ПАМПЕРСОВ.

http://www.kid.ru/razvit/1-16.php3


ВСЕ О ПАМПЕРСАХ
Подгузники: мифы и реальность

http://www.bereg.ru/deti/god/pampers.shtml



Кесарево сечение.

http://www.knsob.ru/joy/pregnancy/kesarevo.htm


ИСТОРИЯ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ

http://www.doktor.ru/people/femin/gynecolog/STA/st17.htm


КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ СЕГОДНЯ

http://www.doktor.ru/people/femin/gynecolog/STA/st19.htm


Кесарево сечение

http://www.mama.ru/pregn/dop/cesar.htm


Почему делают кесарево сечение?

http://www.art-med.ru/articles/list/art136.asp
От Galina
К AMJ (11.04.2005 03:55:26)
Дата 15.04.2005 12:35:06

Re: А статейка-то


>Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).

Прочитала ваши ссылки. Доктора наук пишут лишь, что памперсы НЕ ХУЖЕ многоразовых подгузников и пеленок. Но это и ежу понятно.

А IGA имеет в виду, что вредно ПОСТОЯННОЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ношение памперсов. Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет. Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.

Почему мало пишут о вреде подгузников? Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.

А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует? Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.
От AMJ
К Galina (15.04.2005 12:35:06)
Дата 17.04.2005 04:15:22

Re: А статейка-то


>>Посмотрел я в Сети, погуглил и обнаружилось, что доктора наук, педиатры совершенно не разделяют сих предрассудков о памперсах (см. ниже).
>
>Прочитала ваши ссылки. Доктора наук пишут лишь, что памперсы НЕ ХУЖЕ многоразовых подгузников и пеленок. Но это и ежу понятно.

Вы неверно интерпретируете информацию, вам предостваленную. Врачи также говорят о том, что памперсы при правильном употреблениии не вызывают, в отличие от пеленок, раздражений и осложнений со стороны кожи. Так что памперсы как раз лучше, хотя бы по этому показателю.


>А IGA имеет в виду, что вредно ПОСТОЯННОЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ношение памперсов.

Во-первых, откуда вы можете знать, что имел в виду IGA, когда приводится статья совершенно другого автора? Во-вторых, памперсы не предназначаются для постоянного длительного ношения. После случающихся неожиданностей их полагается менять (т.е. пользованные - выбрасывать).

> Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет. Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.

Т.е. проблема не в памперсах, а в приучении ребенка к горшку. Следовательно, тема вреда памперсов намеренно раздута в погоне за дешевыми сенсациями или по иным причинам.

>Почему мало пишут о вреде подгузников? Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.

В чем состоит вред подгузников, т.е. одноразовых подгузников, если быть точным?

>А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует?

Какие проблемы? Не следует ли сначала обозначить таковые проблемы, прежде чем ими пугать?

> Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.

Не могли бы вы привести обоснование помещения памперсов в ряд оружия, наркотиков и сигарет? Я что-то не улавливаю оснований для этого ...
От miron
К Galina (15.04.2005 12:35:06)
Дата 15.04.2005 12:57:07

Re: А статейка-то

>Пеленки, при всех их недостатках, не носили до 3-4 а то и до 6 лет.>

Так это идиотизм носить памперсы после того как ребенок начинает регулровать свой стул и мочеиспускание. Как идиотизмом является неумеренное питье водки, применение наркотиков все медицинских показаний....

>Пусть пеленки хуже памперсов, но их использовали до 1-3 месяцев. И все. Дальше ребенок был в ползунках, без всяких подгузников.>

Так это проблема матерей, а не памперсов. Педиатры на Западе требуют немедленно снимать памперсы, как только ребенок начал регилировать свои естественные потребности. Мамашам же это делать лень.

>Почему мало пишут о вреде подгузников?>

Пишут много о неправильном использовании памперсов, ни никто не хочет читать.

>Потому что кое-кому подгузники приносят много-много прибыли. И кое-кто от прибыли отказываться не хочет.>

А Вы попробуйте в России, да и в СССР перестать делать курево и водку.

>А то, что у кого-то из-за этих памперсов (или сигарет, водки, наркотиков и пр.) будут проблемы, кого это волнует? Не всякий бизнесмен откажется от продаж оружия, наркотиков, сигарет, памперсов и пр. продукции ради благополучия других людей.>

так это дело обшества, а не технологии. Бомба Россию пока спасает от НАТО.
От Георгий
К AMJ (11.04.2005 03:55:26)
Дата 12.04.2005 13:45:00

А я что говорил? %-)))

>Приучение ребенка к горшку почти всегда сопряжено с трудностями, вне зависимости от использования "памперсов" или матерчатых многоразовых подгузников.
>Одноразовые подгузники могут помешать лишь в том случае, если их использование продолжается после того, как малышу исполнилось 2 года (рекомендуется постепенно отказываться от этого достижения цивилизации, когда ребенку 18-24 месяца).


А я что говорил? %-)))
От Георгий
К Георгий (12.04.2005 13:45:00)
Дата 12.04.2005 13:49:07

Кстати, пишет ведь этот самый Студеникин, да?: (*)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/145915.htm
От Владимир К.
К IGA (10.04.2005 16:24:35)
Дата 10.04.2005 23:57:56

Всё верно. И первое - и второе.

По поводу применения кесарева без особой необходимости - на бытовом уровне известно уже очень давно. Начал слышать в разговорах
женщин ещё 10 лет назад - и тогда же выяснил для себя этот вопрос. Врачи с некоторых пор рекомендуют практически всем беременным:
мол, родите без хлопот и мучений. Распускаются слухи о безвредности кесарева (не знаю, кем). Играют на страхах первородящих!

А то, чем дальше оборачивается - очень многие не знают, а вернее, верят врачам. Но это хоть ещё есть возможность добровольно решить
как рожать, если есть кому подсказать женщине или она сама почитает литературу. А если как в приведёном выше примере - это полный
мрак.

Фактически женщина, имевшая кесарево, становится заложницей акушерской хирургии. И это необратимо - исправить уже ничего нельзя.
Если вовремя хирургическая помощь (повторное кесарево) при
следующих родах не будет оказана - высока вероятность смерти при родах от разрыва матки (зависит от очень многофакторного (включая
форму разреза) качества срастания прошлого послеоперационного шва, его (качество) очень трудно определить и гарантий потому никто не
даёт). Самостоятельные роды после кесарева - огромный риск, а потому - исключение. Вынашивание последующего ребёнка с каждым новым
кесаревым тоже
затрудняется. Хотя известны случаи нескольких (более двух) последовательных родов через кесарево. Но это, скорее, опять-таки
исключение.
Потому, действительно, проводят профилактическую перевязку фаллопиевых труб, для бесплодия.


По особенностям созревания семенников у мальчиков - всё верно. Комментариев нет, кроме тех, что добавил Георгий.
От Георгий
К IGA (10.04.2005 16:24:35)
Дата 10.04.2005 20:47:59

Насколько я знаю, ...


> Врач, который вел у нас занятия (за что ему большое спасибо), сразу нас предупредил, что: "Когда у кого-то из вас родится
мальчик, то в момент рождения яички находятся внутри тела, но к году они должны обязательно опуститься в мошонку.


... чаще всего к моменту рождения они УЖЕ там присутствуют %-))) - но могут и не опуститься вовремя. А дальше все верно - в течение
года обязательно должны и т. д.

Если отвлечься на собак, то и у них то же самое: кобель, у которого опущено только одно яичко, может давать потомство, но лучше его
к этому не допускать (наследственность); а если оба яичка в теле, то он просто бесплоден.

Насчет памперсов - мое мнение: их допустимо применять только в экстренных случаях (поездки и пр.), но отнюдь не в "домашней"
обстановке, когда есть возможность менять подгузники.
Ситуацию, когда ребенок и в 3, и в 4 года (может, и позже) не знает, что надо "проситься", потому что родителям "не до того", нельзя
назвать нормальной. Моя канадская родственница свидетельствует: иной раз приходится видеть родителей, по поводу которых
недоумеваешь - зачем им понадобились дети? Настолько они стремятся "отгородиться" от их проблем, от общения с ними...