От Miguel
К Almar
Дата 10.04.2005 00:01:31
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Так как же у фрейдомарксистов с презумпцей невиновности?

Верховный Суд СССР реабилитировал Януковича по обеим судимостям ещё в 1979 году. Так кто же бандитский холуй?
От Almar
К Miguel (10.04.2005 00:01:31)
Дата 10.04.2005 21:28:26

Слушайте, ну чего вы пристали. Я вам уже разъяснял

>Верховный Суд СССР реабилитировал Януковича по обеим судимостям ещё в 1979 году. Так кто же бандитский холуй?

Слушайте, ну чего вы пристали. Я вам уже разъяснял.
Во-первых, я вовсе не называю конкретно Януковича бандитом. Я имеюю в виду группу (клан) интересы которого он представляет. Тех людей, которые в результате "бандитской" приватизации завладели собственностью (в частностью шахтами Донбаса). Термин же "бандитская приватизация" не я придумал.
Что касается конкретно Януковича, то всем известно, что он по молодости сидел то ли за разбой, то ли за грабеж. Сомневаюсь, что его кто-то реабилитировал, но несомненно судимость погашается со временем.
От Miguel
К Almar (10.04.2005 21:28:26)
Дата 11.04.2005 01:56:50

Из вредности.

>>Верховный Суд СССР реабилитировал Януковича по обеим судимостям ещё в 1979 году. Так кто же бандитский холуй?
>
>Слушайте, ну чего вы пристали. Я вам уже разъяснял.
>Во-первых, я вовсе не называю конкретно Януковича бандитом. Я имеюю в виду группу (клан) интересы которого он представляет.

В данном случае кандидат Янукович (при всех его недостатках как политика и достоинствах как хозяйственника) представлял интересы российской макроцивилизации против бандеровщины, готовой в союзе с НАТО поучаствовать в уничтожении России.

>Тех людей, которые в результате "бандитской" приватизации завладели собственностью (в частностью шахтами Донбаса).

Неверно. Янукович как хозяйственник (сначала губернатор, потом премьер-министр) поднимал экономику Украины, что соответствовало интересам всего народа, а не только капиталистов, завладевших более или менее праведными способами промышленными предприятиями, которые всё равно кому-нибудь достались бы. При подъёме экономики было хорошо и им, и их рабочим.

>Термин же "бандитская приватизация" не я придумал.

А это эмоциональная оценка, причём не слишком по делу в данном случае.

От Almar
К Miguel (11.04.2005 01:56:50)
Дата 11.04.2005 10:29:09

не угомонились

>В данном случае кандидат Янукович (при всех его недостатках как политика и достоинствах как хозяйственника) представлял интересы российской макроцивилизации против бандеровщины, готовой в союзе с НАТО поучаствовать в уничтожении России.
>Неверно. Янукович как хозяйственник (сначала губернатор, потом премьер-министр) поднимал экономику Украины, что соответствовало интересам всего народа, а не только капиталистов, завладевших более или менее праведными способами промышленными предприятиями, которые всё равно кому-нибудь достались бы. При подъёме экономики было хорошо и им, и их рабочим.

"от трудов праведных не нажит палать каменных" - не слыхали такой поговорки?

Ющенко тоже "пднимал, но не в этом дело. А дело в том, что то самое "поднятие" экономики Украины (если оно вообще имело место) определилось главным образом западным участием. Довольно большое число фабрик было продано западному капиталу, что и обеспечило некоторый подъем производства. Кроме этого Запад предоставил возможность отностительно выскокоплачиваемой работы украинским гастробайтерам. И наконец транзит российского сырья через Украину также осуществляется на Запад. Поэтому если вы собираетесь вешать лапшу на уши работягам, что им при прозападном президенте будет хуже жить, то совершенно непонятно с помощью каких аргументов вы собираетесь это делать. А кроме аргумента "от жратвы" у вас за душой похоже ничего нет.
Почему украинские рабочие должны быть озабочены судьбой России больше чем своей собственной, находясь в рамках примитивной идеологии ура-патриотизма, доказать также будет невозможно. Потому что как раз основной тезис ура-патриотизма в том, что все разговоры о "братьях славянах" заканчиваются "своя рубашка ближе к телу".