От Георгий
К Георгий
Дата 30.03.2005 23:31:04
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Еще о Прибалтике (*+)

http://www.regnum.ru/news/428920.html

В Латвии защита политических прав объявлена "бесстыдством"

Как уже сообщало ИА REGNUM, если до 4 мая - 15-й годовщины со дня провозглашения Декларации о восстановлении государственной
независимости, на празднование которой в Латвии соберутся президенты стран Прибалтики, Польши и Украины - республика не ратифицирует
Рамочную конвенцию о защите прав национальных меньшинств, в Риге у памятника Свободы на траурный митинг соберется около 3 000
человек. 27 марта готовящийся митинг в числе десяти важнейших новостей за минувшую неделю упомянула программа Nedela латвийского
телеканала LNT. Правда, весьма своеобразно. "На пятом месте бесстыдная новость, - сообщили телезрителям. - Представители
Объединенного Конгресса Русской общины Латвии и Штаба защиты русских школ 4 мая у памятника Свободы планируют устроить массовый
митинг, конечно, с целью вновь покрутиться перед телевизионными камерами". Корреспондент ИА REGNUM попросил прокомментировать
"бесстыдную новость" непосредственных участников процесса.

Активист Штаба защиты русских школ, депутат Сейма от политического объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Владимир
Бузаев: "Мне непонятно, почему собственно массовый митинг, снимаемый телекамерами, называют бессовестной новостью? Если
телевизионщиков интересует какое-то событие, то это явный показатель его общественной значимости. А так как мы хотим поднять на
митинге вопросы о безоговорочной ратификации Рамочной конвенции, что Латвия не может сделать уже 10 лет, не смотря на многочисленные
международные рекомендации, то это очевидный скандал, причем скандальной стороной выступает латвийское правительство, ведущее себя
исключительно нагло на глазах всей Европы. Мы же просто хотим показать наше правительство лицом, чтобы от этого было бы трудно
отмахнуться. Видимо, этим и выражено недовольство передачи, которая занимает проправительственную сторону и оправдывает нежелание
Латвии подчиняться общеевропейским законам".

Сопредседатель ОКРОЛ, предприниматель Михаил Тясин: "Единственное, что не хватает Латвийской республике, это демократии, и все наши
усилия направлены на то, чтобы вернуть демократию в Латвию. Причем мы идем абсолютно нормальным европейским путем, понимая, что
спасти страну может только общество, которое в данном случае действует предоставленными ему Конституцией методами массового
выражения своего мнения. А то, как мероприятие подается упомянутым телевизионным каналом, еще раз подтверждает, что демократией пока
что в Латвии и не пахнет. И пока массовые манифестации, право на которые оговорены в Конституции, будут так восприниматься в СМИ,
демократичного общества у нас не будет. То есть все это говорит о том, что организаторы акции идут в правильном направлении".

Сопредседатель ОКРОЛ Эдуард Гончаров: "Наша задача - не покрасоваться перед телекамерами, а сделать Латвию нормальным
демократическим государством. И такие акции - это единственно возможный для этого способ. Акции ненасильственного сопротивления в
таком этнократическом государстве как Латвия - единственно возможный способ добиться наших целей. Что касается отношения
телевидения, то у нас уже окончательно сложилось двухобщинное государство и другого подхода со стороны латышских СМИ ожидать не
приходится. Бог им судья".

Активист Штаба защиты русских школ, депутат предыдущего созыва Рижской думы от ЗаПЧЕЛ Александр Гильман: "Действительно мы хотим
провести массовый митинг и действительно для нас важно, чтобы он был у памятника Свободы, и чтобы его показали по телевидению. Во
многом они (авторы передачи, - ИА REGNUM) правы. В свою очередь напомню, что нас конкретно не устраивает. Это три вещи. Во-первых, 4
мая это дата, когда на наш взгляд в Латвии резко снизился уровень индивидуальных свобод. Потому что 4 мая 1990 года был уже не
брежневский и не сталинский режим, были всеобщие выборы со всеобщим избирательным правом на альтернативной основе. А после 4 мая в
Латвии появились неграждане, и всеобщее избирательное право в республике исчезло. Кроме того, в советское время, примерно в 1989
году латышский язык в Латвии уже был объявлен государственным, но при этом русский язык имел официальный статус, и образование всех
уровней можно было получать как на русском, так и на латышском языке. Таким образом, в сфере политических прав 4 мая - это переход к
их существенному ограничению. Во-вторых, нас не устраивает, что 4 мая в некотором плане противопоставляется 9 мая, о чем мы тоже
хотим говорить. Что в Ригу приглашают тех президентов, которые отказались ехать на празднование Дня победы в Москву. В-третьих, 4
мая среди приглашенных президентов будет Виктор Ющенко, который пришел к власти на Украине на волне акций гражданского
неповиновения. У нас же такие акции просто приравнены к хулиганству и людей, которые таким образом высказывают свое мнение, просто
штрафуют, сажают и т.д. Это те три вещи, из-за которых мы решили, что 4 мая следует собраться на митинг. А упомянутое бесстыдство -
это вопрос оценки. Так, мы считаем, что это символ гражданского мужества, а не бесстыдство".

Председатель парламентской фракции ЗаПЧЕЛ, доктор педагогики Яков Плинер: "Мне известно, что заявку на проведение митинга подали
частные лица: 4 мая - очередная годовщина провозглашения декларации о восстановлении государственной независимости Латвии, значимый
день для всех жителей республики, но в результате многие тогдашние обещания, включая предоставление общепринятых политических
свобод, остались на бумаге. Напомню, значительная часть жителей лишена гражданства, ограничено применение русского языка, насильно
навязана дискриминационная для национальных меньшинств реформа образования, в общем, значительная часть населения недовольно тем,
что произошло за последние 15 лет, хочет это продемонстрировать, и я считаю, что люди имеют на это право. Что касается телепередачи,
то, увы, у нас двухобщинное государство и, к сожалению, латышские каналы многое представляют в искаженном свете, в том числе и этот
митинг. Я считаю, что такой митинг в демократическом государстве вполне возможен и допустим. Хочу обратить внимание, что в рамках
закона подана заявка на его проведение, ответа пока нет и подобный подход со стороны телеканала можно рассматривать как определенное
политическое давление на рижские городские власти, в частности на исполнительного директора, которым предстоит согласовывать акцию
протеста, что, по меньшей мере, некорректно".

11:58 29.03.2005
================
http://www.regnum.ru/news/426856.html

Прибалтика намерена получать доходы от транзита российского газа
Глава пресс-службы правительства Эстонии Эрки Пеэгель (Erki Peegel) подтвердил корреспонденту ИА REGNUM информацию о том, что на
состоявшемся в Брюсселе Саммите Евросоюза обсуждался проект прокладки газопровода по территории прибалтийских стран в Германию. Его
обсуждение состоялось при встрече инициаторов проекта с президентом Европейской Комиссии Жозе Мануэлем Баррозу23 марта. Латвийская
газета "Час", комментируя это событие, отметила, что Россию о ее планах транспортировки газа через Прибалтику "спросить забыли, но
очень надеются, что ЕС на нее "надавит".

Напомним, что в настоящий момент Россия совместно с Германией рассматривает вариант прокладки газопровода по экстерриториальному дну
Балтийского моря, что позволит избежать оплат за транзит газа по территории иностранных государств, подобных тем, что приходится
выплачивать Украине и Белоруссии.

Глава пресс-службы правительства Эстонии в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM уточнил, что идея газопровода принадлежит Латвии,
Литве и Польше, которые и финансировали разработку документации. Эстония в проекте не участвует, но премьер-министр Юхан Партс
(Juhan Parts) проинформирован об инициативе соседей. О деталях проекта газопровода пресс-служба эстонского правительства предложила
расспросить латышей и литовцев.

=============
http://www.regnum.ru/news/426137.html

Президент Латвии: "Мы отрубили очередную голову тоталитарному коммунизму"
В Риге в Президентском дворце в присутствии представителей аккредитованных в Латвии дипломатических миссий сегодня, 23 марта, был
торжественно презентован очередной том из серии "публикаций комиссии историков при президенте республики", сообщает корреспондент ИА
REGNUM. Уже тринадцатая по счету книжка называется "Тоталитарные оккупационные режимы в Латвии в 1940-1964 годы". По словам
выступившей по этому поводу президента страны Вайры Вике-Фрейберги, срублена 13-я голова у дракона под названием "коммунистический
тоталитаризм". "Головы эти будут продолжать отрастать, - уверена президент. - Поэтому нам надо продолжать работу, чтобы в мире по
возможности наиболее широко стало известно, что здесь (в Латвии, - ИА REGNUM) произошло (в плане "советской оккупации", - ИА
REGNUM), чтобы это можно было бы отделить от распространяемых мифов".

То есть, надо понимать, что томов таких будет еще много, в свою очередь в данный сборник вошли прошлогодние публикации на
исторические темы порядка 20 авторов. "Чертовой дюжиной он может быть в том смысле, - заметила президент, - что каждый том стал
борьбой против клеветы и вымысла в отношении Латвии, ее истории, которые звучат по пропагандистским причинам". По словам главы
государства, их борьба не простая, а "с правдой и фактами, открытиями и доказательствами", и происходит уже достаточно долгое время,
но ее следует продолжать. При этом она напомнила о своей политической декларации в ответ на приглашение президента России Владимира
Путина принять участие в торжествах по случаю 9 мая в Москве. "В письмах руководителям государств я пояснила о двойственных чувствах
латышей по дате завершения Второй мировой войны, которая для некоторых означает освобождение от фашизма, а для нас - все-таки начало
второй оккупации, - рассказала Вике-Фрейберга. - Нужно сказать, что от наших соседей в России мы такого понимания не смогли
добиться". Она также напомнила о том, как в ходе траурных мероприятий в Освенциме вручила президенту России скандальный исторический
сборник латвийского производства "История Латвии: XX век": "Господин Путин мне лично ничего не ответил, однако со стороны его
администрации последовала очень резкая реакция, включая упреки в ревизии истории. Поэтому как президент хочу подчеркнуть: то, что
делает комиссия историков очень важно для государства в том смысле, что мы желаем понять, растолковать и продемонстрировать, что
была за история Латвии".

Но, как далее отметила госпожа Вике-Фрейберга, ответственность за то, что включено в эти сборники на совести каждого отдельного
автора и его репутации. "Мы в Латвии не заказываем политически статьи своих историков, - подчеркнула она. - Мы не тоталитарное
государство, в котором указывается, как следует писать или переписывать историю. Мы свободное демократическое государство и
представители гуманитарных наук, в том числе и историки, вольны действовать свободно сообразно своим убеждениям, знаниям и совести".
Судя по тому, как при этом преданно взирали на президента ее историки, сработали они действительно "на совесть". Добавим, в
презентации приняли участие и латвийские министры: культуры - Хелена Демакова (Народная партия), науки и образования - Ина Друвиете
(Новое время), а также депутаты Сейма Гунтис Берзиньш (партия Новое время) и Янис Страздыньш (Союз "зеленых" и крестьян). Всем им
наряду с президентом вручили по экземпляру сигнального выпуска сборника.

19:55 23.03.2005
=================