От Товарищ Рю
К Георгий
Дата 31.03.2005 01:17:11
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Объяснение - очень простое

"Как хорошо известно", уже после пакта о НЕНАПАДЕНИИ и разделе Польши был подписан договор о ДРУЖБЕ. И не между Угандой и Бурунди, заметьте, а между СССР и Германией.

За язык-то кто тянул?
А ведь на тот момент никакой гитля с никаким есесером воевать не собирался и даже и не думал. Это только потом все так неудачно (для него) обернулось.
От Scavenger
К Товарищ Рю (31.03.2005 01:17:11)
Дата 31.03.2005 14:05:42

Re: То есть как это "неудачно обернулось"???

А ведь на тот момент никакой гитля с никаким есесером воевать не собирался и даже и не думал. Это только потом все так неудачно (для него) обернулось.

Это что же, мы на него напали, да? А договор о дружбе был явно тактическим ходом. Гитлер одно время восхищался Сталиным и в его окружении были планы создания оси "Берлин-Москва-Токио", достаточно Хаусхофера почитать. Вот и решил Сталин сыграть на этом. Какая разница с кем объединяться, если все равно - "мировая буржуазия". Как будто США не хотели Союз подвергнуть тотальной атомной бомбардировке ПОСЛЕ разгрома Гитлера....

С уважением, Александр
От Товарищ Рю
К Scavenger (31.03.2005 14:05:42)
Дата 01.04.2005 17:27:26

А вот так

>Это только потом все так неудачно (для него) обернулось.
>Это что же, мы на него напали, да?

Ведь не было же никакой уверенности, что к власти после Чемберлена придет Черчилль (а вдруг бы Галифакс)? В этом случае был бы мир и дружба (сколько угодно временная) между Германией и Англией, и тут уж вряд ли СССР устоял бы против действительно всей Европы при нейтралитете Штатов.

>А договор о дружбе был явно тактическим ходом. Гитлер одно время восхищался Сталиным и в его окружении были планы создания оси "Берлин-Москва-Токио", достаточно Хаусхофера почитать. Вот и решил Сталин сыграть на этом.

То есть, опять Сталин виноват? ;-) Нет бы всерьез присоединиться к пакту - глядишь, сейчас бы виски шотландский пили ;-)))

Как будто США не хотели Союз подвергнуть тотальной атомной бомбардировке ПОСЛЕ разгрома Гитлера....

Хотели бы - так и подвергли бы. У СССР не было адекватного ответа аж до 1954 года (напомню, атомное оружие начало поступать на вооружение только в 1953 году).
От Кравченко П.Е.
К Товарищ Рю (01.04.2005 17:27:26)
Дата 05.04.2005 23:24:31

Re: А вот...



>Хотели бы - так и подвергли бы. У СССР не было адекватного ответа аж до 1954 года (напомню, атомное оружие начало поступать на вооружение только в 1953 году).
До тех пор они еще помнили судьбу Гитлера. Да и Францию отдавать не хотелось.
От Товарищ Рю
К Кравченко П.Е. (05.04.2005 23:24:31)
Дата 06.04.2005 00:43:19

Чё-то я опять не понял...

>>Хотели бы - так и подвергли бы. У СССР не было адекватного ответа аж до 1954 года (напомню, атомное оружие начало поступать на вооружение только в 1953 году).
>До тех пор они еще помнили судьбу Гитлера. Да и Францию отдавать не хотелось.

А сколько раз мне говорили (и тут в том числе), что никакой угрозы Европе от СССР после войны не было - потому что армия и народ устали, да и ресурсы подысчерпались?? И почти тут же заявляют, что СССР мог запросто показать как Гитлеру, включая оккупацию Франции?

Так вы или крест снимите, или штаны... того...?
От Кравченко П.Е.
К Товарищ Рю (06.04.2005 00:43:19)
Дата 08.04.2005 20:42:18

Re: Чё-то я

>>>Хотели бы - так и подвергли бы. У СССР не было адекватного ответа аж до 1954 года (напомню, атомное оружие начало поступать на вооружение только в 1953 году).
>>До тех пор они еще помнили судьбу Гитлера. Да и Францию отдавать не хотелось.
>
>А сколько раз мне говорили (и тут в том числе), что никакой угрозы Европе от СССР после войны не было - потому что армия и народ устали, да и ресурсы подысчерпались?? И почти тут же заявляют, что СССР мог запросто показать как Гитлеру, включая оккупацию Франции
Угрозы наступательной войны не было. Не полез бы СССР на Европу, не до того было, да и не надо. А в ответ на нападение - все равно, наверное, врезал бы. Так, что даже Французская компартия не успела бы толком развернуть обещанную войну с правительством. Вам, как представителю класса кровожадного, это понять трудно. Вы вот, недавно, тут предложили бедным попробовать тоже убивать богатых. (В разговоре про свободу). Экая кровожадность. Вот честным людям она, обычно не свойственна.
От Георгий
К Товарищ Рю (31.03.2005 01:17:11)
Дата 31.03.2005 10:46:14

Так никто об этом "договоре о дружбе и границах"...

... и не вспоминает. Все только о "пакте Молотова-Риббентропа".
Относительно же возможных действий других крупных стран мои соображения остаются в силе.