От Мак
К Мак
Дата 25.02.2005 20:56:47
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология;

Временные союзы в провинции. Башкортостан (НГ)

ТАТАРЫ БАШКОРТОСТАНА МЕНЯЮТ СТРАТЕГИЮ
Монетизация льгот объединила оппозицию в республике, но ненадолго
Вера Постнова

Оранжевые палатки на Комсомольской площади Уфы, появившиеся там 22 января, когда митингующие против монетизации социальных льгот потребовали отставки президента республики Муртазы Рахимова, продолжают будоражить воображение граждан не только в Башкирии, но и в Татарстане. Непосредственный участник уфимских событий, сопредседатель Федеральной национальной автономии татар России, член исполкома Всемирного конгресса татар Фарит Уразаев считает, что <оранжевые> события в Уфе во многом были предопределены татарской буржуазией Башкортостана. Свою точку зрения он изложил в беседе с корреспондентом <НГ>.

- Фарит Язкарович, какие проблемы, кроме монетизации льгот, заставили татар, живущих в Башкирии, принять участие в протестном митинге?



- Поводом стала монетизация льгот, объединившая оппозицию, но татароязычных вывели на площадь свои проблемы. После недавней переписи населения в Башкортостане официально остался один миллион татар. По крайней мере около 200 тысяч татар были переписаны в башкиры, чтобы вывести эту нацию на второе место по численности в республике. В этом же ряду и пятилетняя борьба татар за создание Региональной национально-культурной автономии татар в РБ. Из 89 регионов России только в Башкортостане Федеральный закон <О национально-культурной автономии>, принятый при вступлении РФ в Европейский совет и обеспечивающий гражданам России международные законодательные нормы, не действует.



- Даже после приведения республиканских законов в соответствие с федеральными?



- После трех лет судебных процессов смогли зарегистрировать только местную национально-культурную автономию татар - в Уфе. Долготерпению татар пришел конец, когда президент Рахимов отказался выполнить свое предвыборное обещание, данное перед вторым президентским сроком, - о придании государственного статуса татарскому языку. И тогда татарам, к тому времени объединившимся в Союз общественных организаций татар РБ, ничего не оставалось, как обратиться к российскому президенту Путину за защитой своих прав и свобод. Нужно знать менталитет российских татар, их принципиальную ориентацию на региональные законы, чтобы понять: связав решение своих проблем с федеральной законодательной базой, апеллируя к российскому президенту, башкирские татары кардинально поменяли сложившиеся в татарском мире принципы взаимодействия. Учредительный съезд Региональной национально-культурной автономии татар РБ также прошел в Москве 27 ноября прошлого года.

Татары на выборах президента Башкортостана голосовали за татарина Ралифа Сафина, русскоязычные - за русскоязычного Сергея Веремеенко, а башкиры - за башкира Муртазу Рахимова. Монетизация собрала их воедино и привела на майдан. Сегодня они союзники, а завтра у татар свое. Больше скажу: сформировавшаяся в противостоянии с башкирскими властями татарская буржуазия будет определять будущее татарского мира. Даже с татарской буржуазией нашей республики они работают по принципу друг друга не трогать, каждый защищает свои интересы, свой капитал.



- Если федеральный Центр решит ликвидировать Татарстан, как национальную республику, уфимские татары помогут казанским установить оранжевые палатки?



- На случай сильного давления они, разумеется, предусматривают возможность союза, но при этом понимают, что Казань при любых обстоятельствах предпочтет безболезненный путь. Скажем, договор с Россией на пять лет под определенные гарантии, над которым работают сегодня Москва и Казань. А уфимские татары снова останутся со своими проблемами, в том числе и грядущими - в связи с ожидаемым в 2006 году вступлением в силу закона <О местном самоуправлении>.



- В Башкортостане 25 чисто татарских районов. Власти республики намерены проводить не выборы, а назначение глав местного самоуправления через законодательные органы. При такой системе татарам чего-нибудь достанется?



- Татары будут драться за закон <О местном самоуправлении>. Уже вышли на майдан, чтобы потребовать проведение референдума. А подготовка началась задолго до этих событий. Закон <О местном самоуправление> и Закон <О национально-культурной автономии> как раз и стали правовой базой для этой борьбы. В этой борьбе они непременно столкнутся с башкирской буржуазией, которая сильно поистощилась, потеряв нефтехимический комплекс. Сегодня на майдане эти штрихи к портрету буржуазной революции уже просматриваются.

Реализация Закона <О местном самоуправлении> отодвинута на год, потому что центральная власть вначале через назначение губернаторов отберет административный ресурс у региональных баронов, а потом через своих назначенцев проведет формирование местного самоуправления. Вместе с тем этот закон, если его хорошо прочитать, определяет, кто в России будет владеть крупным капиталом, кому отойдет средний бизнес и кому - малый. Структурирование капитала законодательно закрепляет за центральной властью крупный капитал, за региональной - средний бизнес, за местной - малый бизнес.

Однако региональные бароны не хотят ни назначения вместо выборов, ни среднего размера капиталов. В России все хотят владеть крупным бизнесом. И борьба уже началась: центральная власть обвиняет региональную в том, что регионы более чем прохладно отнеслись к монетизации, в результате чего народ якобы стихийно вышел на улицу. А региональная элита уверяет, что в Центре не просчитали все минусы замены льгот на денежные выплаты. События в Уфе показали, что народ вышел на площадь, потому что противостояние было хорошо продумано и организовано. В противостоянии с башкирскими властями уфимские татары будут вынуждены апеллировать к федеральным властям, поскольку Казанский кремль, повторюсь, будет занят подписанием договора с Москвой. На нынешнем этапе Центру такой союзник необходим, чтобы решить в том числе судьбу президента Рахимова.

Казань

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-02-18/4_bashkortostan.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:56:47)
Дата 31.03.2005 21:20:00

Башкортостан напоминает Киргизию(НГ)

РАХИМОВУ ПРИГРОЗИЛИ ШТУРМОМ
Ситуация в Башкирии все больше напоминает происходившее в Киргизии
Сергей Мигалин, Андрей Рискин

В минувшую субботу в столице Башкирии Уфе лидеры оппозиции с трудом сумели удержать двадцать тысяч участников акции протеста от штурма Дома республики. В следующий раз, утверждают оппозиционеры, поход на резиденцию президента республики Муртазы Рахимова они возглавят сами.

В минувшую субботу в Уфе и Благовещенске прошли масштабные акции оппозиции. Тысячи людей вышли на улицы с лозунгами «Муртазу Рахимова – в отставку» и «Нет антинародной социальной политике». Организаторами акций выступила Объединенная оппозиция Башкирии, в состав которой входят региональные организации восьми политических партий, в том числе КПРФ, ЛДПР, «Родины», «Яблока», а также общественных организаций «Русь», Союза татар Башкирии и других.

В Уфе участники акции сначала прошли по улицам города десятикилометровым маршем (в нем участвовали до 4 тыс. чел.), а в митинге на площади Ленина участвовали около 20 тыс. чел. К Дому республики – заявленной цели марша – протестующие пройти не смогли – их встретило оцепление из около тысячи сотрудников милиции и частных охранных предприятий, а также кордон из полутора десятков автобусов.

Резолюцию митинга, в которой звучали требования отставки не только президента Башкирии, но и главного федерального инспектора по республике Энгельса Кульмухаметова и руководства МДВ Башкортостана, лидеры оппозиции вручили главе администрации Республики Башкирия Радию Хабарову. Последний, кстати, хотя и заявил, что «власти республики не видят никакой опасности в подобных мероприятиях», но тут же пригрозил оппозиции судебным разбирательством, если в содержании резолюции будет «обнаружен состав гражданского правонарушения по ущемлению чести и достоинства главы республики».

«Если во время проведения первой акции протеста месяц назад к митингующим вообще никто не вышел, – заявил «НГ» депутат Госсобрания Башкирии, один из лидеров общественной организации «Русь» Геннадий Шабаев, – то на этот раз масштабы митинга заставили представителей администрации президента отреагировать. Это победа со стороны митингующих: власть вынуждена пойти на контакт, потому что сделать вид, что ничего не происходит, уже нельзя. Спрогнозировать дальнейшее развитие событий сложно, но оппозиция планирует до 10 апреля провести политическую акцию в Москве, а в Уфе мы проведем массовую манифестацию с требованиями отставки Рахимова 16 апреля. С 1 мая начнем общереспубликанскую бессрочную акцию протеста».

Правда, по мнению Шабаева, в Башкирии до сих пор нет однозначных лидеров, консолидирующих оппозицию. Но, по его словам, на эту роль могут претендовать лидер «Руси» Анатолий Дубовский, а также депутат Госсобрания и заместитель председателя исполкома съезда татар Башкирии Рамиль Бигнов. Последний, как председатель координационного совета Объединенной оппозиции, на митинге сообщил, что за отставку Муртазы Рахимова уже собрано 56 тысяч подписей. В начале апреля они будут переданы Владимиру Путину.

«Явного лидера оппозиции действительно пока нет, – полагает и руководитель региональной организации движения «Либеральная Россия» Виктор Шмаков. – Вряд ли на эту роль может претендовать татарский националист Рамиль Бигнов. И вообще мне не очень понятно, как член президентского совета, вскормленный Муртазой Рахимовым, вдруг встал ему в оппозицию».

«Есть косвенная информация, что в организации событий в республике участвует Урал Рахимов, – сообщил «НГ» источник в правительстве Башкирии. – Не случайно на митинг оппозиции привозили людей с нефтехимических предприятий, которые пока еще контролирует Урал. То есть у оппозиции появился мощный финансовый спонсор. Кстати, Рамиль Бигнов был долгое время партнером Урала Рахимова, но потом вынужден был уйти из бизнеса».

«Именно татарское население республики больше всего недовольно режимом Рахимова, – заявил «НГ» лидер татарского Национального фронта Башкирии Загир Хакимов. – Но перемен, которые связывают с изменениями в руководстве республики, хотят и башкиры, и русские. На митинге много раз звучало имя президента страны. Мы хотим, чтобы Рахимов тоже прошел процедуру «доверия-недоверия», и надеемся, что у нас не произойдет так, как в Татарстане с Шаймиевым. Мы надеемся, что Путин все-таки не предложит кандидатуру Рахимова. Но если вдруг в Москве с решением этого вопроса будут медлить, мы не исключаем и развития сценария по силовому варианту. В субботу тысячи людей уже хотели смести милицейские кордоны и перевернуть автобусы, но организаторы акции их удержали. В следующий раз, сказали они, такого не будет, потому что лидеры оппозиции сами возглавят штурм».

Примечательно, что в то время, когда тысячи людей на митинге требовали отставки президента республики, Муртаза Рахимов встречался с руководителем федерального казначейства РФ Татьяной Нестеренко. Как сообщила пресс-служба главы Башкирии, на встрече были рассмотрены вопросы межбюджетных отношений, а также социально-экономического развития Башкортостана. Между тем, как известно, большая часть Федеральной адресной программы (это приблизительно 300 млрд. руб.) направляется в три республики – Башкирию, Татарстан и Чечню. Очевидно, в нынешней предреволюционной ситуации «подпитка» регионов нестабильности из федерального Центра возрастет еще больше.

Вчера митинг с требованием отставки Рахимова провели сторонники уфимского горкома КПРФ. На 300 митингующих пришлось более сотни стражей порядка, которые перекрыли колонне митингующих путь к зданию Госсобрания, где расположен и ЦИК республики, перед которым организаторы планировали завершить акцию протеста. Похоже, митинги в Башкирии становятся перманентным явлением.

В конце 80-х годов стотысячные демократические митинги в Москве привели к краху действующей власти и последующему распаду СССР. Двадцатитысячные митинги в Уфе, похоже, могут стать началом цепной реакции по развалу России. Киргизия была самым слабым звеном в Центральной Азии. Башкирия, судя по всему, самое слабое звено в России.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 28.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-03-28/1_rahimov.html
От Анатолий Игнатьев
К Мак (31.03.2005 21:20:00)
Дата 06.04.2005 00:37:59

Башкортостан напоминает театр абсурда.

>В минувшую субботу в столице Башкирии Уфе лидеры оппозиции с трудом сумели удержать двадцать тысяч участников акции протеста от штурма Дома республики.

Сомнительно соотвествие действительнсти этого утверждения. По-моему, авторы сгущют краски и выдают желаемое за действитльное. Кем финансируются эти митинги, в которых тон задают татарские националисты? Наверное, папой народной певицы РТ Алсу. :)

Что же касается информации о том, что за этими итингами стоит сын Урал президента Муртазы, - так это просто бред сивой кобылы. Хотя, в пропагандистских целях неплохо.

Что же касается события, о котором авторы умолчали: воскрестный 27.03.2005 референдум о выборности глав метных администраций, - то тут снова сокрушительную победу потерпел Муртаза. Ни конца, ни краю этому электоральному шоу не видно.
От И.Л.П.
К Анатолий Игнатьев (06.04.2005 00:37:59)
Дата 06.04.2005 13:48:43

Re: Полагаю, "оранжевая революция" в отдельном регионе невозможна

Без разрешения Кремля "скинуть" регионального лидера невозможно - Москва вмешается. Максимум, это может быть репетиция.
От Мак
К Мак (31.03.2005 21:20:00)
Дата 31.03.2005 21:25:47

Спикер СФ Миронов поджигает Поволжье? (НГ)

МИРОНОВ РАЗЖИГАЕТ АНТИШАЙМИЕВСКИЕ НАСТРОЕНИЯ
Глава Совфеда считает, что Татарстан и Башкирия перебирают с трансфертами
Иван Родин

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов преподнес «подарок» президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, только что единогласно утвержденному в должности собственным парламентом. На субботнем съезде Российской партии жизни он несколько раз недобрым словом помянул республику, присовокупив к ней Башкирию. Эти республики, по мнению Миронова, получают из федеральной казны слишком много денег, в то время как местные власти вершат административный произвол, зажимая свободу и демократию. Лидер РПЖ отнесся к разоблачениям столь серьезно, что пассаж о зажиме даже отразился в итоговых документах мероприятия.

Исследуя государственные расходы при подготовке отчетного доклада, спикер Совфеда с удивлением обнаружил, что бюджетный фонд помощи субъектам РФ, по сути, делится всего на 4 части. По его словам, «одну четверть получает Чеченская Республика», что «вполне понятно», однако «еще четверть получает Татарстан, другую – Башкирия, а последнюю – все остальные регионы». Замечания эти были сделаны в той части доклада, которая, казалось бы, никакого отношения к разбору бюджетных полетов не имела, а была посвящена изменениям в партийных документах.

Навязчивые мысли о несправедливом распределении общенародных благ не оставляли Миронова, и он вернулся к теме «плохого» поведения властей Татарстана при подведении итогов регионального партстроительства. Похвалив свой татарский филиал за массовость – в республиканской ячейке насчитывалось более 1500 человек, – спикер посетовал: «Самое крупное наше отделение действует в условиях жесткого административного прессинга». Миронов поведал собравшимся: отправившись на съезд, «некоторые делегаты от Татарстана совершили настоящий гражданский, мужественный поступок», поскольку им чинились разнообразные препятствия и «были даже угрозы в их адрес». В результате возмущенные партийцы приняли специальное обращение к президенту Татарстана с требованием прекратить административный произвол.

Впрочем, персональных выпадов против Шаймиева бумага не содержала. Делегаты дипломатично попросили татарского президента навести порядок среди подчиненных, потому что «оказанное президентом России доверие повышает вашу ответственность за ситуацию в республике». Уклонился Миронов от острых формулировок и в кулуарах съезда, торопясь перевести стрелки с главной фигуры региона на нерадивых чиновников.

Полуторачасовая речь Сергея Миронова, разумеется, содержала не только нападки на региональные власти – спикер традиционно не обошелся без пары оригинальных инициатив. Пребывая в прекрасном настроении по поводу президентского приветствия съезду, где говорилось о «твердой приверженности партии демократическим и гуманистическим ценностям», глава Совфеда предложил, чтобы каждый губернатор раз в год «сдавал зачет населению». Миронов предположил, что оценка губернатора «примерно по 10 позициям» еще больше укрепит связи народа и власти.

Главным хитом выступления, однако, стала идея спикера о демографической прибавке: ее могли бы получать пенсионеры, у которых «есть 5 внуков, причем хороших, работящих и несудимых». Почему речь может идти именно о 5 внуках, лидер партии своим коллегам тоже объяснил: если внуков только 4, то это простое воспроизводство, а если 5 – расширенное. В заключение Миронов вступился за поздравившего его Владимира Путина, подчеркнув: «Нужно внести ясность во все эти разговоры об авторитарном наступлении на демократию со стороны президента».

Перед собственной партией лидер ПЖ поставил весьма амбициозные задачи: на выборах в Думу 2007 года преодолеть 7-процентный барьер, а на выборах 2011-го «стать ведущей партией Государственной Думы». Похоже, выполнению поставленной цели могут помешать только СМИ, а потому Миронов пообещал и дальше настаивать на введении общественного контроля за деятельностью телевидения. Четвертую власть он таковой признавать напрочь отказывается – «кто и когда ее избирал?». По мнению спикера СФ, «независимость СМИ обернулась неподконтрольностью обществу сложившегося клана медиакратии, монополией на информацию отдельных лиц и корпоративных группировок».

Покритиковав прессу за монополизм, съезд занялся укреплением единоначалия в собственных рядах: теперь лидер РПЖ совмещает в руководстве партии сразу 4 должности, являясь одновременно председателем ее общенационального совета (ОНС), президиума ОНС и бюро президиума ОНС.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 28.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-28/2_mironov.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:56:47)
Дата 28.02.2005 21:40:07

А.Фролов. "Оранжевая" репетиция в Башкортостане? (СовРос)

"Советская Россия", N 27 (12654), вторник, 1 марта 2005 г.

РЕПЕТИЦИЯ?

В последнее время из Башкирии поступают противоречивые, но весьма интересные новости. Наряду с непрекращающимися акциями протеста против монетизации льгот там параллельно имеет место то ли внутрисемейная разборка, то ли тонкая восточная интрига, то ли заговор олигархов вкупе с «оранжевой революцией», то ли все, вместе взятое.
Происходящее интересно и поучительно в двух отношениях. Во-первых, против республиканского руководства и персонально против президента Рахимова выступили одновременно очень разные силы с очень разными претензиями (о них — ниже). Именно это, а не просто оранжевые флаги в руках части протестантов дало повод некоторым наблюдателям говорить о приходе в Уфу «оранжевой революции». Во-вторых, общественно-политическая обстановка в республике похожа на общероссийскую в миниатюре. Если уж искать полигон для репетиции «оранжевой революции» в России, то Башкирия подходит на эту роль если не стопроцентно, то, во всяком случае, по очень многим социально-экономическим, политическим и демографическим параметрам.
Башкортостан — республика многонациональная и многоконфессиональная. Из четырех с лишним миллионов населения русские составляют 35 процентов, башкиры и татары — приблизительно по 28 процентов. Причем за последние 15 лет доля русских и татар уменьшилась, а доля башкир увеличилась. В татарской общине действуют группировки, протестующие против «насильственной башкиризации» и требующие автономии для татарских районов.
В советские времена Башкирия — промышленно-аграрный регион с высокоразвитой нефтехимией, машиностроением, оборонкой. Столица — город-миллионник, крупный промышленный и университетский центр. Ныне машиностроение, оборонка и сельское хозяйство «лежат на боку», как и по всей стране. Относительное экономическое благополучие республики зиждется, как и в России в целом, на нефти, которой добывается 11—12 миллионов тонн в год, что обеспечивает 40 процентов поступлений в республиканский бюджет. Нефтехимическая и энергетическая отрасли приватизированы под флагом суверенного права Башкортостана на землю и недра, то есть узким кругом республиканской «элиты», и находятся под полным контролем семейного клана Рахимовых, в частности сына президента Урала Рахимова.
Сырьевой тип экономики особенно обостряет социальные контрасты. Вызывающая роскошь «верхов» и бедственное положение «низов». И пропасть между ними расширяется. Поэтому политические симпатии большинства населения — традиционно левые. Из года в год граждане голосуют преимущественно за коммунистов, аграриев и т.д., однако с каждым годом это все меньше и меньше отражается в официальных протоколах. В иске оппозиции в Верховный суд об отмене результатов выборов в Госдуму Башкирия отнесена к «зоне сплошной фальсификации». Последний «рекорд» — 92 процента голосов «за Путина» при девяностопроцентной явке.
Это немудрено, ибо политический строй современной Башкирии — суперпрезидентская республика, живущая в жестком режиме «управляемой демократии». Причем построена эта «демократия» задолго до Путина и совершенно независимо от него. Можно даже утверждать, что, реформируя политическую систему Российской Федерации, Путин стремится именно к тому идеалу, которого Рахимов давным-давно уже достиг. За 15 лет его правления выстроена железная вертикаль власти не только административная, но и экономическая. В частности, в нарушение конституционного принципа невхождения местного самоуправления в систему государственной власти мэры городов, включая столицу, и главы районов не избираются населением, а назначаются президентом. А всевластие и произвол башкортостанских силовиков стали притчей во языцех после массовой омоновской зачистки города Благовещенска в декабре прошлого года. СМИ контролируются очень жестко, так что оппозиционные газеты приходится печатать за пределами республики.
На излете ельцинского правления Рахимов фрондировал в рядах «Отечество — Вся Россия». Однако ОВР нокаутом проиграло холодную войну «Единству» и Путину, и вскоре ему в добровольно-принудительном порядке пришлось вступить с ними в «стратегическое партнерство». Однако обида и фиг в кармане, конечно, остались. С тех пор отношение Рахимова (равно как и других соратников по ОВР) к Путину аналогично отношению Путина к Бушу-младшему. С одной стороны, нерушимое «стратегическое партнерство». С другой — мелкие подковырки и стремление во что бы то ни стало сохранить суверенное, «державное» лицо. Поэтому в Москве уфимским режимом не вполне довольны. В «вашингтонском обкоме» тоже накопились претензии к московскому режиму. Муссируется вопрос: не пора ли менять? Однако и у Путина, и у Рахимова президентские сроки заканчиваются в 2008 году, оттого и прокручиваются сценарии досрочной смены.
Таковы исходные данные. Что же касается конкретных политических событий, то с некоторых пор пошли в Башкирии по руслу, замечательно схожему с общероссийским.
Летом 2003 года, как мы помним, околокремлевскими политтехнологами был разоблачен заговор олигархов во главе с Ходорковским. Они будто бы вознамерились установить в России парламентскую республику, превратить президента в английскую королеву, купить поголовно всех депутатов и посадить в премьерское кресло главу заговора. Результат известен. Ходорковский посажен, но не в кресло, а на нары, а его нефтяная империя по частям передается иным «стратегическим собственникам» под контролем администрации президента.
Ныне подобный же заговор внезапно раскрыт самим Рахимовым. На прошлой неделе на закрытом внеочередном заседании Государственного собрания (парламента) Башкортостана он заявил о том, что группа депутатов, представляющих интересы топливно-энергетического комплекса, будто бы по поручению президента собирает подписи коллег под заявлением о смещении действующего спикера и замене его своим человеком. Они доказывали, что руководство Башкирии теряет контроль над ситуацией, решение всех серьезных вопросов забирает себе федеральный центр, спикер давно ничего не решает, а потому республике нужен новый сильный лидер. Кроме того, в тех же кругах создан некий теневой кабинет, готовый перехватить власть. Рахимов назвал эти действия шантажом и обманом, связал их в одну цепь с «оранжевыми» митингами, проплаченными акциями вокруг событий в Благовещенске и кампанией по дискредитации органов МВД. (Примечательно, что митинги против монетизации льгот он в эту цепь не включил, высказавшись о самой монетизации весьма критично.) В заключение президент пригрозил заговорщикам увольнением и возбуждением уголовного дела. Позднее близкие к Рахимову источники намекнули, что без Березовского тут дело явно не обошлось.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что во главе республиканского ТЭК стоит не кто иной, как сын президента, стало быть, это он и планировался в качестве «нового сильного лидера». Поэтому злые языки утверждают, что смена спикера действительно готовилась от имени и по поручению Рахимова в рамках операции «Преемник». Причем ясно, откуда была почерпнута сама идея — из популярных ныне разговоров о переходе к парламентской республике с наметкой на вечное премьерство Путина. То есть кремлевские позаимствовали «плодотворную дебютную идею» у олигархов, а рахимовцы — у кремлевских. (В Киргизии, кстати, президент Акаев провел подобную операцию еще два года назад, и теперь, если сумеет наводнить парламент своими родственниками и верными людьми, он может рассчитывать на должность премьера.) В Москве будто бы обо всем прознали и категорически приказали прекратить под страхом немедленного увольнения.
Так ли это было на самом деле или не так, подробности эти в конце концов не принципиальны. Принципиально же здесь то, что сказал Рахимов, пресекая заговор, и как именно сказал. Практически он повторил то же самое, что не раз говорил Путин, но только гораздо более резко и откровенно. Сославшись на «дурные примеры» в некоторых регионах, он заявил, что не допустит, чтобы во главе органов исполнительной или законодательной власти стояли люди, выражающие корпоративные интересы финансовых, промышленных сообществ или других элитных слоев общества. «К сожалению, — заметил Рахимов — это, наверное, особенность нашего российского менталитета — получив в руки финансовые ресурсы, многие стремятся приобрести и политическую власть».
В этом замечании президент сильно заблуждается. Никакой это не особенный «российский менталитет», а привычный классовый менталитет буржуазии. Обладая экономической силой, она никогда не смирится с политическим бесправием и бюрократической опекой и рано или поздно возьмет свое не мытьем, так катаньем. Кажется, ни Рахимов, ни Путин этого просто не понимают. Они искренне полагают, что если олигархи были в свое время «назначены» бюрократией, то они должны быть теперь по гроб жизни благодарны, сидеть и не рыпаться. Оттого и упреки Рахимова местным олигархам выдержаны в стиле обращения гоголевского городничего с купцами. Мол, рыночные отношения и благоприятная конъюнктура позволили руководителям предприятий ТЭК стать состоятельными людьми. Но они забыли, что руководителями они стали не без поддержки правительства и его, Рахимова, рекомендаций. Только благодаря авторитету руководства республики они стали заметными фигурами, были избраны депутатами Госсобрания. А теперь, неблагодарные, вместо созидательного процесса они встали на путь интриг, шантажа, угроз, подкупа и запугивания. Политика, мол, так не делается.
И опять ошибка — буржуазная политика делается именно так. А когда закулисные интриги не помогают, буржуа переходит к прямым действиям, утилизируя для своих целей все накопившееся в массе народа недовольство. Как передают с места событий, основным требованием «объединенной оппозиции», митинговавшей в минувшую субботу под «оранжевой» символикой, была немедленная отставка Рахимова. И кроме того: придание в Башкирии татарскому языку статуса государственного, выборы местного самоуправления, расследование благовещенской зачистки и наказание виновных, отмена закона о монетизации льгот.
Комбинация требований говорит сама за себя: работают профессионалы, и кашу они способны заварить очень горячую. Не удивлюсь, если мы узнаем о закулисном присутствии в Уфе десятков политтехнологов соответствующего профиля. Пока сложно судить, насколько всерьез они преследуют цель поменять руководство республики путем улично-митингового давления. Ведь ничего похожего на обещанное блокирование Дома республики не произошло, а следующая такая акция запланирована аж через месяц. Складывается впечатление, что главное здесь не результат, а процесс — неторопливая отработка способов соединения разнородных групп давления в один кулак, поиск и обкатка подходящих лозунгов и требований. Моделируются различные варианты, накапливается опыт, который можно будет затем перенести на всю страну.
И потому возникает серьезный вопрос: как вести себя в данных обстоятельствах коммунистам? Сегодня в широком ходу версия о том, что акции протеста левопатриотической оппозиции льют воду на мельницу импортируемой с Запада «оранжевой революции», цель которой — окончательно разрушить Россию. И хотя я полагаю, что запущена эта версия не без стараний путинских пропагандистских служб, тем не менее отвергать ее с порога никак нельзя. Одно дело — «оранжевая чума» как пропагандистский жупел, призванный дискредитировать левопатриотическую оппозицию. И совсем другое — угроза превращения оппозиции в «пристяжную» в «оранжевой» тройке. Здесь, не отказываясь ни в коем случае от борьбы, необходимо суметь «пройти по лезвию». Как это сделать, должна подсказать практика. Поэтому к башкирской репетиции требуется самое пристальное внимание всех партийных стратегов и аналитиков, а не только башкирского отделения КПРФ.
Что же показывает практика? Мощный митинг КПРФ прошел в Уфе в тот же день отдельно от акции «оранжевых». С его трибуны было четко сказано: «Мы все очевидцы того, что происходило под «оранжевыми» знаменами в Грузии и на Украине, кто финансировал «оранжевых» и кто сейчас ставленники в правительстве этих стран. Это ставленники Америки. Мы родились и присягали красному знамени и верны будем ему до конца жизни. КПРФ не входила ни в какой блок «оранжевых» и «голубых». Коммунисты всегда были верны своему народу и своей Родине и всегда в бой шли первыми». Затем протестанты двинулись к Дому республики, где соединились с участниками «оранжевого митинга» и приняли участие в пикетировании.
Таким образом, не только политически, но даже и топографически был реализован старый принцип РСДРП: «Врозь идти, вместе бить». Однако время общих принципов сегодня прошло, и они требуют дальнейшей конкретизации.
Соединение разнородных сил против одного противника — не редкость. Так было в февральскую революцию 1917 года, в которой, как писал Ленин, слились совершенно различные потоки, классовые интересы, политические и социальные стремления: с одной стороны, заговор англо-французких империалистов, толкавших буржуазию к захвату власти в интересах продолжения войны, а с другой — движение масс за хлеб, за мир и за свободу. Но именно это и породило тогда ситуацию двоевластия Временного правительства и Советов, разрешенную лишь в Октябре. Ситуация «протестного двоевластия» начинает складываться и сегодня, и не только в Башкирии. Уже раздаются крики, что из-за своих амбиций коммунисты «раскалывают единый протестный фронт».
Дело, однако, не в амбициях, а в различии социально-классовых интересов и целей тех, кто «врозь идет, но вместе бьет». И важнейшая сегодня практическая задача коммунистов — разъяснить массам эти различия, завоевать массы на свою сторону, вырвать их из-под влияния «оранжевых». Этому и нужно научиться на опыте башкирской репетиции.

Александр ФРОЛОВ
http://www.sovross.ru/2005/27/27_2_1.htm