От Игорь С.
К Дмитрий Кропотов
Дата 16.03.2005 19:03:29
Рубрики Идеология; Компромисс;

Вся современная математика приближеных вычислений -

>Привет!
>>>Поэтому математикам нечего ловить в науках о реальности.>
>>
>>Есть чего. Если синтезировать, то будет не 4.5, а 4.33, потом, 4,21.....
>В математике диалектическая логика не может применяться. Попытки ее имитации Энгельсом (помните, x*-x=x^2, достаточно беспомощны).

это диалектическая логика практически в чистом виде.

>> Геометрию Лобачевского помните. Он ведь показал, что 90 плюс 90 не есть 180.
>Нет, совершенно не так. Он просто предложил антитезис к тезису "Параллельные прямые пересекаются". Но, тем самым он не опроверг исходный тезис, на чем настаивает Мигель, называя С.Г.

Он его "преодолел"... Совершенно диалектически.

Развитие математики идет в полном соответствии с диалектическим материализмом.

Подробнее рекомендую Г.Рузавин, "Философские вопросы математики".
От Miguel
К Игорь С. (16.03.2005 19:03:29)
Дата 16.03.2005 23:58:12

Никакой диалектической логики не существует

Есть логика и есть талантливые выходки диалектиков по проталкиванию своего бреда под прикрытием "диалектической логики", якобы обосновывающей его истинность.
От Кудинов Игорь
К Miguel (16.03.2005 23:58:12)
Дата 17.03.2005 14:11:27

с чем вас и поздравляю! (-)
От Микола
К Miguel (16.03.2005 23:58:12)
Дата 17.03.2005 10:54:39

Во даёт!…

>Никакой диалектической логики не существует

>Есть логика и есть талантливые выходки диалектиков по проталкиванию своего бреда под прикрытием "диалектической логики", якобы обосновывающей его истинность.

К чему вы относите рациональное содержание идеалистической диалектики Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля?
Пожалуйста, не применяйте формально-логического подхода к явлениям о которых вы пытаетесь судить. Существует еще диалектика, а ее логика присуща достаточно развитому, зрелому интеллекту (читать: Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории.)
От Almar
К Miguel (16.03.2005 23:58:12)
Дата 17.03.2005 10:32:06

вы просто не учитываете многозначность теримина "логика"

>Есть логика и есть талантливые выходки диалектиков по проталкиванию своего бреда под прикрытием "диалектической логики", якобы обосновывающей его истинность.

"диалектическая логика" не является альтернативой формальной логике, а должна пониматься в значение термина "логика развития"

Из толкового словаря:
ЛОГИКА, и, ж.

1. Наука о законах и формах мышления. Формальная л. Диалектическая л.
2. Ход рассуждений, умозаключений. У этого человека своя л. Женская л. (непоследовательная, непонятная; шутл.).
3. Разумность, внутренняя закономерность чегон. Л. вещей. Л. событий.
| прил. логический, ая, ое. Л. вывод. Логическая ошибка.
От Микола
К Almar (17.03.2005 10:32:06)
Дата 17.03.2005 10:58:52

Re: вы просто...

Здрасьте!
>"диалектическая логика" не является альтернативой формальной логике, а должна пониматься в значение термина "логика развития"

>Из толкового словаря:
>ЛОГИКА, и, ж.

>1. Наука о законах и формах мышления. Формальная л. Диалектическая л.
>2. Ход рассуждений, умозаключений. У этого человека своя л. Женская л. (непоследовательная, непонятная; шутл.).
>3. Разумность, внутренняя закономерность чегон. Л. вещей. Л. событий.
>| прил. логический, ая, ое. Л. вывод. Логическая ошибка.

А не кажется ли Вам, что все три суть одно и то же?
За сим мое почтение.
От Almar
К Микола (17.03.2005 10:58:52)
Дата 17.03.2005 11:45:00

Re: вы просто...

>А не кажется ли Вам, что все три суть одно и то же?

Не совсем одно и то же .
Вот скажем одна ссылка из работ русских философов:
есть ряд обстоятельств, ограничивающих объективную научную ценность богословской мысли, в которой, впрочем, "есть своя внутренняя логика и свое диалектическое развитие. Но для разработки религиозного учения самою его природою положены известные грани чудо, тайна и авторитет. Всякий раз, когда богословское мышление близко подходит к этим граням, оно неизбежно умышленно или чаще неумышленно подменяет логику рассудка логикой чувств"

таким образом видно, что термин «логика» может применяться даже к чувствам и эмоциям та же философская школа определяла непосредственно науку логику

А.И.Введенский определял логику как науку о правильности и ошибочности мышления. При этом под правильным мышлением имелось в виду мышление, пригодное для расширения знания, соответственно, под неправильным — непригодное для этой цели. Законы логики А.И.Введенский разделял на естественные (действующие сами по себе, независимо от нашего желания) и нормативные (исполнение которых зависит от нас). Закон тождества — естественный, закон исключенного третьего — естественный, закон достаточного основания — нормативный, закон противоречия — естественный для представления, но нормативный для мышления.