От Almar
К Скептик
Дата 11.03.2005 22:20:43
Рубрики Прочее;

отчего же не ходить? - если по вашему именно они и делают открытия

Нет проблем. Можете считать, что Семенов (кстати, замечу, что цитировалась его частная беседа, а не серьезная научная работа) – образованец, шарлатан, пустой идеологический трепач, и т.п. – одним словом он несет бред и вся его концепция оценки шарлатанов – это бредовая модель.
Но поскольку по-вашему «Огромное количество выдающихся открытий человечества были сделаны, исходя из ошибочных и по семенову "бредовых" моделей, предположений и аксиом»,то стало быть модель Семенова имеет очень большие шансы оказаться верной и стало быть заслуживает самого пристального внимания и изучения.
От Скептик
К Almar (11.03.2005 22:20:43)
Дата 11.03.2005 23:05:47

З а 4 года так и не поняли , что такие штучки со мной н е пройдут?

"Но поскольку по-вашему «Огромное количество выдающихся открытий человечества были сделаны, исходя из ошибочных и по семенову "бредовых" моделей, предположений и аксиом»,то стало быть модель Семенова имеет очень большие шансы оказаться верной и стало быть заслуживает самого пристального внимания и изучения.
"


Во -первых, не "по моему" а именно так оно и есть, историю науки стоило бы вам знать. А во вторых, я отнюдь не отрицаю, и не отрицал, что в книгах Семенова могут быть здравые мысли и интересные идеи.
От Almar
К Скептик (11.03.2005 23:05:47)
Дата 12.03.2005 12:10:10

уж вас то как раз мы знаем как облупленного

>Во -первых, не "по моему" а именно так оно и есть, историю науки стоило бы вам знать. А во вторых, я отнюдь не отрицаю, и не отрицал, что в книгах Семенова могут быть здравые мысли и интересные идеи.

ну а так чего же вы так грязно и пафосно ругаетесь на Семенова? Ради саморекламы что ли?
От Александр
К Almar (11.03.2005 22:20:43)
Дата 11.03.2005 23:05:30

У Семенова нет модели

И не может ее быть в принципе. Он блюститель модели Маркса и охраняет ее от науки. Именно такие блюстители устраивают травлю ученых, вытеснив в Прагу русских структуралистов, расстреляв Чаянова, затравив Поршнева, замяв Выгодского.

>Нет проблем. Можете считать, что Семенов (кстати, замечу, что цитировалась его частная беседа, а не серьезная научная работа) – образованец, шарлатан, пустой идеологический трепач, и т.п. – одним словом он несет бред и вся его концепция оценки шарлатанов – это бредовая модель.

Марксова концепция, которую блюдет идеологическая жандармерия, одним из генералов которой является Семенов, не "бредовая модель", а модель опровергнутая наукой. В науке отбрасывают опровергнутые модели. В идеологии отбрасывают науку угрожаюшую догме.

>Но поскольку по-вашему «Огромное количество выдающихся открытий человечества были сделаны, исходя из ошибочных и по семенову "бредовых" моделей, предположений и аксиом»,то стало быть модель Семенова имеет очень большие шансы оказаться верной и стало быть заслуживает самого пристального внимания и изучения.

Это Вы видимо говорите потому что математике, логике и научному мышлению наших философов не учат. Учат лишь презирать здравый смысл и глумиться над человеческим разумом. Ведь если из безумных моделей выросло большинство открытий это совсем не значит что большинство безумных моделей ведут к открытию. Модели, дорогой Алмар, - они по центу за дюжину. Они генерируются с огромным избытком и лишь ничтожная их часть оказывается верными. Шансы отработанной и признанной негодной модели Маркса оказаться верной равны нулю. Шансы насадить этот отстой силой также невелики.

При этом пытаться и далее травить очень близкую к современным научным представлениям модель Поршнева, аппелируя к сомнительному авторитету Семенова, у которого в свою очередь за душой ничего нет кроме дутого авторитета Маркса, по крайней мере странно. Тем более что в постинге уже было сказано о травле опередивших время идей Поршнева марксистскими идеологами.