От Dmitgu
К Дмитрий Кропотов
Дата 04.03.2005 17:20:51
Рубрики Прочее;

ЦК не разоблачил амеров из-за разлагающих принципов уравнительства и троцкизма

Классная книжка. Доводы, что амеров «там не стояло» вполне убедительны – на мой взгляд. Но Мухин гадает, почему ЦК не разоблачило этих американских мошенников и строит всякие конспирологические теории. Но мотивы людей куда примитивнее, как правило, и объяснение гораздо проще, на мой взгляд:

Если ты поднимаешь шум о надувательстве и доказываешь его, то твой авторитет и влияние растёт. А вместе с авторитетом ты вынужден реализовывать его на практике. А это значит – брать под своё крыло новые страны, организовывать там экономику и т.п. Но это же было невозможно для советской верхушки после ухода от сталинских принципов неравенства к хрущёвкам и уравнительству.

Кто занимался бы работой по обустройству новых стран в зоне нашего влияния? Работы немеряно, а шикарные условия, которые реально необходимы исполнителям для такой работы и подготовки к ней, нельзя дать из-за узколобых принципов уравнительства. Почему амеры жадно хватают достающиеся им страны? Потому что они предвкушают возможность грабежа, возможность получить не просто достойные, а уходящие выше условия для жизни. Они знают, что на таких условиях они с лёгкостью смогут привлечь к делу множество своих людей, даже малоподготовленных, и те быстро всё освоят, потому что будут в классных условиях, которые совершенно необходимы для качественной учёбы. А у нас – старые пердуны в политбюро. Они вполне компетентны, им – старикам – уже ничего особенного и не надо, да и умеют они. Но их мало и для расширения зон влияния нужна молодежь. А для молодёжи нужны условия – нужен доступ в новые страны молодых хищников русской экспансии, и возможность им поживиться за счёт новых сателлитов.

Но и экспансия была не обязательна. Сталин как раз ориентировался на Россию и этим отступил от ленинско-троцкистских норм. Но ленинские нормы достали с помойки (где им и место) и махали ими, декларируя приверженность к экспансии. При Сталине об американских жуликах просто сказали бы, что они жулики и сотрудничали с теми странами, с которыми России выгодно иметь дело. Тогда у России было мало союзников, но они были полезны ей. Что гораздо лучше моря нахлебников.

И истину при Сталине защитили бы потому (в первую очередь), что истина полезна для разума внутри России. Но тот же Игнатьевич (Мухин) шумит о необходимости пропагандистской войны после лунной афёры и т.п. Да на кой? Это чисто троцкистский подход. И старое политбюро тоже ему следовало – потому и не решилось сказать правду. Но троцкистский подход, соединенный с уравниловкой – это как снотворное со слабительным. Конечно, от такой смеси будешь весь в … понятно чём. Вот туда страна и попала в итоге.

И амеры могли вести себя нагло – они видели и понимали, что верхушка СССР сделает всё, чтобы не ввязываться в глобальную борьбу за новые зоны влияния, хотя твердит СССР именно об этом (в отличие от времён Сталина). Верхушка СССР завралась и не могла выполнять собственные декларации. И амеры поняли, что СССР всегда отступит, когда разговор реально будет стоять о мощном увеличении влияния СССР. А поняв это, проведя несколько экспериментов, они уверенно и спокойно смогли готовиться к уничтожению СССР.

Но, нужно понимать, что нечто подобное было неизбежно. Вот Сергей Георгиевич – это верхняя планка того поколения (хотя я не отношу даже СГКМ, в общем, к поколению без опор), но и он тоже твердит об уравнительстве и т.п. Им не дано понять – на мой взгляд.

О поколении без опор:
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p2/b1p263.html (Причины появления поколения без опор)
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p2/b1p268.html (Вскармливание люмпенизма в послесталинском СССР)
http://dmitgu.narod.ru/v01/books/book01/v02/b1p2/b1p271.html (Поколение, падшее на уровень чувств)

Но сейчас ничто не мешает нам обсуждать наглую ложь амеров. Брать под своё крыло новых нахлебников мы не собираемся, а правда полезна здесь и сейчас. К тому же правда имеет и очень долговременные полезные последствия – в том числе увеличение авторитета страны и возможность появления новых - полезных нам союзников. Полезных в том числе и молодым русским хищникам, которые должны иметь возможность отлично жить благодаря появлению новых союзников – с пользой для России и с некоторой выгодой для этих наших союзников. Но главное – чтобы России и её умнейшим людям было хорошо, чтобы лучшие люди и жили во много раз лучших условиях, чем средние люди.
От Pokrovsky~stanislav
К Dmitgu (04.03.2005 17:20:51)
Дата 20.03.2005 13:32:15

Re: ЦК не разоблачил амеров - еще версия

Договоренности между высшим руководством США и СССР о разрядке напряженности и дальнейшем мире и сотрудничестве, вылившиеся в Договор ОСВ и в Хельсинки, - были оплатой советского непротивления обману. Страх глобальной ядерной войны, способной уничтожить человечество, был - и был очень серьезным. И предпочесть приоритету в лунной гонке реальное снижение ракетно-ядерного противостояния, - вообще говоря, мудрое государственное решение.

Правда, не учитывавшее, что советский человек этим окажется уязвлен в самое сердце. Советские руководители полагали, что советский народ, прошедший через Великую Отечественную, имеет главным приоритетом мир, недопущение войны. А оказалось, что для более молодых поколений гораздо более важным был вопрос первенства. Мы уже хотели быть лучшими в мире. - Везде и во всем. В космосе, в шахматах, в хоккее, в фигурном катании, в гимнастике... Футбол был страшной моральной занозой. - Не помните?

Даже сегодня критикующие СССР задним числом предъявляют к советской стране завышенные требования. СССР не поспевал за ростом требований к нему. Он не оправдал ФАНТАСТИЧЕСКИХ ОЖИДАНИЙ. И именно за это был разрушен. Если не такой как все - давай делай чудеса! А если не можешь, - хрена выпендриваешься?...

И это - есть заодно НОВАЯ МЫСЛЬ о причинах развала СССР.
От Serge1
К Dmitgu (04.03.2005 17:20:51)
Дата 19.03.2005 23:34:42

Re: Есть идея объясняющая заодно и гибель Гагарина

Здраствуйте
Суть идеи.
Полетов Гагарина и на Луну не было.
Это грандиозная мистификация СССР и США. Сначала СССР придумал Гагарина, а в ответ США - Луну. Гагарин хотел рассказать правду.
С уважением
От Pout
К Serge1 (19.03.2005 23:34:42)
Дата 20.03.2005 09:55:59

"это все придумал черчиль в восемнацатом году"

Serge1 сообщил в новостях
следующее:144409@kmf...

> Суть идеи.
> Полетов Гагарина и на Луну не было.
> Это грандиозная мистификация СССР и США. Сначала СССР придумал
Гагарина, а в ответ США - Луну. Гагарин хотел рассказать правду.


"мы про взрывы,про пожары сочиняли ноту ТАСС- но прибежали санитары и
зафиксировали нас".
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/144426.htm



--
http://situation.ru/


От Кудинов Игорь
К Serge1 (19.03.2005 23:34:42)
Дата 20.03.2005 01:56:25

давненько_свежих_идей_от_вас_не_было.

дождались.
От А. Решняк
К Dmitgu (04.03.2005 17:20:51)
Дата 04.03.2005 21:45:02

Поддерживаю. (планетарный Союз без хищников).

Мысль о том что разоблачение лжи заставляет дополнять свой авторитет АЛЬТЕРНАТИВОЙ - вот главная причина, руководство страны не могло "зависнуть в воздухе" на полумере - нужна была ИДЕОЛОГИЯ, которая заполнила бы вакуум из под освободившейся фантазии США о начале покорения космоса.

Именно в этом, в отсутствии ВОСТРЕБОВАННОЙ НОВОЙ идеологии кроется причина протеста 60-десятников, и их как никогда можно понять.

Страна ПЕРВОЙ вышла в КОСМОС, победила во ВТОРОЙ МИРОВОЙ (прим. планетарной) войне (это первые зачатки планетарного СОЗНАНИЯ) и вместо закономерного РАЗВИТИЯ своих достижений страна упала в лужу дилентантизма, подковёрных разборок, весь рациональный божественный дух искры человека от бога свёлся к ДОГМАТИЗАЦИИ прошловековых гипотез социального развития.

Рубашку марксизма заносили до дыр, заменили её нейлоновой футболкой продолжая называть марксизмом заносили и её до дыр никак не отказывая себе в скупости собственного размышления над природой вещей, страдая исторической ретро-чумой двадцатого века в то время как весь мир уже давно перешагнул в новый век ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ:
производственных ресурсов (планетарное планирование и регулирование);
сложных форм материи (включая эфир);
законов соционики (с вытекающими разделами, на которые в своё время было наложено табу).


Единственное, что вне поддержки - это ЛЮБЫЕ повадки хищника - это чуждо планетарной культуре человека, да пресекать подобное необходимо, но СВОИМИ методами и идеологией ведь планетарное сознание НА ПОРЯДОК БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЕЙ агонии анахронизмов прошлого. Качество и глубина СТРУКТУРЫ планетарного сознания позволяет решать на сегодняшний день практически ВСЕ назревшие проблемы.

Большая благодарность Ю.И.Мухину за такую книгу, где он благодаря её сможет убедить миллионы наших черепашьих рационалистов, которым можно достучаться толко через цифирь таблиц.


С уважением, Александр Решняк.