От Игорь С.
К Вячеслав
Дата 15.03.2005 16:57:48
Рубрики Теоремы, доктрины;

мета-математика - это наука

> С нашей точки зрения с приставкой мета бывают только мифы и т.п..

о том, что именно и как изучает математика.

аналогично мета-экономика, мета-физика и т.д.

Это достаточно общепринятый термин. "Мета" = обобщение.
От Alexandre Putt
К Игорь С. (15.03.2005 16:57:48)
Дата 15.03.2005 18:18:35

Поздравляю с открытием науки "метафизики"

Изучающей то, что именно и как изучает физика, а заодно и с открытием "метаэкономики"

>> С нашей точки зрения с приставкой мета бывают только мифы и т.п..
>
>о том, что именно и как изучает математика.

>аналогично мета-экономика, мета-физика и т.д.

>Это достаточно общепринятый термин. "Мета" = обобщение.
От Игорь С.
К Alexandre Putt (15.03.2005 18:18:35)
Дата 16.03.2005 18:56:00

Ну нельзя же быть таким неграмотным, Александр!

>Изучающей то, что именно и как изучает физика, а заодно и с открытием "метаэкономики"

>>> С нашей точки зрения с приставкой мета бывают только мифы и т.п..
>>
>>о том, что именно и как изучает математика.
>
>>аналогично мета-экономика, мета-физика и т.д.
>
>>Это достаточно общепринятый термин. "Мета" = обобщение.

Это сделали много веков назад.

А насчет термина - зря смеетесь, он до сих употребляется, разумеется там, где понятен смысл его употребления. Хотя более традиционное употребление - философские вопросы физики, философские вопросы экономики.

почитайте журнал Успехи физических наук...
От Alexandre Putt
К Игорь С. (16.03.2005 18:56:00)
Дата 18.03.2005 01:32:09

Посмеёмся вместе

> Это сделали много веков назад.

Угу, веков так 25 назад

> А насчет термина - зря смеетесь, он до сих употребляется, разумеется там, где понятен смысл его употребления. Хотя более традиционное употребление - философские вопросы физики, философские вопросы экономики.
> почитайте журнал Успехи физических наук

Охотно Вам поверю, что у физиков “метафизика” означает указанное, но также буду настаивать на своём замечании: да, “мета-“ действительно относится к изучению абстрактных принципов (например, мета-идеология и т.д.), но примеры Вы выбрали неудачные, так как метафизика – это прежде всего часть философии (которая наукой не является), даже более того, в значительной мере, - часть идеалистической философии. Если встретите живого “метафизика”, то в физике он будет плавать :-)

Что касается метаэкономики, то запрос в google дал 500 ссылок (негусто для целой науки), из которых первая:

Metaeconomics n.pl. 1. going beyond, higher, transcending standard economics through recognizing the real possibility of a willingness for self-sacrifice 2. an economic theory that sees human nature as not only egoistic-hedonistic but also potentially empathetic-sympathetic, and perhaps even compassionate-altruistic 3. seeing value as greater than the sum of the parts, as emergent from the symbiotic interaction and feedback between egoistic-hedonistic and empathetic-altruistic pursuits 4. an economic approach that makes ethics and the moral dimension explicit in economic reasoning 5. any economics positing the joint pursuit of both self-interest and other-interest 6. an economics changed in form, altered, transformed

Т.е. что-то связанное с бихевиористской экономикой + включение норм в экономическую теорию. Таким образом, метаэкономика – это гибрид нео институционализма (Г.Саймон ) и традиционного институционализма.

Что касается того, что именно и как изучает экономика, то это скорее предмет экономической истории.

С уважением
От Игорь С.
К Alexandre Putt (18.03.2005 01:32:09)
Дата 18.03.2005 14:45:39

Может вот на этом и остановимся?

>да, “мета-“ действительно относится к изучению абстрактных принципов (например, мета-идеология и т.д

А остальное - не стоит споров.