От IGA
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 30.03.2005 11:42:19
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Бжезинский

http://www.inosmi.ru/print/218431.html

Збигнев Бжезинский: Русская рулетка ("The Wall Street Journal", США)

Совершенно неожиданно, более широкие символические и стратегические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера могут ускорить окончательные похороны наследия Сталина

Збигнев Бжезинский (ZBIGNIEW BRZEZINSKI), 29 марта 2005

Г-н Бжезинский, в прошлом советник президента Картера (Carter) по национальной безопасности, является попечителем Центра стратегических и международных исследований и автором многих книг, последней из которых стала "The Choice: Global Domination or Global Leadership" (Выбор: Глобальное господство или глобальное лидерство)

29 марта 2005 года. Продолжающиеся волнения в Киргизстане и мирные демократические революции на Украине и в Грузии отражают две важные реалии на пространстве бывшего Советского Союза. Первая реалия состоит в том, что геополитический плюрализм, который появился как следствие краха имперского господства Кремля, сегодня является необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над недавно ставшими независимыми государствами. Вторая реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится все нетерпеливее и испытывает все возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза. Новая политическая оппозиция проявляет тенденцию к тому, чтобы черпать свои жизненные силы из отсутствия подлинной демографической непрерывности.

Сопряженные с насилием, но пока что подавляемые демонстрации в Беларуси, где г-н Путин поддерживает примитивного диктатора, и менее драматичное, но имеющее далеко идущие последствия недавнее неприятие власти Кремля прежде промосковским правительством Молдовы также иллюстрируют, насколько российский президент утратил представление о политических тенденциях. Его удивительно неуклюжие попытки вмешательства только лишь подчеркивают самоизоляцию России, и сегодня почти все соседи России либо боятся России, либо презирают ее, или то и другое вместе. Нельзя назвать хорошей внешнюю политику, которая почти не демонстрирует улучшений в сравнении с прошлым.

Вот почему решение президента Буша-младшего (George W. Bush) предварить свою предстоящую поездку в Москву в начале мая остановкой в столице Латвии, а после проследовать в столицу Грузии, равно как и ожидаемый визит в Вашингтон недавно занявшего этот пост демократического президента Украины являются символично смелыми и стратегически важными шагами. Первоначально г-н Буш-младший намеревался присутствовать на празднованиях в Москве по случаю 60-й годовщины разгрома нацизма. Однако определенные подтексты планируемого г-ном Путиным празднования показались некоторым европейцам, в особенности тем, кто лишь недавно избавился от контроля Москвы, одновременным празднованием победы сталинизма. Их озабоченность была усилена нежеланием г-на Путина четко осудить пакт Риббентропа-Молотова (Ribbentrop-Molotov Pact), который позволил Сталину и Гитлеру (Hitler) разделить Центральную Европу.

Добавленный визит президента Америки в столицу прибалтийской страны, одной из очень немногих стран, которые долгие десятилетия отказывались соглашаться на включение прибалтийских государств в Советский Союз, и встреча там с президентами всех трех прибалтийских государств (два из которых отклонили приглашение приехать в Москву) само по себе скажет очень многое, даже если президент Буш-младший и не затронет этот вопрос прямо. Аналогичным образом, визит в недавно ставшую демократической Грузию - с территории которой Москва все еще отказывается вывести свои войска (несмотря на конкретные обещания) и внутри которой Москва поддерживает сепаратистские движения (несмотря даже на то, что совсем рядом жестоко подавляет чеченский сепаратизм) - станет важным актом международных гарантий для осажденного народа.

Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения.

Но государственные решения такого рода могут исходить только от лидеров, которые действительно глубоко прониклись демократическими убеждениями. Украинец Виктор Ющенко и грузин Михаил Саакашвили, смело пойдя на большие риски, продемонстрировали, что их верования превосходят политический оппортунизм. И тем самым они завоевали яростную поддержку нового постсоветского более молодого поколения. Политическое будущее на постсоветском пространстве, совершенно очевидно, принадлежит лидерам вроде них. Таких российских лидеров пока еще, возможно, не видно в Москве, но президент Буш-младший будет адресоваться будущим лидерам, даже если он не сумеет их разглядеть. Многие молодые россияне будут смотреть и слушать, гадая при этом, почему их жизнь должна определяться ностальгией по прошлому, которая заслуживает того, чтобы ее похоронили навсегда.

Таким образом, события последних нескольких месяцев являются предзнаменованием лучших времен. Примечательная политическая зрелость, которую показали украинцы, была впечатляющим проявлением подлинно демократической культуры, распространяющейся в стране, которую до недавних пор отечески опекала российская политическая элита. Украинская молодежь драматическим образом показала свою демократическую культуру с ее терпеливостью и решимостью за время четырехнедельного расположения лагерем в центре Киева, бросив вызов сильному морозу. Их пример окажет заразный эффект на их российских двойников, особенно, если тем временем Запад станет помогать Украине двигаться в западном направлении.

Демократический геополитический плюрализм начинает окружать Россию. Поскольку новые государства обладают гораздо меньшей мощью, это окружение само по себе не способно серьезно угрожать России. Однако их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистской традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро, когда кумулятивный эффект от усилившихся контактов с миром демократии в соседних государствах, когда-то находившихся под российским господством, а также и свойственная Европе притягательность вызовут решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия.

Российская молодежь хорошо образована. Все больше молодых людей ездят и учатся на Западе. В самом деле, где-то, возможно, в Гарвардской школе бизнеса (Harvard Business School) или в Лондонской школе экономики (London School of Economics) есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником Комитета государственной безопасности (КГБ). Поскольку историческое развитие резко ускоряется (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на Западе считало Украину "тихой заводью" России), нельзя исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают себе многие. Россияне все еще знают свой марксизм лучше, чем граждане Запада, а ведь именно Карл Маркс (Karl Marx) вполне правильно сказал, что "сознание отстает от действительности".

Далее к востоку, в бывшем Советском Союзе, политическим переменам придется справляться с особо сложными обстоятельствами. Недавно ставшие независимыми государства Средней Азии сохранили у себя руководителей, которые имели прямое отношение к прежней советской системе. Изменились их титулы, но не их политические роли. Более того, политические руководители, приветствуя свою новую независимость и много делая для ее консолидации, остаются также преданными более раннему секуляризму в советском духе, который развился из официального атеизма. Запад, опасающийся исламского фундаментализма, инстинктивно одобрил этот аспект.

Проблема, однако, состоит в том, что проживающие в этих странах люди являются мусульманами. Они не фанатики, не фундаменталисты, но они все-таки глубоко верующие люди. Принадлежность к исламу является органической частью национального тождества демографически преобладающего более молодого поколения, для которого эмансипация от колониального господства открыла прежде подавлявшуюся возможность политического самовыражения. Таким образом, грубые попытки подготовленных советской системой лидеров без разбора подавлять исламизм чреваты опасностью того, что политическая оппозиция может становиться все более воинствующе исламистской. Это могло бы придать популистским движениям в регионе совершенно иной и более насильственный окрас по сравнению с тем, что в последнее время имело место в более европейских частях бывшего Советского Союза.

Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость. Но никак не поможет будущему демократии в России попытка делать вид, что ее недемократический режим уже является демократией. Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны, которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.

Итак, совершенно неожиданно, более широкие символические и стратегические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера могут ускорить окончательные похороны наследия Сталина.
От Scavenger
К IGA (30.03.2005 11:42:19)
Дата 01.04.2005 12:57:23

Re: Что день грядущий нам готовит?

Итак, пан Збигнев уже кое о чем проговорился. Этот умный и откровенный враг России иногда вызывает почти уважение и несмотря на его риторику в его сообщениях можно увидеть определенные вещи. Итак, попробуем разобраться, о чем же нам говорит Бжезинский.

//29 марта 2005 года. Продолжающиеся волнения в Киргизстане и мирные демократические революции на Украине и в Грузии отражают две важные реалии на пространстве бывшего Советского Союза. Первая реалия состоит в том, что геополитический плюрализм, который появился как следствие краха имперского господства Кремля, сегодня является необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над недавно ставшими независимыми государствами. Вторая реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится все нетерпеливее и испытывает все возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза. Новая политическая оппозиция проявляет тенденцию к тому, чтобы черпать свои жизненные силы из отсутствия подлинной демографической непрерывности.//

Переведем с «манипулятивного» на обычный русский. Бжезинский поведал нам о том, что

1) «Демократические» революции в постсоветском пространстве вырвали у России шанс на объединение с другими республиками и поставили их под контроль США.
2) В России скоро тоже произойдет «оранжевая революция» и совершит ее «молодежь».

//Вот почему решение президента Буша-младшего (George W. Bush) предварить свою предстоящую поездку в Москву в начале мая остановкой в столице Латвии, а после проследовать в столицу Грузии, равно как и ожидаемый визит в Вашингтон недавно занявшего этот пост демократического президента Украины являются символично смелыми и стратегически важными шагами. Первоначально г-н Буш-младший намеревался присутствовать на празднованиях в Москве по случаю 60-й годовщины разгрома нацизма. Однако определенные подтексты планируемого г-ном Путиным празднования показались некоторым европейцам, в особенности тем, кто лишь недавно избавился от контроля Москвы, одновременным празднованием победы сталинизма.//

Интересно, а как можно отпраздновать победу нацизма так, чтобы получилось, что СССР войну не выиграла? Стыдливо умолчать о роли нашей Родины в войне? А Латвия, Литва и Эстония как раз возрождают у себя расизм по отношению к русскоязычному населению, ведут политику дерусификации.

//Их озабоченность была усилена нежеланием г-на Путина четко осудить пакт Риббентропа-Молотова (Ribbentrop-Molotov Pact), который позволил Сталину и Гитлеру (Hitler) разделить Центральную Европу.//

Вообще-то этот пакт не дал Гитлеру напасть на нас еще в 1939 году и дал СССР еще 2 года отсрочки. Европейцы ненавидят этот пакт потому, что они намеревались втянуть нас в войну гораздо раньше, а Англия лишалась согласно этому пакту своей тайной союзницы – Польши. Одновременно СССР обезопасил свои границы. Про Мюнхен 1938 года Бжезинский и не вспомнил, а жаль.

//Добавленный визит президента Америки в столицу прибалтийской страны, одной из очень немногих стран, которые долгие десятилетия отказывались соглашаться на включение прибалтийских государств в Советский Союз, и встреча там с президентами всех трех прибалтийских государств (два из которых отклонили приглашение приехать в Москву) само по себе скажет очень многое, даже если президент Буш-младший и не затронет этот вопрос прямо. Аналогичным образом, визит в недавно ставшую демократической Грузию - с территории которой Москва все еще отказывается вывести свои войска (несмотря на конкретные обещания) и внутри которой Москва поддерживает сепаратистские движения (несмотря даже на то, что совсем рядом жестоко подавляет чеченский сепаратизм) - станет важным актом международных гарантий для осажденного народа.//

Вообще-то на деле осажденным народом следовало бы назвать русский народ. Окруженный недружественными, а то и протонацистскими режимами. Естественно президент Буш поддерживает возрождение нацизма на постсоветском пространстве «дабы не возродился сталинизм». «Похвальное» желание…Что же касается вывода российских войск из Грузии, то естественно, что после этого вывода на незанятые объекты войдут американцы. На месте России я бы вывел войска, но и уничтожил (подорвал) базы, которые оставлены. Испортил бы авиаполосы, уничтожил боезапас, разрушил взрывом казармы. И все. Никаких «готовеньких» военных баз для США.

//Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения.//

Вообще-то от «примирений» выиграли только США. Германия стала их надежным вассалом и ей постоянно напоминают «еврейский вопрос» и «воспитывают чувство вины». В то же время ее старательно направляют на Восток. «Осуждение сталинизма» – это эвфемизм, на деле означающий отказ от признания итогов Второй мировой.

//Но государственные решения такого рода могут исходить только от лидеров, которые действительно глубоко прониклись демократическими убеждениями. Украинец Виктор Ющенко и грузин Михаил Саакашвили, смело пойдя на большие риски, продемонстрировали, что их верования превосходят политический оппортунизм. И тем самым они завоевали яростную поддержку нового постсоветского более молодого поколения. Политическое будущее на постсоветском пространстве, совершенно очевидно, принадлежит лидерам вроде них. Таких российских лидеров пока еще, возможно, не видно в Москве, но президент Буш-младший будет адресоваться будущим лидерам, даже если он не сумеет их разглядеть. Многие молодые россияне будут смотреть и слушать, гадая при этом, почему их жизнь должна определяться ностальгией по прошлому, которая заслуживает того, чтобы ее похоронили навсегда.//
Речь идет об историческом бытии России. Бжезинский употребляет слово «похоронили навсегда» именно к исторической России. Примечательно, что демократизацию стран автор связывает с приходом новых «демократических» лидеров. Эти лидеры оказывается «пошли на большие риски», правда на какие – автор не упоминает. Просматривается также намек на то, что Вашингтону следовало бы поискать в Москве более удачных и еще не «засветившихся» в ельцинской вакханалии членов «пятой колонны».

//Таким образом, события последних нескольких месяцев являются предзнаменованием лучших времен. Примечательная политическая зрелость, которую показали украинцы, была впечатляющим проявлением подлинно демократической культуры, распространяющейся в стране, которую до недавних пор отечески опекала российская политическая элита. Украинская молодежь драматическим образом показала свою демократическую культуру с ее терпеливостью и решимостью за время четырехнедельного расположения лагерем в центре Киева, бросив вызов сильному морозу. Их пример окажет заразный эффект на их российских двойников, особенно, если тем временем Запад станет помогать Украине двигаться в западном направлении.//

Бжезинский явно преувеличивает. Российская молодежь не является «клоном» украинской. В России более сильны левые настроения. Кроме того, «подлинная демократическая культура» оказывается теперь состоит в том, чтобы выводить на улицу массы народу и требовать революции. Так можно поступать только с нелегитимными режимами, которые не могут опереться на силу. Это и называется «лучшими временами» для России – толпы на улицах с оранжевыми флагами...

//Демократический геополитический плюрализм начинает окружать Россию. Поскольку новые государства обладают гораздо меньшей мощью, это окружение само по себе не способно серьезно угрожать России.//

Неумелая попытка сманипулировать. Ведь ясно, что не сами государства угрожают России, а базы НАТО и войска США, которые неизбежно придут в эти государства.

//Однако их пример неизбежно усилит давление внутри России за аналогично решительный разрыв с авторитарной и шовинистской традицией, которая все еще господствует в умах политической элиты Москвы. И этот разрыв наступит очень скоро, когда кумулятивный эффект от усилившихся контактов с миром демократии в соседних государствах, когда-то находившихся под российским господством, а также и свойственная Европе притягательность вызовут решительную переориентацию умов более молодых россиян и их видения того, чем должна быть Россия.//

Вот главная мечта Бжезинского. Сломать политические традиции в России! Сделать Россию или хотя бы ее элиту - послушной! И в этом главную роль должны сыграть именно демократические режимы и подростки 14-15 лет, которым в США запрещают даже голосовать.

//Российская молодежь хорошо образована. Все больше молодых людей ездят и учатся на Западе. В самом деле, где-то, возможно, в Гарвардской школе бизнеса (Harvard Business School) или в Лондонской школе экономики (London School of Economics) есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником Комитета государственной безопасности (КГБ). Поскольку историческое развитие резко ускоряется (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на Западе считало Украину "тихой заводью" России), нельзя исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают себе многие. Россияне все еще знают свой марксизм лучше, чем граждане Запада, а ведь именно Карл Маркс (Karl Marx) вполне правильно сказал, что "сознание отстает от действительности".//

Это уже верх наглости. Бжезинский прямо заявляет, что США уже готовят преемника на место Путина, причем этот преемник обучается за рубежом. «Историческое развитие ускоряется», как говориться. Если еще откровеннее: «Когда оно не ускоряется – его ускоряют».

//Далее к востоку, в бывшем Советском Союзе, политическим переменам придется справляться с особо сложными обстоятельствами. Недавно ставшие независимыми государства Средней Азии сохранили у себя руководителей, которые имели прямое отношение к прежней советской системе. Изменились их титулы, но не их политические роли. Более того, политические руководители, приветствуя свою новую независимость и много делая для ее консолидации, остаются также преданными более раннему секуляризму в советском духе, который развился из официального атеизма. Запад, опасающийся исламского фундаментализма, инстинктивно одобрил этот аспект.//

То есть прямо говориться, что Туркменбаши создал Запад в противовес России. И ему плевать насколько он регрессивен или прогрессивен. Никакого секуляризма тут нет, поскольку светский характер власти СССР вовсе не означал ее секуляризацию, полный отказ от харизмы.

//Проблема, однако, состоит в том, что проживающие в этих странах люди являются мусульманами. Они не фанатики, не фундаменталисты, но они все-таки глубоко верующие люди. Принадлежность к исламу является органической частью национального тождества демографически преобладающего более молодого поколения, для которого эмансипация от колониального господства открыла прежде подавлявшуюся возможность политического самовыражения. Таким образом, грубые попытки подготовленных советской системой лидеров без разбора подавлять исламизм чреваты опасностью того, что политическая оппозиция может становиться все более воинствующе исламистской. Это могло бы придать популистским движениям в регионе совершенно иной и более насильственный окрас по сравнению с тем, что в последнее время имело место в более европейских частях бывшего Советского Союза.//

Понятно. «Популистские движения» – это видимо и есть современные «оранжевые». Таким образом, Бжезинский открытым текстом говорит, что вера и религия, увы, создают проблемы для американской гегемонии. Попутно поется старая песня о колониальном господстве СССР над Средней Азией. Это «колониальное господство» привело к тому, что Средняя Азия стала экономически перспективным регионом

//Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость. Но никак не поможет будущему демократии в России попытка делать вид, что ее недемократический режим уже является демократией. Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны, которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.//

Итак, согласно Бжезинскому Россия – это недемократическая страна, которая должна быстро отказаться от своей тысячелетней истории только потому, что США считают эту историю «криминальным прошлым». Что ж, спасибо за откровенность, г-н Бжезинский…

С уважением, Александр
От Юрий Рыжов
К IGA (30.03.2005 11:42:19)
Дата 30.03.2005 16:09:52

Сволочь

Столько яда в этой мрази.
От А. Решняк
К Юрий Рыжов (30.03.2005 16:09:52)
Дата 30.03.2005 19:09:51

не к сердцу надо а к разуму

Как Пётр I учился у своих врагов-учителей-шведов,

так и мы долны учиться у наших любителей демократии.

Один солдат разума стоит сотни генералов от публичной власти.




С ув. Ал. Р.
От Ищущий
К А. Решняк (30.03.2005 19:09:51)
Дата 04.04.2005 15:55:52

Re: не к...

>не к сердцу надо а к разуму...Как Пётр I учился у своих врагов-учителей-шведов, nак и мы долны учиться у наших любителей демократии. Один солдат разума стоит сотни генералов от публичной власти

Как отмечал С.О.Макаров, нельзя на войне сделать того, чему в мирное время не учились. Поэтому нахожу реплику Ю.Рыжова правильной, но недостаточной. Обращаться надо к сердцу, - это верный путь обозначить смыслы, но реализовывать смыслы, конечно, следует только разуму.

Я думаю, что мировой закулисе по барабану, будет ли у нас демократия или ее не будет, - главное, чтобы у нас не было самостоятельности, а еще главнее, чтобы оказались поруганными наши ценности. Для того, чтобы защититься, мы должны играть на своем поле по своим правилам. Как только мы начнем копировать методы защиты, мы методически будем предсказуемыми, а значит постоянно догоняющими и поэтому проигрывающими.

Наша сила - в наших ценностях, которые оплачивались кровью нашими предками, и которые мы тоже, если вспомним наши смыслы, сможем оплатить своей кровью, но отстоять. Думаю, что только эта решимость, наряду с ядерным щитом и является сдерживающим фактором. Как только мы попытаемся защитить свои ценности с помощью торга - у нас их выкупять и обесчестят и наши святыни, и нас самих.


От Zhlob
К А. Решняк (30.03.2005 19:09:51)
Дата 30.03.2005 20:25:30

Re: можно использовать в пропаганде.

Г.П.Климов в какой-то из своих книг приводит такой момент: еврей, уехавший во время правления Гитлера из Германии в Штаты, написал книгу, где аргументированно доказывал, что немецкую нацию нужно истребить с лица Земли, и приводил план этого действа, включавший в себя стерилизацию немок и т.п. Также были приведены расчёты изменения количества немцев в будущем по мере воплощения этой задумки в жизнь. "И что же - вопрошает Климов - сделал Адик Шикльгрубер? А он приказал пустить эту книжку в эфир по всем ведущим радиостанциям." Стало быть, собрал неплохую пропагандистскую жатву.
А я бы рекомендовал нашим патриотическим газетам опубликовать хотя бы вот этот кусочек:

//Чем скорее сама Россия станет демократией, тем более вероятно, что перемены в бывшем Советском Союзе консолидируют геополитический плюрализм мирным путем и одновременно придадут революционной волне более молодого поколения подлинно демократическую отчетливость. Но никак не поможет будущему демократии в России попытка делать вид, что ее недемократический режим уже является демократией. Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны, которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.//

Без комментариев.
От Rainwheel
К Zhlob (30.03.2005 20:25:30)
Дата 31.03.2005 09:46:42

Вряд ли

> Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство
увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны,
которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является
неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.//

Не только соседи, но и многие граждане России считают её прошлое криминальным.
Кто такой Бжезинский - давным-давно известно. Те, кто считает его врагом, только
пожмут плечами: "Мол, что с него взять?" Те, кто считает СССР криминальным,
глубокомысленно скажут: "А что? Ведь так оно и было!" Ничего это не изменит,
только масла в огонь раскола подольет, в худшем случае.