>"Честно говоря, не стоило столько денег тратить при социализме на образование, чтобы потом образованные люди торговали водкой в киосках или в качестве челноков возили товары из-за границы для продажи на вещевых рынках."
Начальная констатация все же верная. Нет надобности за общественный счет обеспечивать высшее образование будущим ларечным торговцам.
>Т.е. "социализм", оказывается, виноват, что "реформаторы" отправили образованных людей торговать водкой.
А вот вывод-то Вы домысливаете. Причем логику Вашу я не понимаю. Про чью-то "вину" пока что у автора и речи нет. Сам же он делает вывод:
"Оказалось, что высокий уровень нашего образования, которым мы в СССР по праву гордились, экономикой, построенной на новых принципах, не востребован."
Вывод опять-таки верный. А вот дальше уже, действительно, начинается шиза:
"На мой взгляд, это означает, что с самой системой образования что-то не так и менять ее необходимо."
На мой взгляд, с не меньшими основаниями можно сделать вывод, что с экономикой
что-то не так...
> >"Честно говоря, не стоило столько денег тратить при социализме на
образование, чтобы потом образованные люди торговали водкой в киосках или в
качестве челноков возили товары из-за границы для продажи на вещевых рынках."
>
> Начальная констатация все же верная. Нет надобности за общественный счет
обеспечивать высшее образование будущим ларечным торговцам.
Советское образование обучало инженеров и экономистов, а не ларечников. Кабы
раньше знать, что они станут ларечниками, то - само собой, не стоило.