Пишет Павел Святенков (pavell)
@ 2005-02-25 02:49:00
Противоядие против бархатной революции
Проблема патриотов в том, что мы не можем ничего предложить простому народу. Атомом социума является человек. Они сначала дают
модель, то есть объясняют, что есть человек. <Человек есть сумма естественных прав>. Западники и либералы предлагают этому человеку
Проект - права человека, демократию, светлый путь на Запад.
Патриоты в ответ не предлагают никакого своего проекта. Фактически мы выступаем в роли самозваных советников власти, формируя
рекомендации, как ей действовать в кризисной ситуации. Неудивительно, что власть к нам не прислушивается, или, в лучшем случае,
прислушивается в последний момент, когда все уже потеряно (вспомним ситуацию на Украине).
Мы должны сформулировать собственную модель <человека>, <иначе нас сметут> (с) Сталин. Не как идеологическое направление, а как
народ.
Существует несколько моделей противостояния гуманистической идеологии.
1) Постулировать, что Х есть нечто большее, чем человек. Пример подобной идеологии находим в гитлеровской расовой теории, а также
практике влиятельных меньшинств вроде гомосексуалистов.
2) Постулировать, что Х есть нечто меньшее, чем человек. Классический пример - коммунистическая теория, которая вывела
<трудящихся> - особый сорт людей, которые были меньше, чем люди.
Обе модели - Сверхчеловека-арийца и Недочеловека-трудящегося уязвимы.
Принятие же модели <человека> означает тотальное подчинение Западу и гибель.
Следовательно, надлежит принять религиозную составляющую как базу для этнической самоидентификации. Религия не уничтожается
концепцией прав человека. Ибо воля человека свободна и даже наделенный всеми правами, он волен верить во что захочет. Следовательно,
именно за религиями - будущее.
Возможно, именно в силу этого обстоятельства опасен для Запада ислам - религию не плавят права человека. Где Бог прошел - там люди
отдыхают.
Следовательно, противоядием от бархатной революции может стать Новая религиозность. Следует работать на религиозный ренессанс, на
создание дееспособных религиозных структур, грубо говоря, поголовную катехизацию населения. Тогда <права человека>, даже
распространившись широко, не повредят идентичность и не уничтожат страну.
>Существует несколько моделей противостояния гуманистической идеологии.
>1) Постулировать, что Х есть нечто большее, чем человек. Пример подобной идеологии находим в гитлеровской расовой теории, а также
>практике влиятельных меньшинств вроде гомосексуалистов.
>2) Постулировать, что Х есть нечто меньшее, чем человек. Классический пример - коммунистическая теория, которая вывела
><трудящихся> - особый сорт людей, которые были меньше, чем люди.
Какой бред.
>Обе модели - Сверхчеловека-арийца и Недочеловека-трудящегося уязвимы.
>Принятие же модели <человека> означает тотальное подчинение Западу и гибель.
>Следовательно, надлежит принять религиозную составляющую как базу для этнической самоидентификации. Религия не уничтожается
>концепцией прав человека. Ибо воля человека свободна и даже наделенный всеми правами, он волен верить во что захочет.
То есть, X - больше, чем человек ??
>Возможно, именно в силу этого обстоятельства опасен для Запада ислам - религию не плавят права человека.
Сомнительно, что опасен. Светского диктатора Хуссейна Запад променял на толпы исламских фанатиков.