От Георгий
К Георгий
Дата 02.03.2005 11:55:50
Рубрики Тексты;

Виктор Макушин: Деньги в Россию лучше не вкладывать (*+)

Виктор Макушин: Деньги в Россию лучше не вкладывать

В России, давно привыкшей к неудачам в экономике, есть люди, способные работать эффективно, достигая больших успехов. Есть даже люди, способные достигать сталинских темпов в развитии. К таким людям, бесспорно, относится президент Промышленной группы МАИР Виктор Макушин, который поделился с корреспондентом «Росбалта» своими методами работы в России.


--------------------------------------------------------------------------------

— Виктор Николаевич, что происходит сегодня в российской промышленности?

— Если мы не будем брать ТЭК и металлургию, то практически вся промышленность сейчас находится в состоянии деградации и нарастающего отставания от конкурентов в мире. Если говорить о перспективах, то сегодня перспективы российской промышленности становятся все менее и менее радужными. Можно говорить о трех кризисах в промышленности. Кризис первый — квалифицированных кадров нет. Все, старики ушли, а молодежь не идет на производство. Кризис второй — хаос в управлении. Это самый важный кризис. Имеется в виду, что весь мир давно уже перешел на компьютеры, которые обеспечивают качественное управление. А у нас — нет.

— В чем кризис управления выражается?

— Я приведу пример. На машиностроительном предприятии в Западной Германии, на 500 рабочих приходится 12-15 управленцев, 30-40 других инженерно-технических работников, 50-60 человек, занимающихся сбытом. Примерно такая же ситуация в других отраслях: в химии, в сельскохозяйственном машиностроении. У нас, на аналогичном предприятии, на те же 500 рабочих приходится: 500-600 непосредственных начальников, еще 500 человек разного рода якобы обеспечивающих производственный процесс, 40-50 инженеров очень низкой квалификации, фактически потерявших ее, которые занимаются «инновациями», а также 10-15 сбытовиков. Итого около 1600-1700 человек. При этом западногерманское предприятие выпускает в несколько раз, а то и в 10 и более раз больше продукции, чем российское.

— А третий кризис?

— Третий — технологическое отставание. По сути, 20 лет оборудование на российских предприятиях не обновлялось, и сейчас это, по большей части, металлолом. Металлолом в понимании мировых конкурентов, западных инвесторов. По моим оценкам, на двух третях современного российского оборудования невозможно получить продукцию должного качества, а 95% не позволяют достичь мирового уровня производительности труда.
Самое страшное, что все эти три кризиса продолжают углубляться.

— Есть ли более или менее современные предприятия в России? Или их уже не осталось?

— ТЭК и металлургия, может быть, отдельные предприятия ряда отраслей, отдельные ЦБК, предприятия пищевой промышленности, имеют только два кризиса — кадровый и управленческий. Эти компании, пользуясь подпоркой в виде дешевого сырья, цен на топливо, энергию и рабочую силу, которые давали им прибыль, преодолели только один кризис — технологический. Но два главных кризиса остались неразрешенными. Среди этих компаний почти нет эффективно управляемых предприятий.

— Как же все-таки эффективно работать в России?

— Есть сейчас три стратегии эффективной работы в России. Первая — эффективная компания должна держать крупный сектор рынка в России и СНГ, а для этого она должна быть либо подразделением ТНК, конкурентноспособном в каком-то виде продукции, либо монополистом. Но сейчас это маловероятно. Для западных инвесторов проще построить новый завод в чистом поле, чем купить наш металлолом.
Вторая стратегия — предприятие должно быть сырьевым, а потом с помощью взяток и других подобных методов добиваться сохранения дотаций со стороны государства или государственных предприятий. Для этого нужно взять в долю достаточно влиятельного и ленивого чиновника, которому было бы неохота вмешиваться в производство.
Третья стратегия — будьте умными и сильными, будьте конкурентноспособными. Но тогда надо подумать, а стоит ли работать в России. На тот же миллион долларов и те же способности в странах Центральной и Восточной Европы можно добиться гораздо большей эффективности, чем в России. Я помню, как мои партнеры, работавшие в России и на Украине, были поражены тем, что в Польше чиновник не берет взяток. Так что новые деньги лучше вкладывать там, ну а старые — их не вытащишь.

— То есть, в России работать совсем невыгодно?

— Когда я покупаю площадку для переработки лома в Польше, я могу подсчитать свои затраты. А в России просчитать их невозможно. Полная неопределенность! В России я покупаю не завод, а металлолом, большие социальные выплаты и проблемы, а также амбиции местного начальства, которое смотрит на меня, как на дойную корову. Здесь я еду куда-то с охраной, а в Швеции или Швейцарии — нет. Все это — издержки бизнеса.

— А как МАИР добивался эффективной работы?

— Это способ следующий. Структура предприятия раскладывается полностью, вплоть до отдельного рабочего места, по полочкам по структуре себестоимости. Затем производится сопоставление каждого отделения, каждого рабочего места по себестоимости с аналогичными рабочими местами за рубежом. Мы смотрим, что мы можем, а что не можем исправить, и составляем некий план преодоления отсталости. То есть, предприятие разбирается по «кирпичикам». Эти «кирпичики» делаются похожими хоть отдаленно, на мировые аналоги. Затем мы складываем из них новую структуру и скрепляем ее. В качестве цемента — заинтересованность рабочего, в том числе материальная. Мы переделываем зарплату, инструкции, каждому расписываем, как и что делать. Получается предприятие с лучшей себестоимостью.

— А как вы относитесь к теории А.П.Паршева, изложенной им в книге «Почему Россия не Америка», где он утверждает, что промышленное производство в России невыгодно в силу климата?

— Я об этой теории слышал. Но, на мой взгляд, Россия не Америка потому, что проблема, как говорил профессор Преображенский, не в стране, а в головах. Промышленное производство в России невыгодно в силу этих трех кризисов, но оно может стать выгодным в силу некоторых условий.

— Каких?

— Если изменить политику государства. Надо просто лучше управлять государством, и тогда появятся условия, чтобы промышленность стала эффективной. Основная проблема в том, что концепция развития России, ее экономики, либо отсутствует, либо она неверна. Что неверно принципиально? В первую очередь, система устройства государства. Если мы приняли путь строительства капитализма, то устройство государства должно быть таким, чтобы все способности русского народа, все таланты были максимально задействованы. Во-вторых, нет системного подхода к решению проблем. У нас чиновники берут из большого, сложного клубка проблем одну проблему, фетишизируют ее и на этой основе создают «программу». В-третьих, нет понимания механизма достижения успеха, если мы строим капиталистические общество.
У нас делают ставку на «порядок». Якобы, все будет хорошо, если все привести в порядок. Но они путают. Сталин для этого имел ленинскую идею, имел поколение, воспитанное на этой идее, он имел энтузиазм масс. Сталин просто привел этот рост, эту дикую, рвущуюся энергию народа, в какую-то удобную для управления форму и направил колонны трудящихся в нужном направлении. Потому Сталин сумел победить в войне и поднять промышленность.
У нынешней власти этого не получится. Почему? Потому что идеи нет. Люди деградируют. Энергия масс, освободившаяся в пору перестройки, была направлена не на созидание, а на разворовывание. Горбачев и Ельцин — очень плохие менеджеры, которые не смогли направить энергию людей к росту.

— То есть, нынешняя власть не может рассчитывать на успех политики?

— Сегодня современная российская элита доказала свою неспособность управлять страной настолько, что это стало очевидно всему миру. Она будет сметена. Может быть, России повезет, и сегодняшней элите на смену придет лучшая, более достойные люди. Я пессимист в этом отношении.

Беседовал Дмитрий Верхотуров, ИА «Росбалт». Москва

Справка:
Промышленная Группа «МАИР» была основана в 1992 году. В 1995 году перешла к развитию производства в области переработки металлолома и отходов черной металлургии. Сейчас объем производства ПГ «МАИР» достигает 4 млн. тонн. В группу также входят ряд металлургических предприятий, таких как Сулинский металлургический завод («СТАКС»), Волгоградский трубный завод и Верхнесинячихинский металлургический завод, а также промышленные предприятия других отраслей. Так, в 2001 году в состав промышленной группы «МАИР» вошел Загорский лакокрасочный завод. В 2004 году объем реализации составил $793 млн.


Версия для печати Оставить комментарий (7)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/03/01/198322.html

От А. Решняк
К Георгий (02.03.2005 11:55:50)
Дата 03.03.2005 15:40:34

Сталин как управленец самой болшой корпорации планеты (1/6 мира)

И.В.Сталина можно сравнивать с управленцами МЕГАКОРПОРАЦИЙ - ТНК.

В наше время из современности: Майкрософт и прочие биллы гейтсы лишь в далёком приближении сопоставимы с корпоративным управленцем порядка-класса И.В.Сталина.

И когда кто-то выдвигает отрванные от жизни требования - типа "Вы обязаны содержать социалку" надо отдавать себе отчёт в том, что при СССР1 социалка реализовывалась на КОРПОРАТИВНОМ УРОВНЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, т.е. СССР1 был ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СТРУКТУРОЙ, где каждый сотрудник корпорации номинально являлся "гражданином страны" - прежде всего БЛАГОДАРЯ РУССКОМУ ОБЩЕСТВУ (и прогрессивному решению РУССКОГО ВОПРОСА (наднациональное общество)) такая мегакорпорация как СССР1 имела успех и имела место БЫТЬ в мире карликовых "национальных компанюшек" различного рода и толка.

Выход из кризиса в ПОСТОРОЕНИИ ещё более совершенной мегакорпорации - СССР2, причём рассчитанной на реалии НАШЕГО ДНЯ - формирования ПЛАНЕТАРНОГО ОБЩЕСТВА, СССР2 стартует с размеров РФ (СНГ) и открыт ИНТЕГРАЦИИ с Евросоюзом, Евразийским континентом и в итоге ВСЕМИ государствами и регионами мира.

Кто ПЕРВЕЕ войдёт в СССР2: Китай или США? - Это уже будет ПРОБЛЕМОЙ для НИХ как ПРЕТЕНДЕНТОВ на вхождение в Союз.
Наша задача - сделать БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ СТРУКТУРУ (в том числе и для производственной-экономической жизни нашего общества).

В частности вопрос НАЛОГОВ: устранение (поэтапное снижение) НДС
Вопрос налога на доход-прибыль - ОСВОБОЖДЕНИЕ той части прибыли, что идёт в РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА из налогооблагаемой базы. (Почему в США есть этот МЕХАНИЗМ, а у нас нет??? Сколько после этого мы будем вопить о наступании на грабли??)
Вопрос БЕСПРОЦЕНТНОГО КРЕДИТОВАНИЯ ГАРАНТИРОВАННЫХ УСПЕШНЫХ ПРОЕКТОВ (таких есть масса, но кто-то почему то не помнит о них, а ведь у нас ВВП вроде как удваивать собрались??).

Вобщем масса вариантов ПОСТРОЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ, нчиная с идеологии.

С уважением, Александр Решняк.
От А. Решняк
К А. Решняк (03.03.2005 15:40:34)
Дата 04.03.2005 11:48:35

ВЦИОМ: 42% россиян нужен "новый Сталин"

ВЦИОМ: 42% россиян нужен "новый Сталин"
www.rbc.ru (пока статья без постоянного адреса)
\\мой комментарий: люди хотят жить в условиях, когда есть реальная возможность зарабатывать и жить достойно в соответствие с достижениями нашей цивилизации.


В связи с приближением очередной годовщины смерти Иосифа Сталина Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, что думают россияне о роли этого государственного деятеля в жизни страны.
На вопрос, нужен ли современной России такой политик, как Сталин, 42% опрошенных ответили, что нужен. 52% придерживаются противоположного мнения.

Убежденность в необходимости "нового Сталина" демонстрируют, прежде всего, старшие возрастные группы: среди респондентов старше 60 лет так считают 60% (против - 32%). Полагают, что России и сегодня нужен такой политик, менее трети опрошенных возрастного группы 18-24 лет (31%), тогда как противоположного мнения придерживаются 62%. В средней возрастной группе (35-44 лет) это соотношение составляет 35% к 65%.

Половина опрошенных (50%), как и два года назад, в целом позитивно оценивают роль И.Сталина в жизни страны. В то же время, увеличилось число тех, кто видит его безусловно позитивную роль (с 16% до 20%), и сократилась доля тех, кто менее уверен в своих положительных оценках (с 35% до 30%). Доля тех, кто негативно оценивает роль Сталина, практически не изменилась (35-37%).

Люди среднего возраста относятся скорее негативно к сталинскому правлению. Скорее положительное отношение наблюдается среди респондентов старших возрастных групп, а также среди молодежи (18-24 лет), где доля позитивно оценивающих роль Сталина в жизни страны превышает долю оценивающих ее негативно (46% против 39% соответственно).

Более сдержанные оценки россияне демонстрируют в отношении идеи переименования Волгограда в Сталинград в связи с празднованием 60-летия победы в Великой Отечественной войне. Большинство россиян (61%) отрицательно относятся к этой идее, поддержали бы ее 23% прошенных. Число противников этой идеи несколько возросло по сравнению с 2001г., когда их доля составляла 56%.

Большей поддержкой идея переименования Волгограда в Сталинград пользуется среди респондентов старше 60 лет. Однако и среди них число людей, не поддерживающих эту идею, несколько превышает число ее сторонников - 44% против 42% соответственно.

Всероссийский опрос проведен 29-30 января 2005г. Было опрошено 1,6 тыс. человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Между тем, напомним, правительство Москвы опровергло информацию о планах сооружения памятника Сталину на Поклонной горе. Как заявил первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства столицы Михаил Соломенцев, к празднованию 60-летия Победы в Великой Отечественной войне предполагается установить стелу с фигурами солдат стран антигитлеровской коалиции.

Ранее же говорилось о том, что на Поклонной горе в столице появится монумент, изображающий участников Ялтинской конференции – И.Сталина, У.Черчилля и Ф.Рузвельта. Якобы он должен был стать памятником лидерам трех держав, победивших тиранию.

04.03.2005
От Товарищ Рю
К А. Решняк (04.03.2005 11:48:35)
Дата 09.03.2005 00:07:05

Интересно...

>ВЦИОМ: 42% россиян нужен "новый Сталин"

... это проблема Сталина - или проблема россиян? ;-)
От IGA
К Георгий (02.03.2005 11:55:50)
Дата 02.03.2005 14:00:46

Комментарии с...

Комментарии с http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=198322

Ну, во-первых, называть "успешным" главу группы МАИР, основная деятельность которой переработка лома-несколько преждевременно.
Группа это, судя по всему, ничего не создаёт, а только разрушает.
Во-вторых, глава этой группы из деревни ушёл, а в город не пришёл в своих рассуждениях о капитализме.
Опять же глупости о Германии, где на 500 человек рабочих-15 человек начальников, а в России, на 500-500. Бред сивой кобылы.
Сразу видно бывшего фарцовщика, который рассуждает о собственной же стране с точки зрения наибольшего потребления.
И больше всего его волнуют социальные затраты(не его, конечно, так как себе он выплачивает достаточную зарплату и всё остальное).
От А. Решняк
К IGA (02.03.2005 14:00:46)
Дата 03.03.2005 15:13:39

Спокойно без эмоций, давайте подумаем.

1. То что область бизнес - переработка отходов это одно
речь о другом:
2. о структурном КАЧЕСТВЕ УПРАВЛЕНИЯ, а именно, автор статьи ПРАВ
2.1. при Сталине потенциал страны (жителей и коллективов) БЫЛ РАСКРЫТ
2.2. при нынешнем управлении потенциал НЕ раскрыт (и нечего тут эмоции выплескивать).
2.3. конкретно дана установка - РАСКРЫТИЕ потенциала будет только при ПОЯВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ-ЗАМЫСЛА-ИДЕОЛОГИИ (вот где копья ломать надо, а не ругать автора в количестве нахлебников на одного производящего БЛАГА рабочего)
3. Вопрос социалки нужно ставить в СООТВЕТСТВИЕ с ВОЗМОЖНОСТЯМИ производственных структур (это как раз то о чём автор и гворит, что нужно менять взгляд "дойной коровы" на взгляд "совершенствование производственных отношений в СЖАТЫЕ СРОКИ - ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА - ПОМОЩИ БИЗНЕСУ В СТРУКТУРНОМ (КАЧЕСТВЕННОМ) РОСТЕ.

При всех недостатках автора (у других есть и поболее недостатков, мы же концентрируем наше внимание на ПОЛЕЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ИДЕЯХ) помним о нашей ЦЕЛИ - формирование НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, формул и механизмов (технологий) успеха (спасительного выходжа из кризиса).


С уважением, Александр Решняк.