От П.В.Куракин
К Александр
Дата 09.03.2005 11:14:08
Рубрики Крах СССР;

а я тупо о своем: информационная политика КОНТР-ТВ

Интересная политика у контр-тв!
-----------------------------------------------

Смотрите, и объясните мне в чем я не прав.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Контр-тв публикует статьи о Сталине, об экономическом чуде СССР в 30-х (краснов), но так, чтобы обязательно пнуть в конце поздний СССР:

"Тогда этот принцип интегрирования дал огромный интегральный эффект, создав экономику за 10 лет почти непрекращающихся военных конфликтов, борьбы со шпионами и диверсантами и постоянной угрозы внешнего вторжения, там где эксперты ей отпускали в лучшем случае 50 при самых благоприятных условиях. Так же когда была разрушена интегральность, система рухнула буквально за несколько лет."

Публикует статьи Скорынина и его соавторов о реальном уровне жизни в "позднем СССР", но одновременно добавляет их чисто теоретическую работу "проблемы плановой экономики". Работа чисто умозрительная, основання на правдоподобных рассуждениях, типа Хайека. Ссылка в статье на товарища, который лично видел свалку. Ух! Ну свалка, ну и что?

Мало, что ли, в Америке брошенных рабоспособных заводов? В том то и фишка, что формальный, денежный критерий выгоды при капитализме приводит к ФАКТИЧЕСКОЙ, НАТУРАЛЬНОЙ расточительности: дешевле бросить работающий завод и построить где-то (скорее всего в мексике или ЮВА) новый.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Печатаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авторы (включая ЯКОБЫ "советистов", защищающих Сталина), упорно игнорирующие масштабы пропорций: один только прирост производства СССР в 1980 г. был больше всего производства в 1940 -м. году.

Естесственно, у большой системы больше проблем, чем у маленькой. ЭТО ОЧЕВИДНО. Но человеческий способ решать проблемы состоит в ЭВОЛЮЦИОННОМ развитии.

Пример КамАЗ-а, который вызвал такую ненависть "якобы" защищающих СССР владельцев КОНТР-ТВ, а на самом деле РЫНОЧНЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ показывает как решала поздняя ("брежневская", "застойная") советская элита вопросы эволюционной модернизации экономики.

Принцип человечского, эволюционного развития заключается в принципе:

1. никаких неочевидных структурных реорганизаций ("приватизация", собственник сам все проблемы решит)
2. делать только вещи, дающие очевидный и понятный всем эффект ПРЯМО СЕЙЧАС
3. лови момент! т.е. НЕ ГОНЯТЬСЯ за выгодой, как при капитализме, а просто НЕ УПУСКАТЬ возможность вложить ресурсы в такой момент, когда они дадут максимальный эффект в сочетании с естессвенным потоком событий в экономике и мире. Это бережет людей от извечной конкурентной гонки, как при капитализме.

Именно такая политика эволюционной модернизации была отработана на примере проекта "КамАЗ", что я аргументирую в статье "В чем именно феномен КамАЗ-а? Следствие продолжается."

http://kamaz2000.narod.ru

Вообще говоря, это принцип, привнесенный в политку Лениным. Вся его теория революция есть воплощение именно такого принципа: "не загоняй людей для выгоды, но и лови момент!".

Похоже, тов. Брежнев был, в самом деле, "руководителем ленинского типа". Официальная пропаганда не шутила.
От Александр
К П.В.Куракин (09.03.2005 11:14:08)
Дата 09.03.2005 22:54:25

Легко!!!

>Интересная политика у контр-тв!
>Смотрите, и объясните мне в чем я не прав.

Легко!!! Вы ищете в ... этом мозга.

>Печатаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авторы (включая ЯКОБЫ "советистов", защищающих Сталина),

Кто устроил сайт - тот и печатается. Какие могут быть претензии?

> упорно игнорирующие масштабы пропорций: один только прирост производства СССР в 1980 г. был больше всего производства в 1940 -м. году.

Легко!!! При Сталине у профессора была квартира, машина, прислуга, дача, любовница а рабочий жил в бараке. И это хорошо. В 1980 прислуга у профессора исчезла, а все остальное появилось и у рабочего. И это плохо. Масштабы пропорций явно не в пользу СССР 1980 года. "Общество у которого нет цветовой дифференциации штанов не имеет цели!" (с)
В Сталине им нравится отличие "элиты" от "черни". Все остальное им не очень интересно. По-гайдаровски оказались чернью, надеются что по-сталински чернью окажется кто-нибудь другой.

>Естесственно, у большой системы больше проблем, чем у маленькой. ЭТО ОЧЕВИДНО. Но человеческий способ решать проблемы состоит в ЭВОЛЮЦИОННОМ развитии.

Проблемы не у системы, а у людей. А с помошю системы люди их решают. То что Вам кажется проблемой им не кажется. И наоборот, то что кажеся проблемой им Вы даже не замечаете. Ваша система которая дала рабочему квартиру дачу и машину создала проблему для них - "чем же мы лучше быдла"? А разрушение вашей системы, как им кажется, решит их проблему. Ваша система и есть их проблема. А вот их система никак не становится вашей проблемой. А зря. Врага надо знать. Иначе так и будет избиение мирного населения, даже не подозреваюшего что идет война.
От IGA
К Александр (09.03.2005 22:54:25)
Дата 10.03.2005 21:29:44

Неужели...

Александр wrote:

> Легко!!! При Сталине у профессора была квартира, машина, прислуга, дача, любовница а рабочий жил в бараке. И это хорошо. В 1980 прислуга у профессора исчезла, а все остальное появилось и у рабочего. И это плохо. Масштабы пропорций явно не в пользу СССР 1980 года. "Общество у которого нет цветовой дифференциации штанов не имеет цели!" (с)
> В Сталине им нравится отличие "элиты" от "черни". Все остальное им не очень интересно. По-гайдаровски оказались чернью, надеются что по-сталински чернью окажется кто-нибудь другой.

Неужели Александр тут прав?
От Георгий
К IGA (10.03.2005 21:29:44)
Дата 13.03.2005 12:48:54

Если честно, мне тоже так кажется


> > Легко!!! При Сталине у профессора была квартира, машина, прислуга, дача, любовница а рабочий жил в бараке. И это хорошо. В 1980
прислуга у профессора исчезла, а все остальное появилось и у рабочего. И это плохо. Масштабы пропорций явно не в пользу СССР 1980
года. "Общество у которого нет цветовой дифференциации штанов не имеет цели!" (с)
> > В Сталине им нравится отличие "элиты" от "черни". Все остальное им не очень интересно. По-гайдаровски оказались чернью, надеются
что по-сталински чернью окажется кто-нибудь другой.
>
> Неужели Александр тут прав?

Если честно, мне тоже так кажется. Но тогда я не понимаю, зачем нужен именно Сталин, а не Гитлер, скажем, с Муссолини.

Или эти "не дотягивали" по расслоению? Но зато Сталин явно "не дотягивал" по хорошим кафе и т. п. "буржуазности" %-)))
От Дм. Ниткин
К Александр (09.03.2005 22:54:25)
Дата 10.03.2005 08:56:39

Редкий случай...

...но я готов подписаться чуть ли не под каждым словом!

>Легко!!! Вы ищете в ... этом мозга.

>Кто устроил сайт - тот и печатается. Какие могут быть претензии?

>В Сталине им нравится отличие "элиты" от "черни". Все остальное им не очень интересно. По-гайдаровски оказались чернью, надеются что по-сталински чернью окажется кто-нибудь другой.

>Ваша система которая дала рабочему квартиру дачу и машину создала проблему для них - "чем же мы лучше быдла"? А разрушение вашей системы, как им кажется, решит их проблему. Ваша система и есть их проблема.