От	IGA
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	15.03.2005 02:26:33
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Вишневский: только приток населения извне

---

http://www.expert.ru/expert/current/data/10e-demogra.shtml





Эксперт, #10 (457) от 14 марта 2005 ОБЩЕСТВО

С раскосыми глазами

История человечества свидетельствует, что остановить процесс сокращения численности населения развитых стран за счет роста рождаемости невозможно. Открыть двери для мигрантов нам придется. Но как не повторить драматический опыт Европы, где иммиграция привела к возникновению национальных гетто?

Наталья Архангельская

Среди множества проблем, с которыми Россия сталкивается в XXI веке, есть одна, для решения которой времени почти не осталось. Анатолий Вишневский, директор Центра демографии и экологии Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в этом убежден. Логика его рассуждений такова: экономика - дело наживное, удвоим мы ВВП за десять лет или за пятнадцать, не так важно. Но, по прогнозам, к 2050 году население России сократится на треть. Для страны, имеющей самую большую в мире территорию, да еще при нынешней демографической ситуации в мире, это более чем серьезно.

- Согласно расхожему мнению, до вымирания нашу страну довели реформаторы первой волны во главе с Борисом Ельциным.
Анатолий Вишневский

- Сокращение численности населения действительно началось в 1992 году, но тенденция сложилась еще в середине шестидесятых. Да и до той поры ситуация была не блестящая: десять послевоенных лет ушло на восстановление довоенной численности. Потом прирост был еще приличный, но уже не тот, что прежде. Реально же рождаемость рухнула еще в тридцатые годы, но, поскольку некогда в России она была очень высокой, до середины шестидесятых она оставалась выше, чем на Западе, где процесс начался намного раньше.

Главный фактор сокращения рождаемости, конечно, урбанизация. У нас приток в города начался позже, но шел форсированно: за короткий срок переселились десятки миллионов людей. Жили в бараках, в переполненных коммуналках, все было не только быстрее, но и грубее, чем на Западе. Добавьте сюда репрессии, раскулачивание, голод, войну - все это как утюгом прошло по европейской части страны. Традиционная крестьянская жизнь была разрушена быстро. При этом в СССР складывался принципиально тот же тип жизни, что и в Европе: образование - всеобщее, в том числе и женское, участие женщин в производстве даже более активное, чем на Западе. В результате уже в середине шестидесятых рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства - 2,2 ребенка на одну женщину. Согласно итогам переписи 1959 года (первой после войны), еще оставался контингент женщин, занятых только домашним хозяйством и детьми, но дальше он практически сошел на нет. При этом надо учесть, что горожанин в первом поколении сохраняет крестьянский менталитет, который частично уходит во втором, но главным образом в третьем поколении.

- Сегодня у нас на селе рождаемость по-прежнему выше, чем в городе?

- Не намного. Села часто находятся в зоне влияния больших городов. Сознание крестьян тоже отчасти урбанизировано. И все это общемировые закономерности. А если говорить о национальных особенностях, то с середины шестидесятых не только рождаемость подошла к критическому порогу, но и, в отличие от Запада, перестала снижаться смертность. Борьба с ней везде ведется в два этапа. На первом - патерналистском - искореняются болезни, которые можно одолеть прививками. Массовая вакцинация не требует от людей активности, надо лишь, чтобы они ей не противились. И этот этап Россия преодолела. Но на втором вперед выходят факторы, зависящие от нашего индивидуального поведения. И тут мы споткнулись. Против пьянства, лихачества за рулем, неправильного питания прививки бессильны. Добавьте сюда нищее здравоохранение и традиционно невысокую ценность человеческой жизни в России. Да и по количеству самоубийств мы тоже в числе лидеров.

- В России это четвертая по значимости причина смертности. Но абсолютное первенство здесь держит вроде бы Венгрия.

- Венгрия, Финляндия, Литва, наша Удмуртия. В основном это народы финно-угорской языковой группы - к слову сказать, любопытный феномен, который трудно объяснить. Далее: от инфарктов у нас умирают более молодыми, чем на Западе. И наше пьянство тоже не случайность. Это реакция, в том числе и на незавершенную урбанизацию. Московская интеллигенция меньше пьет и меньше умирает, но, чем дальше от центра, тем отчетливее проявляется социальная полуадаптированность - уже не крестьяне, но еще и не горожане. Городские окраины, пригороды, да и многие областные центры - это все не вполне города. И в смысле инфраструктуры, и в смысле культурной жизни. Их население и становится жертвой ранней смертности.

- А может, все дело в уровне жизни?

- Лишь отчасти. Ведь если люди маргинальной культуры [IGA: а откуда они взялись?] становятся богатыми, они отнюдь не начинают заботиться о здоровье, а напротив: начинают неумеренно есть, пить и предаваться прочим злоупотреблениям. Хотя, конечно, низкий достаток усугубляет социальную неадаптированность. Но в принципе из-за быстрой урбанизации новоиспеченные горожане не успели стать средним классом, который на Западе формировался под влиянием многовекового участия в экономическом процессе - со своими деньгами и собственностью.

- Мы фактически перепрыгнули стадию капитализма...

- Такие прыжки удаются лишь вчерне, а потом десятилетия уходят на ликвидацию оставшихся заусенцев и шрамов. Жестокость социальных катаклизмов двадцатого века в России сильно повлияла на экзистенциальные ценности, от которых зависит демографическое поведение людей, - жизнь, смерть, любовь, брак. Отсюда и наши показатели смертности, по которым мы сильно опережаем Запад.

- Но если падает рождаемость, а смертность отодвигается на более поздний возраст, то нагрузка пенсионеров на активное население увеличивается?

- Ее в значительной степени компенсирует сокращение рождаемости. Ведь активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей больше запросы. Так что низкая рождаемость тоже имеет свои хорошие стороны: с экономической точки зрения у нас сегодня ситуация очень выгодная - меньше семисот иждивенцев на тысячу работающих. Это лучшая пропорция за последние пятьдесят лет. Для сравнения: есть страны, где она составляет тысячу пятьсот на тысячу. Но через два года эту фору мы начнем терять, и надо как-то перераспределять совокупные доходы, которые тратятся на детей и стариков, - в пользу последних. Как это сделать, никто не знает, потому что пенсию платит государство, а детей в основном содержат родители.

- В одной из ваших работ я прочла, что идеология и политэкономия старения населения не выработана нигде. И там же было сказано, что этот процесс несет целый букет специфических проблем.

- Речь идет об ослаблении притока молодежи и естественного напора поколений, о замедлении обновления знаний и идей, опасности геронтократии. Есть страны, где довольно жесткий возрастной лимит, скажем, на работу в структурах госвласти. Мы же, наоборот, говорим о повышении пенсионного возраста. Но много ли выиграет экономика, если в составе трудовых ресурсов резко вырастет доля носителей позавчерашних знаний и представлений?

- В любом случае проблему депопуляции ростом продолжительности жизни не решишь. Есть ли вообще способы ее остановить?

- На нашем сайте мы установили постоянный счетчик, который указывает: сегодня количество россиян уменьшилось на столько-то. В борьбе с депопуляцией теоретически есть два пути - повышение рождаемости и снижение смертности. Первый путь кажется предпочтительным, но он, увы, тупиковый. Немного ее поднять можно, но до нужного уровня - вряд ли, о чем свидетельствует мировой опыт. Это удел всех стран с высоким образовательным уровнем. В Европе рождаемость повсеместно ниже уровня простого воспроизводства. Конечно, нужно использовать все возможности, но даже если мы повысим рождаемость до лучшего европейского уровня (1,8-1,9 рождения на одну женщину), то все равно этого мало для стабилизации численности населения России. Не говоря уж о росте.

- То есть выхода нет?

- Остается только приток населения извне. [IGA: Тут передёрг. Было "есть два пути: повышение рождаемости и снижение смертности". Остаётся снижение смертности] И здесь важно понять мировые тенденции. Есть теряющий население Север, и есть уже перенаселенный Юг, где количество жителей продолжает интенсивно расти. Если сравнить поколения до двадцати лет, то на одного, условно говоря, северянина придется семь южан. А мировую систему можно сравнить с системой сообщающихся сосудов, и если здесь вакуум, который втягивает, а оттуда - мощный напор, то население будет перетекать сюда. Это новая ситуация: демографический взрыв в развивающихся странах - итог последних пятидесяти лет.

- Запад его и спровоцировал - из гуманных побуждений.

- Дело не в гуманизме, а в эффекте глобализации. Под влиянием Запада успешно прошел первый - эпидемиологический - этап борьбы со смертностью, особенно детской. В Африке, может быть, в меньшей степени, а в Азии и Латинской Америке - вполне. Это ведь несложно: родовспоможение плюс прививки - и шансы выжить у ребенка резко повышаются. А у каждой женщины - пять-шесть детей. Когда процесс только начинался, демографы размышляли, к чему это может привести, поскольку впервые в человеческой истории ситуация выходит из-под контроля: рост населения почти в четыре раза за сто лет! Серьезность положения политики пока не осознали.

- А откуда же тогда легенда о СПИДе, вирус которого якобы был выращен в западных лабораториях специально для того, чтобы проредить население третьего мира?

- Это легенда. Я бы здесь говорил о другом - о системной реакции всего мирового организма. В популяциях животных бывает, что, если чрезмерно возрастает их численность, природа сама регулирует ситуацию: начинаются эпизоотии, дельфины выбрасываются на берег и так далее. Я не исключаю, что нечто подобное может произойти и с человеческой популяцией. Специалисты обсуждали разные варианты, включая и ядерную войну, которая может быть вызвана агрессивностью бедной массы, которая оружием пользоваться умеет. Цивилизованное снижение рождаемости - это гуманная альтернатива возможным неконтролируемым процессам. Кстати, в СССР этот вывод всегда порицался как мальтузианский. И теперь мы получили перенаселенный Китай под боком.

- В Китае рождаемость все же падает.

- В принципе она падает в мировом масштабе, и, по прогнозам, лет через пятьдесят демографический взрыв закончится. Однако эти годы надо еще прожить, не говоря уж о том, что за это время население Земли прирастет еще на два-три миллиарда минимум. Я не исключаю, что существует некая связь между низкой рождаемостью в развитых странах и глобальной проблемой ее снижения. Перед человечеством в целом задача стоит именно так, и похоже, что система саморегулируется, хотя и не там, где нам казалось бы правильным. Развитые страны научились снижать у себя смертность, и теперь они же отрабатывают на себе алгоритм снижения рождаемости.

- То есть человеческая цивилизация в целом демонстрирует способности к выживанию?

- Да, и здесь, возможно, кроется и объяснение того, что стимулировать рождаемость пока никому не удалось: это противоречило бы интересам системы в целом. С точки зрения этих интересов вполне логичным кажется и перераспределение ресурсов. Мы ведь всегда призывали богатые страны делиться с бедными - капиталом. Но сегодня мы в каком-то смысле богаче всех - территорией, ископаемыми, пресной водой, и кому-то может прийти в голову предложить поделиться нам.

- Этот тезис мало кому понравится в России.

- Надо смотреть на вещи трезво. Нынешние границы, мировой порядок, международное право - все это приспособлено к другой ситуации, которой больше нет. И рассчитывать на незыблемость привычных основ наивно. Гитлер вел войну под лозунгом расширения жизненного пространства для германской нации. Сейчас территориальные претензии - пока сдержанно - предъявляют нам китайцы [IGA: не упомянул Японию, Финляндию, Прибалтику и т.д.]. А многие территории наши освоены довольно слабо, и население сокращается. Миграция - это цивилизованный способ перераспределения богатства, притом взаимовыгодный. В каком-то смысле это своего рода неоколониализм: вы эксплуатируете жителей колоний на своей территории, как ни цинично это звучит. Иммигрантов ведь используют на самых дешевых и непрестижных работах, предприниматели наживаются, но богатеет и страна. А со временем иммигранты могут стать полноправными россиянами.

- Но их количество, постоянно возрастая, способно изменить облик страны-реципиента. В США к 2050 году большинство населения будут составлять выходцы из Латинской Америки. Американцев эта перспектива беспокоит: ей посвящена последняя книга Хантингтона. Нас ждет то же самое.

- Согласен. Но в США только за прошлый год население выросло на три миллиона человек. А количество россиян каждый год сокращается чуть не на миллион. Что лучше? Да, Россия будет другой, а что, сегодня она та же, что и в 1900 году? А разве екатерининская Россия была похожа на петровскую, а тем более на допетровскую?

- Все-таки этнический состав так не менялся.

- Менялся - по мере того, как присоединялись новые территории. В СССР накануне распада русские составляли только половину населения страны, и это никого не волновало. Россия - часть мира, а его этнический состав сейчас стремительно меняется. Китайцев всегда было много, но могли ли мы думать, что по численности населения нас вскоре обгонят африканские страны?

- Согласно недавнему соцопросу, лозунг "Россия - для русских" поддерживает более половины населения.

- Я далек от того, чтобы оспаривать опасности, которые сопряжены с массовой иммиграцией, но любая оборона должна быть глубоко эшелонированной. Надо не просто впустить мигранта, чтобы он, немного поработав у нас, уехал с мыслью, что в следующий раз лучше поехать в Португалию. Нужно открыть перед ним перспективы вживания в российскую среду вплоть до получения гражданства. Я хорошо знаю Францию, вижу, как там на глазах растет количество иммигрантов, и меня это не радует. Но принять это как данность необходимо хотя бы для того, чтобы избежать ошибок, допущенных Западом, где иммигранты, по существу, оттеснены в своеобразные гетто на окраинах городов и варятся там в собственном соку. России нужны не чайнатауны или африканские деревни, а настоящая машина по адаптации мигрантов.

- Есть какие-то методики?

- Когда в СССР происходила массовая миграция крестьян в города, это, по сути, были те же африканцы. Да, язык был один, народ был один, но сталкивались очень разные культуры. Существовала система "переваривания": ликбезы, рабфаки, культивирование тяги к образованию. Оно не всегда было хорошим, но оно было массовым и худо-бедно работало, позволив многим выходцам из деревни овладеть городской культурой. Власти осознавали необходимость такой работы и выделяли средства. Учителя были энтузиастами, ощущали себя миссионерами, несущими культуру в массы, их труд не был рутинным. Если бы нам удалось вновь создать нечто подобное по отношению к мигрантам, результат был бы. Но спроса на него нет. А между тем промедление смерти подобно: чем больше население страны, тем больше мигрантов оно может переварить. Сейчас у нас сто сорок три миллиона населения, а когда мы наконец поймем, что нужно делать, его может оказаться всего сто миллионов. Кроме того, приток мигрантов - это омоложение населения. Едут люди в активном возрасте - их не надо растить, лечить и учить [IGA: "экзогенное рабство"]. Да, мигрант хуже образован и обременен грузом чужой культуры. Надо думать и все считать. Может, для каких-то стран следует закрыть двери, а для других - наоборот. Никто не пускает к себе всех подряд, но выбирать приходится из того, что есть. Сегодня политика привлечения мигрантов не может быть популярной, нужна политическая воля. Однако пора понять, что это - меньшее из зол, альтернативой которому является угасание страны.

---

От	И.Л.П.
К	IGA (15.03.2005 02:26:33)
Дата	15.03.2005 10:14:20

Re: Пример по-хамски грубой манипуляции

---

>История человечества свидетельствует, что остановить процесс сокращения численности населения развитых стран за счет роста рождаемости невозможно.

Какая такая "история человечества"? Общества с низкой рождаемостью появились, по историческим меркам, буквально вчера. Еще недавно такой проблемы не было в принципе (и в большинстве стран нет еще и сегодня). Каковы реальные последствия падения рождаемости пока достоверно неизвестно. Существуют только прогнозы/модели, но они могут и не оправдаться.

---

От	Miguel
К	И.Л.П. (15.03.2005 10:14:20)
Дата	15.03.2005 12:09:41

Не ищите в вишневских мозга

---

Человек из тех, которые думают, что все идут по одному пути, раньше или позже, свернуть с него не в воле людей. Поэтому весь прогноз науки от вишневских заключается в автоматическом перенеосе видимых глазу тенденций с Европы на Россию. Однако, это немешает ввищневскому проделывать огромную работу подбору важной статистики и прочих данных, что само по себе оказывается полезным.

---

От	IGA
К	IGA (15.03.2005 02:26:33)
Дата	15.03.2005 02:44:35

Пионер ЛЖи

---

("русский националист")
http://nationalism.org/pioneer/mrf.htm

МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ Российская Федерация

Колебания вертикали власти ни в чем не твердой


1. Русская национальная контрреволюция
2. Либеральная империя
3. Россия без русских
4. Друзья и враги Многонациональной РФ
5. Русская Национальная стратегия
6. Вся "многонациональная Россия" это КОМЕДИЯ

* * *

1. Русская национальная контрреволюция

Полагаю, теперь, по итогам 2004 года, пришло время констатировать государственную несостоятельность образовавшейся в результате Августовской революции 1991 года Российской Федерации. Этот теперь почти всем очевидный факт прежде маскировался фигурой Ельцина. Многим казалось, что беспомощность РФ проистекает от правящей клики государственных изменников (т.н. «либералов»), и опирающегося на них интеллектуально и морально недееспособного советского номенклатурного алкаша Бориса Николаевича. Но вот 2000 год начался с правления нового многообещающего президента – вменяемого государственника Путина. Прошло пять лет, и что же?..

В конце 2004 года режим Путина внутренне деморализовался почти совершенно – идеологически и политически дезориентирован, утратил тонус, действует скорее рефлекторно, так сказать, влачит свое существование по инерции куда придется. А главное – всеобщее ощущение ПОЗОРА.

Накопленный нами опыт последних полутора десятилетий неопровержимо показал, что РФ органически не способна отстаивить никакие свои важные государственные интересы (а ведь такое государство не жилец на этом свете, по крайней мере, как суверенное). Напомним случившиеся только в 2004 году мелкие и крупные внешне политические катастрофы РФ. Позорное поражение в Грузии, оглушительно позорное поражение на Украине. И ведь нельзя сказать, что это поражения от превосходящих сил. Наоборот, Запад затратил ресурсов и сил и в Грузии и на Украине на порядок-другой меньше, чем полунищая РФ, – путинские стратеги покатились кубарем от лёгкого щелчка. А что дальше? США взяли курс на «бархатную демократическую революцию» в РФ, с последующим утверждением в России 100% проамериканского правительства. И очевидно, что у нынешнего режима нет никаких идеологических и политических ресурсов воспрепятствовать планам США.

Унизительное государственное бессилие РФ. Путин не осмелился даже истерически антироссийскую Грузию лишить огромных преференций, получаемых той от России. Путин не решился разбойничающую в РФ этническую грузинскую мафию выслать обратно на её солнечную родину. Для Путина неразрешимая политическая проблема мелкий содержанец Джоржа Сороса грузинский кривляка Саакашвили. Имеются обоснованные сомнения, что Путин посмеет отказать в миллиардные преференциях американской марионетке Ющенко, и, скорее всего, что он примется заискивать перед «оранжевым» Киевом, домогаться его «дружбы» и обещать Ющенко дать даже больше, чем своему бывшему союзнику Януковичу.

Внутри страны положение ничуть не краше. Путинская победа в Чечне, которой он так гордится, для русских оказалась хуже открытого поражения. Путин в видах умиротворения выплачивает огромную дань чеченцам, отдает им на расправу русских солдат (якобы на суд за «военные преступления»). В то время, когда в начале 2005 года по стране вспыхивают стихийные бунты цинично обобранных властями пенсионеров, по телевидению объявляют о строительстве аквапарка в Чечне, причем его торжественно открывает знаменитая богемная тусовщица, пользующаяся личным покровительством Путина дочь покойного казнокрада Ксюша Собчак. Что это как не с изощренное глумление путинского режима над русским народом? И это происходит на фоне полного изгнания из Чечни сотен тысяч русских людей, в отличие от чеченцев которым от Многонациональной РФ не полагается никаких компенсаций, никакой государственной помощи. Хуже того, Путин стал политическим заложником одной из противоборствующих чеченских группировок. Погибшему Кадырову, который со своим родом перешел на сторону «федералов» по соображениям далеким от искренней лояльности России, посмертно присвоено звание Героя России. Мало, Путин подписал указ о наименовании одной из улиц Москвы именем Кадырова. В конце 2004 года сыну Кадырова Рамзану также присвоили звание Героя России, видимо, этот титул теперь будут присваивать старшему мужчине в роде Кадыровых. Для пущей дружбы с чеченами и в ознаменовании полной победы Путина над чеченским мятежом остается только Москву переименовать в Кадыр-сарай.

В сфере социально-экономической положение совершенно безнадежно. Тупо продолжается бессмысленный, бесперспективный «либеральный» курс 90-х годов. У руля экономической политики страны прежняя доказавшая свою некомпетентность команда «либеральных» «экономистов» (т.е. испытанных шарлатанов). Прекрасная внешнеэкономическая конъюнктура – несколько лет высоких цен на нефть – привела к тому, что путинские экономисты честно признали, что не знают, куда девать казенные деньги. Вкладывать имеющиеся капиталы в российскую экономику, промышленность, или поощрить потребительский спрос путем увеличения государственных расходов (классический путь выхода из кризиса) никому из них не приходит в голову. Эта идея противоречит курсу Реформ и Научному Либерализму. Придумали совершить крупные долгосрочные инвестиции в английский футбол. БЕЗУМИЕ.

Хуже того, публичное футбольное глумление властей над гражданами сопровождается в «либеральном» духе живодерскими социальными реформами, ведущими к ещё большему ухудшению положению и без того бедного населения. При избытке средств в казне людям в 2005 году предлагают издевательски низкие компенсации за отнятые «льготы», значительно повышают плату за коммунальные услуги и т.п. Причем либеральная интеллигенция, вопреки фактически проводимому Путиным либеральному курсу, утробно ненавидит путинский режим как «недемократичный» и «гебешный».

Таким образом, нет серьезных сомнений, что к 2007 году в РФ созреет почва для «бархатной революции» («оранжевого» или иного оттенка), которая в один миг поглотит путинский режим. По всем признакам западные специалисты уже взялись за дело. США почти открыто провозгласили курс второго президентского срока Буша – Демократическая Революция в России. Есть все основания подозревать, что у русских людей не будет причин сожалеть о падении слабого политика Путина и конце его нелепой политики. Однако у русских нет и причин радоваться надвигающейся проамериканской «демократической революции», страшно подумать о её последствиях (вплоть до окончательной утраты Россией государственности).

* * *

Среди всех осколков, бывших республик СССР наша РФ обладает одной уникальной особенностью – Многонациональностью. Все прочие бывшие советские республики уверенно трансформировались в национальные государства. Не следует думать, что Многонациональность имеет отношение к высокому проценту инородцев в населении. Как раз напротив, в РФ русские практически составляют 9/10 населения. Столь высокой моноэтничностью может похвастаться лишь Литва. Во всех прочих – Латвия, Эстония, Молдавия, Украина, Казахстан – «меньшинство», преимущественно русское, фактически составляет около половины населения. Однако означенные государства ни в малой степени не считаются Многонациональными.

И что характерно, сама Многонациональная РФ тоже не рассматривает перечисленные государства как «многонациональные» (что было бы логично), а относится к ним как национальным государствам соответственно латышей, эстонцев, молдаван, украинцев, казахов. То есть Многонациональность это фактор не демографический, но идеологический. (Истории вопроса мы касались в «Два евразийства».) На деле государственная идеология «многонациональности России» означает, что РФ объявляется государством принципиально нерусским. От основания РФ агитпроп объясняет населению, что Русской России существовать не может, Русское Национальное государство недееспособно, ибо инородцы обязательно взбунтуется, отложатся от Русской России, и Россия погибнет совершенно и окончательно.

Отметим, что тех же причин для распада Латвии, Эстонии, Молдавии, Украины и Казахстана агитпроп не видит, как не видит там и многонациональности. Государственная идеология Многонациональной РФ сурово осуждает русский сепаратизм в соседних странах.

Фантастический парадокс. Обращение 9/10 граждан (русских) в бесправное тягловое население, подданных последнего сорта, и одновременно унизительное заискивание перед крохотными нацменьшинствами, оказывается, укрепляет государственное единство Многонациональной РФ. И как только меньшинства будут лишены своих за счет русского большинства привилегий, несчастная Россия неизбежно погибнет. Пожалуй, оно и верно, лишь следует уточнить, что погибнет Многонациональная РФ. Но имеются ли у русского народа причины грустить о её судьбе?

Надо сказать, что власти РФ делают всё, что бы занизить процент русского населения, дискредитировать само русское имя. Русский народ пытаются расколоть этнически, стремятся выделить из него субэтнические группы, объявить их не русскими. Либеральный агитпроп много лет старательно третирует русских как быдло и недочеловеков. Быть русским в РФ означает не иметь ни от кого никаких преференций. И, несмотря на эти обстоятельства, всё-таки 4/5 граждан во время последней переписи добровольно назвали себя русскими (хотя позволялось свободно приписать себя к любой национальности).

Всероссийская перепись населения 2002 года

Национальный состав

Фактически, если к русским приплюсовать русские субэтнические группы и сильно обрусевшие народы России, то русские составят не менее 9/10 населения РФ. Таким образом, Многонациональность опирается на подавляющее меньшинство, 2-3% антирусски настроенных народов.

Пора следует разъяснить одно старое предубеждение. Принято считать, что национальное государство означает национальное угнетение инородцев, а многонациональное (интернационалистское) – дружбу народов и национальную гармонию. Мы далеки от мысли объявить, что всё обстоит как раз наоборот. Дела в том, что общего правила тут не наблюдается, всегда следует смотреть конкретно. В конце концов, интернационализм это всего лишь разновидность шовинизма. А в интернациональном СССР и Многонациональной РФ именно русский народ подвергался неуклонному подавлению и национальному угнетению. Национализмы столь же различны как народы и их культуры. Не в обычаях русских людей обеспечивать себя национальными привилегиями за чужой счет. Однако нынешнее положение русского народа совершенно нетерпимо.

Коротко говоря, что такое Русское Национальное государство, которое по нашему мнению должно возродиться на месте РФ. Это государство, для которого приоритетны интересы русского народа. Либеральный агитпроп изображает грядущее возрождение русского государства как всеобщий погром с непременным кровавым избиением несчастных инородцев. А почему, собственно?! Со многими нерусскими народами России русские находятся в хороших и прекрасных отношениях. Национальные интересы большинства населяющих Россию нерусских народов существенно не расходятся с русскими интересами, у русских националистов нет здравых причин не уважать законные интересы дружественных русским народов. Русские люди вообще отличаются национальной терпимостью, даже, как показал горький исторический опыт, чрезмерной терпимостью. Всерьез антирусски настроены едва 2-3% населения России. Их следует отечески вразумить, ограничить, принять надлежащие государственные меры для ограждения русского народа от антирусской этнической агрессии.

Да и вообще, неужели кто-то всерьез рассчитывает, что на территории России способно долго простоять государство, опирающееся на 3% нерусских племен, государство по своей сути чуждое, а часто и прямо враждебное русским, т.е. остальным 9/10 граждан страны?!.. АБСУРД. Но именно так считает либеральная (и не только либеральная) интеллигенция: Многонациональной государство Российская Федерация должно неуклонно придерживаться антирусской идеологии, проводить антирусскую политику – поддерживать привилегированные национальные меньшинства за русский счет.

* * *

Перед Россией, русским народом стоит задача формирования Русской Нации. Следует понимать, что политическая нация не 100% тождественна этносу. Можно принадлежать Русской Нации и не быть этническим русским. Для вхождения в Русскую Нацию необходимы 1) ассимиляция в русскую культуру и 2) искренняя солидарность с русским народом. Обратим внимание, что одной культурной ассимиляции недостаточно. Культурная ассимиляция не обязательно означает ассимиляцию этническую. Можно любить русскую культуру и ненавидеть русский народ. Это теперь распространенная ситуация. Любить дом и ненавидеть его хозяев, которые мешают присвоить их добро.

Власть в России должна принадлежать Русской Нации. Именно в этом смысле следует понимать лозунг «Россия для русских!».

В России существует единственная сила заинтересованная и способная противостоять прозападным «демократическим революциям» - русский национализм. Разумеется, власти могут пойти традиционным путем: перехватить русские националистические лозунги, при поддержке СМИ выдвинуть подставных лидеров, и сфабриковать фальшивое русское национальное движение, цинично манипулируемое из президентской администрации (или ещё откуда). Тут нет ничего невозможного, подход к делу традиционный. Однако не следует пренебрегать одним жизненно важным обстоятельством. Запад в своих революционных инспирациях будет опираться на настоящие антиправительственные настроения, которые, как мы видели, имеют глубокие социальные корни. Либо им будет противопоставлена столь же подлинная политико-идеологическая сила, либо потешные путинские полки разбегутся от первого же соприкосновения суровой реальности (как уже ни раз бывало).

Времени до 2007 года осталось мало, но оно ещё есть.

* * *

2. Либеральная империя

Либеральная интеллигенция испытывает инстинктивную, прямо-таки животную неприязнь к русскому народу (корни этой этнической ненависти уходят глубоко, и нами здесь разбираться не будут). Приведем пример типичного излияния чувств к русским людям. Вот что пишет в февральском номере 2005 года гламурного журнальчика GQ ведущий сотрудник либеральной газеты «Коммерсант», известный либеральный публицист Валерий Панюшкин:

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев. (…)

Я русский, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят».

Изложено несколько скандально, и, тем не менее, адекватно формулирует ненависть либеральной интеллигенции к русскому народу, с похвальной откровенностью выражает сокровенное желание Интеллигенции истребить, унизить русский народ, обратить Россию в ничтожество.

Российские либералы вообще приветствуют сокращение русского населения в России, в этом они видят перспективное решение главных проблем страны. К думским выборам 2003 года «Союз правых сил» выдвинул стратегическую «либеральную» программу, главнейший тезис корой сводился к тому, что русская Россия не имеет перспектив, в РФ следует привлечь и переселить десятки миллионов мигрантов из южных стран.

Е.Гайдар: «Если откроем страну - можем стать богатой и мощной державой. "Америкой XXI века". (…) Я убежден, что Россия может сыграть в XXI веке ту же роль мирового лидера по приему мигрантов, какую играла Америка в XIX и XX веках». «Известия» 06.08.2003

Как мы уже видели, путинский режим полностью перенял идеологию «многонациональности» России, что на деле означает нежелание считаться с русскими национальными интересами. В результате, Многонациональная РФ чужда, а то и прямо враждебна 9/10 своего населения. Поскольку Многонациональную РФ довольно сложно утвердить, не избавившись от русских, то идеологи «многонациональности» стремятся так или иначе доказать, что никаких «русских» как этноса не существует, и не существовало. Русские это не нация, но якобы издревле обобщенное название проживающих в стране русскоговорящих подданных московских царей. – Как определить чистокровного русского, - задаются иронически вопросом либеральные интернационалисты, измерять черепа, проводить генетический анализ? – А поскольку, как известно, всех русских женщин семь веков назад изнасиловали монголо-татары, то никаких русских давно не существует…

Подобных софизмов против возможности существования русских придумано великое множество. Тут интересно отметить, что у нерусских народов – украинцев, чеченцев, латышей, евреев и пр. – трудностей национальной идентификации не видят. Уникальным вненациональным предполагается один русский народ, к прочим национализмам – нерусским – наши космополиты-интернационалисты относятся с величайшим уважением и пониманием. Приходиться только удивляться, как можно прожить в стране, 4/5 населения которой относит себя к русским, и быть убежденным, что фактически никаких русских не существует. Конечно, это специфическая идеологическая слепота – им очень важно избавить Россию от русских.

Наплыв агрессивных инородцев в русские города вызывает естественное недовольство местного населения. Либералы трактуют это недовольство как злостную «ксенофобию», «национализм» и даже «русский фашизм». В действительности обычно речь идет о здоровой обывательской ксенофобии русских людей, попавших под гнёт, а нередко и прямо уголовный террор инородческих мафий. Либеральные идеологи против русского сопротивления колонизации России этнически чуждым и враждебным этническим элементом выдвигают два пропагандистских аргумента: моральный и экономический.

Моральный тезис сводится к тому, что либеральные пропагандисты третируют русских людей как неконкурентоспособных завистливых неудачников, неспособных честно конкурировать с талантливыми трудолюбивыми инородцами, и поэтому бессильно ненавидящих людей (мигрантов), по развитию стоящих выше их (выше в том числе и в расовом отношении, многие либералы относятся к русским как генетически неполноценным дегенератам). Правда, остается непонятным, зачем бы это талантливым энергичным азиатам и кавказцам покидать свои прекрасные солнечные страны и перебираться в стылую Россию – страну злобных ленивых алкоголиков вырожденцев. Почему бы им мирно не процветать у себя на родине – среди им подобных эффективных и конкурентоспособных соплеменников? По каким-то неведомым причинам родные страны южных пришельцев в Россию все как одна нищие деспотии, живущие преимущественно тем, что их диаспорам удается вывезти из России. Никто не хочет честно отвечать, что несет России поощряемая либералами азиатская колонизация.

Экономический аргумент против Русской России заключается в том, что экономика РФ якобы не способна развиваться без переселения в Россию десятков миллионов азиатцев и кавказцев (это положение даже вошло в программные документы «Союза правых сил»). Однако тезис, что без «мигрантов» экономика России рухнет – наглая ЛОЖЬ. В действительности, заполонившие Россию мигранты из бывших советских республик, в целом, лишь усугубляют экономические проблемы РФ.

В РФ нет дефицита рабочей силы, в стране безработица. Наплыв иностранцев приводит к демпингу на рынке труда, снижает уровень жизни трудящихся, что подрывает внутренний рынок России. В результате внутреннее российское производство не имеет стимула развиваться, поскольку развитие реального производства в первую очередь стимулирует спрос населения. Мало того, мигранты ежегодно вывозят из России десятки миллиардов долларов, чем обескровливают российскую экономику. Ориентированные на теневую экономику этнические мафии создают криминальную среду, подкупают власти, монополизируют рынки, что ущемляет интересы русского населения и бизнеса, препятствует нормальному развитию экономики.

Фактически, последние годы РФ за свой счет поощряет, а то и прямо субсидирует экономический рост бывших советских республик. Как следствие рост реальной экономики в самой РФ наиболее медленный по сравнению с соседями. И, разумеется, щедро облагодетельствованные РФ страны СНГ не считают нужными быть хоть сколько-нибудь благодарными по отношению к России. На РФ и русский народ они смотрят как на свою законную добычу. Очевидно, что как и во времена СССР современная РФ является фактической колонией бывших советских республик.

Таким образом, кавказские и азиатские диаспоры, не будучи в состоянии решить никаких экономических проблем России, способствуют деградации российской экономики и общества вообще.

Также следует обратить внимание, что ныне колонизирующие Россию азиатцы и кавказцы крайне нетерпимы этнически и агрессивны. По ходу распада СССР эти племена пролили моря крови, провели зверские этнические чистки против русского населения и прочих иноплеменников. У них большой потенциал (или даже личный кровавый опыт) этнической агрессии. Позволять этим племенам селиться в России – означает создавать будущие очаги жестокой межэтнической розни (не только против русских, но и друг друга, и всех против всех). Однако в Многонациональной РФ преступные «ксенофобия», «фашизм», «шовинизм» могут быть только русскими, а у преступности и терроризма нет и не может быть национальности (кроме русской, конечно)

Мы далеки от мысли, что Россию следует герметично закрыть от переселенцев. Однако в Россию следует впускать на постоянное жительство представителей дружественных, этнически близких или предрасположенных к обрусению народов.

* * *

3. Россия без русских

В Многонациональной РФ русские неявно считаются такой особенной нацией, которая самим фактом своего существования нарушает межнациональный мир в стране. Русским в РФ быть не только не выгодно, но и просто стыдно. Уже полтора десятилетия российские СМИ ведут тотальную кампанию третирования и национальной дискредитации русских. Если делается что-то хорошее, то авторство приписывается «россиянам», если плохое – то русским. «Традиционное русское разгильдяйство», «русское пьянство», «тысячелетнее русское рабство» и так далее в таком духе. Само слово «русский» уже считается полу приличным или уж, во всяком случае, не вполне политкорректным. Первый президент РФ Ельцин публично ни разу не употребил слово «русский». Для его преемника Путина русские это «придурки и провокаторы», которые дерзают считать Россию своей русской страной.

И, тем не менее, большинство населения РФ продолжает упорно считать себя русскими. Несмотря на то, что при последней переписи можно было произвольно отнести себя к любой национальности или не называть никакой, 80% граждан РФ сказали, что они русские. Удручающее упрямство. Оптимальное идеологическое решение русской проблемы интеллигенцией Многонациональной РФ видится таким образом: придти к консенсусу, что никакой собственно русской нации нет, не было и не надо такой. А если всё ещё и бытует предубеждение о якобы существовании некого мифического «русского народа», то это плод невежества. Или результат зловредной сталинской тоталитарной «патриотической» пропаганды.

* * *

Существование русских мешает гораздо более широкому идеологическому спектру, чем принято думать. Строго говоря, при любой идеологической ориентации можно прийти к умозаключению, что русских нет и не должно быть. Здесь дело не в привычных идеологических клише (которые в быту и принято именовать «идеологией»), но в этнической позиции субъекта, его глубоком этническом чувстве (эти чувства и ощущения интеллигенты на словах обычно отрицают как «зоологию», но зоологию словами не преодолеть, на то она и зоология).

Глубокая расовая неприязнь к русскому народу большинства тех, кого у нас именуют «либералами», штука хорошо известная. А вот в отношении «левых» бытуют иллюзии, поскольку те якобы сочувствуют униженным и угнетенным (а кто теперь в РФ унижен и угнетен как не русские). И вообще левые убежденные интернационалисты, что с их стороны очень благородно, как многим кажется. Однако не следует забывать, что интернационализм всего лишь разновидность шовинизма, а «угнетенными» левые назначают «кого надо» по своему выбору из неких глубоких стратегических соображений (разбирать которые сейчас было бы неуместно).

Вот вполне левая точка зрения на русский вопрос одного небезызвестного кремлевского политолога, бывшего (а может и нынешнего) марксиста.

«Глеб Павловский переоткрыл новый-старый жанр, издав сборник своих бесед с Михаилом Гефтером - "Тренировка по истории"».

«… для Гефтера - цивилизационная, а не национальная категория. Иными словами, бывают русские армяне, русские евреи и русские украинцы; однако не существует и не может возникнуть русских русских - есть русские донцы, русские сибиряки, русские северяне и так далее. Его видение будущего раскрытия России - это культурная, укладовая и административная регионализация при сохранении единства центральной власти - которая, однако, занимается не унификацией, а увеличением и гармонизацией разнообразия территорий».

Им не нужно «русских русских», вот в чем дело. Этот ужасный монстр не должен возникнуть!.. (куда интересно русские подевались, ведь до 17 года они точно существовали в изрядном количестве). Ну и желательно раздробление России на региональные национальные и диаспорные автономии. Так сказать, этническая гармонизация и борьба с ксенофобией. Левым евреям идеологически некомфортно жить в русском национальном государстве.

Не следует недооценивать весомость рассуждений Г.Павловского сотоварищи, эти одесские «политологи» в значительно мере определяют идеологию нынешней власти. Путинский режим на практике придерживается того убеждения, что Многонациональная РФ в русском народе не нуждается. Нас, русских людей, для них не существует. Не то что бы они нас мечтали извести из принципа, здесь скорее прагматичный политический расчет: по их мнению, русские самим фактом своего наличия в стране нарушают стабильность и гармонию межнациональных отношений. Само признание существования русских как нации сеет рознь. Русские не вписываются в государственную систему Российской Федерации, Российская Федерации существует не для русских (хотя и без русских существовать не может, такая вот диалектика).

Но русский народ самим фактом своего бытия мешают не только «антинародным» властям, но и вполне народолюбивым революционерам (троцкистского и чегеварского толков). Процитирую встретившийся по ходу дискуссий в Рунете аутентичный левый взгляд на нас, русских людей:

«До 17 года слово "русский" обозначало тоже самое, что сейчас обозначает "российский".

И вообще "русскую" национальность придумал Сталин в 30-х годах. "Русский национализм" такой же точно убогий продукт еврейского мифотворчества врагов России, как и национализм "украинский"».

Ага, русский народ как преступное порождение злодейского сталинизма. «Русский» это не принадлежность к русскому народу (которого на самом деле нет, не было и не должно быть), но условное название жителей обобщенной страны «Россия».

Накал ненависти к русским людям, нередко свойственный русскоязычным Творческим Интеллигентам, можно ощутить из выступления в Рунете небезызвестного рок-деятеля Ильи Кормильцева, товарища левой ориентации. Конечно, умным Кормильцева никто не называл, и к тому же он рок-«поэт», однако может быть благодаря именно этим обстоятельствам им вполне убедительно передано то искреннее животное чувство, которое эта публика испытывает к русским людям:

И.Кормильцев: «Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь - этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество».

«Это нам очень даже хорошо известною Мы же и напечатали книгу "100 запрещенных книг", в которой все это есть. А "русские" имеют для меня особое значение только потому, что у меня с ними - личные счеты. Потому что я сорок с лишним лет прожил здесь и отчаялся. "Американцы" и "итальянцы" ничем не лучше, но с ними разбираться изгоям из их собственного числа. К тому же следует понимать, что для меня нация - это самоопределение, а не кровь. Перестать быть русским очень легко - достаточно сказать "я - не русский" при свидетелях, это как шахада. Русский для меня тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря, млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д. и т.п. Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам нужна Другая Россия и другие русские - в идеале же - Другая Земля и другое человечество».

Эмоции эмоциями, а у здравомыслящих умеренных либералов имеется прагматичное объяснение, почему никаких русских не надо, без них лучше. Довольно типичная по представленной точке зрения цитата из вступления в Рунете:

«Метаисторическая задача Путина и его преемников - дотянуть страну до появления очередного Лидера, который Россию "спасет", т.е. проявит и реализует достаточно политической воли для "наведения порядка". (…)

Заметьте, речь идет о России, а не о мифических "русских". Мифических потому, что и самый последовательный националист не в состоянии определить, кто это такое. Все их честные попытки внести ясность в вопрос привели только к обнародованию рекурсивной формулы, суть которой, если прервать рекурсию, сводится к "русский это я и такие как я". Серьезных дел так не сделать».

4/5 населения это страны во время последней переписи добровольно назвали себя русскими, а наши знающие жЫзнь умудренные циники считают «русских» мифическими персонажами. Разве это не исторический анекдот? А если учесть ориентированные на русскость людей, то русские составляют не менее 9/10 населения РФ (этнически враждебный русским элемент не превышает 2-3%). И вот наши приземленные «прагматики» фактически предлагают пренебречь 9/10 гражданами страны и уверенно полагают, что это победительное мероприятие есть борьба с «ксенофобией» и воспитание этнической «толерантности», способствующее прогрессу общества. «Серьезные дела», как они это называют.

Нас, русских ставят перед необходимостью доказать самих себя. И попытаться доказать свое право на существование людям, которые в существовании русского народа нисколько не заинтересованы (а заинтересованы ровно в обратном), – бесперспективное занятие. Вступая в такого рода дискуссии, русские люди оказываются в довольно глупом положении.

...

- Русских не существует, это человеконенавистническая ненаучная выдумка.

- А я русский!

- Нет, вы не русский, русских не существует.

- А я существую.

- Существуете, да. Но как явление природы или условное понятие, а не как реальный народ.

- Нет, мы народ, нас много.

- Много не вас, а вас нет, вы - миф.

- Да вот же мы, какой же мы миф?!

- А откуда вы знаете, что вы это вы? Этого вы знать не можете.

- Как же так?!!

- А вот ТАК.

...

Вдохновленные недавним выступлением Путина перед конгрессом азербайджанских националистов, либералы державники грезят о Либеральной Империи (сетевое издание «Глобалрус»):

«На съезде Азербайджанского конгресса Путин произнес беспрецедентно жесткую речь против ксенофобии. Так прямо о вреде ксенофобии он еще не говорил никогда. Президент России признал, что власть делала грубые ошибки в этом вопросе, недооценивая опасность "инфекции бытового национализма". А в заключении призвал общественные организации, в частности, Всероссийский азербайджанский конгресс, оказать поддержку властям».

По мнению либералов, мы наблюдаем не капитуляцию властей перед этническими мафиями, но возрождение империи. Эта удивительная новейшая «российская империя» коллективной метрополией имеет Баку, Тбилиси, Ереван, Душанбе и пр.

«Не случайно и то, что речь эту Путин произнес перед Азербайджанским конгрессом. Азербайджанская диаспора - самая большая в России, а вместе с армянской, наверное, самая организованная и лояльная. Собственно, азербайджанцы (как и армяне, и грузины) сегодня – один из народов Российской империи, и Путин говорил перед ними именно как представитель империи, обещая покровительство и прося о помощи в решении общих проблем».

Иначе говоря, президент РФ публично заискивает перед азербайджанской, откровенно говоря, мафией. Какая в том острая практическая необходимость? По здравому размышлению, у российских властей нет никакой нужды прогибаться перед азербайджанской диаспорой («Известия», 22.10.04):

«Председатель комитета Мосгордумы по экономической политике Ирина Рукина прямо обвинила нелегальных мигрантов в обворовывании Москвы и москвичей. Одновременно Рукина выразила обеспокоенность ростом ксенофобии в городе, в чем, по ее словам, также виноваты преимущественно национальные диаспоры. (…)

- Проблема неконтролируемой миграции стоит очень остро и угрожает экономике Москвы. Некоторые городские экономические сферы уже захвачены. Любая нация, любой этнос пытается найти ту сферу, в которой чувствует себя уверенно. Рассмотрим цифры по торговле в столице. Азербайджанцы ежегодно от этого получают $1,5-2,5 миллиарда в год, тогда как весь бюджет Азербайджана - $1,4 миллиарда».

То есть путинский режим содержит за русский счет недружественный Азербайджан, покровительствует ненавистной населению азербайджанской мафии. Как это понимать? Нынешние власти в отношениях с диаспорами руководствуются исключительно идеологическими мотивами: ищут опору своей власти именно в них, в нерусских диаспорах, поскольку Российская Федерация не для русских. И уже упомянутые нами выше авторы из «Глобалруса» подводят идеологический базис (продолжим цитирование):

«Империя - это не столько институт подавления народов, сколько одна из самых эффективных форм их сосуществования. Лозунг "Россия для русских" пагубен не только потому, что «это не толерантно» и «не цивилизованно», а еще и потому что Россия не национальное государство и не может им быть. Россия волей Господа, истории или случая – империя, и русскому народу куда привычнее и ближе имперское, а не националистическое мышление. Ему всегда был чужд «национализм, если понимать его как предпочтение одних наций (вер и культур) другим».

Что за удивительный этот «русский народ»! Ему чужд свой собственный национализм, зато он любит национализмы инородческие. Молодец-то какой.

«Диаспоры – уже не сплоченные группы лиц кавказской национальности, действующие в общем хаосе, а системная часть нашего общества. Один из важнейших элементов российской империи - именно так, с маленькой буквы – как обозначение типа межнационального надгосударственного образования. Основа того Русского Мира, без которого ни мира, ни России не было и не будет».

Российская империя как федерация кавказских и азиатских диаспор. Наверху диаспоры – под ними бесправное податное русское население. Таков по мысли либеральных стратегов искомый «русский мир», который так нравится этому феноменальному «русскому народу».

Россия без русских – вот что такое Многонациональная Российская Федерация. Вопрос лишь в том, нужна ли она такая нам, русским людям.

* * *

4. Друзья и враги Многонациональной РФ

Случаются такие символические события, которые неопровержимо выявляют подлинные идеологические установки власти. В октябре 2004 Путин выступил на всероссийском съезде азербайджанских националистов, событие транслировалось по всем СМИ. Вот что там было сказано:

«МОСКВА, 19 окт. 2004 - РИА "Новости". Азербайджанская община готова активно помогать российским властям в борьбе с ксенофобией, сообщил РИА "Новости" советник президента Всероссийского азербайджанского конгресса (ВАК) Эльдар Кулиев.

"Мы, азербайджанская община, готовы принимать самое активное участие, быть "правой рукой" исполнительной и законодательной власти в решении этой проблемы", - сказал он.

"Мы понимаем, что это нужно нашему обществу, нашему российскому государству, потому что мы граждане России, мы ее частица", - добавил Кулиев».

МОСКВА, 19 окт - РИА "Новости". Владимир Путин пожелал успехов тем, кто лоббирует интересы России в Азербайджане.

Выступая на втором съезде Всероссийского азербайджанского конгресса, президент России обратил внимание на призыв председателя конгресса лоббировать интересы Азербайджана в России и России - в Азербайджане.

"Целиком и полностью поддерживаю, особенно, что касается лоббирования интересов России в Азербайджане. Успехов вам!", - сказал глава российского государства.

МОСКВА, 19 окт - РИА "Новости". Владимир Путин заявил, что в России будут самым жестким образом пресекаться любые проявления ксенофобии.

Выступая на втором съезде Всероссийского азербайджанского конгресса, Путин отметил, что в заключительном слове хотел бы обратить внимание на такой проблеме, как проявление ксенофобии. "Это сигнал боли, это значит: что-то не так, где-то мы допускаем сбои и ошибки в работе", - сказал президент. "Мы должны анализировать ситуацию, должны прежде всего жестко реагировать на эти проявления", - подчеркнул Владимир Путин.

Политика государства будет заключаться в том, чтобы самым последовательным и жестким образом пресекать любые проявления ксенофобии, сказал президент России.

"Это особенно важно для России - достижение межнационального согласия является фундаментальным условием ее существования", - сказал Путин.

Попробуем догадаться, о чем идет речь на съезде азербайджанской националистической организации, когда Путин говорит о недопустимости «ксенофобии», «религиозной нетерпимости» и «бытового национализма».

Путин осудил проявления азербайджанского национализма и мафиозности? Призвал азербайджанцев покаяться в зверских погромах армян?.. Между прочим, в Баку героическим погромщикам установлен памятник.

Нет, разумеется, Президент РФ пообещал поддержку азербайджанскому национализму на территории РФ, выразил намерение и впредь неуклонно бороться с русским «великодержавным шовинизмом», ужасными «скинхедами» и т.п.

Эта абсурдная картина возможна только в Многонациональной РФ: власть обещает диаспоре иностранного, отнюдь не дружественного государства, помощь против собственных граждан. На съезде азербайджанских националистов в России (!) Путин публично обещает бороться против национализма русского. Даже если встать на сугубо циничную/прагматичную точку зрения, то трудно понять, чего рассчитывает добиться путинский режим такой политикой. Неужели нынешние хозяева Кремля всерьез надеются в случае опасности на помощь азербайджанской мафии?!..

* * *

Показанный в новостях телевизионный репортаж с конгресса азербайджанских был шокирующе омерзителен. Поразила фантастическая тетка – азербайджанская примадонна, друг обоих президентов Алиевых, как она сама себя отрекомендовала. Ей богу, если б кто нарисовал такую карикатуру, то был бы привлечен к уголовной ответственности за расизм и разжигание межнациональной розни.

Однако колоритнее всех показал себя Лужков. Юрьмихалыч не скрывал брызжущей радости от встречи. Пускался на сцене чуть ли не в цыганский перепляс, сопровождаемый бросанием знаменитой кепки об пол. Свои люди, давние интимные отношения.

«Лужков же продолжал радовать публику:

- У нас с Азербайджаном помимо официальных объемов товарооборота есть такой интим, который в разы превышает официальный».

Многие жители русской провинции судят по стенаниям СМИ и наивно полагают, что в Москве процветает чуть ли не русско-московский расизм, а Лужков усердно отстаивает русские интересы. Хе-хе. Ну да, милиция в известной мере терроризирует приезжих и «чурок». Однако это объясняется вовсе не расизмом (либеральный агитпроп тут прямо лжет), а коррумпированностью и стремлением властей хоть как-то держать в узде нахлынувшую в Москву многонациональную орду. Элиту диаспор такое положение в целом устраивает. Собственно Московская власть давно опирается на диаспоры, а Лужков держится за счет балансирования между различными этническими мафиями. Отсюда и неумеренный восторг Юрьмихалыча на Конгрессе и прямо неприличное поведение перед азербайджанской публикой.

Либеральные круги любят выставлять московские городские власти чуть ли не как оплот русского шовинизма. Однако либеральная интеллигенция вообще любит нагло выдвигать абсурдные тезисы, у них и путинский режим «черносотенный» (это произносится с надрывом всерьез, со скорбью за угнетенные русскими нерусские народы). Настоящее отношение московской мэрии к русским интересам, подлинные устремления московского градоначальника можно увидеть из удивительного факта. Имеющий репутацию выдающегося хозяйственника градоначальник Москвы уже несколько лет продвигает проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию. Активно публично выступает на эту тему, письма пишет Президенту, уговаривает верховную власть. Никак не уймется и по сию пору.

Лужков предлагает направить часть стока Оби в Среднюю Азию. Канал от Ханты-Мансийска до Амударьи шириной 200м и глубиной 16м. Подарок азиатам за счет России ценою всего-то каких-то жалких $30-40млрд. Вы спросите, причем здесь вверенная заботам Юрьмихалыча Москва? Москва получит прибыль в виде «дешевой сельхозпродукции, особенно в весенний и зимний период». Хозяйственник!.. Ниже сообщения прессы:

Елена Короп, Анна Филимонова «О’кей – Оби!», «Известия» от 05.12.2002

«Мэр столицы Юрий Лужков предложил Владимиру Путину осуществить давний проект «поворота сибирских рек в Среднюю Азию», «Комсомольская правда» 23.12.2002

Лужков агитирует полунищую Россию совершить огромные капиталовложения в Среднюю Азию, которые России нисколько не нужны и НИКОГДА не окупятся.

Получать деньги за воду…. Да кто же глупому презренному урусу заплатит хотя бы ломанное тенге?!.. Попробуй, не дай воды: русский фашист хочет уморить голодом и жаждой миллионы невинных людей. Так что как пить дать, построит Россия на свои денюшки канал и в благодарность получит вечные унизительные для себя “реструктуризации” азиатских водяных долгов, и плевки в харю, - чтоб урус не забывался, кто Дядюшке Сэму настоящий друг.

Фантастически циничное пренебрежение русскими проблемами и заботами. Просматривается одна цель: за русский счет поспособствовать размножиться десяткам миллионов азиатов, миллионы которых неизбежно окажутся на кормлении в России (им все равно деваться больше некуда). Мне кажется, подсознательно Лужков стремится править какими-нибудь симпатичными азиатцами. Ежели в Среднюю Азию дать воду, то азиаты расплодятся пуще прежнего, переселятся в Москву, и будет московский мэр просвещенным ханом не хуже Туркменбаши. Можно сочинить свою «Рухнаму» и хором учить её с милыми покорными подданными. Вот о чем в действительности грезят многонациональные «хозяйственники». А русские они злые, себе на уме, волками на власти смотрят.

* * *

Существует понятный соблазн оправдать явление Путина Конгрессу азербайджанских националистов, увидеть в его поступках скрытый государственный умысел.

«В ленте очередная истерика насчет выступления Путина. Вообще к публичным выступлениям ВВП не стоит относиться со звериной серьезностью, помните, перед вами а) «президент всех россиян»; б) кадровый разведчик. Вот и сегодняшняя речь на сходке азеров есть чистой воды дипломатический политес.

Короче, к Путину приехал президент Азербайджана Алиев-младший, он же инициатор диаспоральной тусовки. Спонсором конгресса был «Лукойл», а его хозяин, олигарх Алекперов сидел в президиуме. При этом 2005 год официально объявлен годом Азербайджана в России. Проигнорировать такое мероприятие Президент никак не мог.

Речь ВВП состояла из двух частей – написанного референтурой приветствия и импровизации. В обоих путинских мессаджах при всех ритуальных заклинаниях против "национализма и ксенофобии" содержится дипломатичный, но недвусмысленный намек на нехорошее поведение азеров по отношению к русским». …

Ну да, можно и так рассуждать. Путин обычно говорит надвое, двусмысленно. Хотя не вполне ясно, к чему двусмысленность в требующих публичной ясности принципиальных политико-идеологических вопросах.

Так что придется вникать в контекст события.

А чего вообще нашего Президента понесло на собрание азербайджанской мафии в России? Ведь только безнадежно слабоумные экземпляры человеков могут думать, что азербайджанцы захватывают рынки и отстаивают свою монополию в России посредством гуманитарных акций. Перед Путиным в зале сидели азербайджанские теневые дельцы, криминальные авторитеты, прямые бандиты и убийцы. С равным успехом Президент мог посетить конгресс солнцевской братвы, пообещать укротить ментовский беспредел и деликатно призвать слушателей учится соблюдать законы. Было бы тоже очень нравоучительно. Почему бы и нет.

И еще нюанс. Азербайджанское уголовно-националистическое мероприятие (а все кавказско-азиатские «национализмы» суть уголовщина, поскольку на самом деле это трайбализмы) поводится в Москве на деньги, принадлежащей азербайджанцам российского «Лукойла». Т.е. фактически за счет присвоенных азербайджанцами доходов от русской нефти.

Принципиальный вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем азербайджанцы в России?! Может им лучше от русской ксенофобии и бытового национализма домой воротиться. Вроде бы для того и отделялись всем солнечным Азербайджаном. Нет? Для чего же тогда Союз разрушали, делили его на суверенные государства, боролись с властью Москвы – неужели затем, чтоб всем кишлаком в ненавистную стылую Россию, в расистскую скинхедовскую Москву переехать и бороться тут с русской ксенофобией?! Процветали бы на тёплой родине, а мы бы тут уж так и быть поскучали без закавказских гостей.

Нет, все-таки, какая нелегкая понесла Путина на собрание азербайджанских националистов. Какая в том острая нужда?! Азербайджан столь могучее и жизненно важное для РФ государство, что президенту следовало наплевать на приличия и репутацию? Да нет, мелкая слабая от всех зависимая страна. А больше всего зависимая именно от России – живет лишь тем, что азербайджанцам позволено паразитировать на русском народе. России совершенно не нужны ни Азербайджан, ни азербайджанцы, пользы от них никакой не предвидится даже гипотетически. Никаких экономических проблем РФ азербайджанцы не решают, а лишь усугубляют. Так к чему же это публичное пресмыкательство главы РФ перед азербайджанской мафией, когда ни Азербайджан, ни его диаспора с интересами России особенно не считаются.

В результате имеем традиционный советский цирк: конгрессу азербайджанских националистов с его трибуны объясняют вред национализма, и обещают с ним, национализмом, непреклонно бороться. Конечно, все люди доброй воли понимают, что зловредный «национализм» это, разумеется, русский, а азербайджанский национализм – это искомая многонациональность и интернационализм.

И что за нужда доводить ответы на актуальные идеологические вопросы до явного АБСУРДА. Ведь последствия вызывающего политического абсурда бывают скорые и всегда нехорошие...

Чего собирался добиться Путин, ублажая азербайджанскую мафию? Неужели кто-то верит, что диаспоры станут опорой престолу?! Да они способны лишь грабить Россию, и никакого Путина, возникни в том нужда, они защищать не будут. В то же время обещанная Путиным диаспорам помощь против русских – русской ксенофобии и «бытового национализма» – деморализует русских, они утрачивают всякий смысл поддерживать путинский режим, раз власть отдает их во власть кавказских бандитов.

Не думаю, чтоб у кремлевских стратегов был в этом азербайджанском деле какой-то определенный умысел. Поступили инстинктивно по-советски: власть ощутила тревогу общества, надо принять меры – пообещать инородцам преференции за сет русских. Однако если для проведения антирусской политик ресурсы в 1917 году и после были (хотя в виду грозящей германской опасности Сталин пошел с русскими на компромисс), то теперь это политика абсолютно бесперспективна. Чего власть реально может отнять у русских?.. Разве что отобрать «ЮКОС» у евреев и отдать милым азербайджанцам. Так что ли?

Как не прикидывай, Путин сам подрывает основы своего режима власти. Винить будет некого, господа чекисты, пеняйте на себя.

* * *

«Уроки Азии в Москве» журнал «Стингер» 14 сентября 2002 г.

* * *

«Азербайджанский конгресс Путин провел в целом успешно. Теперь нужно двигаться дальше, закрепить достигнутый успех. Следует назначить проведение таджикского конгресса (посвященного в основном слезинке таджикской девочки™ и борьбе со "скинхедами"), как промежуточного перед конгрессом ОКОНЧАТЕЛЬНО ЦЫГАНСКИМ, и созданием ПЯТОГО (чеченотатароеврейскоазербайджанскотаджикско) АНТИРУССКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА».

* * *

5. Русская Национальная стратегия

Будем политическими реалистами и прагматиками, отбросим эмоции, отодвинем в сторону русское национальное достоинство, спросим себя: быть может у нынешних российских властей, у Путина нет иного пути, как только заискивать перед бывшими советскими республиками и от безвыходности жертвовать русскими национальными интересами? Нет, простейший анализ показывает, что у России имеется богатый арсенал эффективнейших средств воздействия на соседей. Однако в силу идеологических установок нынешние хозяева Кремля не способны, отказываются им воспользоваться.Вот Путин в 2004 году посещает Таджикистан, где обещает местным властям огромные инвестиции (о каких не смеют мечтать русские области собственно РФ) и гарантирует преференции таджикской диаспоре в РФ. Разве у Путина нет более рентабельных способов отстоять российские интересы? Очевидно, есть. Процитирую один частный комментарий на политику Путина в отношении Таджикистана:

«… Мощнейший рычаг воздействия на всё (НА ВСЁ!) ближнее и дальнее зарубежье. Вот, скажем, понадобилась России "мощная военная база" в каком-нибудь Таджикистане. Что делает хитрый чекист? А вот что: в СМИ вспыхивает кампания о засилье нелегальных иммигрантов, рассаднике коррупции и преступности, в Думе проходят слушания по этому вопросу и принимаются рекомендации Правительству, МВД оргнизует операцию "Частая сеть" по отлову нелегалов-таджиков, тысяч десять их с помпой сажаются в поезда и отправляются восвояси. По телевизору выступает "кто вы, мистер Путин" и со скорбным, но непреклонным видом сообщает, что Россия готова выслать ВСЕХ таджиков, находящихся на священной русской земле. Точка. Как вы думаете, что произойдёт дальше? Я вот думаю, произойдёт следующее: НАЗАВТРА в Москву прилетит Рахмоновхан и встанет на колени прямо в аэропорту, Таджикистан своими силами перекроет ВСЕ границы от наркотрафика, России будет даровано право на ЛЮБОЕ количество "мощных военных баз", Таджикистан возьмёт займ в МВФ НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ и приступит к немедленному строительству гидроэлектростанции, чтобы снабжать по ЛЬГОТНОЙ ЦЕНЕ электроэнергией принадлежащие российским предпринемателям фабрики и заводы. Словом, Таджикистан сделает всё (ВСЁ!), чтобы избежать появления в нищей стране МИЛЛИОНА голодных и злых таджикских девочек.

Что же делает Президент РФ? А вот что - он, на глазах ошарашенного визави, имеющего на руках одни шестёрки, рвёт своего джокера в клочки и швыряет под стол. Потом на зелёном сукне выписывает чек на ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ и дарит не могущему поверить в своё счастье Рахмону. А потом лезет целоваться...»

То-то и оно. Проблемы с Грузией? За годы независимости Солнечную Грузию покинула треть населения, большинство – сотни тысяч грузин – осело в России. Выслать дорогих гостей обратно к родным виноградникам. Это будет почище «бархатной революции» - могучий Саакашвили вылетит из Тбилиси впереди поросячьего визга, никакой Дядюшке Сэм не поможет.

Можно даже не с массовой депортации начать. Для начала, в качестве намека, почистить элиту грузинской диаспоры – многочисленных воров в законе и прочих видных грузинских предпринимателей. Полагаю, для Миши в Тбилиси уже этого намека будет вполне достаточно.

А что делает Путин? Всерьез на международном уровне дискутирует с жалкой американской марионеткой. Того и гляди, соберет в Москве Всероссийский Грузинский Конгресс и будет с трибуны умолять грузинскую мафию оказать помощь российской власти, клятвенно обещать бескомпромиссно бороться с русской ксенофобией и бытовым национализмом.

Странно, что в Кремле еще не додумались в видах одоления межнациональной розни объявить о всеобщей амнистии для нерусских уголовников, как в свое время для чеченских моджахедов.

* * *

Д.Е.Галковский издевательски пишет о политике Путина на Кавказе и вообще:

«В чём причины террора? МАЛЕНЬКИЙ ЯСАК. Русские платят чеченцам, ингушам и Ко позорно мало. Там низкий уровень жизни. Оттого и недовольство, оттого и террор. Отсюда - нужно увеличить помощь и создать специальное министерство, которое бы тетёшкало, разгуливало, разминало ручки и ножки невинных младенцев. В чеченской или осетинской деревне дома каменные, но в основном двухэтажные. Да и гараж один. Необходимо выйти на три этажа и два гаража. Тогда люди успокоятся, настанет мир.

Опять решение АНТИРУССКОЕ, за счёт русских. …»

А ведь за пределами идеологического горизонта путинского режима имеется эффективное лекарство от терроризма, средство решения чеченской проблемы.

Властями РФ объявлено, что подрубить корни терроризма можно лишь правильной социальной политикой – ликвидировав бедность и безработицу на Северном Кавказе. Пора русским опять затягивать пояса, Путиным поставлена государственная задача: обеспечить джигитов по высшему разряду, сделать им счастливую жизнь.

Однако это грандиозная ошибка, нищета вовсе не является питательной средой терроризма, а наоборот – ЛЕКАРСТВОМ.

Разве запредельно нищая Африка порождает терроризм? Или бедная Латинская Америка? Там идут свои местные разборки, которые интересны лишь специалистам. В Бангладеш море чудовищной нищеты, а о бангладешском терроризме никто не слышал. А весьма богатые саудовцы учинили своим союзникам американцам 11 сентября. В Российской империи терроризмом занимались люди тоже отнюдь не бедные и не от бедности.

Вот подлинная социальная почва для терроризма: зажиточность плюс агрессивные политические амбиции. Нищим не до терроризма.

Отсюда следует рецепт от чеченского терроризма: чеченцы должны быть лишены всех преференций и отправлены на помойку жрать говно. Московский чеченский бизнес ликвидировать в первую голову. Уже через несколько лет лечебной нищеты гордые моджахеды забудут думать о занятиях терроризмом, молодое поколение чеченцев перестанет ненавидеть русских и Россию, с презрением будет смотреть на своих ничтожных родителей, стыдится ичкеризма.

Предложенное Путиным антитеррористическое средство – фактически выплата чеченцам дани – лишь поощрит чеченский терроризм и, пожалуй, может соблазнить другие народы встать на путь террора.

* * *

6. Вся "многонациональная Россия" это КОМЕДИЯ

В объяснение абсурдной национальной политики Путина небезызвестный литератор Д.Е.Галковский выдвинул экзотичную конспирологическую концепцию:

«ВНИМАНИЕ, ЧЕРЕПАХА!»

При всей вызывающей оригинальности рассуждений Д.Е., должен сказать, что по изложенным фактам возражений нет. А вот интерпретации побудительных мотивов Путина вызывают сомнения. Полагаю, всё куда проще и трагичнее.

Путин разведчик, но советский разведчик. А из этого следует, что он будет действовать в рамках советских идеологических координат и парадигм. То есть он верит, что действительно существует такая «Украина», это не дешевый балаган, а суверенная страна, и значит нужно по-советски дружить с нынешним «украинским» правящим классом: отнимать последнее у русского народа и задабривать «Украину» политическими и экономическими подачками. Что это бессмысленно и прямо вредно, вопиет весь недавний исторический опыт, но других методов Путин не знает, - все иное суть «русский фашизм» и прочие идеологически абсолютно неприемлемые для прогрессивных, либеральных советских гэбистов ужасы.

Или взять ту же Чечню. Что вопрос можно решить за считанные месяцы, то Галковский прав. Однако Путин знает единственно возможный советский путь: умиротворять чеченскую элиту за русский счет. Понятно, что таким путем чеченцы не удовлетворятся в своей «освободительной борьбе», пока на белом коне не въедут в Кремль. Но любые иные подходы (идеологические прежде всего) – русский великодержавный шовинизм, это советским еще Ленин строго настрого воспретил делать.

По поводу Беслана. Что первое по неодолимому зову советского инстинкта сделал Путин. Он принялся публично жестко угрожать осетинам насчет их мести чеченцам и ингушам. Главное – не допустить «межнациональной розни». То есть так получается, что резня чеченцами осетинских детей это никакая не межнациональная рознь, а нарушенная абстрактным «международным терроризмом» исконная кавказская дружба народов.

Отмеченная Галковским абсурдность россиянской ситуации заключается в том, что от советизма отказались лишь в экономике, а в остальном мировоззрение сохранилось 100% советское (в том числе и у крайних «либералов», Путин ведь тоже во многом либерал). И вот эти советские инстинкты, на которых Запад научился играть виртуозно, в очередной раз подведут Россию к «революционной ситуации», а самого Путина к политическому краху.

* * *

Д.Е.Галковский нам возражает на критику:

«Все эти государства проводят националистическую политику. Прямую, последовательную. Другие народы вытесняются, номенклатура формируется из местных кадров, история подвергается жёсткому национальному легендированию. Это ТРАФАРЕТ. И люди поступают вполне правильно. А как ещё можно построить самостоятельное государство? Только так - другого пути нет. Поэтому даже пародийный Казахстан, где русских живёт больше, чем казахов, лезет из кожи. Силёнок не хватает, скачут на одной ноге "евразийства", но направление то же самое - магистральное. "Создание национального государства". И только РФ, занимая ВТОРОЕ МЕСТО В СПИСКЕ, стоит на голове и заявляет: ерунда, неправда, Россия - многонациональное государство. Любая ставка на русских (т.е. на 83%) приведёт к кризису и развалу. Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут. Нас мало - всего 13 процентов.

Да кто ж ТАКОЕ может говорить находясь в здравом уме и твёрдой памяти?» …

Вы, Дмитрий Евгеньевич, много хотите от простых людей, даже и президентов. А люди действуют в рамках своих идеологических установок и выйти из своего родного идеологического пространства НЕ МОГУТ.

Не поручусь, правда, за некоторых Философов, у которых, говорят, напрочь отсутствуют идеологические предрассудки. Но Философов в нашем разговоре можно не принимать во внимание, за ничтожностью их влияния на российскую государственную политику.

Возвращаясь к нашим делам. Российская внешняя и внутренняя политика после 1991 года, да, на сторонний взгляд выглядит АБСУРДНО. Однако она имеет вполне ясную логику, и логика это 100% советская. Советская национальная политика сводилась к тому, что самый страшный зверь это русский «великодержавный шовинизм», а все иные национализмы законны и позволительны, конечно, если они не принимают явно антисоветской ориентации. Укреплять «дружбу народов» следует посредством раздачи преференции нерусским народам за счет русского. Советская элита была принципиально – по убеждению – нерусская, даже если и формально имела «русское» происхождение.

Что изменилось в результате августовской революции 1991 года. Номенклатура внесла поправку в советскую идеологию: социализм отменяется, мы приватизируем ценное государственное имущество и объявляем «либерализм». Но государственно-национальная политика не изменилась, осталась по существу прежней советской. В отколовшихся республиках открыто утвердился национализм «титульных наций», который там неявно существовал и при советской власти, а в РФ сохранился антирусский «интернационализм». Положение русских в РФ ничем не лучше положения русских в бывших советских республиках, русские – бесправное податное второсортное население. По существу РФ это ополовиненный СССР: преследуется русский национализм, национализмы нерусские считаются опорой россиянской государственности. Например, башкиры в Башкортостане лишь третья по численности после русских и татар этническая группа, тем не менее, власть в руках у башкир. Грабившие и убивавшие русских людей чеченцы за потерянное ими во время войны награбленное имущество получают от Путина громадные «компенсации», а русские беженцы из Чечни не получили НИЧЕГО. Более того, если поставить вопрос о компенсациях русским, то вам объяснят, что это может разжечь «межнациональную рознь».

Чего говорить, во время своей недавней предвыборной кампании Путин по просьбе какого-то чабана по телевизору специально объяснил: русские – придурки и провокаторы, Россия не для русских. Куда уж доходчивее.

Возьмем недавние события. С одной стороны, резня осетинских детей очевидная политическая ошибка заказчиков. Рушится основополагающая пропагандистская конструкция, что свободолюбивые чеченцы сражаются с русским колониализмом. Но логику нападения на осетин понять тоже можно. И дело не только в закоренелой ненависти ингушей и чеченцев к осетинам. Русских людей сколько не убивай, Кремль даже не почешется (чеченцы и так уже минимум тысяч 50 уничтожили). Осетины совсем другое дело: они нерусские (т.е. их убийство создаст настоящие политические проблемы, Кремль резню осетинских детей игнорировать не сможет) и кровно заинтересованы в поддержке России. Вот осетинам и покажут, чего стоит союз с Кремлем. НИЧЕГО не стоит, поскольку в заданных советских идеологических координатах Путин реально ничего сделать не сможет.

Откровенно говоря, меня удивляет, что Вы, бескомпромиссный критик советчины, увидели в поведении Путина какую-то злонамеренность. Вот взять хотя бы электрических зайцев, которых показывают в рекламе. Зайцу с барабаном вставят батарейку «дюрасел» и он марширует и барабанит в 10 раз дольше других электрических зайцев. Казалось бы, обстановка сильно изменилась, пора сменить инструмент и мелодию, продолжать барабанить «интернационал» себе же во вред. Но наш заяц как запрограммирован в 17 году, так и будет маршировать под «старые песни о главном» - он по-другому не умеет, и боится другого.

«Значит цели у соискателей русской идеи ДРУГИЕ. Не хотят они строить русское государство».

Именно что НЕ ХОТЯТ, и они этого не скрывают, говорят прямо: Россия не для русских. А наиболее последовательные, гайдарочубайсы какие-нибудь, считают, что надежнее вообще Россия без русских (у них в последней партийной программе 2003 года буквально написано: …русская Россия не имеет перспектив, страну следует заселить десятками миллионов нерусскими мигрантов).

Другое дело, что ресурсы прежней советской антирусской политики совершенно исчерпаны и перед Путиным встала проблема (точнее, его пред ней поставили): как жить (или не жить) дальше. Бесланский кризис показал, что хваленая путинская государственность – избушка на курьих ножках, нынешняя «многонациональная» РФ никому не нужна. Спасительный выход единственный, но найдет ли его Путин? А если найдет, захочет ли им воспользоваться…. Полагаю, скоро узнаем.

* * *

Ниже привожу ответ Галковского на мое предыдущее выступление.

«Можно полностью с Вами согласиться в том, что современная политика РФ есть сколок и калька с политики СССР. Этому есть и некоторое социологическое объяснение. Высший эшелон власти был вполне интернациональным и Москва была прежде всего столицей СССР, а не РСФСР. Члены политбюро разбежались по национальным норам, но слой чуть пониже остался в Москве и до сих пор формирует властные структуры. Например огромную роль играют московские грузины. У них железная система связей и протекций в номенклатуре РФ. Это её органическая часть.

НО. СССР как антирусское государство было вполне оправдано. Русских - 52%, нерусских - 48%. В этих условиях авторитарному режиму надо было опираться именно на разношёрстную нерусскую часть, неопасную из-за своей раздробленности, но способную, при государственной организации, служить естественным противовесом "бывшему народу". Это ГРАМОТНОЕ РЕШЕНИЕ.

Но когда власть опирается на 17 процентов против 83, и эти 17 процентов разобщены до ПАРОДИИ, то, извините, это действия, как сказал Шукшин, "чудака на букву "м"". НА ЧТО ТУТ НАДЕЯТЬСЯ? Никакой идеологии в политике НЕТ. Политика это: "никогда Воробьянинов не протягивал руки - Так протяните ноги, старый идиот".

Да если бы в Кремле сидел хоть китаец. Он бы записал себе в блокнотик "дебет и кредит": 83 и 17, тупо созерцал бы сии цифры весь вечер, а на следующий день начал плясать:

- Ай, сибико холосий лусский, ай какой налод холосий, любимиса.

И везде установил бы русским ПРОТЕКЦИЮ, ЛЬГОТЫ. Лестью много в политике не сделаешь. Обмануть можно раз, два. Потом начнут бить морду. А как будут бить 83%?.. Кстати, знаете, численность второго народа в РФ? Это 3,6%. И то неверно. Это татары, а татары резко делятся на несколько этнических групп ("крещёные", булгары, московские и т.д. и т.п.) Третий народ - 2,7%. Не смейтесь, но это украинцы. Т.е. в русских условиях сильно обрусевшие, из них украинский язык считают родным менее одной трети, а половина вообще не знает украинского. Четвёртый народ это 1,2% - чуваши. Тоже прикол, учитывая степень их обрусения и степень государственной самоидентификации. В общем, КОМЕДИЯ. Вся "многонациональная Россия" это КОМЕДИЯ. С равным успехом можно говорить о многонациональной Германии или Швеции. Есть там гестарбайтеры, есть лопари и лужичане, но в Германии и Швеции живут немцы и шведы. Это родина всех немцев и всех шведов. И больше никого. Национальная политика там, в отличие от Бельгии или Испании, дело шестнадцатое.

А тут? Зачем этот блеф с национальным вопросом? Значит РФ - государство с ДВОЙНЫМ ДНОМ. Цели у него не собственное укрепление, устройство его иное. Ведь худо-бедно 13 лет живёт курилка. Значит есть гигантский скрытый механизм, поддерживающий нежизнеспособное тело. Сердца нет, лёгких нет, почек нет. А организм живёт. Почему? В соседнюю комнату идёт гирлянда проводов, из соседней комнаты слышится звук работающего компрессора, в соседней комнате снуют люди.

Путин не дурак, далеко не дурак. Дурак бы продержался при 52-48. А при 83-17 тут игра хитрая. ПОЛОВОЙ МАНЬЯК, а не наивный лопоухий гетеросексуалист с цветами под часами. Не зайка с батарейкой, а вуглускр на проводе. Зайка это Лукашенка :-)»

* * *

Ах, Дмитрий Евгеньевич, не описать словами, как мне ностальгически грустно от вас слышать, то, что вы тут нам изложили. Ведь я не один год то же самое на интернетовских форумах втолковывал нашей «русской» интеллигенции. Собаку на этом деле съел, да хвостом подавился. Буквально говорил то же, что и вы здесь, почти теми же словами. Реально доля русской нации в РФ не менее 90-95%, не обрусевшие народы не превышают 5% населения. Россия может полноценно существовать лишь как Русское государство с Русской властью. Но советские люди НЕ МЫСЛЯТ себя вне «многонациональной РФ» и отвечали мне так: …отойди от нас, фашистский убийца! Мы тебя насквозь видим, ты замыслил ПогромЪ и Геноцид Всего Живого!!

С удивлением увидел, что Вы недооцениваете правоту своих концепций насчет советчины. Уверяю вас, они искренне ВЕРЯТ в «многонациональную РФ». И Путин верит. Недавно он публично заявил о наличии в РФ аж 20 млн. мусульман и сделал из этой калькуляции соответствующие политические выводы. В свою очередь, московская интеллигенция всерьез задумалась о принятии ислама…

А ведь это ж полный абсурд, «мусульман» в РФ вдвое меньше. А фактических мусульман еще меньше. Путин хотел кого-то ввести в заблуждение? Невозможно, достаточно вспомнить элементарную школьную демографию России. То есть налицо позорный САМООБМАН.

После 1991 года в Москве сохранился «многонациональный» (в т.ч. и по убеждению) правящий класс, который продолжил выполнять главный пункт советской программы: неуклонная борьба с русским «великодержавным шовинизмом». В этом их охотно по понятным причинам поддержал Запад. Кто главный враг государственности РФ? Ответ ужасно прост и ответ единственный: гипотетический РУССКИЙ ФАШИЗМ. Кем круглосуточно занимаются либеральные СМИ и многочисленные правозащитные фонды, против кого брошены главные силы «гражданского общества» и государства? Против полумифических скинхедов. Тех самых скинхедов, за которыми даже правозащитники за все годы не могут найти и десятка жертв. В то время как чеченцы уже сотнями убивают взятых в заложники детей. Но градус неприятия чеченских людоедов гуманистической общественностью на два порядка ниже, чем скинхедов. Чеченских моджахедов они Понимают, а скинхеды для них АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. И если это, как вы выражаетесь комедия, то комедия идеологическая.

Программа Путина, с которой он пришел, это укрепление государственности. Но не русской национальной, а советской государственности. И определенных успехов Путин добился, поскольку любая государственность лучше никакой. Однако жизнь не обманешь, «многонациональная РФ» устоять не может, у нее нет никаких перспектив. Ведь несмотря на крайне благоприятную экспортную конъюнктуру последних лет, выяснилось, что при существующей антирусской экономической политике НИКАКИХ глубоких экономических успехов у РФ нет и не предвидеться. А хваленая путинская вертикаль власти – трость ветром колебимая. В случае серьезного политического кризиса власть вообще-то защищать будет НЕКОМУ, верные «чекисты» первые разбегутся (если вообще сообразят, что происходит).

Совершенно конспирологических построений я не отрицаю, тем более что в наших абсурдных обстоятельствах они напрашиваются. Однако любая конспирология должна учитывать существующее идеологическое поле, а оно у нас таково каково есть. То есть не вижу смысла объяснять игрой ума и злой волей то, что движется по накатанным рельсам без всякого участия интеллекта и здравого самосознания. Хотя, конечно, злая воля присутствует вполне ощутимо, тут спорить не с чем.

* * *

Пионер, ноябрь 2004 – март 2005

---