А чем Вам бюрократия не угодила, плутократия лучше что-ли?
>Привет
>>И подход к ним всегда разный. Другое дело, что говорить надо именно о специалистах, а не вообще о какой-то "интеллигенции". Наиболее необходимым специалистам условия создавать надо, а доплачивать просто за принадлежность к "интеллигенции" - не нужно.
>
>Но проблема в том, что оценивать специалистов будет бюрократия - а она хорошо оценивает, только себя любимых.
Проблема не в оценке специалистов бюрократией, а в неверии некоторых товарищей, что специалистов должны оценивать люди, как таковые. Важно, какими критериями они руководствуются при оценке. Формальные критерии оценки (которыми по долгу службы руководствуется бюрократия) тоже ой как нужны. Диплом, опыт работы, степень, ученое звание и пр. Как без этого-то?
Всем :-). Я еще не видел пользы от усиления бюрократии, что в СССР, что в древнем Китае, что на Западе.
>>Но проблема в том, что оценивать специалистов будет бюрократия - а она хорошо оценивает, только себя любимых.
>
> Проблема не в оценке специалистов бюрократией, а в неверии некоторых товарищей, что специалистов должны оценивать люди, как таковые. Важно, какими критериями они руководствуются при оценке. Формальные критерии оценки (которыми по долгу службы руководствуется бюрократия) тоже ой как нужны. Диплом, опыт работы, степень, ученое звание и пр. Как без этого-то?
Реально оценивать всегда будут люди. При любой системе оценки. Диплом, степень, ученое звание - тоже даются людьми.
Но по опыту различных оценом за свою бурную жизнь - предпочитаю оценку по конечному результату.
А бюрократия просто инструмент и таковым должна быть. Она необходима по жизни, как и многое другое. Но когда она подминает под себя все - то даже императоры, что китайские, что российские, что советские не в состоянии с ней справиться.
Плутократия - логичный и естественый результат развития бюрократии при ее господстве в жизни общества.