>>На самом деле вопрос <о лаптях> не столь уж абстрактен, он имеет прикладное
>>значение. Конкретно он звучит так: должна ли Россия прекратить импортировать
>>потребительские товары? Сокращение, а тем более прекращение их импорта
>>неизбежно вызовет снижение качества жизни, потому что отечественные товары
>>неизбежно выйдут и числом поменьше, и качеством похуже, и ценой подороже.
>>Может ли это послужить целям экономического роста? Убежден, что ни в
>>сегодняшней, ни в завтрашней России это ничего не даст. Рост возможет только
>>с ростом благосостояния населения, и только во имя роста этого
>>благосостояния.
>
Скажи, Дм. Никитин, если ты прекратишь ввозить шоколад Риттер-Спорт из Брандербурга, что ты не сможешь кушать шоколад фабрики им. Бабаева или Рот-Фронт, Красный Октябрь, который ценою ниже, качеством ниже.
Если не будет Ситроёнов, а будет Иж Фабула, что, качество жизни сильно упадёт? Это бред какой-то.
Рост возможет только
>>с ростом благосостояния населения, и только во имя роста этого
>>благосостояния.
Это не экономика, это софистика, журнал "Комерсант". Объясню на примере: Вы, Дм. Никитин, написали статью продали её в России. На эти деньги купили мерседес. Значит, Вы ничего не произвели. Деньги, которые кем-то были заработаны на вывозе нефти и газа (зарплата), Вы, Дм. Никитин, обменали на сталь, резину, лампочки, рабочее время ФРГ и на вас заработали ещё все, кто делал этот мерседес. Ваше благосостояние выросло. Вопрос: Где же выростает благосостояния России. Это помогло экономике России? Нет, потому что Вы не написали статью для жителей ФРГ, не продали её там, не купили там мерседес (я бы только рад был).