От Дм. Ниткин
К IGA
Дата 24.02.2005 10:16:38
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

А в чем проблемы?

>Насколько справедливы и релевантны данные оценки ? Куда делись остальные 10% ? Действительно ли они свидетельствуют о том, что в США уже не капитализм ?

В верхнем меню есть кнопка "ссылки". Нажимаем, находи строку "статистическая информация". Там есть ссылка: BEA. Основные индикаторы США
http://www.bea.doc.gov/

Шарим по таблицам, находим состав национального дохода США за 2003 г.

National income 9,679.6

Compensation of employees 6,289.0
Proprietors' income with IVA and CCAdj 834.1
Rental income of persons with CCAdj 153.8
Corporate profits with IVA and CCAdj 1,021.1
Net interest and miscellaneous payments 543.0
Taxes on production and imports 798.1

Отсюда можете сами определить долю доходов труда и капитала. Только не забудьте, что из корпоративной прибыли 235 миллиардов сразу уходит в налоги.
От IGA
К Дм. Ниткин (24.02.2005 10:16:38)
Дата 24.02.2005 14:16:33

А СССР?

>Шарим по таблицам, находим состав национального дохода США за 2003 г.

А про СССР подобной статистики нет? Скажем, за 1980 г.
От Дм. Ниткин
К IGA (24.02.2005 14:16:33)
Дата 24.02.2005 17:04:42

Re: А СССР?

>>Шарим по таблицам, находим состав национального дохода США за 2003 г.
>
>А про СССР подобной статистики нет? Скажем, за 1980 г.

Что-то похожее, конечно, есть. Но беда в том, что СССР не пользовался международной системой национальных счетов (СНС), поэтому его макроэкономические показатели плохо сопоставимы с аналогичными показателями по другим странам мира.

Уточните, что именно Вас интересует по СССР? Доля зарплаты в национальном доходе? Предположим, такую цифру я найду. Но давайте еще раз уточним вопрос: Вы хотите понять долю труда в доходе или долю труда в потреблении? Это ведь разные вещи. Капиталисты на полученный доход, как известно, не только жируют, но и производство развивают. А социалистическое государство на полученный доход, наооборот, не только производство развивает, но еще и потребности населения удовлетворяет.

Итак, еще раз: в каком вопросе хотим разобраться?

Уж не хотите ли Вы оценить "степень эксплуатации"? (тьфу, тьфу, не к ночи будь помянута).
От Iva
К Дм. Ниткин (24.02.2005 17:04:42)
Дата 24.02.2005 17:52:02

Одно соотношение можно оценить.

Привет

в свое время мне попалось на глаза, что в бюджете СССР налги с населения 30 млрд. руб ( или млн?), а доходы от енной ( социалистической собственности - 330. Т.е. соотношение 1 к 11. А подоходный налог 13%. Т.е. сумма зарплат приблизительно 230 млрд. руб.

А доходы "корпораций" - 330.

Год не помню, но где-то 1980 +/-

>Уж не хотите ли Вы оценить "степень эксплуатации"? (тьфу, тьфу, не к ночи будь помянута).

Так что получается, что норма эксплуатации в СССР была выше, чем сейчас в США.


Владимир
От И.Л.П.
К Дм. Ниткин (24.02.2005 10:16:38)
Дата 24.02.2005 13:46:56

Одно Вы только забыли

Compensation of employees 6,289.0
Proprietors' income with IVA and CCAdj 834.1

Число employees гораздо выше числа proprietors.




От Дм. Ниткин
К И.Л.П. (24.02.2005 13:46:56)
Дата 24.02.2005 14:06:09

А это Вы не совсем поняли.

>Compensation of employees 6,289.0
>Proprietors' income with IVA and CCAdj 834.1

>Число employees гораздо выше числа proprietors.

Proprietor - это что-то вроде нашего предпринимателя без образования юридического лица. Который не по найму работает, но и корпорацией не является. Сюда, в частности, фермерские хозяйства попадают. А также адвокаты, водители грузовиков, вольные программисты и прочие лица свободных профессий.
От И.Л.П.
К Дм. Ниткин (24.02.2005 14:06:09)
Дата 24.02.2005 16:04:37

Re: Корпорация кому-то принадлежит, однако

>Proprietor - это что-то вроде нашего предпринимателя без образования юридического лица. Который не по найму работает, но и корпорацией не является.

Корпорация кому-то принадлежит, однако.
От Дм. Ниткин
К И.Л.П. (24.02.2005 16:04:37)
Дата 24.02.2005 16:54:28

Правильно.

>Корпорация кому-то принадлежит, однако.

И этот кто-то получает доход из прибыли корпорации. А наемный работник платит налог с зарплаты и делает отчисления в пенсионый фонд.

Но это - уже следующие уровни распределения доходов.

Полагаю, что сама первичная постановка вопроса нуждается в некотором уточнении.
От Iva
К Дм. Ниткин (24.02.2005 14:06:09)
Дата 24.02.2005 14:24:25

Re: А это...

Привет

>Proprietor - это что-то вроде нашего предпринимателя без образования юридического лица. Который не по найму работает, но и корпорацией не является. Сюда, в частности, фермерские хозяйства попадают. А также адвокаты, водители грузовиков, вольные программисты и прочие лица свободных профессий.

Кроме того, всякие сантехники, электрики, газонокосильщики и т.д.


Владимир