От Pout
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 15.02.2005 11:18:29
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Развязка близка? встреча Кондолизы с Лавровым в Анкаре

14.02.2005 10:52 : {Путин получает ультиматум и сдувается}

http://worldcrisis.ru/crisis/129815/thread_t

По украинскому международному телеканалу вчера несколько раз показывали
сюжет о переговорах Райс с Лавровым в Анкаре. Райс предъявлила Лаврову
фактически ультиматум - любые попытки РФ дирижировать на постсоветском
пространстве будут рассматриваться как действия против американских
интересов. Идея ЕЭП тоже вызывает очень большое недовольство Вашингтона.
По словам Райс в РФ нарушаются права человека, нет свободы слова и
имитация демократии. На попытку Лаврова пассировать - "мол, почитайте
российские газеты - там критикуют президента", Райс сказала что-то типа
"не смешно". Показывали как Лавров с опущенным видом вышел от Райс и сев
в автомобиль тут же схватил сигарету и стал нервно курить.

----

Если это - правда, то развязка приближается. Нашим чекистам пора
перестать валять ваньку. Их тактику запад раскусил. Отсидеться тихо-
мирно уже не удастся. Сталин, вон тоже хотел хотя бы до 1942 года
нападение Германии отодвинуть - не получилось. У такого корифея. А тут
Пу с компанией. Пора переходить к открытой конфронтации с США, как это
делает например, Иран. Лавров тут долго распинался в Известиях, что мы
будем проявлять твердость, но не скатываться к конфронтации. Чушь.
Середины быть не может. США на то и расчитывает, что мы испугаемся
конфронтации и продолжим сдавать позиции. А надо говорить так: "Если США
хотят конфронтации - они ее получат. У нас есть много способов создать
проблемы для США". например, можно было, бы помочь корейцам в разработке
МБР, чтобы они могли достигать США. Да миллион есть способов. Главное
отказаться от ориентации на Запад, желания войти в европейскую семью и
прочей чуши. Тогда мы сможем проводить независимую внешнюю политику. А
то мы сами себя загнали в рамки, в которых вынуждены сдавать одну
позицию за другой. Когда же наконец от власти уйдет поколение
пораженцев?
http://worldcrisis.ru/crisis/129843
--
http://situation.ru/


От Руслан
К Pout (15.02.2005 11:18:29)
Дата 17.02.2005 11:25:58

22 февраля в Братиславе произойдет встреча Буша с Путиным

>Когда же наконец от власти уйдет поколение пораженцев?

Нет тех кто смог бы ему прийти на смену...

Оно уйдет, но утащит на дно всю страну.

http://www.duel.ru/200506/?06_2_1

2005 год, по многим признакам, будет поворотным для России и ее исторической судьбы. 22 февраля в Братиславе произойдет встреча Буша с Путиным. Именно на ней Вашингтон предполагает в скрытом порядке предъявить «де-факто» ультиматум, в центре которого будет сформировавшееся в политическом руководстве Америки требование к Путину «об интернационализации объектов ядерной опасности». Путину прямо скажут, что для продолжения его пребывания в клубе «восьмерки» (другими словами в цивильном обществе) и прекращения ведущейся оголтелой пропагандистской кампании вокруг его фигуры (читай будущий Милошевич) необходимо принять принципиальное решение. Это принципиальное решение будет оформляться под соусом нового витка в американо-российской дружбе и доверии с подписанием серии документов, конкретизация которых будет делом нескольких месяцев после февраля.

...

Что все это означает в ближайшей перспективе для нас, политических сил, находящихся в оппозиции к Путину и его режиму, да и всего российского общества? Это означает тотальный демонтаж стратегического потенциала РФ, ее национального суверенитета и, в конечном счете, упразднения как наших оставшихся технологических и машиностроительных производств, так и бюрократических структур, связанных с силовыми компонентами РФ, потерю дополнительных территорий, выселение русских с обширных территорий. Это общий и окончательный коллапс. Любой нормальный и даже не очень «нормальный» россиянин ДОЛЖЕН СВОЕЙ ШКУРОЙ ОЩУТИТЬ ХОЛОДНОЕ ДЫХАНИНЕ СМЕРТИ, будь она от национальных столкновений за передел территорий или же от прерывания линий снабжения энергетики и общего возникающего хаоса.
От Pout
К Руслан (17.02.2005 11:25:58)
Дата 01.03.2005 09:25:23

Контроль над СЯС (о чем договорились в Братиславе) -"Коммерсант"

М.Л.Хазин. Вопрос Никольскому
http://worldcrisis.ru/crisis/131270

статья в Коммерсанте

Под грифом "конкретно"
// Сайт Кремля проявил чудеса открытости в ядерной сфере

контроль

Итоги саммита Россия-США остаются в центре мирового внимания. Накануне
многие аналитики прогнозировали, что важнейшим вопросом встречи будет
контроль за российскими ядерными арсеналами. Однако эта тема столь же
болезненна для Кремля, сколь важна для Белого дома, и о ней практически
ничего так и не было сказано на итоговой пресс-конференции президентов
(см. Ъ от 25 февраля). Однако в самом конце минувшей недели на
официальном сайте президента России (www.kremlin.ru) появился текст
совместного российско-американского заявления о сотрудничестве по
вопросам безопасности в ядерной сфере, подписанного в четверг в
Братиславе Владимиром Путиным и Джорджем Бушем. Он таил в себе никем не
замеченную сенсацию: похоже, Москва фактически согласилась на
американские инспекции всех важнейших российских ядерных объектов,
включая военные.

Исчезнувший абзац

Первые итоги саммита Россия-США в Братиславе начали подводить сами
президенты на итоговой пресс-конференции. И уже тогда стало заметно, что
они по-разному расставляют акценты. Открывший пресс-конференцию Джордж
Буш сделал упор на то, что стороны "договорились ускорить работу по
защите ядерного оружия, ядерных материалов в наших странах и по всему
миру". И потом лишь мимоходом перечислил другие темы (контроль за
переносными зенитными ракетными комплексами, Иран, Северная Корея,
Ближний Восток), после чего долго говорил о демократии в России. Именно
последние слова, кстати сказать, больше всего запомнились журналистам.

Владимир Путин в своем ответном слове достаточно подробно остановился на
многих вопросах - мировом терроризме, контроле за ПЗРК, Иране и Ближнем
Востоке, ВТО, освоении космоса и даже торжествах 9 мая. О пресловутой
"защите ядерного оружия" президент Путин умолчал.

Позже на официальных веб-сайтах Кремля и Белого дома появились тексты
подписанного президентами совместного российско-американского заявления
о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере. Но его
русский и английский варианты оказались далеко не идентичны.

Предпоследний абзац совместного российско-американского заявления о
сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере, размещенного на
сайте www.kremlin.ru, не совпадает с американским вариантом текста и
почему-то содержит явные ошибки
Оба сайта сообщают, что лидеры договорились "укреплять сотрудничество по
противодействию ядерному терроризму" и нести "особую ответственность за
физическую безопасность ядерного оружия и расщепляющихся материалов с
целью недопущения возможности попадания такого оружия или материалов в
руки террористов". Нынешнее состояние защиты ядерных объектов России и
США стороны договорились считать "удовлетворяющим современным
требованиям".

Это довольно тактичная формулировка, ведь именно Вашингтон склонил
Москву к обсуждению ядерной темы из опасений, что российские ядерные
объекты ненадежно охраняются. Однако, чтобы не обижать Россию, США
предложили считать, что улучшать охрану ядерных объектов надо не потому,
что их плохо охраняют, а из-за того, что "характер террористической
угрозы постоянно эволюционирует". То есть террористы становятся с каждым
днем все мощнее и хитрее, а значит, и государствам надо повышать
бдительность.

Делать это решено так. В 2005 году будет проведен двусторонний семинар
на высоком уровне по ядерной безопасности, в ходе которого "эксперты
России и США обменяются 'наилучшей практикой' с целью усовершенствования
обеспечения физической безопасности ядерных объектов". Кроме того,
"Россия и США разработают план работ по совместным проектам на период до
2008 года".

Наибольший интерес представляет предпоследний абзац документа,
присутствующий в русском варианте, но отсутствующий в английском. В нем
говорится, что к концу 2008 года будет завершено все необходимое
усовершенствование систем безопасности на объектах Росатома и
Министерства обороны РФ, "к 1 июля 2005 года Министерство обороны России
определит все остающиеся объекты, где необходимо провести
усовершенствование систем безопасности", а "посещения" этих объектов
Росатома и 12 ГУ МО (12-е главное управление Минобороны РФ, в ведении
которого находятся все российские ядерные арсеналы.- Ъ) начнутся до
декабря 2005 года. Фактически это означает, что до конца текущего года
начнутся американские инспекции всех российских гражданских и военных
ядерных объектов.

О том, почему этот абзац отсутствует на сайте Белого дома, можно только
гадать. Возможно, в Вашингтоне сочли, что согласие России допустить на
свои ядерные объекты американских инспекторов лучше не афишировать,
поскольку это поставит под удар Кремль. Не исключено, что об этом даже
существовала какая-то договоренность. Иначе как понять слова министра
обороны России Сергея Иванова, заявившего в Братиславе, что "ни о каком
взаимном посещении объектов друг друга, тем более обязательном, речи не
идет". По словам министра, в заявлении говорится исключительно "об
обмене информацией о системах, технике и человеческой защите, обороне
этих объектов, в том числе и с воздуха".

Причина, по которой "секретный" абзац появился на официальном
кремлевском сайте, также труднообъяснима. Возможно, просто по ошибке.
Вообще, русский текст, размещенный на сайте Кремля, изобилует опечатками
и выполнен крайне неряшливо. Он явно готовился в большой спешке - оттого
в открытом доступе, видимо, и оказалась информация, которую Кремль
изначально не планировал предавать огласке.

Инспекции в обмен на все остальное

О том, что тема ядерной безопасности может стать ключевой на саммите в
Братиславе, Ъ писал еще 5 февраля, накануне встречи госсекретаря США
Кондолизы Райс с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Анкаре, где они
согласовывали программу переговоров президентов Путина и Буша. Именно на
той встрече, по информации Ъ, Кондолиза Райс и сообщила Сергею Лаврову о
новом приоритетном направлении во взаимоотношениях Вашингтона и Москвы -
контроле за состоянием ядерных объектов (в том числе военных) и
расщепляющихся материалов на российской территории.

Дело в том, что после событий 11 сентября 2001 года в США были приняты
беспрецедентные меры по ужесточению охраны ядерных объектов - на эту
программу было потрачено больше $450 млн. Однако затем Вашингтон
задумался о том, что все попытки обезопасить себя от ядерного терроризма
будут совершенно бесполезными, если аналогичные системы безопасности не
будут созданы в других ядерных державах. Наибольшую обеспокоенность у
США вызвала именно Россия как крупнейший "ядерный кладовщик" в мире. По
этой причине США и решили предложить России свою помощь в усилении
охраны ядерных объектов. А начать сотрудничество в этой области
предполагалось с внимательного изучения российской ядерной сферы - то
есть с американских инспекций российских объектов. Чтобы Москве не было
обидно, предполагалось проводить инспекции в обоюдном порядке, то есть
допустить российских специалистов посмотреть на американские объекты.
Вопрос об инспекциях американская сторона предложила зафиксировать в
специальном совместном заявлении.

Наконец, еще одним предложением, важным для США, стало введение
совместного контроля за ядерным сотрудничеством между Россией и Ираном.
Вашингтон потребовал, чтобы его специалисты смогли следить за тем, чтобы
Тегеран выполнял все договоренности с Москвой и исправно возвращал в
Россию отработанное ядерное топливо.

Подобные предложения вызвали в Москве неоднозначную реакцию. Близкие к
администрации президента РФ политологи поговаривали даже о том, что это
похоже на те требования, которые США перед войной предъявляли Саддаму
Хусейну. Однако Кремль повел себя прагматично.

Судя по общей тональности саммита в Братиславе, российское руководство
решило пойти на размен. Москва уступила по принципиальному для Джорджа
Буша вопросу ядерного контроля, постаравшись за это с выгодой для себя
урегулировать остальные проблемы. В первую очередь второй приоритетный
для США вопрос - о демократии в России. Джордж Буш не стал жестко
критиковать Владимира Путина и заявил, что верит в демократическое
развитие России.

То, что Джордж Буш добился от России самой важной для него уступки,
прекрасно объясняет его любезность в остальных вопросах. США пообещали
России принять ее в нынешнем году в ВТО, подтвердили статус России как
посредника в ближневосточном урегулировании. Наконец, Джордж Буш не
скупился на комплименты по адресу Владимира Путина, выражая свое
восхищение его "выдающимися успехами" и тем, "как он управляет страной в
эпоху перемен".

Согласно совместному заявлению, подписанному президентами,
ответственность за проведение инспекций возложена на совместную комиссию
по ядерной безопасности. Ее возглавляют глава Росатома Александр
Румянцев и министр энергетики США Стивен Бодмен. Уже 1 июля они должны
представить Владимиру Путину и Джорджу Бушу доклад о проделанной работе.

Как сообщил вчера Ъ источник в Минобороны РФ, алгоритм взаимодействия
представителей военных ведомств двух стран при допуске на ядерные
объекты был практически отработан еще десять лет назад - после того, как
в апреле 1995 года министры обороны РФ и США Павел Грачев и Уильям Перри
подписали два соглашения о сотрудничестве в области безопасности
хранения и транспортировки ядерного оружия. Тогда Пентагон обязался
безвозмездно поставить Минобороны РФ спецконтейнеры и технические
средства охраны ядерных объектов на сумму $20 млн. Впрочем, тогда речь
шла исключительно о ядерном оружии, снятом с вооружения и подлежащем
уничтожению. Теперь же Россия и США приняли решение распространить это
сотрудничество на российские объекты как по серийному производству
ядерного оружия (включая четыре завода, находящиеся в подчинении
Росатома), так и по его хранению (арсеналы, находящиеся в подчинении
12-го главка Минобороны). Согласно подписанному президентами совместному
заявлению, к 1 июля 2005 года Минобороны должно определить объекты, на
которых будет храниться ядерное оружие после 2008 года и которые не
подлежат сокращению. И затем на них начнут приезжать американские
специалисты. О визитах российских специалистов на американские ядерные
объекты в тексте, опубликованном на веб-сайте Кремля, ничего не
говорится.

Официально комментировать подписанное президентами России и США
заявление в военном ведомстве отказались, сославшись на статус
документа. Однако источник Ъ в Минобороны заявил, что после проведенных
Россией учений по ядерной безопасности "Авария-2004" (они прошли в
августе 2004 года под Оленегорском, где расположен один из арсеналов
12-го ГУ МО) с приглашением на них 49 военных наблюдателей из 17 стран
Североатлантического альянса, ничему удивляться уже не приходится.
"Работа по выполнению предписанного в Минобороны уже началась",- заверил
Ъ источник.

МИХАИЛ Ъ-ЗЫГАРЬ, ИВАН Ъ-САФРОНОВ

обсуждение

М.Александров

"Наибольший интерес представляет предпоследний абзац документа,
присутствующий в русском варианте, но отсутствующий в английском. В нем
говорится, что к концу 2008 года будет завершено все необходимое
усовершенствование систем безопасности на объектах Росатома и
Министерства обороны РФ, "к 1 июля 2005 года Министерство обороны России
определит все остающиеся объекты, где необходимо провести
усовершенствование систем безопасности", а "посещения" этих объектов
Росатома и 12 ГУ МО (12-е главное управление Минобороны РФ, в ведении
которого находятся все российские ядерные арсеналы.- Ъ) начнутся до
декабря 2005 года. Фактически это означает, что до конца текущего года
начнутся американские инспекции всех российских гражданских и военных
ядерных объектов."

Если речь идет об инспекциях мест хранения ядерных материалов и
боеголовок, снятых с дежурства, то тут никакой проблемы нет. Другое
дело, что не ясен вопрос об инспекциях мест дислокации ядерных
вооружений, готовых к применению. В протоколе об этом ничего не сказано.
Означает ли это, что они остаются вне контроля. Если это - так, то
беспокоится не о чем. А вообще, оппозиция в Думе должна направить
официальный запрос властям и более того потребовать, чтобы
соответствующие соглашения были направлены на ратификацию. А то
подписывают там хрен знает что без общественного контроля.

Да, ссылка Коммерсанта на то, что 12 ГУ контролирует весь ядерный
арсенал - не точно. Действующие системы вооружений находятся под
контролем соответствующих родов войск.>>

28.02.2005 21:15 Никольский Алексей
по теме: Вопрос Никольскому
Михаил Леонидович, мы как раз весь день этим занимались, исправляли
просос Коммерсанту:)
Вот что это вроде бы значит. С середины 90-х годов по программе
Нанна-Лугара РФ выделяются средства США на совершенствование охраны
разных ядерных объектов. Американцы постоянно при этом требуют чтобы им
показали для отчетности не только сами системы охраны, но и объекты (в
их ччисло входят как хранилища отходов и остановленные реакторы/заводы и
места, где утилизируют ЯО, так и склады ЯО, подведомственные 12-му ГУ и
серийные оружейные заводы ЯО). Им в этом отказывают. В 2003 г им
разрешили показывать объекты 12 ГУ и Минатома, где делают эти новые
системы охраны с американскими (или оплаченными США) компонентами. Как
нам сказали в Кремле, Буш поднял вопрос на высшем уровне, чтобы им
показали все эти объекты, ему отказали, но по ошибке рабочий вариант
заявления, где позиция Буша учтена, якобы попал на сайт Кремля (тот
абзац и вправду выглядит как черновик, с грамматическими ошибками).
Источники в МО и Минатоме говорят, что секретного соглашения и вправду
нет, но показать систему охраны какого-нибудь склада ЯО и вправду могут,
как этто делали в 1998 американскому отставному генералу, бывшему
командующему Страткома (этот амерские СЯС). В приницпе, разночтения
между документами на сайте и, скажем, итоговыми в Российской газете уже
бывали, но такого еще не было. Я считаю, что это действительно может
быть обычный глюк, учитывая уровень пресс-службы. Хотя возможна и теория
заговора, где вырисовывается две линии - березовая (чтоб
дискредитировать родинопродавца Путина) и патриотическая (человек типа
Ивашова в пресс-службе спецом сделал). В любом случае, секретных кусков
в совместных заявлениях не бывает, они оформляются отдельно.>>


--
http://situation.ru/



От Руслан
К Руслан (17.02.2005 11:25:58)
Дата 17.02.2005 11:34:03

Холодное дыхание смерти

Автор это очень правильно написал. Это дыхание чувствуется во всем. И готовиться надо к самому худшему.
От И.Л.П.
К Руслан (17.02.2005 11:34:03)
Дата 17.02.2005 15:37:29

Re: К самому худшему готовиться особо не надо

Оно и само собой может произойти. Готовиться надо к тому, чтобы это "самое худшее" предотвратить.
От Pout
К И.Л.П. (17.02.2005 15:37:29)
Дата 22.02.2005 08:05:35

"Центр экономической власти перемещается с Атлантики на евроазиатский континент"?!

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=40085
Россия меняет доллары на евро и дает толчок 'нефтеевро'

?что это за аналитическая группа 'Geostrategymap' ?вообще-то ираквору
доверия мало. Это скорее реферат других источников,приправленный
собственными соображениями
"Новый центр экономической власти перемещается с Атлантики на
евроазиатский суперконтинент, и новый глобальный экономический строй
(равно как и геополитический) поступательно переориентируются на этот
новый центр"

интересные дела! не в этом ли меняющемся глобальном
политико-экономическом раскладе - причина обострившихся накатов на
Россию со стороны
атлантистов в последние месяцы? не отсюда ли растут ноги попыток амеров
поставить под свой контроль российский ядерный потенциал?
(цитаты)

Большинство влиятельных СМИ Соединенным Штатам, их настоящая власть,
обычно недооценивают пробуждение России (ядерной державы первого
порядка, превосходящей США по многим показателям) и отказываются видеть
произошедшие изменения геостратегических отношений, центр которых
сегодня в ущерб Америке сместился в Евразию.
Патетичный солипсизм придерживающихся унилатерализма Соединенных Штатов
не разделяют другие пять полюсов мировой арены: ЕС (в основном ее
франко-германское ядро, к которому при правлении Сапатеро примкнула еще
и Испания), Россия, Китай, Индия и Бразилия. Не разделяют эту точку
зрения и сверхпрозорливые критики противозаконной англосаксонской
интервенции Ирака, в частности Скотт Риттер (Scott Ritter) - бывший
сотрудник спецслужб и инспектор по ядерному вооружению, работавший в
России с 1988 по 1990 гг.

Бабу Гхатна (Babu Ghatna) - см. 'India Daily' от 03 января - полагает,
что 'Россия и Китай объявили о своем стратегическом сотрудничестве,
стремясь противостоять военной экспансии Запада и его налоговому
влиянию'. Россия 'удовлетворяет энергетические потребности Китая,
поставляя ему значительное количество топлива', а Китай, в свою очередь,
'предоставляет России займы и финансовые гарантии'. Взаимодополняющее
друг друга финансово-энергетическое сотрудничество обычно оказывается
весьма выгодным. 'Китай тайно одолжил России 6 миллиардов долларов для
проведения национализации нефтяной компании 'ЮКОС''.
Гхатна делает потрясающий вывод, что российско-китайский союз
'представляет собой двойной альянс - с одной стороны, военный по типу
НАТО, с другой стороны, экономический по типу 'Большой Семерки', - к
которому предложит присоединиться Индии и Бразилии'. В действительности,
искусное и постепенное перемещение шахматных фигур Россией и Китаем,
сложенное с усилиями Индии и Бразилии, привело к изоляции Соединенных
Штатов, у которых теперь не осталось иного выхода, кроме как
пристроиться к ЕС. В Европе США располагают лишь твердой поддержкой
Великобритании - и то, до некоторой степени, потому как 'коварный
Альбион' начинает осознавать непомерную цену своего 'особого союза' с
унилатералистом Бушем, союза, способного довести Великобританию до того,
что Евразия подвергнет ее остракизму.

'The Financial Times' заявляет, что российский переход к евро и золоту
может повторить Китай, но еще более важен тот факт, что 'учитывая объемы
экспорта нефти в Европу (81%), шаг России породил множество слухов о
возможности начала оценки нефти в евро (о чем мы писали еще в прошлом
году). Россия занимает второе после Саудовской Аравии место по объемам
экспортируемой нефти'. Золотовалютный резерв России составляет порядка
128 миллиардов, и четыре года назад лишь 5% этой суммы приходилась на
евро. В настоящий момент на европейскую валюту приходится уже 30%
названной суммы; и Россия планирует довести ее до 65%.
Американо-израильский аналитический центр 'Stratfor', связанный с
англосаксонской нефтекратией, ответил за заявление России гробовым
молчанием, в то время как аналитики из 'Geostrategymap' (06 февраля)
провели оценку геополитических глобальных последствий изменения привязки
рубля и отхода от доллара: 'именно русские стояли во главе стратегии по
замене нефтедолларов на нефтеевро'. В ситуации распыления доллара
'Россия защищает целостность своих резервов и стремится к стабилизации
рубля. . . С политической и психологической точки зрения, своими
действиями Россия наносит серьезный удар по глобальному экономическому
порядку, в центре которого стоит доллар. . . Уже мало кто из мировых
политических и экономических лидеров сомневается в том, что с
существованием доллара в качестве международной валюты покончено. Это
лишь вопрос времени, а его осталось не так уж и много, и международный
отход от доллара наберет все больше оборотов. Приняв подобное решение,
Россия полностью уничтожила проявления снисходительности и
благожелательности мира в плане возможного предотвращения кончины
доллара. . . Новый центр экономической власти перемещается с Атлантики
на евроазиатский суперконтинент, и новый глобальный экономический строй
(равно как и геополитический) поступательно переориентируются на этот
новый центр'.
Во время шабаша глобальной плутократии на Экономическом форуме в Давосе
главный экономист Китая и директор Национального института экономических
исследований при Фонде реформ Фан Гань (Fan Gang) заявил, что его страна
утратила веру в стабильность американской валюты и центральная задача
будет заключаться не в ревальвации юаня, а в 'ограничении зависимости
китайской валюты от доллара'. Гань сообщил о своих планах по
инвестированию 'в более гибкую валютную корзину' (евро, йены, доллары),
при переходе к которой 'происходит начальное потрясение'.
Китай субсидирует значительную часть американского долга и полагает, что
'налоговая политика этого государства довела доллар до состояния
свободного падения, что ставит под угрозу всю экономику США: доллар
Соединенных Штатов больше не является стабильной валютой, происходит ее
постоянная девальвация. Это вызывает серьезное беспокойство. . . Люди
уже поняли, что снижение курса доллара не прекратится', что может
вылиться в ревальвацию юаня, но уже вне зависимости от 'давления
Соединенных Штатов' (сообщение агентства 'Associated Press' от 26
января).


--
http://situation.ru/




От Almar
К Pout (15.02.2005 11:18:29)
Дата 15.02.2005 11:24:28

Re: Развязка близка?...

>Идея ЕЭП тоже вызывает очень большое недовольство Вашингтона. По словам Райс в РФ нарушаются права человека, нет свободы слова и имитация демократии. На попытку Лаврова пассировать - "мол, почитайте российские газеты - там критикуют президента", Райс сказала что-то типа "не смешно". Показывали как Лавров с опущенным видом вышел от Райс и сев в автомобиль тут же схватил сигарету и стал нервно курить.
>Пора переходить к открытой конфронтации с США, как это делает например, Иран. Лавров тут долго распинался в Известиях, что мы будем проявлять твердость, но не скатываться к конфронтации. Чушь. Середины быть не может. США на то и расчитывает, что мы испугаемся конфронтации и продолжим сдавать позиции. А надо говорить так: "Если США хотят конфронтации - они ее получат. У нас есть много способов создать проблемы для США". например, можно было, бы помочь корейцам в разработке МБР, чтобы они могли достигать США. Да миллион есть способов. Главное отказаться от ориентации на Запад, желания войти в европейскую семью и прочей чуши.

может я и наивен, но я бы посоветовал власти для начала не нарушать права человека, разрешить свободу слова и не препятствовать реальной демократии. Вдруг назойливые американцы отвяжутся? Ну а если не отвяжутся, то хоть совесть чиста будет.
От Ростислав Зотеев
К Almar (15.02.2005 11:24:28)
Дата 15.02.2005 12:39:09

Альмар, вы продолжаете верить в химеры?

Здравствуйте !
>может я и наивен, но я бы посоветовал власти для начала не нарушать права человека, разрешить свободу слова и не препятствовать реальной демократии. Вдруг назойливые американцы отвяжутся? Ну а если не отвяжутся, то хоть совесть чиста будет.
+++++
А в самих Штатах нарушений нет, потому что их не в повестке СМИ и Сети???? А Иракская ПРЕВЕНТИВНАЯ война- не нарушение прав человка? Вот уж воистину взгляд москвича :-(
Добавлю, что по данным РБК шла о введении внешнего контроля за российскими ядерными объектами - т.е. вполне по Кара-Мурзе / Яне. Неужели офицерский корпус - полное дерьмо, что в России, что на Украине??? А какие дифирамбы им Сергей Палыч пел после Норд-Оста...:-( Заигрались Вы там ребытки в Москве - похоже, нас всех уже слили...
Ростислав Зотеев
От Almar
К Ростислав Зотеев (15.02.2005 12:39:09)
Дата 15.02.2005 13:06:21

в чем тут химера?

>А в самих Штатах нарушений нет, потому что их не в повестке СМИ и Сети???? А Иракская ПРЕВЕНТИВНАЯ война- не нарушение прав человка?

Есть конечно, но в чем тут химера? Вы собираетесь отрицать, что в США уровень уважения к правам человека в целом выше нашего? Что мешает нашему правительству достичь такого же уровня, чобы не давать повод американцам маскировать свои интересы заботой о правах человека?
Что до Иракской войны, то думаете, имей наше правителдьство сил столько же сколько америка, оно бы не начало где-нибудь превентивную войну? (Буржуи они везде одинаковые) Чтобы им помешало это сделать - православная культура/мультура?

От А. Решняк
К Almar (15.02.2005 13:06:21)
Дата 15.02.2005 20:17:46

США готовы обеспечивать права и "демократию" только для своей прислуги трубы.

Аlmar, нужно разделять векторы, вся американская забота только о трубе и пассивном (а также и скрытом активном) уничтожении "излишков" населения страны-конкурента.

Другими словами, мы должны отстаивать демократию повсеместно - если нам "помогает" Америка, то и мы должны ей помочь, на сегодня Америка губит население других стран, что является позором для "оплота демократии", можно сказать несмываемым нефтяным пятном.

Приглашать бандита для воспитания своих детей в семье это только от отсутствия старших в семье, любая бабушка или дедушка наведёт порядка больше чем появление громилы, у которого на ваш счёт совершенно другие интересы.

После бани обычно чистят уши ушными ватными палочками и никому в голову не прийдёт лезть в ухо отвёрткой или циркулем, и уж тем более надеяться, что это "правильно" или "может подействовать положительно".
В России есть традиция "призывать варягов", но только тех, кто начинает жить в России, сомневаюсь что Буш и ко передут к нам жить, хотя можно попробовать построить человеческие условия у себя чтобы они стремились.

Всё остальное поток манипуляции. Тут действуют другие рычаги.
Америке действительно нечем заняться, ей нужны театры действий и наша задача не путать красную тряпку тореодора со своей мощью, которая в другом, в разумном противостоянии.
Нужно отвести тряпку от себя, чтобы американский бык ненависти прошёл мимо. Желательно, в идеальном случае, мастеру сделать (сотворить) из воинствующего американского дитя взрослого доброго человека нового общества, а это задача уровня Христа, и то - сколько скорби.

Буду признателен Поуту, если что будет известно ещё.

С уважением, Александр Решняк.