От Скептик
К Павел
Дата 17.02.2005 20:36:50
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация;

Вы уклонились от обсуждения главного тезиса оппонентов

"В свое время Стаханов приезжал на шахту на иномарке? Если Вы про такой подход говорите - то полностью с Вами согласен. Но обеспечить каждому (или хотя бы половине) шахтеров по иномарке (даже подержанной) - увы."

Здесь сразу есть передергивание.
то вы предлагаете отказаться от сапог, то теперь другая крайнсоть, считаете что оппоненты говорят о том ка кобеспечить каждого шахтера иномаркой.



"То есть нам не нужен металлофонд, нам не нужны тракторы, нам не нужно отопление как в СССР? Нам не нужен жилой фонд хотя бы как в 80-х? Нам не нужны самолеты и корабли?"

Нам нужно лучше чем в СССР. Но чтобы обогнать СССР нельзя повторять путь СССР, тупо копиря старые шаги и методы. Нужен прыжок, разрыв непрерывности.

"Оставим мобилу, ладно? По данным исследований - мобила - модный аксессуар."

Мне все равно что отвечают пустоголовые подростки в соц. опросах. И тем более мне плевать н а тех кто эти вопросы в соц опросах так формулирует. У меня совя голова на плечах есть, и уж поумнее чем у школьников тыкающих в мобилу набирая новые мелодии. Для разных людей мобила несет разный смысл.

"Технологии будут те, которые доступны (по ресурсам, людскому потенциалу), а не те, которые вообще есть в мире. "

Так у нас есть свои супер технологии. ОСтались от СССР. Тогда их не вводили в жизнь а нам надо вводить.

"Энергосбережение как раз - очень ресурсоемкий процесс (в смысле вложений). И только накопив жирок, воззможно перейти к нему. "

Ошибаетесь.

"А вот тут надо доказать! С.Г. Кара-Мурза писал, что "гражданскую войну Красная Армия выиграла потому, что крестьяне сплели им миллион лаптей".

И сколько раз я должен вам повторять, чтобы вы прекратили в 21 -ом веке козырять совершенно некорректными примерами из начала 20-ого? Сколько раз гвоорить, что страна в которой 90% населения крестьяне принципиально отличается от старны в котрой 26% населения -жители деревни.

" А еще он писал - что америаканцы удивлялись, видя как русские запускают ракеты, имея сортир в виде деревянной будки."

Ну и что? Нашли чем кичиться нищетой и антисанитарией
От Павел
К Скептик (17.02.2005 20:36:50)
Дата 18.02.2005 15:54:59

Да ладно вам вилять-то!

>"В свое время Стаханов приезжал на шахту на иномарке? Если Вы про такой подход говорите - то полностью с Вами согласен. Но обеспечить каждому (или хотя бы половине) шахтеров по иномарке (даже подержанной) - увы."

>Здесь сразу есть передергивание.
>то вы предлагаете отказаться от сапог, то теперь другая крайнсоть, считаете что оппоненты говорят о том ка кобеспечить каждого шахтера иномаркой.

Этого я Вам не приписывал. Я просто указал невозможность этого.

>"То есть нам не нужен металлофонд, нам не нужны тракторы, нам не нужно отопление как в СССР? Нам не нужен жилой фонд хотя бы как в 80-х? Нам не нужны самолеты и корабли?"

>Нам нужно лучше чем в СССР. Но чтобы обогнать СССР нельзя повторять путь СССР, тупо копиря старые шаги и методы. Нужен прыжок, разрыв непрерывности.

Хорошо, расскажите мне как Вы будете отапливать жилье и пахать поля новыми ресурсосберегающими технологиями. Без тракторов и труб. Разрыватель непрерывностей Вы наш :)))) И еще не забудьте про жилье по супертехнологиям. Да и что вместо самолетов и океанского руболовного и транспортного флота?

>"Оставим мобилу, ладно? По данным исследований - мобила - модный аксессуар."

>Мне все равно что отвечают пустоголовые подростки в соц. опросах. И тем более мне плевать н а тех кто эти вопросы в соц опросах так формулирует. У меня совя голова на плечах есть, и уж поумнее чем у школьников тыкающих в мобилу набирая новые мелодии. Для разных людей мобила несет разный смысл.

Конечно! Только для 95% - это модный аксессуар. О том и речь что такого количества мобил не нужно. Переживут без модного аксессуара. А на сэкономленную валюту можно будет купить что-нибудь полезное. Хотя бы уран для электростанций (он если память не изменяет остался где-то за рубежом).

>"Технологии будут те, которые доступны (по ресурсам, людскому потенциалу), а не те, которые вообще есть в мире. "
>Так у нас есть свои супер технологии. ОСтались от СССР. Тогда их не вводили в жизнь а нам надо вводить.

Эх, какая наивность! Технологии разрабатывались где-то до 85-го. В военном деле - да. А в гражданке ничего такого, что жизнь бы превратило в сказку. Те же советские технологии :))

>"Энергосбережение как раз - очень ресурсоемкий процесс (в смысле вложений). И только накопив жирок, воззможно перейти к нему. "

>Ошибаетесь.

В чем? Разве не нужно вкладывать деньги в это? Смотрите - есть пластиковые окна. Конечно, они экономят тепло - кто спорит. Зато у них такая цена.... Так что тут еще в каждом случае считать надо. А то будет у этих технологий срок окупаемости дольше срока эксплуатации.

>" А еще он писал - что америаканцы удивлялись, видя как русские запускают ракеты, имея сортир в виде деревянной будки."
>Ну и что? Нашли чем кичиться нищетой и антисанитарией

Да не сортиром кичатся - а запущенной ракетой. И причем здесь нищета? Кто был нищим в СССР? Вы что ли? Или ракетчики с космонавтами? Просто они не придавали сортиру ТАКОГО значения в отличие от Вас.

Да и еще. Несмотря на лапти с первых же дней Сов. Власти было развернута грандиознейшая программа борьбы с антисанитарией.
От Скептик
К Павел (18.02.2005 15:54:59)
Дата 18.02.2005 21:51:06

Ложь и подлость последние прибежища псевдосолидариста

"Этого я Вам не приписывал. Я просто указал невозможность этого."

Очен верное замечание. А главное умное и нетривиальное. МОгу ещ е подсказать парочку: каждого шахтера н е обеспечишь личным самолетом, каждого шахтера не обеспечишь дворцом/
И к чему этобыло сказано? Так чтобы хоть что то сказать.


"Хорошо, расскажите мне как Вы будете отапливать жилье и пахать поля новыми ресурсосберегающими технологиями. Без тракторов и труб. "

Опять скажете что не приписываете мне ничего? Где я говорил что это можнобез тракторов и труб? Лживый и подлый вы человек.


"Разрыватель непрерывностей Вы наш :))))"

Д а не ваш, угомонитесь. Ваши все черпают инфомрацию о жизни из газеты Правда 70 ого года.


"Конечно! Только для 95% - это модный аксессуар. О том и речь что такого количества мобил не нужно. Переживут без модного аксессуара. А на сэкономленную валюту можно будет купить что-нибудь полезное. Хотя бы уран для электростанций (он если память не изменяет остался где-то за рубежом)."

Н ерешайте з адругих что им нужно. Будьте скромнее.

"Эх, какая наивность! Технологии разрабатывались где-то до 85-го. В военном деле - да. А в гражданке ничего такого, что жизнь бы превратило в сказку. Те же советские технологии :))"

Вы просто некомпетентны. И все. ЧТо я могу на это сказать. Как вы ни черта о жизни запада не знаете, так и не знаете про технологии.


"Да не сортиром кичатся - а запущенной ракетой."


А сна сортир денег не хватило? Расскажите кому другому.

" И причем здесь нищета? Кто был нищим в СССР? Вы что ли?"

В целом СССР по уровню потребления был очень скромен.

"Да и еще. Несмотря на лапти с первых же дней Сов. Власти было развернута грандиознейшая программа борьбы с антисанитарией."

Вот именно. Даже тогда люди знали что такое прорывные технолгии и разрывы непрерывности, а вы в 21 веке до сих пор до кумекать не можете.
От Павел
К Скептик (18.02.2005 21:51:06)
Дата 21.02.2005 10:59:41

Никаких примеров супертехнологий. Увы. Спор окончен. (-)
От Администрация (Сепулька)
К Скептик (18.02.2005 21:51:06)
Дата 19.02.2005 12:09:45

День только чтение за оскорбление собеседника (-)