Хороший график, только вот после 98го он у Вас начитает подниматься, причём поднимается под более крутым углом, чем у Хрущёва, так ли это? Ведь сегодня на каждый построенный дом, у нас разваливаются 6. Конечно, за последнее время результаты точные найти сложно, но все-таки, при Хрущеве рост был более продуктивный, чем при Путине?
По некоторым параметрам так и произошло, по другим параметрам происходило дальнейшее
съезжание в пропасть. После глубокого обвала часто бывает такой краткосрочный казус -
небольшой якобы рост, это не рост, не создание нового, как в годы первых пятилеток, а
просто многие не совсем добитые старые предприятия опять частично возобновили выпуск
продукции. Но это не на долго, реформы Фрадкова уже окончательно <замочат> их.
Мне в подобных графиках (со статистикой от начала первой пятилетки и по сей день)
интересно другое - причины политических решений. Гитлер же не случайно оказался у ворот
Москвы, если бы не он, Сталинский СССР раздавил бы капитализм экономически, благо тогда
ведущие интеллектуалы Запада, до Хрущевской лжи, поддерживали СССР идеологически
безоговорочно. Точно так же совершенно не случайна перестройка, ради нее Запад выложился
весь, причина та же, успехи СССР в экономике грозили капитализму неминуемым крахом в самом
ближайшем будущем.