От Pout
К Лом
Дата 31.01.2005 09:08:39
Рубрики Прочее;

"Начать практический политпросвет населения - с этим власть безусловно справилась".М.Малютин и др.

http://www.ktovinovat.ru/

КТО ВИНОВАТ?

Михаил Малютин

аместитель директора Экспертного института РСПП

Вот последние данные ВЦИОМ. Президента лично в последствиях монетизации
винит 31 процент населения, что для него, конечно, очень много, столько
людей ему ни разу не приписывали за что-то прямую ответственность. Но
это второе место по степени виноватости. 42,8 процента - считают, что
виновато правительство в целом. Третье место в "списке сукиных сынов"
делят губернаторы, мэры и персонально министр Зурабов. Остальное - по
мелочам. 7 процентов - пенсионный фонд и Фрадков, и очень смешная
позиция - никто не виноват, просто разгильдяйство российское.
Официальную позицию же разделяет 0,66 процента.
Фактом остается фактом - идея монетизации пришлась президенту по душе.
Владимир Владимирович очень этой идеей заинтересовался в Китае, где
действительно по этому пути пошли далеко. Его и уговорили - у тебя
рейтинг, у нас профицит - так сегодня или никогда. По частям проводить
замучаемся. Что потрясает - это уровень абсолютной бюрократической
неготовности к тому, что произошло. Определенная часть аппарата встала
на откровенно пораженческие позиции. То есть, люди активно делают
карьеру на дестабилизации, ищут кандидатуры в новый ГКЧП, нового Янаева.
Один мой знакомый уже сказал, что пора Касьянова травить диоксином и
делать из него Ющенко. Есть люди, которые всерьез считают, что из "Миши
два процента" можно сделать национального лидера. Выявилось чудовищное
бюрократическое разложение аппарата. Распад на молекулярном уровне.
Единственное, что может спасти лицо президента - это сконструировать
палату наград и наказаний, путем вынесения на красную и черную доску
чиновников персонально. Но этого в ближайшее время не будет. Но, правда,
судя по всему, худшего режима тоже удалось избежать. Как изменится
отношение к Путину? 28 процентов считает что никак, и у него по-прежнему
солидный уровень поддержки, 35 процентов считает, что будет
незначительный спад, 26 считает что это начало конца, и только 8
процентов не определившихся. Везде 60-50, а по этому пункту - 8. И что
это значит? То, что все до последнего человека заинтересовались
политикой. И если начать практический политпросвет населения, то с этой
задачей власть безусловно справилась, и если они сознательно решили
создать оптимальные условия для социального протеста - то они просто
молодцы. Люди сами активно искали приключения на свою голову, и вот,
наконец, нашли. Оказывается у нас все- таки можно выгнать людей на
улицу. Ну и главное. Владимир Владимирович - человек очень интересный.
Были у нас правители, которые боролись с богатыми, были те, которые
боролись с бедными. Но таких, которые боролись и с теми, и с другими
одновременно, тут же отменив льготы для армии и милиции, поссорились бы
со всеми одновременно, поставив на карту свою политическую голову -
такого еще действительно не было.

Денис Драгунский



научный руководитель института
национального проекта "Общественный договор"

Ошибка произошла очень давно, задолго до монетизации льгот. Она
случилась тогда, когда вся система нашей экономики замедлилась.
Планировалось, что экономика будет расти интенсивно, что к нам потекут
инвестиции, заработают во всю силу пенсионные фонды. И вот тогда бы все
эти льготы можно было заменить деньгами, которых будет много. Пенсионеры
уже давно сказали на опросах социологам о том, что если пенсии поднимут
на две тысячи, то они и забудут, как митинговать. Льготы же эти - повод
для коррупции, злоупотреблений и воровства - поди уследи, сколько у нас
пенсионеров, инвалидов, кто из них жив, кто получает деньги на "мертвые
души".
Почему взамен свободной экономики давали людям бесплатно лечиться,
учиться, символически платить за троллейбус? То, что льготы стали
назначать и в новой России, произошло в ответ на дикие цены при
отсутствии платежеспособного спроса. Это были не популистские льготы, не
нужно лукавить - это во многом был вынужденный шаг. В шахматах такое
положение называется "цугцванг". У людей ведь денег совсем не было.
Потом экономика поползла кверху. Но ошибка произошла, когда российский
человек (русский, еврей, татарин - все едино) появился перед экономикой
во всем неприглядном виде - и тут же начал пилить бюджет, регулировать,
рулить, отстегивать: Все разрешается фразой одного японца, с которым мы
как-то прогуливались по Москве: "Какие займы? Пусть ваши богатые помогут
вашим бедным, и этого будет вполне достаточно". Кричащая нищета - и
пятиметровые заборы вокруг особняков, коммуналки и пентхаусы,
троллейбусы и "Бентли". Нация еще не сложилась.
Национальной солидарности пока нет. Россиянин - это пока просто слово.
Кто-то схватился за сладенькие куски нефтянки, газа, леса, алмазов,
пушнины: За все, что можно сейчас продать, набивать карманы, которые
располагались за рубежом. Чтобы обеспечить удвоение ВВП, достаточно
построить в стране один завод шагающих экскаваторов. Один - подчеркиваю.
Потом придется ставить завод по их утилизации и переплавке. Циферка
"ВВП" - утроится. Дело не в ВВП, дело в развитии, в качестве жизни
различных слоев населения, социальных сервисов - образования и
здравоохранения, жилья. Но когда начали растаскивать вместо того, чтобы
растить, тогда и произошла ошибка. Не знаю, какого числа это произошло,
но фамилия у этой ошибки - бывший советский человек Полиграф
Полиграфович Шариков, "все поделить", хам и свинья. И накручено на это
такое количество вранья! В развитых странах, таких как США - огромное
количество натуральных льгот, вспомним о тех же продуктовых выдачах,
бесплатном жилье и "фудстемпах" для иммигрантов и негров. Пенсионерам в
Англии дается возможность в четыре раза меньше платить за автобус. Это
ведь везде есть, и в ультралиберальной Англии и в суперсоциалистической
Швеции. Совсем без этого обойтись просто невозможно.


Дмитрий Орешкин

директор центра "Меркатор"

Виновато, если говорить серьезно, то, что называется "вертикаль власти".
Демократическая процедура предусматривает прохождение законопроекта
черед Госдуму, где представлены интересы крупных групп населения.
Вертикаль подразумевает, что в Думе представлены интересы кремлевской
администрации, поэтому вместо предвзятого, агрессивного и болезненного
обсуждения законопроекта, "вертикальная" Дума приняла этот законопроект
в трех чтениях за два месяца, без серьезного обсуждения, без глубокой
экспертной оценки, без тщательно подведенных цифр. Следующий этап
обсуждения - Совет Федерации, где должны быть представлены интересы
субъектов Федерации. Каждый субъект, прекрасно понимающий, каким тяжелым
хомутом ляжет ему на шею этот пакет монетизированных льгот, должен был
подвергнуть законопроект внимательному и пристрастному анализу. Но,
поскольку Совет Федерации у нас работает не как площадка, где
губернаторы формулируют свои интересы, а как площадка, где Кремль
доводит до них свои интересы, там проект прошел практически без
обсуждения, только один человек был то ли против, то ли воздержался. Это
же неестественно. В результате страна получила сырой законопроект, где
неправильно были подсчитаны люди с правом на льготы, где были допущены
ошибки в бюджетных расчетах, что в свою очередь означает, что
законопроект выбивался за рамки той же Госдумой принятого бюджета. Потом
он стал в спешном порядке реализовываться, со стремлением "к исходу
декабря родить богатыря". Можно было и помедленнее. Здесь видны
очевидные недоработки правительства, вполне понятно, что огромные
деньги, которые идут на финансирование этого мероприятия, проверить
трудно, и я не уверен, что действия чиновников разного уровня были
вполне бескорыстными. Проблемы возникли и в регионах тоже, потому что
полученные от федерального бюджета средства был большой соблазн
прокрутить в банках перед тем как выдавать пенсионерам на руки. И тут
виновата та же вертикаль - она ведь подразумевает безукоризненные
действия чиновников. А они везде не забывают и о себе тоже. Простой
пример - мэр Москвы сознает свою прямую зависимость от состояния и
настроения москвичей, он понимает, что у него будут политические
трудности с Кремлем, и в этой борьбе опирается на поддержку городского
населения - он человек города а не вертикали. Поэтому он заранее
просчитал все угрозы монетизации и благополучно заранее снял большинство
проблем - льготы были заменены или компенсированы, в Москве не было
протестной волны, что доказывает эффективность власти, которая
ориентирована на население. Берем теперь Санкт-Петербург, где правит
"вертикальный" человек, формально избранный на выборах, но все знают,
что это человек, продавленный вертикалью и что играет она по правилам
вертикалистским, от населения она зависит меньше чем от Кремля. И именно
в СПб прошли самые массовые события, вплоть до того, что один человек
погиб. Вот вам и разница - как работает человек вертикали, и как человек
города.
Я уже вижу, как возрождается богатая советская культура поиска причин,
возрождается любимое занятие вертикали - "поиск врага". Виноваты
нацболы, СМИ, олигархи (они специально, дескать, сделали закон-ловушку
для удара по Путину - это сильно преувеличивает умственные способности
олигархов, такого комплимента они не заслужили), губернаторов : Виновата
же сама система которая не смогла создать закон и мероприятия по его
реализации. И называется эта система - вертикаль.


Михаил Хазин

президент консалтинговой компании "Неокон"

Есть известный анекдот, антисоветский. Спрашивают сантехника: почему
течет? Он отвечает: "Система сгнила". Либеральная система сгнила. Ошибка
в концепции, ошибка в выборе авторов закона, ошибка в том, что написали,
ошибка в процедуре принятия закона, в процессе реализации. Система
сгнила на всех этажах. Причем повсюду одинаково. И где прорвет -
непонятно, на пятом этаже или на третьем. При этой системе никаких
вменяемых законов ни сгенерировать, ни принять невозможно. Почему они
начали именно с монетизации? Какая разница? Кому-то из либералов пришло
в голову, что так правильно, вот и завертелось. Это не имеет отношения
ни к бюджету, ни к пенсионерам. Волна протеста остановится сама по себе.
Ее ведь кто-то организует. Как перестанут организовывать, так и
остановится. Но уж если из-за такой мелочи, как пара тысяч пенсионеров,
власть отдает регионам такие деньги - то сам Бог велел ее давить, раз
она такая трусливая. Системе немного надо для того, чтобы напугаться до
дрожи - она просто видит, что происходит что-то и ее уже начинает трясти
от ужаса. Лучший вариант чтобы все успокоилось - дать денег. Теперь ее
будут раскручивать на бабки все кому не лень. Эта власть совершила
ошибку: она ни с того ни с сего решила что-то сделать. Все остальное
было следствием первоначальной ошибки. Такой власти надо тихо-тихо
сидеть и ничего не делать. А как только она вышла за пределы этого
занятия, у нее и вышел конфуз. Чем заменить ее - откуда я знаю. Какая-то
ей на смену придет...

Александр Ослон

президент Фонда "Общественное мнение"

Начиная с августа и в течение всей осени мы регулярно задавали вопросы
на эту тему. Наши респонденты - это обычные люди, которые, рассуждая о
чем-то воображаемом, отнюдь не так смотрят на это " воображаемое ", как
тогда, когда это становится реальностью. И то, что обсуждали осенью и
что происходит сейчас - это две разные реальности.
Главные факторы, стоящие за всем, что происходит - это новизна ситуации.
Она затрагивает общество в широких масштабах. Эта ситуация - реформа в
прямом смысле этого слова. Когда говорилось о реформе образования, это
затрагивало гораздо меньшие объемы и группы населения, хотя шли очень
острые дискуссии по ЕГЭ и школьным программам, копья ломались отнюдь не
менее интенсивно, но масштабы обсуждения были существенно уже. Любая
реформа, реально затрагивающая людей, вызывает бурю эмоций и оценок,
создается некая дискурсивная каша, которая постепенно структурируется, и
в конечном счете ситуация переходит в более-менее устойчивое состояние.
Сейчас страна переживает переходное состояние вокруг реформы, связанной
со льготами, и из того, что это переходное состояние отнюдь не следует,
что наступает конец света. Идет нормальный процесс, в котором имеет
место все, что всегда происходит в таких переходных процессах: благие
намерения, ошибки в реализации, обратная связь в виде потока суждений и
оценок, корректировки в подходах, поиск тех, кто ошибся, требования
наказания и даже бывает, что кого-то наказывают. Но масштаб
происходящего так же велик, как в свое время реформа цен 1992 года, и
это представляется чем-то необыкновенным. На самом деле мы имеем дело с
одним из компонентов процесса развития.
То, что сейчас происходит и характеризует переходный процесс - из этого
нельзя делать далеко идущие выводы. Потом мы придем к чему-то более
устойчивому. Сейчас снижается доля тех, кто упоминает фамилию президента
в голосовании по доверию. Означает ли это, что происходят какие-то
подвижки, которые оставят след в будущем, или это просто симптом
переходного процесса - это вопрос. Есть много комментаторов, которые
давно ждали этого момента. Для них это симптом. Они предрекали крах
рейтинга Путина после Беслана, Норд-Оста, подлодки " Курск ". Но этого
не происходило. Перед выборами рейтинг Путина был выше чем в обычное
время и многих это удивляло, хотя это вполне естественно. Для одного
стакан наполовину пуст, для другого - наполовину полон. Реформы вообще
дело рискованное - есть фактор риска, связанный с тем, что люди понимают
или не понимают происходящее, и как они его понимают, а есть и чисто
экономические, материальные последствия.


Станислав Белковский
политтехнолог

Сразу и по сути. В первую очередь виноват президент. Это он идеолог
монетизации льгот, он убежденный либерал и он в этом смысле
последователь Гайдара и Чубайса. И в связи с монетизацией льгот он
ставил перед собой две задачи - радикально снизить обязательства перед
народом и доказать себе и миру, что никакое народное недовольство не
может стать критичным для стабильности властной машины. Это последнее,
безусловно, не удалось. Поэтому, если Путин хочет перевести стрелки на
других и назначить других виноватых, то ему нужно как можно быстрее
отправить в отставку правительство. Народные выступления, бе зусловно,
не приведут к критической дестабилизации режима, но сам масштаб их и тот
факт, что участники акций прямого действия выступают не против Грефа,
Кудрина и Чубайса, а лично против президента, говорит о колоссальном
ресурсе разочарования в Путине, консолидация которого может оказаться
для Кремля роковой. Никто из ключевых либералов с политической арены и
не уходил, они все поддерживают монетизацию, и говорят лишь о том, что
причина проблем в их отсутствии на ключевых постах, а не в идеологии
этого проекта. В окружении Чубайса, как мне известно, прорабатывается
сценарий выхода вождя СПС к народу и зарабатывания серьезных
политических очков. Наличие такого сценария еще раз доказывает, что
вожди русского либерализма страшно далеки от народа и не понимают ничего
происходящего. Путин не умеет работать с широкими народными массами, что
и доказывал неоднократно. Он хорошо ориентируется только в
бюрократической среде, где все решают манипулятивные технологии, он
боится живой политики, поэтому у меня и вызывают смех его сравнения с
Муссолини или Гитлером, которые захватывали и удерживали власть
непосредственно работая с народом. У него есть приемы для временного
успокоения ситуации, но нет доктрины и инструментов для реализации этой
доктрины, которые позволили бы его режиму удержать власть в руках
слишком долго.


Борис Кагарлицкий

директор Института проблем глобализации

Никаких ошибок не было, и я бы не стал искать виноватого. Один вопрос
стоит обсуждать - почему это случилось только теперь, а не раньше и не
многократно, почему не происходило каждые два года? А кто принял
неверное решение, такой вопрос не имеет смысла. Все произошедшее - это
прямое следствие той логики, по которой сложилась современная Россия.
Абсолютная покорность населения сложила в головах власть имущих
картинку, которая создала иллюзию вседозволенности. Выход - в ревизии
всей системы. Спрашивать, кто виноват в том, что крокодил ест зайцев,
глупо. Он так генетически устроен, крокодил. Что поделать - система
рушится, и не в России, а глобально. Довелось нам жить в такую эпоху, и
рассуждать что хорошо, а что плохо, не имеет практического смысла. Идет
глобальный кризис неолиберального капитализма, всюду, и в Боливии, и в
Европе (помягче), и в России. Как из этого выбираться - ну, есть
возможность, что вообще не выберемся. Причем не только Россия, но и весь
мир, и неважно будет, как происходила катастрофа в отдельно взятой
стране. Это будет задача для археологов из будущей цивилизации. Если за
50 лет не удается решить такой вопрос как глобальное потепление, то о
чем говорить? А если говорить о наших местных трудностях, то больших
проблем нет - нужны только политическая воля и политические силы.
Население не имеет социально-экономических проектов. Только один проект
был всегда, но элиты его игнорируют. Есть подавляющее большинство
населения, которые всегда выступало за наицонализацию крупных
предприятий и крупного бизнеса. Это 60-70% населения в зависимости от
методики опроса. А еще эти же 60-70% населения выступают за развитие
малого частного бизнеса в более свободных условиях, за экономику
НЭПовского типа - и никакого противоречия тут нет. Это статистический
факт, население интуитивно выбирает здоровую модель экономики и
вытекающую из нее социальную модель, создай ее - тогда и общество было
бы другим. Но появятся ли такие силы? Могут и не появиться. А левых в
России нет, именно потому, что они говорят о Сталине, о великой державе,
о том, что русские лучше татар, но не о национализации. Они говорят о
том, о чем должны говорить крайне правые. Никто не говорит о
национализации. Ни одна страна Европы не имеет такого налогообложения,
как Россия. Ни в Финляндии, ни в Швеции никто не может уйти от налогов!
А у нас о коррупции больше всех кричит коррумпированная бюрократия.
Когда государство говорит, что госсобственность на предприятия
неэффективна, то это смешно. Если вы сами говорите, что вы
неэффективны - уходите в отставку! Вполне может случиться, что вся
страна выйдет на улицы. Но я не астролог. Я не знаю. Это зависит от ряда
обстоятельств, от поведения власти, от цен на нефть на мировом рынке, от
того, насколько быстро скажутся побочные эффекты от других сторон
реформы, задержек по заработной плате, что неизбежно при нынешнем ходе
событий. Предсказать не берусь, но такое развитие событий возможно, но
оно - не механическое, и вовсе не обязательно, что по схеме простого
разрастания кризиса выйдут следом на улицы молодежь, студенты, рабочие.
Все имеет свои пики и откаты, так что механические предсказания делать
глупо.


Николай Сванидзе

ведущий на телеканале "Россия"

Россия - страна очень бедная. В некоторых городах до трети населения -
пенсионеры, очень бедные и больные люди, которые формально не за чертой
бедности, но фактически далеко за этой чертой. Страна продолжает стареть
и к социальным проблемам примешиваются демографические. Переоценка
ситуации на уровне региональных элит идет полным ходом. Те действия,
которые мы наблюдаем в последние годы, убирают ответственность в центр.
На Кремль легче кивать, там никто не готов взять на себя
ответственность. Ответственность размыта. Странная кадровая политика -
мало кто может принимать эффективные решения, да и вообще брать на себя
ответственность.
Что касается конкретного закона, то имело место два фактора. Первый -
очень слабая организационная составляющая, большой бардак и
непрофессионализм именно в проведении решения в жизнь. Второй -
"головокружение от успехов". И успехов-то негусто, а головокружение -
было. Как в свое время "прокатило" с политическими партиями, расставить
людей по углам, кому-то дать пряник, взять под контроль основные СМИ:
Решили, что также получится и со стариками. А они нищие, сердитые,
привыкли к льготам. Это плохо, что они "сидят на льготах", но это факт.
В принципе льготы - это стыдливая, издавна идущая попытка компенсировать
старикам низкие пенсии. Экономически заменить бартер на деньги всегда
прогрессивно.
Но черт в деталях! Как именно это делать? Недостаточная компенсация
вызывает взрыв. Молодежь можно гонять милицейскими дубинками, а стриков
не очень-то погоняешь. Они солидарны, даже если не все выходят на улицы.
Я думаю, что будет принят ряд жестких мер. Думаю, что они будут
непопулярными, и может быть, неэффективными. Я надеюсь, что не будет
революционных последствий, но наверняка благостного "путинского"
состояния тоже уже не будет. Рейтинг президента неизбежно пойдет вниз,
со стороны властей будут попытки каким-то образом снова его поднять.
Как? Не знаю. Пожертвуют либеральной частью правительства? Возможно. Но
ведь не эти люди виноваты в случившемся. Ситуацией пользуются левые и
популисты, а кто еще воспользуется - сказать трудно.
Я не исключаю возможности революционного взрыва. Сам президент не
склонен к закручиванию гаек. Но можно ждать разных вариантов развития
событий. Но наиболее тяжелая часть будет уже после президента Путина. Но
когда наступит это после?
У нас ситуация не похожа на украинскую. У нас это может случиться под не
либеральными, не западными, реакционными, шовинистическими лозунгами. И
это очень опасно. Соответствующие силы могут оказаться наверху,
воспользовавшись ситуацией. Это уже делают "Родина", КПРФ. И у кого-то
получится, если череда ошибок продолжится.

...


--
http://situation.ru/








От константин
К Pout (31.01.2005 09:08:39)
Дата 01.02.2005 14:07:02

Немного на английском

The Christian Science Monitor

What Russia's pensioners want - and how they're starting to get it

Dissatisfied with Kremlin concessions restoring some welfare benefits, they plan a national 'day of protest' for February.

Рассказ о событиях в Химках и объяснение общей ситуации
...
The reforms, passed with little scrutiny last summer by the Duma majority, were intended to streamline the cumbersome welfare system inherited from the USSR. The intent was to give recipients money to purchase services in the marketplace and shift much of the burden for locally delivered benefits to regional governments. Many pensioners, and some experts, argue that the intention was always to save money at the elderly's expense. "The claim that we are moving from a Soviet system to a Western one was a purposeful lie, aimed at concealing the fact that this is a big financial affair," says Viktor Kremeniuk, deputy director of the official Institute of USA-Canada Studies in Moscow.

According to Communist Party calculations, the full value of promised state benefits to some 100 million needy Russians was 1.5 trillion rubles last year, or about $50 billion. But only 550 billion rubles (about $18 billion) was actually paid out to fund the system last year. "The budget for 2005 provides only 160 billion rubles [about $5 billion]," says Vladimir Kashin, a leading Communist Duma deputy. "We are looking at a full-scale attack on the needs of the majority of people."

But one of the main authors of the welfare law, United Russia deputy Vitaly Shuba, insists there will be no backtracking on reform. "Ideologically, this law is right," he says. "There might be some corrections in the wording of the law, but the main thrust of it will remain."

...
http://www.csmonitor.com/2005/0121/p07s01-woeu.html

------------------------------------------------------
BBC

Russia pays to pacify pensioners

Pensioners insist compensations for lost benefits are not adequate
The Russian government says it has allocated 105bn roubles ($3.7bn or Ј2bn) to soften the blow of scrapping of the old social welfare system.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4188499.stm

-------------------------------------------------------
Reuters

Russia protests break taboo on Kremlin criticism
Thu Jan 27, 2005 01:21 PM GMT

MOSCOW (Reuters) - A public outcry in Russia over a government plan to scrap Soviet-era benefits has emboldened Kremlin critics long muted by President Vladimir Putin's popularity and iron rule.
Opposition parties, moribund a month ago, are attracting thousands to their demonstrations against the reform law, and groups that toed the Kremlin line are now breaking ranks.
Protests began spontaneously when angry pensioners blockaded a highway in a Moscow suburb...

http://reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=reutersEdgeNews&storyID=662100

-----------------

Из социалистического обозрения
Russia: Pensions Anger Marks Political Shift
News Article by Dave Crouch, February 2005

Mass protests by pensioners in Russia have forced major concessions from the Putin government.

Тут ребята сильно удивлены

It is unclear how the pensioners' protests were initially organised. Neither the Communist Party nor the trade unions - the country's most frequent organisers of social protests - called people onto the streets, although they then supported the protests. This marks a major shift in Russian politics. During Putin's presidency most large-scale rallies have been either orchestrated by the Kremlin or by pro-Kremlin parties in the state Duma. The 'red-brown' coalition of Communists and nationalists is a dwindling force, partly because Putin stole its fire.

http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=9229
----------------------------------------------------

Уже и четвертый интернационал (вроде это настоящие троцкисты )засуетился

Russia: wave of protests against welfare cuts
By Stanislav Smolin and Vladimir Volkov
27 January 2005
Use this version to print | Send this link by email | Email the author

Since the beginning of January, a growing wave of protests has developed in Russia against the so-called monetarisation of social security benefits.

http://www.wsws.org/articles/2005/jan2005/russ-j27.shtml


--------------------------------------------------
Некие независимые медиа из Румынии пытаются сделать обзор наших событий

Protests against neoliberal reforms in Russia

http://romania.indymedia.org/en/2005/01/625.shtml

От Pout
К константин (01.02.2005 14:07:02)
Дата 02.02.2005 09:29:30

Где взял?сам подбjрку делал?


константин сообщил в новостях следующее:138952@kmf...
> --------------------------------------------------
> Некие независимые медиа из Румынии пытаются сделать обзор наших
событий
>
> Protests against neoliberal reforms in Russia
>
> http://romania.indymedia.org/en/2005/01/625.shtml
>

Индимидиа (по-моему, хорошее международное независимое агенство) имеет и
русский отдел,возможно,на английском. Поищи плиз


--
http://situation.ru/


От Pout
К Pout (31.01.2005 09:08:39)
Дата 01.02.2005 11:39:08

Январь, первая волна (А.Фролов)

http://www.pravda.info/politics/2152.html

Александр Фролов: Январь, первая волна - 31.01.2005



В революционные эпохи время ускоряется. Три недели протестной борьбы
обманутых льготников дали уже обширный материал для обобщений, выводов и
прогнозов, какого не дают месяцы и годы <нормального> течения событий.
Помните, как у Маяковского: <Он взвешивал мир в течение ночи, а утром:>
Никто из нас не Ленин, но вникнуть в его логику, понять, на каких весах
и с помощью каких гирек и разновесов взвешивал вождь мирового
пролетариата ситуацию в канун Октября, мы обязаны. Понять и ответить на
решающий вопрос:

ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ?
В том, что в самом обозримом будущем в России предстоит революция, уже
не сомневается никто из опытных политиков, как оппозиционных (левых и
правых), так и прорежимных. Причина элементарна: надстройка вошла в
острое противоречие, в настоящий клинч с базисом. Существующий строй
бюрократического всевластия препятствует экономическому развитию.
Поэтому объективной политический задачей страны является отстранение
бюрократии от самостоятельной, безраздельной и бесконтрольной власти,
обратное превращение ее в служебный инструмент в руках того или иного
класса.

Классообразование в России идет медленно и противоречиво, но все же идет
в процессе определенного экономического оживления последних шести лет,
ибо классообразование - непременный спутник экономического развития. Но
развитие несовместимо с интересами бюрократии, ибо оно уменьшает
зависимость любых <хозяйствующих субъектов> от госаппарата. Нынешняя
практика бюрократического вмешательства в хозяйственную деятельность не
имеет ничего общего с государственным регулированием экономики,
осуществляемым во всех развитых странах. Методы этого регулирования
могут быть самыми разными - от кейнсианских до ультрамонетаристских, но
ни один из них совсем не похож на <кормление воевод>, возведенное ныне в
ранг государственной экономической политики.

Никаким <корректировкам> такая политика не поддается - горбатого могила
исправит. Речь может идти только о сломе всей этой средневековой по
своей сути системы. И самое существенное здесь то, что задача обуздания
бюрократии является в настоящее время общей задачей всех "постсоветских"
социальных групп, более или менее сформировавшихся и осознавших себя в
качестве класса. На следующий день они разойдутся и станут противниками,
но пока их интересы совпадают. Как писал Ленин о февральской революции
1917 года, она победила так скоро потому, что в силу оригинальной
исторической ситуации в ней слились совершенно различные потоки,
классовые интересы, политические и социальные стремления: с одной
стороны, заговор англо-французких империалистов, толкавших буржуазию к
захвату власти в интересах продолжения войны, а с другой - движение
масс за хлеб, за мир и за свободу.

Так и ныне: потенциальный перевес сил всего общества над силами
бюрократии столько велик, что антибюрократическая революция имеет все
шансы совершиться быстро, бескровно, не выходя за пределы
<конституционного поля>. Но это в теории. На практике же перевес пока
именно потенциален, а не реален. Реальностью он становится только в
революционной ситуации, когда низы не хотят жить по-старому, верхи не
могут управлять по-старому и к тому же налицо сила, способная возглавить
все движение. Да, революция неотвратимо назревает, но революционна ли
ситуация - вот эта, нынешняя, <здесь и теперь>?

От ответа зависит выбор правильной тактики как оппозицией, так и
властью. Если на пороге революция, тактика одна. Если же это не
революция, а просто <волнения>, то тактика будет другая. Выбор поистине
судьбоносен для обеих сторон. Если уже революция, то главная проблема -
не отстать от событий и стремиться их возглавить. Если еще не революция,
то задача - всячески подталкивать события, но не забегать вперед
паровоза, дабы не угодить в хитро расставленную ловушку.

Правящим режимам, разумеется, никаких революций никогда признавать не
хочется, по крайней мере, публично. Оппозиции, наоборот, всегда хочется,
чтобы это была именно революция. Но от эмоций ничего не зависит, оценка
ситуации должна быть предельно объективной, ибо ошибки здесь, как
правило, смертельны. Примеров тому в истории сколько угодно. Так, в
конце февраля 1917 года Николай IIполагал, что в Петрограде - только
<беспорядки>, каких в русской истории было немало и которые будут быстро
подавлены. Ведь повод-то ерундовый - перебои с подвозом в столицу
хлеба. Хлеб подвезем, зачинщиков переловим, и все успокоится. В этом
убеждении царя поддерживала и царица. <Стачки и беспорядки в городе, -
писала она 25 февраля, - хулиганское движение, мальчишки и девчонки
бегают и кричат, что у них нет хлеба - просто для того, чтобы создать
возбуждение. Если бы погода была очень холодная, они сидели бы по домам.
Прежде всего твори свою волю, мой дорогой!> - <Беспорядки в войсках, -
отвечал царь, - происходят от роты выздоравливающих, как я слышал.
Удивляюсь, что делает Павел? (Великий князь, командующий гвардией. -
А.Ф.). Он должен был бы держать их в руках>. И телеграфировал в
Петроград: <Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки>. А в
это время для спасения - если не самодержавия, то хотя бы
конституционной монархии - пора уже было отрекаться от престола.
Отречение последовало пятью днями спустя и ничего уже спасти не могло.
Вот что значит отстать от событий.

Похожая история происходит и сегодня. <Удивляюсь, что делают
правительство и губернаторы?> - говорит Путин. А роль царицы
блистательно исполнила официальная <Российская газета>. 18 января, когда
протесты уже были в самом разгаре, на ее интернет-сайте появилась
удивительная статья. И хотя провисела она там всего несколько часов и
была снята по причине крайней легкомысленности содержания, она
заслуживает цитирования: <Вся история с монетизацией льгот проходит на
диво спокойно. Народ демонстрирует не только легендарное русское
терпение, но и огромный на самом деле запас доверия к власти.
Поразительно, но нет ни одного политического лозунга, все требования
сугубо конкретные. Так что, объективно говоря, мы видим политическую
победу власти. Нет сомнений, что реальные проблемы людей будут в течение
месяца разрешены, реальный конфликт утихнет>. И далее, перейдя к
<зачинщикам>, РГ грозно вопросила: <Что мешает прокуратуре вытащить
партийных функционеров из-за стариковских спин? Если коммунисты борются
с властью, то не пора ли и власти побороться с коммунистами?> Словом,
<твори свою волю, мой дорогой!>

И Путин ее сотворил: <Повелеваю повысить пенсии на 240 рублей и снизить
цену льготного проездного до размера компенсации!> Одновременно семеро
мальчишек и девчонок уже получили по пять лет, а на других заводятся
административные дела. Этого, мол, должно хватить для умиротворения -
получат старики свои проездные и успокоятся, а <зачинщиков> переловим.

Ой ли? Так уж ли девственно прозрачна ситуация, какой она представляется
на первый поверхностный взгляд? Более глубокий анализ показывает, что в
январской <революции пенсионеров> соединены оригинальнейшие черты,
говорящие о том, что она может стать детонатором дальнейших событий,
первым "снежком", который, упав на склон, вызывает снежную лавину. Какие
же это черты?

НЕ ЖДАЛИ:
Накануне Нового года известный социолог Ю. Левада сказал буквально
следующее: в России массовых оппозиционных выступлений, а тем более
событий, подобных украинским, ждать не приходится. Причина-де в
сильнейшей атомизации российского общества, препятствующей успеху любого
мобилизационного проекта. Власть, к примеру, не смогла мобилизовать
общество после Беслана, а оппозиция - в связи с монетизацией льгот. Как
говорится, <попал пальцем в небо>, особенно если учесть, что сказано это
было всего за две недели до начала акций протеста. Впрочем, это дело
обычное. Точно также ошибались украинские социологи, утверждая совсем
недавно, что <уровень общественной активности населения Украины является
низким>, поскольку граждане не верят в результативность своих действий.

Таким образом, январский протест отмечен ярко выраженным фактором
внезапности, играющим огромную роль в любом революционном кризисе. Это
как на войне, где побеждает тот, кто наносит удар в неожиданный момент и
в неожиданном месте. Но на войне хотя бы никто не сомневается, что удар
обязательно последует. А в революции удар нередко является внезапным для
обеих сторон - и власти и оппозиции. И тут уж все зависит от того, кто
проявит больше прозорливости и оперативности. Впрочем, в данном случае к
оппозиции это не относится, хотя кое-кто и упрекает ее в том, что она
будто бы проворонила события. Это неправда. КПРФ события прямо
предсказывала и предваряла, устраивая акции протеста летом, когда
монетизационный закон еще только проходил через Госдуму. Да и первые
январские митинги в Московской области (Солнечногорск и др.) были
санкционированными, то есть заявленными областной парторганизацией еще
до Нового года. Они-то и вызвали уже стихийную волну акций, в том числе
и знаменитое химкинское перекрытие Ленинградского шоссе, прорвавшее
информационную блокаду.

А вот что касается власти, то она оказалась явно не готовой к протесту
ни по моменту, ни, что еще более важно, по <месту> - конкретному поводу.
Она, очевидно, не знала золотого правила, образно сформулированного еще
В. Шульгиным применительно к той же февральской революции: <Теория,
будто бы революцию делают голодные - неправильна, ее нужно сдать в
архив. Революцию делают сытые, если им два дня не дать есть. Но если
людям не давать два месяца есть, то они бунтовать не будут: они будут
лежать при дорогах обессиленными скелетами и, протягивая руки, молить о
хлебе>.

На протяжении десяти лет власть привыкла иметь дело именно с
обессиленными скелетами. И, <углубляя реформы>, она привычно ударила
законом о монетизации в первую очередь по самым слабым, от которых она
менее всего ожидала активного сопротивления. И жестоко просчиталась,
потому что не учла, что в одном отношении эти обездоленные люди вполне
<сыты> - абсолютно бесплатно пользуются городским транспортом. И когда
они в одночасье этого лишились, реакция оказалась очень болезненной.

Печальный парадокс: лишенные главных жизненных благ, люди были сыты
подачками. Ведь большинство льгот было введено при Ельцине в качестве
средства выпускания пара, когда народ грабили по крупному и возвращали
ему толику награбленного в виде мелкой благотворительности. И старики ее
принимали с благодарностью: <спасибо товарищу Ельцину, а потом и
товарищу Путину за нашу счастливую жизнь!> А теперь власть им сказала:
<Ну, ребята, хватит! Погуляли - и будет. Вы нас поддержали - мы вам за
это платили, пока сами висели на волоске. Теперь мы встали на ноги, нам
наплевать на то, как вы живете и что думаете о нашей политике. Вы
сделали свое дело и можете уходить. Вот вам на дорожку льготный
проездной в царствие небесное>. В результате первыми восстали именно те
социальные слои, которые в массе своей до сих пор поддерживали Путина.

Власть, очевидно, как на каменную стену надеялась на то, что льготники и
пенсионеры как были, так и остаются в полной материальной зависимости от
нее. Зависимый человек сильно скован в своих действиях, не рискнет
чересчур рыпаться. И опять просчиталась. Те, кто по идее должны были
униженно чего-то там себе вымаливать, неожиданно стали громко требовать.
И здесь огромную роль сыграл совершенно не учтенный властью моральный
фактор. Она не поняла и, судя по всему, до сих пор не понимает, что
право бесплатного проезда и деньги на оплату проезда - вещи
принципиально неэквивалентные, не взаимозаменяемые. Деньги не могут
заменить права. Материальный урон, наверное, может быть компенсирован, а
вот урон моральный власть компенсировать уже не сможет.

Отсюда еще парадокс. Низы восстают обычно тогда, когда не хотят жить
по-старому. Но здесь-то люди требуют вернуть льготы, то есть хотят жить
именно по-старому. Значит, это <старое> - особого рода. По сути, люди
требуют не <халявы> по случаю сегодняшней бедности, а достойного
вознаграждения своего <старого>, прошлого труда. Поэтому протест против
отмены льгот явно апеллирует к иному общественному устройству, иному
образу жизни. К социализму, хотя льготы лишь с очень большой натяжкой
можно считать <последними остатками завоеваний социализма и Советской
власти>.

Итак, резюмируем. Восстали самые обездоленные, обобранные и голодные, но
в то же время чуть-чуть <сытые> подачками. Они не только ущемлены
материально, но и оскорблены морально. С одной стороны, они полностью
зависимы от власти, а с другой - первыми готовы к борьбе. Они не хотят
жить по-старому и в то же время требуют вернуть это <старое>.

Сплошные противоречия? Да, конечно! Но ведь из противоречий соткана вся
действительность, благодаря ним она развивается. И если вглядеться
внимательно, то весь этот клубок противоречий есть не что иное, как
модель нынешнего общества, модель охватившего его хаоса в человеческих
отношениях и головах! Монетизаторская авантюра оказалась тем фокусом, в
котором сошлись в одну точку практически все противоречивые тенденции
современной российской действительности. И власть (конечно, совершенно
случайно, в силу своей некомпетентности и незнания жизни) вдруг ударила
в эту точку. И получила в ответ взрыв.

Но если удар был нанесен в известной мере случайно, то сама эта точка -
никоим образом не случайная аномалия, не исключение из правил, не
периферия, а болевой центр, откуда бегут теперь нервные импульсы,
которые заставят скорчиться от боли весь общественный организм. Вопрос
теперь в том, достаточно ли силен этот импульс, чтобы повлечь за собой
лавинообразное развитие событий.

СХОД ЛАВИНЫ
Строго говоря, низы пребывают в кризисе всегда. На то они и низы. Но
настоящий, "добротный", подлинно революционный кризис низов
разворачиваются во всю мощь только тогда, когда отдельные недовольства,
нежелания и спорадические протесты сливаются в единый поток, когда
наступает их резонанс.

Сегодня имеются очень веские основания утверждать, что такой резонанс
возможен, что сход социальной лавины весьма вероятен. Во-первых, потому
что первый <снежок> покатился по склону очень резво и пока не собирается
останавливаться, интенсивность протестных акций не только не утихает, а
нарастает. И, во-вторых, потому что этот <снежок> стал, строго говоря,
не вполне первым, он сам получил некий сильный импульс.

Что бы там не говорили об околпаченной толпе на Майдане и <руке ЦРУ>, а
украинские события, несомненно, очень сильно повлияли на ситуацию в
России. Но отнюдь не приездом агентов <Поры>, а живым примером массового
движения. Решающим фактором стала здесь географическая, экономическая,
политическая, социальная и культурно-историческая близость Украины и
России. Не где-то за бугром и Кавказским хребтом, а здесь, рядом, под
боком люди добились своего посредством митингов, блокирования дорог и
зданий. Чего они на самом деле добились, на чью мельницу лили воду, это
тоже важный, но все же второй вопрос. Главное же другое. Граждане России
на очень близком им примере воочию убедились в том, что вполне возможно
добиться выполнения своих требований не мольбами и не петициями, а
прямым действием. Люди узнали, что такое гражданское неповиновение на
практике. И последовали примеру.

А власть, отчаянно опасаясь <оранжевой революции>, тут же заюлила перед
пенсионерами. Пошла на уступки, обещая прибавки и пр. И самое главное -
обнаружила отсутствие стойкости и единства в своих рядах. В заявлениях и
действиях не видно ничего, кроме стремления спихнуть с себя
ответственность, переложить ее на других. Если уж Русская православная
церковь в лице Алексия IIпоспешила откреститься от монетизаторов, то
дело и впрямь запахло керосином. Историческое значение январской борьбы
заключается в том, что впервые в истории ельцинско-путинской России
народ добился от власти реальных уступок путем прямого действия, методом
гражданского неповиновения.

Но атмосфера любой революции такова, что уступки не решают проблем
обороняющейся власти. Они только стимулируют дальнейшие требования.

Пока большинство наблюдателей связывает возможное нарастание протестных
волн с ростом материальных потерь, с вступлением в борьбу все новых и
новых категорий льготников. Начнутся проблемы с квартплатой,
лекарствами, переосвидетельствованием инвалидов, пригородным
транспортом, санаторно-курортным лечением и т.д. Словом, предполагается,
что и впредь будет действовать все та же социальная группа. Все это,
конечно так. Однако, оправившись за три недели от первой неожиданности,
политологический анализ впал в другую крайность: уложиться в <льготную>
колею и движется по ней, не обращая внимания на иные возможности
развития событий. Поэтому не будем забывать упомянутой закономерности:
революционная вспышка происходит там, где ее меньше всего ждут, где
позиции власти кажутся наиболее прочными. Льготники еще могут
успокоиться, если им хотя бы частично вернут льготы. Но их пример должен
подхлестнуть активность других групп, которые предъявят власти
значительно более серьезные требования и претензии.

Льготники - только первая волна. Предтеча, провозглашающий: идет некто
за мной, кто будет сильнее меня! Следующую волну можно ожидать в виде
движения бюджетников за повышение заработной платы. Эта социальная
группа во многом пересекается с группой льготников, потому и требования
их будут в значительной мере совпадать. В итоге родится и уже рождается
общее комбинированное требование: либо верните нам льготы в полном
объеме, либо платите достойные зарплаты, позволяющие обойтись без всяких
льгот.

И это еще цветочки. Настоящие ягодки впереди, они пока только
завязываются. Это выступления слоев, объективно независимых от власти,
способных прожить и без ее <отеческого попечительства>, и которым от
власти нужно только одно - не мешайте нам жить и зарабатывать на жизнь.
Не надо нам ни ваших льгот, ни ваших монет - нам нужна свобода. Эта сила
потенциально гораздо серьезнее, чем все обездоленные пенсионеры и
льготники вместе взятые, но пока разобщена и неорганизованна. Но если
развернется хотя в минимальной степени организованное движение малого и
среднего бизнеса против милицейских поборов и административного рэкета,
то тут пойдет уж музыка не та. Мягкость милиции на демонстрациях
льготников объясняется тем, что они не являются ее дойной коровой -
ничего с иждивенцев не возьмешь. Но ситуация моментально резко
поменяется, когда протестовать решится мелкий и средний бизнес. Пример
тому тотальная милицейская зачистка маленького башкирского городка
Благовещенска, в результате которой пострадали несколько сот граждан. Но
восстание мелкого и среднего бизнеса во всероссийском масштабе
однозначно гарантирует провал всероссийской зачистки, если власти
посмеют ее предпринять.

Не следует забывать и о безработных. До сих пор они были абсолютно
пассивны, все попытки организовать их кончались неудачей. Но сегодня
здесь складывается новая ситуация. За десятилетие <реформ> были
уничтожены миллионы рабочих мест, для замещения которых необходима была
квалифицированная рабочая сила (ученые со степенями, ИТР, рабочие
высоких разрядов и специалисты со среднетехническим образованием и
т.д.). Все это было сметено. Но при этом за те же десять лет
уничтоженные миллионы рабочих мест были замещены также миллионами новых
рабочих мест: строители-сезонники, мелкие ремонтники, сидельцы в
торговых точках, клерки, охранники, прислуга, и т.д. Теперь процесс
трансформации рынка рабочей силы в основном завершен. Он заново
сформирован и начал функционировать по присущим ему стихийным
капиталистическим законам. Растет безработица и полной остановкой
<социального лифта>. Современная российская безработица характерна тем,
что она нарастает на двух полюсах: на полюсе молодежи и на полюсе людей
старше 40 лет. Способная молодежь стремится получить высшее образование
и вслед за ним - соответственные высокооплачиваемые рабочие места. Но
шансов все меньше. Характеризуя ситуацию, Путин в своем послании, говоря
о том, что в России сегодня в три раза больше студентов, чем в советское
время, отвлекся от текста и добавил от себя: <Кому это нужно?> И,
действительно, сегодня это никому не нужно, и социальные ожидания
молодежи с новенькими дипломами оканчиваются в девяносто случаях из ста
ничем. Что касается людей <за сорок>, то они переживают сегодня
настоящую, еще не вполне осознанную обществом трагедию. Нынешняя
экономика отторгает, с одной стороны, наиболее подвижные, а с другой -
наиболее дееспособные и опытные слои населения. И если они сумеют
организоваться, то явят собой очень весомую протестную силу.

Наконец, наемные работники частных предприятий. То есть пролетариат в
классическом марксистском смысле этого слова. Приходится трезво
констатировать, что если они восстанут, то последними. Новый рабочий
класс еще только-только формируется и обретает классовое сознание. Пока
он очень зависим от нанимателя, не понимая, что тот еще больше зависим
от труда рабочего. Здесь все еще господствует максимальный страх
потерять работу и минимально чувство солидарности со своими товарищами
по классу. Однако если вздуются первые четыре протестные волны, они
сумеют подтолкнуть, увлечь за собой и этот отряд трудящихся.

***

Перспективы революции зависят не только от кризиса низов, но и от
кризиса верхов. А этот кризис нарастал весь прошлый год темпами даже
более быстрыми, чем кризис низов. Об этом - в следующей статье.

--
http://situation.ru/


От Pout
К Pout (31.01.2005 09:08:39)
Дата 01.02.2005 11:34:16

Власть чрезвычайно откровенно идет вперед. И, к сожалению, берет на себя все "родовые пятна"

Модест Колеров - известный радикал-либеральный глашатай



http://kreml.org/77420923

28 января 2005

Надо исходить из того, что недовольство старших возрастных групп от
монетизации льгот было предопределено, в первую очередь тем, что на
протяжении своей жизни, а в последние годы особенно, старшее поколение
привыкло рассчитывать на натуральные льготы. К этому добавляется и то,
что военнослужащие и работники правоохранительных органов всегда
получали натуральные льготы, не платили налоги, поскольку считались
<казенными людьми>. И поэтому дискомфорт и протест, который переживают
льготники, лишившиеся натуральных льгот, закономерен и естественен. Вне
зависимости от низкого качества технической подготовки реформы, расчета
дотаций, региональной специфики дотаций, это было неизбежно.

Следовательно, если мы хотим минимизировать протест и негативные
последствия монетизации, а особенно, ожидая того, что будут новые
либеральные реформы, мы должны гораздо больше, чем сейчас уделять
внимание элементарной информационной подготовке, не полагаясь на то, что
региональные власти и ведомства сами сообразят и сами что-то сделают.
Вообще такой наивный, инфантильный расчет на то, что что-то само по себе
образуется, и кто-то сам по себе будет рекламировать замечательные
реформы - очень сильно отличает нынешнюю монетизацию льгот. Я бы назвал
это бюрократической наивностью.

С другой стороны, нельзя не отметить, что в большинстве стран
постсоветского пространства, Восточной Европы, Средней Азии, подобные
реформы проводились еще более жестко, чем в России. А также интересно,
что примерно то же самое сейчас пытается провести правительство Шредера
в Германии. То есть мы не уникальны. Это общий процесс, это общие
задачи, которые стоят перед любой живой экономикой, которая хочет
развиваться. Монетизация позволяет оптимизировать чрезмерные
неэффективные социальные издержки.

Что касается других социально-возрастных групп, то, как можно заметить,
только политически ангажированная молодежь, партийная молодежь,
<яблочники>, нацболы участвуют в протестах по поводу монетизации, но это
связано с тем, что им нужно набирать сейчас политические очки и
использовать любой социальный кризис, социальный конфликт для
продвижения собственного имени, для самопиара. В основном же население
видит протесты стариков и, это испытание для их представлений о
справедливости, для их принципов. Хотя население в целом остается
пассивным.

Я не знаю, как можно исправить. Я буквально вчера узнал, что,
оказывается, есть весьма крупная PR -контора, которая взялась еще в
прошлом году за информационную поддержку монетизации льгот. Я думаю, что
она сделала серьезный бюджет. Но кроме неизбежных издержек, от власти,
от ответственных ведомств хотелось бы больше внятности, больше
активности.

Меня поразила цифра, что только 5% населения считает, что за ту
конкретную практику, которая сейчас осуществляется по монетизации льгот,
отвечают губернаторы, хотя любой беспристрастный наблюдатель, который
следит за ситуацией, скажет, что именно от позиции губернаторов в
значительной степени зависит, будут ли от этой реформы масштабные
издержки, которые вызовут протест, или не будут. Именно губернаторы
принимают решение, сколько платить, какую устанавливать сумму для
денежной компенсации льгот, исходя из своих возможностей. То есть
федеральный центр по своим правилам, по своим схемам, в своем темпе
компенсирует льготы, а региональная власть уже сама распоряжается этими
деньгами.

Очень интересное было выступление на днях представителя Министерства
транспорта. Только вдумайтесь: он убеждал региональные власти все те
компенсации, которые федеральный центр направит на оплату транспорта,
потратить на транспорт, а не на что-то другое. Он призывал просто не
допускать воровства, не допускать нецелевого использования.
Следовательно, это настолько преобладающая практика, что он вынужден
взывать к совести. Но этой реальной меры ответственности региональных
властей не видят 95% населения. Чья это работа? Это работа органов
власти - рассказать, как это на самом деле происходит. А, к сожалению,
как это в большинстве случаев бывает с либеральными реформами, они
остаются кулуарными, можно сказать, высокомерными по отношению к тем
людям, которых они затрагивают.

Можно сколько угодно упрекать федеральную власть в авторитаризме, в
зажиме либерализма и так далее, но именно эта власть, нынешняя,
подвергаемая критике власть, проводит либеральную реформу. Проводит ее
чрезвычайно откровенно. И, к сожалению, берет на себя все "родовые
пятна" либеральных реформ. Я думаю, что Егор Тимурович Гайдар должен
быть очень благодарен нашим реформаторам.

Многие пенсионеры считают, что льготы просто постыдны. И, на мой взгляд,
такие настроения должны быть распространены среди военных пенсионеров,
абсолютное большинство которых - здоровые мужики среднего возраста, и
им, конечно, претендовать на бесплатный проезд в автобусе просто стыдно.
Кроме того, в монетизации льгот заинтересовано население сельской
местности, малых городов, которому толком и ездить некуда, для них это
просто огромный подарок. Но у нас эта часть населения составляет
30-40% - все равно это меньшинство.

Беда нашей ситуации, к сожалению, в том, что у нас сформировалось
большинство, которое считает, что натуральные льготы лучше. Изменить
ментальность старшего поколения практически невозможно. Старикам
наплевать, прогрессивны они или нет. Молодежь об этом еще не
задумывается, а от позиции среднего возраста, конечно, зависит очень
много, потому что какие бы льготы ни были, мы все остаемся детьми наших
родителей, мы за них несем ответственность. Мы должны нести солидарную
ответственность за наших стариков. И от позиции среднего поколения,
конечно, очень многое зависит в отношении к реформе.

Где крайне правые сторонники этих либеральных реформ? Ведь получается,
что все приняли решение и спрятались за спину президента. И получается,
что у нас президент, который по определению должен отстаивать среднюю
линию, оказался крайне правым. В то же время получается, что правым
сейчас удобнее, даже могу сказать, материально выгоднее, защищать
собственность Ходорковского, экономическую свободу Ходорковского, но не
защищать массовую собственность собственников приватизированных квартир,
малого бизнеса, не защищать экономическую свободу, которая вытекает из
монетизации льгот. Это эгоизм. Это слепой, шкурный эгоизм, потому что
правые в итоге останутся ни с чем. У них, понимаете ли сейчас
консенсус - свалить власть. А то, что эта власть, волей-неволей, делает
неизбежные реформы, такие же, как в Германии - на это они внимания не
обращают:

В Казахстане пенсионная реформа вообще отсекала любые сантименты. В
Прибалтике все прошедшие реформы вообще не имели никаких социальных
подушек. Да, у нас большая и сильная экономика, но это не значит, что ее
можно безнаказанно доить. И единственное, что сейчас на самом деле может
объединить общество, это забота о нашем будущем, о будущем наших детей.
Если мы сейчас съедим будущее наших детей, будь то стабилизационный
фонд, или экономическая свобода, стабильность, то нам просто тогда нет
места на этой земле. Мы сейчас ради ложной солидарности, ради ложно
понятой справедливости губим будущее наших детей. Беда-то в чем, что
много головотяпства, глупости, постыдного безобразия со стороны тех, кто
делает эту реформу, но ты участвуй, исправляй, кричи.

Летом, когда готовилась эта монетизация, что сделали противники власти -
они провели несколько демонстраций на Пушкинской площади. Все это было
же чисто демагогическое использование темы. А с тех пор, как 28 августа
был принят этот закон, почему никто не подал иск в Конституционный суд,
а сейчас только собираются? Почему никто не начинал голодовку? Сейчас бы
он уже полгода голодал, совсем бы худой стал. Почему никто не
сравнивал - а сколько реально стоит единый проездной документ в таком-то
регионе? Почему никто это не делал, где они все были? Почему только
сейчас начали выступать все эти достойнейшие независимые депутаты от
бывшего <яблочника> Задорнова до действующего единоросса Зубова,
представители <Родины>, КПРФ:почему все они только сейчас предлагают
альтернативную программу стоимостью 3 млрд. долларов, а где они были
вчера, где они были полгода назад? Почему они не верещали внутри своей
<Единой России>, где они были? Так легко за счет стариков быть
благородными. У нас двоедушие воспитывалось и лицемерие. Но когда сейчас
распространяется либеральное лицемерие, мне просто противно.
Мы все отвечаем за наших детей, на наши семьи, за нашу экономику. У себя
дома ты гранату не взорвешь, так почему в общественной жизни ты себе это
позволяешь? Вот что стыдно.


--
http://situation.ru/