>марксизм работает
вы этого не понимаете - так это ваши личные проблемы
Проблема не у меня, а у марксистов, потому они так болезненно и реагируют. Если бы марксизм "работал", то и вопросов бы не возникало. Такие реплики - яркое свидетельство именно религиозного отношения к этому учению.
Я марксизм религией не называл, а называл философским учением. То, что какая-то группа людей превратила его, фактически, в религию - это как раз и есть их проблемы. Даже Маркс с Энгельсом тут, собственно, не виноваты.
вы хотите чтобы ваши опусы воспринимались как определения ? :)
>>марксизм работает
>>вы этого не понимаете - так это ваши личные проблемы
>Проблема не у меня, а у марксистов, потому они так болезненно и реагируют. Если бы марксизм "работал", то и вопросов бы не возникало. Такие реплики - яркое свидетельство именно религиозного отношения к этому учению.
т.е., можно нести любую чушь, публично заниматься клеветой и извращениями и если есть на то реакция, то она болезненна?
однако, вы довольно непорядочно оставляете за собой право судить в качестве последней инстанции (при том ещё будучи весьма малокомпетентным в предмете, за который взялись)
вы даёте определение, что марксизм - религия, лезете это отстаивать как в каждой бочке затычка, поливаете тем самым грязью советскую историю, Ленина и всех тех, кто уважал и понимал марксизм и _применял_ его, причём успешно
и ещё вам не нравится реакция
замечательно :)
кратко, ваши мысли можно изложить как
"раз вы настаиваете на научном подходе, вам не нравится то, что мы вас определили как религиозников - значит у вас болезненная реакция" :)
вы очень последовательны и логичны :)
особенно сильна ваша аргументная база
"я определил - марксизм - религия"
всем торчать