>власти/собственности весьма далёкое от уравниловки. Если сталинский СССР можно описать как
>80-90% власти/собственности в руках верхнего 0.0001% населения (генсека и партверхушки), а остальное равномерно размазано по остальным 99,9999%
>то для брежневского варианта лишь расширяется круг властьимущих - до пары процентов
>80-90% власти/собственности в руках верхнего 1-2% населения (партхоз начальство), а остальное равномерно размазано по остальным 98%>
Да, первый вопрос, конечно, об источнике. Но цифры настолько высосаны из пальца, что должен извиниться, что отнял Ваше внимаие.
>Когда процент властьимущих ещё больше вырос (до 5-10, может быть), с соответствующим уменьшением силы генсека и политбюро, тут то СССР и посыпался. Я не вижу периода, когда бы у нас было что-то хоть как-то похожее на уравниловку (не по народным низам, по обществу в целом - вопрос же так ставится).>
К сожалению, я не оккулист, и очков прописать не смогу.
>Может, Мирон, Вы где-то просто оговорились?>
Может Гера, Вы просто тренируетесьъ в юморе, после стажировки у Алекса?
приблизительные, основанные на личном субъективном взгляде на систему. Но мы же, как мне представляется, обсуждаем не точные проценты, а сравниваем полярные состояния общества. Один вариант - вся власть/собственность в руках элитной кучки. Другой - когда власть/собственность концентриркутся не более чем трёхкратно, относительно нижнего уровня. Причём, речь идёт лишь о том, что бы определить свою систему в выбранной системе координат.
Если Вас не устраивают мои термины/координаты, предложите свои, только они должны быть понятны и другим.