От Сергей Вадов
К Анатолий Игнатьев
Дата 22.01.2005 15:41:38
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Манипуляция; Идеология;

Чем кумушек считать трудиться

Не лучше ль на себя кума оборотиться.

Анатолий, Ваша точка зрения (упрощенно: Зюганов - плохой, Тихонов - хороший) ясна. Но скажите, почему же хороший Тихонов не выкладывает в интернет первичные документы? Есть как минимум один неясный вопрос. Его группа подала в МинЮст документы о внесении изменений в устав КПРФ. МинЮст отказал. Тихонов заявил, что "решение МинЮста является политическим". Казалось бы, самое время обратиться к людям напрямую - выложить в интернет копии документов, которые они послали в МинЮст, и копию ответа. Чтобы каждый желающий мог лично изучить вопрос и составить собственное мнение о том, кто же прав.

Команда Тихонова этого не сделала. Конечно, в условиях отсутствия доступа к первичным документам, мы можем лишь гадать о причинах. Моя гипотеза: потому что отказ МинЮста строго соответствовал законодательству, и Тихонов об этом знает, но предпочитает рассказывать про антинародное пропутинское министерство юстиции, а не признать свою неправоту. Когда мы с Вами в прошлый раз обсуждали этот вопрос, Вы выразили гипотезу, что сторонники Тихонова не выложили документы в интернет по случайности, и с радостью дадут копию любому желающему. Моей энергии хватило лишь на e-mail с просьбой в редакцию "Родной газеты" info@rodgaz.ru и через неделю на звонок туда же (на e-mail не ответили, звонок долго переключали, но копий документов не дали - сложилось впечатление, что их и нет в редакции).

Предполагаю, что и Зюганов поступил так же - либо документы не поданы, либо поданы, но получен бесспорно соответствующий законодательству отказ. Поэтому-то на сайте КПРФ нет информации по этому вопросу. Одним миром все они мазаны...

С уважением,
Сергей Вадов
От Анатолий Игнатьев
К Сергей Вадов (22.01.2005 15:41:38)
Дата 22.01.2005 17:52:42

Пора нам прозреть.

>Но скажите, почему же хороший Тихонов не выкладывает в интернет первичные документы?...Казалось бы, самое время обратиться к людям напрямую - выложить в интернет копии документов, которые они послали в МинЮст, и копию ответа. Чтобы каждый желающий мог лично изучить вопрос и составить собственное мнение о том, кто же прав.
Ну Вы зайдите на их сайт. Там ещё 7 ноября не прошло. Очевидно, у Тихонова с присутствием в сети есть определённые проблемы. Кстати, с прошлой осени проблемы начались на сайте прозюгановской СовРоссии. Чахнет. (Лично я прекратил подписку на СР. А я был её подписчиком с ноября 1993-го.)

>Моя гипотеза: потому что отказ МинЮста строго соответствовал законодательству, и Тихонов об этом знает, но предпочитает рассказывать про антинародное пропутинское министерство юстиции, а не признать свою неправоту.
Очевидное предположение. Но нарушает презумпцию невиновности. Требует дополнительных подтверждений.

>Моей энергии хватило лишь на e-mail с просьбой в редакцию "Родной газеты" info@rodgaz.ru и через неделю на звонок туда же (на e-mail не ответили, звонок долго переключали, но копий документов не дали - сложилось впечатление, что их и нет в редакции).
Ничего удивительного. РГ - не орган ВКПБ. А может быть, Вашей энергии хватит задать вопрос на форуме КПРФ о зюгановском съезде? Я сам не могу. Меня там отключили навсегда. Я иногда прорываюсь, но это довольно скучно. Кроме брани и личных оскорблений зюганоиды ничем не блещут.

>Предполагаю, что и Зюганов поступил так же - либо документы не поданы, либо поданы, но получен бесспорно соответствующий законодательству отказ. Поэтому-то на сайте КПРФ нет информации по этому вопросу.
С Зюгановым положение иное. ОФициальная юстиция летом была на его стороне. Отсутсвие информации сейчас - очевидное свидетельство незаконности фонарного съезда.

В общем-то Зюганов выполнил задачу своих кремлёвских хозяев: 10 лет новый Гапон водил народ за собой. Пора нам прозреть.
От Сергей Вадов
К Анатолий Игнатьев (22.01.2005 17:52:42)
Дата 24.01.2005 21:28:50

Видимо, МинЮст все же признал 10 съезд КПРФ в версии Зюганова легитимным.

http://kprf.ru/news/pr/24968.html
http://kprf.ru/projects/law/25471.html

Хотя имея дело с юристами, трудно быть в чем-либо уверенным до конца...

С уважением,
Сергей Вадов