От Сергей Вадов
К Сергей Вадов
Дата 26.01.2005 20:44:48
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Комментарий С.Чарного.

http://www.sem40.ru/politics/discussion/14048/

27 января без преувеличения весь мир будет отмечать 60-летие освобождения Освенцима советскими войсками. На церемонию, посвященную этой дате, приедут главы государств и правительств, министры и депутаты, выдающие общественные деятели и т.д.

Естественно, повышенным вниманием СМИ к еврейской проблематике поспешили воспользоваться политически нечистоплотные люди в российской Госдуме

Их претенциозное открытое письмо к Генеральному прокурору РФ В.Устинову появилось две недели назад на одном из националистических сайтов. В тот момент оно не вызвало практически никакой реакции. Возможно, это "обращение" так и кануло бы в лету, если бы оно не попало в "большую печать". Тут же заговорили о разгуле антисемитизма, а доступные СМИ подписанты (и, возможно, авторы "Обращения") попали под прицелы телекамер.

Попробуем разобраться, в чем суть обвинений изложенных в этом "документе" и насколько оно дает возможность говорить о разгуле антисемитизма.

Религиозный аспектВ Обращении, которое якобы (почему якобы см. ниже) подписали 500 человек, из них 19 депутатов Госдумы, в очередной раз выдвигаютcя требования о закрытии еврейских организаций, "преследующих несчастных "русских патриотов" в России за …разжигание национальной розни".

Авторы-подписанты "Обращения", большинство из которых – люди, широко известные в узких "патриотических" кругах, патетически заявляют, что "во всем мире существует большое количество общепризнанных фактов и источников, на основании которых можно сделать бесспорный вывод: отрицательные оценки русскими патриотами типичных для еврейства качеств и действий против неевреев соответствуют истине, причем эти действия не случайны, а предписаны в иудаизме и практикуются два тысячелетия", а антисемитские высказывания и публикации – это де не более, чем самооборона.

Свое утверждение они обосновывают, ссылаясь на вышедший в 2001 трактат "Кицур Шульхан Арух", сокращенное издание составленного в 16 в. р.Йосефом Каро трактат "Шулхан Арух" ("Накрытый стол"). Этот документ содержит бытовые предписания, обязательные для каждого верующего еврея. Используя выдернутые из контекста цитаты, авторы "Обращения" пытаются представить "Шулхан Арух", как собрание законов, проповедующих ненависть к неевреям.

Помимо того, что возможность проверить точность этих цитат у читателей "Обращения" отсутствует (в ряде случаев авторы ограничиваются пересказом, а где –то выдают частное мнение за общепринятое), не надо забывать, что трактат был составлен в 16 веке, когда представления о межрелигиозном диалоге и отношении к иноверцам были несколько иными, чем сейчас. Для сравнения можно вспомнить о кострах инквизиции, евреях и католиках, утопленных Иваном Грозным в Полоцке, да и просто прочесть любой из тогдашних религиозных трактатов, говорящий об отношениях к иноверцам - и вы найдете примерно такие же фразы.

Многие из этих предписаний относятся к периоду, когда евреи жили в достаточно враждебном окружении и взаимовыручка была для них жизненно важной. "Почему же эти законы не отменены сейчас?" – спросите Вы. Большинство из них фактически отменено, как фактически отменены, но не исключены из текста Торы заповеди, связанные с существованием Храма.

В случае с "Кицур Шулхан Арух" еще можно говорить о заблуждении – добросовестном или не очень. Но авторы письма обращаются к другому документу - "переводам из Талмуда", сделанным в конце 19 в. экспертом-антисемитом К.Эккером. Приводя устрашающие цитаты, "обращенцы" пытаются убедить своих читателей в том, что Талмуд дозволяет убийства неевреев и евреев-вольнодумцев. При этом они "забывают" как о том, что научная добросовестность переводов Эккера вызывала у моих его современников большие сомнения. Они "забывают" также и то, Талмуд по сути представляет собой конспективное изложение споров, которые велись между раввинами в Палестине и Вавилонии почти 500 лет. Поэтому, в его тексте можно обнаружить самые разные точки зрения по одному и тому же вопросу. Так что, если даже перевод К.Эккера и точен, это вовсе не значит, что приведенный им отрывок был обязателен к безусловному исполнению.

Дальше повторяются же достаточно давно навязшие в зубах сказки о ритуальном характере убийства о. Александра Меня, якобы совершенном членами движения ХаБаД (источником этих сведений выступил бывший председатель еврейской общины Харькова Э.Ходос, еще в начале 1990-х пополнивший немногочисленную когорту "евреев-антисемитов"). Рассказываются также "сказки" о, якобы, совершенных российскими евреями в 19 в. ритуальных убийствах. Хочется заметить, что все дела, возбужденные по этому поводу, либо не дошли до суда, либо рассыпались в суде как бездоказательные.

В конце концов, авторы письма доходят до того, что прямо объявляют иудаизм формой сатанизма, в очередной раз грубо оскорбляя древнейшую из мировых монотеистических религий. Впрочем, для них это не впервой. Так, г-н Крутов в своей программе "Русский дом" несколько раз повторял басню о том, что евреи якобы собираются строить в Иерусалиме Третий Храм дабы посадить там на престол Антихриста. При этом он, в очередной раз, занимается передергиванием, приводя неточную цитату из старого интервью о. Александра Меня. По утверждению авторов "Обращения" он якобы заявил, что еврей, отвергающий христианство, "предает себя и легко оказывается во власти темных сил". На самом деле полная цитата звучит так: "В силу того, что через них было дано Откровение и совершено воплощение, этот народ навсегда посвящен Богу".

Таков смысл слов, сказанных некогда на Синае: "Вы будете царством священников и народом святым". Святым (кодеш) – в данном случае означает посвященность Богу. Когда еврей изменяет этой посвященности, он предает себя и легко оказывается во власти темных сил. Избрание – это великая и страшная ответственность". Как мы видим, смысл слов о. Александра абсолютно противоположен. Фактически они пытаются обелить и взять под защиту заявления современных и прежних православных фундаменталистов, придерживавшихся резко антисемитских взглядов, трактуя антисемитизм, как «важную часть православного учения".

"Разгул антисемитизма" или "полет фантазии"?Наибольшую тревогу у всех ознакомившихся с творением рук гг. Крутова, Клыкова, Назарова и Ко вызвало примечание в конце списка о 19 депутатах Госдумы, якобы подписавших его.

Передо мной лежит первая публикация "обращения православной общественности" от 11 января. Текст полностью идентичен тому обращению, которое пошло гулять по редакциям на прошлой неделе. И уже там стоит сакраментальная фраза про 500 подписантов и 19 депутатов Госдумы. А заодно – приведен телефон для желающих подписаться "русских патриотов". Как-то странно получается – почти за две недели ни один русский патриот не желал присоединиться к этому обращению. Это заставляет предположить, что цифра "500 подписантов" первоначально была взята с потолка.

Что же касается численности депутатов Госдумы, поддержавших "Обращение", то свою фамилию обнародовал только г-н Крутов. Такая необъяснимая "скромность" "представителей православно-патриотической общественности", обычно не упускающих случая поименно перечислить своих сторонников, наводит на неприятную мысль, что действующий депутат Госдумы среди подписантов только один – сам Александр Крутов.

Дополнительным аргументом в пользу этой гипотезы может стать оценка ситуации, сложившаяся после обнародования в "Известиях" списка депутатов - подписантов "обращения". Сразу два депутата, якобы подписавшие его, А.Чуев и С.Собко, отказались от своих подписей (один лично, а другой - через пресс-секретаря). При этом Чуев, сказавший, что вообще не видел текста этого обращения, заявил, что, по его мнению, его имя попало в список подписантов, поскольку авторы "Обращения" посчитали, что он, благодаря его религиозным взглядам согласился бы подписать такое письмо. Вероятно, по таким же критериям и формировался весь этот список.

Похоже, чтобы пресечь дальнейшую дискуссию по этому вопросу, которая может вылиться для авторов и вдохновителей письма в уголовные дела по факту подделки подписей, А.Крутов спешно отозвал "обращение" из Генпрокуратуры.

Зачем?Остается последний вопрос – зачем была предпринята эта масштабная акция. Ответ очень прост, и содержится он буквально в самых первых строках "послания к Устинову", где в числе "русских патриотов", пострадавших от исков еврейских организаций, назван "известный независимый политик и публицист, бывший глава Госкомпечати Б.С.Миронов".

Поясним. Г-н Миронов, некогда действительно бывший министром печати РФ и выставленный с этой должности за националистические высказывания, в настоящее время объявлен в федеральный розыск. Суд был вынужден пойти на эту меру ввиду систематической неявки Б.Миронова, обвиняемого в незаконных способах ведения агитации в недавней губернаторской предвыборной кампании. Год назад, пытаясь баллотироваться на пост губернатора Новосибирской области, Миронов оплатил и опубликовал несколько бюллетеней "Сибирский фронт", в которых утверждал, что "евреи стремятся к захвату власти над миром". Отметим, что местный соратник г-на Миронова И.Колодезенко уже попал под суд за подобные деяния.

Вероятно, друзья и соратники г-на Миронова, признавая "резко отрицательный характер, излишне эмоциональный, неприемлемый в публичной дискуссии" тон отдельных высказываний своих "коллег", решили таким нехитрым способом попытаться смягчить его участь, представив его жертвой "страшных евреев". Для этого же, раздувая дело 15-летней давности, они стремятся доказать, что евреи якобы сами организуют акты вандализма, чтобы выглядеть жертвами.

Параллельно, это может быть рекламой очередного опуса г-на Миронова, презентация которого прошла буквально накануне. Да и самим авторам, большинство из которых давно пережило свой "звездный час", лишняя "реклама" не помешает.

Эксперты Sem40Что Вы думаете об обращении группы депутатов-националистов к Генеральному Прокурору РФ с требованием закрыть все еврейские организации в России?

Михаил Членов, президент Ваада России:

Безобразия такого рода не было уже давно, хотя в последние несколько месяцев заметна активизация людей подобного рода. Это происходит на сложном фоне российской политической жизни, сопровождаемой рядом внешнеполитических неудач России на внешней арене, и вялотекущим процессом новых российских инициатив на Ближнем Востоке. Наши национал-патриоты, по достоинству оценили высказывания Владимира Путина о высокой роли Арафата и попытки МИДа разыграть сирийскую карту. Справедливо или нет, но они почувствовали запах новой политики и решили разыграть некую провокацию.

Что же касается количества депутатов подписантов, то я допускаю, что их действительно насчитывается 19. Парламент – это ведь срез общества. А, по опросам, в России насчитывается примерно 6% населения, придерживающихся антисемитских взглядов. Если пересчитать эти проценты в численность депутатов получится даже несколько большее число.

Александр Брод, директор Московского Бюро по правам человека:

Эта акция, так же, как и презентация книги Б.Миронова "Иго иудейское"- наглый, спланированный вызов неонацистов всему российскому обществу накануне 60-летия освобождения Освенцима. Организаторы этих акций использовали и рост протестных настроений в обществе, митинги и пикеты в связи с реформой, касающейся льгот, рассчитывая еще сильнее разжечь социальную и национальную рознь.

В течение пятнадцати лет правозащитники, демократически ориентированные писатели и журналисты постоянно обращали внимание власти на усиление активности националистов, выпуск десятков наименований коричневых изданий. Все эти обращения оставались без внимания. Подписавшие обращение к В.Устинову депутат Госдумы РФ А.Крутов, редактор газеты "Русский вестник" А.Сенин, литераторы В.Хатюшин и М.Назаров, находящийся в розыске за разжигание национальной розни Б.Миронов в течение многих лет беспрепятственно пропагандировали шовинистические идеи, антисемитизм. В.Хатюшин и Б.Миронов призывали к депортации и насильственным действиям в отношении этнических меньшинств, в том числе и евреев, отрицали Холокост. Сумеет ли российское правосудие наконец-то поставить заслон разбушевавшимся неонацистам?

Николай Митрохин, директор Института изучения религии в странах СНГ и Балтии: Это письмо – некий испуг русской националистической публики тем количеством уголовных дел, которые на них завели, а также недовольство продолжающейся активностью правозащитников (А.Брода и т.д.) в этом направлении. Они сочли, что их "достали" и попытались действовать тем же методами, что и их противники.

***

"Разрешаются бременем горы, а рождается простая мышь" – говорили о таких случаях древние римляне. Будем надеяться, что мышь эта не станет разносчицей антисемитских бацилл по стране.

Семен Чарный, SEM40
26-01-2005