Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Политика (-)

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.)
Дата	18.01.2005 13:31:24
Рубрики	Тексты;

Политика (-)

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:52:18

"Все эти испытания нас закаляют" - так считает 1-й секретарь Рязанского обкома КПРФ Евгений Рябко (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda07.html

Все эти испытания нас закаляют

Так считает первый секретарь Рязанского обкома КПРФ Евгений РЯБКО

В партийных отделениях идет осмысление итогов Всероссийского партсобрания на тему "КПРФ после Х съезда: как нам действовать в новых
условиях". О чем свидетельствует обсуждение, состоявшееся в Рязанской области? Какие вопросы выдвинуты здесь коммунистами на первый
план? Что для них главное в сегодняшней работе? Об этом - беседа с первым секретарем Рязанского обкома КПРФ Евгением РЯБКО.

На пульсе жизни

- Евгений Михайлович, ощущается ли вами реальная польза от прошедшего Всероссийского партийного собрания?

- Безусловно. Сама форма очень хорошая: все коммунисты одновременно сосредоточивают свое внимание на самых главных вопросах нашей
партийной деятельности и ищут пути наиболее успешного их решения. Еще до того, как возникла идея Всероссийского собрания, мы узнали
из "Правды", что в Красноярске решили провести краевое партийное собрание с повесткой дня "Устав партии - закон для коммуниста". Нас
это заинтересовало, и бюро обкома приняло свое решение на сей счет. А тема объявленного Всероссийкого партсобрания, более широкая,
вобрала в себя и проблему выполнения уставных требований, которая сегодня исключительно важна.

- Во многих ли партийных отделениях вам самому удалось побывать в течение Всероссийского собрания?

- В нескольких. Иногда и с докладом выступал - как, например, в Железнодорожном районе Рязани. А вообще мы со вторым секретарем
обкома Иваном Никитовичем Хреновым поставили перед собой задачу - обязательно посетить наиболее отдаленные районы области, где
бывать приходится не часто. Хотелось, так сказать, лучше ощутить пульс жизни.

- И что ощутили как особенно насущное, первоочередное?

- Необходимость активнее внедрять наше социалистическое, коммунистическое сознание в массы. К сожалению, приходится убеждаться, и
многие коммунисты об этом говорили, что сознание у большинства людей находится все еще на очень низком уровне. Не понимают зачастую,
что происходит! Больше того, не желают слушать, когда пытаемся им это объяснять. А вот уж когда совсем жареный петух в темечко
клюнет, вдруг начинают вопрошать: где же коммунисты? Почему, дескать, они нас не защищают? Наглядный пример - история с отменой
льгот. Просто досада берет порой: а что ж вы раньше-то не хотели слушать коммунистов и молчали, когда надо было во весь голос
протестовать?!

Значит, задача номер один - политическое просвещение людей. Доходить до них, разъяснять, чем руководствуется власть, как зависит
личная судьба трудящегося, студента или пенсионера от принимаемых Думой законов и от конкретных действий правительства.

Поддерживать нашу печать!

- Ну а каким образом вести эту просветительскую работу в нынешних условиях?

- Прежде всего - через нашу печать. На телевидение доступ нам по-прежнему закрыт, остаются газеты. В ходе этого собрания вопрос о
роли партийной печати, особенно "Правды", звучал сильно, как никогда. Вы и сами в этом убедились за "круглым столом" с участием
нашего актива, где обсуждалось содержание "Правды" и шла речь о проблемах ее распространения, чем, конечно же, все партийные
отделения обязаны заниматься гораздо активнее. А каждый коммунист непременно должен быть подписчиком "Правды"! Это не просто
пожелание - это требование времени, которое в каждом партийном отделении необходимо сегодня глубоко осознать.

- Если бы везде это осознали!

- Отмечу, что заседание "круглого стола" о "Правде", состоявшееся у нас в рамках Всероссийского партсобрания, не завершилось днем
его проведения. Итоги встречи актива с корреспондентами главной партийной газеты были обсуждены затем на совещаниях секретарей
районных и первичных отделений города Рязани, а также на областном семинаре секретарей. Состоялись заседания ряда партийных
комитетов по вопросу о распространении партийной печати, в первую очередь - газеты "Правда". Так, пленум Октябрьского райкома по
инициативе первого секретаря Леонида Николаевича Котова принял специальное решение, которым обязал секретарей первичных отделений
организовать подписку на "Правду" и наметил конкретные меры по распространению газеты в микрорайонах.

- А есть ли уже какие-то реальные результаты всего этого?

- Есть. Например, первичное партийное отделение, где секретарь Миронова Тамара Егоровна, увеличило подписку с 35 до 75 экземпляров.
Существенно увеличена подписка в Рязанском и Новодеревенском сельских районных партийных отделениях, которые возглавляют Сергей
Алексеевич Холопов и Виктор Владимирович Антонов. Ответственный за распространение "Правды" Николай Иванович Паршин успешно работает
с руководителями хозяйств, а Тамара Андреевна Мартынова - с библиотеками. Увеличивается продажа "Правды" на традиционной точке в
областном центре - на площади Победы, чем активно занимается Елена Игоревна Баранова. Бюро обкома инициировало сбор средств и решило
срочно переслать на счет газеты "Правда" 10 тысяч рублей. Деньги эти перечислены 29 декабря минувшего года.

Если не я, то кто же?

- Спасибо рязанским коммунистам за помощь - она сегодня "Правде" очень нужна. А помогая "Правде", подписываясь на нее и
распространяя газету или посылая какие-то суммы в фонд ее поддержки, коммунист помогает ведь и своей организации, партии в целом.
Наверное, пока нельзя сказать, что у всех товарищей уже есть понимание такой взаимосвязи?

- Не у всех пока, но Всероссийское партсобрание во многом способствовало повышению личной ответственности членов партии за ее
работу. И тут тоже надо отдать должное "Правде": вы очень своевременно заострили внимание на этой кардинальной проблеме - "Партия и
я". В районных и первичных отделениях нашей области, как я заметил, старались по ходу Всероссийского партсобрания больше обращаться
именно к теме личной ответственности, личного вклада, личного участия каждого члена партии в общем партийном деле. Чтобы коммунист,
коль он действительно коммунист, а не только на словах, ставил перед собой вопрос так: "Если я не сделаю, то кто же за меня?"

Личное участие и личный вклад начинаются с элементарного - с уплаты членских партийных взносов. И за последнее время нам удалось в
этом смысле значительно подтянуться. Все чувствуют, какое трудное у партии материальное положение, поэтому сбор средств, объявленный
Центральным Комитетом, тоже сыграл свою роль. В итоге за прошлый год мы перечислили в фонд партии втрое большую сумму, чем в
предыдущем году. Хотя резервы, конечно, еще есть, и, думаю, немалые.

- Многое ведь зависит от меры требовательности к себе и другим, не так ли?

- Разумеется. И требовательность надо повышать во всем, иначе ничего не добьемся. Коммунистам нашей области предстоит очень
серьезное испытание: в третье воскресенье марта - выборы в областную Думу. Сейчас мы там имеем десять депутатов-коммунистов. Как
минимум задача состоит в том, чтобы это представительство сохранить. А основа успеха - подбор кандидатов. Подчеркну, что мой
предшественник на посту первого секретаря - Владимир Николаевич Федоткин, возглавляющий сегодня областную Думу, имеет очень хороший
опыт подбора кадров, и этот опыт нам надо умело использовать.

- "Семигинщина" большой урон вам нанесла?

- Нет. Бюро нашего обкома оказалось на высоте, и многое мы сумели заблаговременно разглядеть и предупредить. Так что на областной
конференции только десять или одиннадцать человек из ста тридцати заколебались, да и из них некоторые образумились вскоре. Но
трудное испытание, которое пережила партия в целом, обязывает нас тоже делать выводы.

- Нет ощущения, что партия уступает в области свои позиции?

- Не имеем права уступать. Конечно, власть сегодня делает все, чтобы окончательно свернуть последние остатки демократии. В
частности, всеобщие прямые выборы глав районных и муниципальных образований уже заменены у нас выборами в местных законодательных
собраниях. Но интересный момент! Когда конкретно доходит до решения, кому доверить дело, коммунисты, как наиболее компетентные и
честные, все равно нередко берут верх.

Так, главой Шацкой районной администрации тамошняя Дума избрала недавно второго секретаря райкома КПРФ Александра Ивановича
Ширенина. Двадцать два депутата присутствовали - и все за него проголосовали! Потому что знают его как прекрасного руководителя
хозяйства и абсолютно честного в нравственном отношении человека. На том же заседании районной Думы заместителем ее председателя был
избран Костиков Вячеслав Андреевич, первый секретарь райкома КПРФ, директор школы.

Согласитесь, кое о чем все это говорит! То есть никогда не сдавайся, в жизни всегда есть место подвигу. Имеются ведь и еще
аналогичные примеры. В Сапожке главой поселковой администрации назначен Вячеслав Алексеевич Соколов - первый секретарь райкома нашей
партии. Видите, коммунисты востребованы! Своими знаниями, высоким профессионализмом, отношением к делу и нравственной позицией
завоевывают авторитет, а в результате им, можно сказать, просто вынуждены доверять руководство.

За словом - дело

- Наверное, была у вас и конкретная критика в ходе Всероссийского партсобрания? В адрес обкома, райкомов, секретарей первичных
отделений. Как реагируете?

- Если критика не заушательская, а созидательная, она дает большую пользу. Собственно, благодаря ей дело двигается вперед.

Приведу пример, связанный с "Правдой". Во время Всероссийского партсобрания ваш собкор в Рязани Татьяна Юрьевна Офицерова провела
интервью с молодыми коммунистами. Так вот, один товарищ из радиоакадемии высказал претензию в адрес обкома, что мы недостаточно
уделяем внимания Интернету, а между тем молодежь этим делом очень интересуется. Правильно заметил! Состоялась встреча, провели
обстоятельный и предметный разговор. Ребята взялись сделать наш партийный сайт, и скоро он у нас уже появится.

Еще факт. Говорилось тогда же о необходимой помощи областной партийной газете. Преподаватель радиоакадемии коммунист Султанов Сергей
Режепович отреагировал немедленно: привел в редакцию двух девушек-студенток, которые изъявили желание на общественных началах
работать в "Приокской правде". Они хорошо владеют всеми компьютерными делами, что как раз и требуется больше всего. В общем, сразу
вписались в коллектив - перспектива и для газеты, и для них самих очень хорошая.

Мы сейчас тщательно "инвентаризируем" все критические замечания и предложения, высказанные с трибуны Всероссийского партсобрания в
нашей области. Будем добиваться и следить, чтобы ни одно из них не осталось пустым звуком. Трудностей много, испытания на нашу долю
выпадают серьезные. Но, в конечном счете, они нас не деморализуют, а только закаляют. Когда-то было сказано: северный ветер сделал
викингов...

Беседу вел Виктор КОЖЕМЯКО.

(Спец. корр. "Правды").

г. Рязань.

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:52:13

Г. Зюганов. Социальный пожар будет нарастать (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda07.html

Социальный пожар будет нарастать
Геннадий ЗЮГАНОВ

Выступление на заседании Государственной думы 21 января 2005 года при обсуждении реализации закона о монетизации льгот

Уважаемые коллеги! Господа из правительства!

Хочу напомнить, что 22 января - 100 лет со дня Кровавого воскресенья. Тогда мирная манифестация со знаменами и хоругвями шла к царю,
чтобы пожаловаться на чиновников и местные власти. В ответ манифестанты получили пули: тысячи человек тогда погибли. В итоге в
России вспыхнула революция.

Сегодня "Единая Россия" совместно с правительством Путина - Фрадкова разжигает новый невиданный социальный конфликт. Они
организовали, по сути, социальный дефолт, который больно бьет по интересам 103 миллионов граждан. В России нет ни одной семьи,
которая бы не потеряла от реализации закона о монетизации. Например, каждый военнослужащий потерял примерно по 20 тысяч рублей в
год. В результате десятки тысяч написали рапорты об отставке. Подобная ситуация и в милиции. Более того, уже который день
сотрудникам МВД задерживается заработная плата. Это впервые с 90-х годов. Каждый пенсионер, льготник в результате монетизации теряет
от 500 до 1000 рублей в месяц.

Льготы в России - это не льготы, а небольшая прибавка тем, кто сражался, прекрасно трудился и достойно жил в суровое время
восстановления и защиты страны.

Господа из правительства и "Единой России"! КПРФ предлагала вам разумное решение: дайте каждому гражданину право выбора. Если
желаешь деньги, то, пожалуйста, получи. Тем, кто живет в деревне, иногда выгоднее вместо натуральных льгот получить компенсацию. А
тем, кто желает получить льготы,- оставьте льготы. Это было бы честное и достойное решение. Но к нему "Единая Россия" не
прислушалась, угодливо нажимая на кнопки и принимая нужное кабинету министров решение.

Принятое решение о монетизации в России противоречит мировой практике. Большинство стран, которые называют цивилизованными, идет на
введение натуральных льгот. Даже в США приняты 80 целевых социальных программ. Там, с точки зрения эффективности, посчитали, что
выгоднее не деньги выдавать на руки, а поддержать нуждающихся целевым образом, решая проблемы здравоохранения, образования.

Сегодня в стране вовсю полыхает пожар социального протеста. На 21 января уже в 43 регионах десятки, сотни тысяч граждан участвуют в
акциях протеста. Хочу уверить, что этот пожар будет нарастать. Следующая волна поднимется из-за дефицита бесплатных лекарств и
слабой медицинской помощи. Затем, когда граждане получат новые квитки на квартплату, которая в ряде мест выросла чуть ли не в два
раза, то вы все увидите результат.

Даже время для такой социальной встряски общества выбрано не только не удачно, а бездарно. Мы убеждали г-на Исаева из "Единой
России" не вводить такой календарь выходных дней, когда после Нового года страна десять дней пила, спала и не работала. В итоге
даже жалкие компенсации вовремя не доставили нуждающимся. Лучше бы в мае для обработки огородов дали людям эту выходную неделю.

Что впереди? А впереди ситуация будет только усугубляться.

Есть ли у правительства деньги? Есть. Впервые правительство сидит на мешке с деньгами и не принимает никаких мер. Почти 124
миллиарда долларов накопили в золотовалютных резервах и более 20 миллиардов долларов - в стабилизационном фонде. Это больше годового
бюджета страны на 2005 год. Можно было спокойно решать проблему льгот, но страну поставили на дыбы, потому что не уважают граждан и
не хотят с ними считаться.

Фракция КПРФ и наше широкое патриотическое объединение предлагают следующие решения.

Первое. Отменить бездарный и провокационный закон о монетизации.

Второе. Вернуть все льготы и предоставить возможность каждому гражданину определиться: хочет ли он получать натуральные льготы или
денежную компенсацию.

Третье. Принять немедленно закон о гарантиях прожиточного минимума каждому человеку. Минимальные зарплата и пенсии не могут быть
меньше прожиточного минимума на соответствующей территории.

Четвертое. Квартплата не должна превышать 10 процентов совокупного семейного дохода. Иначе появятся еще десять миллионов бомжей к
тем нищим, которые уже заполняют улицы крупных городов.

Пятое. Мы предлагаем провести общенациональный референдум о социально-экономическом курсе. Тот курс, который проводится в стране, не
принимают три четверти населения. Мы считаем, что только таким образом можно демократично и мирно выйти из нынешней кризисной
ситуации.

Шестое. КПРФ настаивает на отставке правительства Путина - Фрадкова. В 1998 году на закрытом заседании Совета безопасности в
условиях общенационального кризиса все-таки был найден выход, когда было сформировано национально-ориентированное, коалиционное
правительство, куда КПРФ делегировала своих представителей. Оно за восемь месяцев отвело страну от края пропасти. Вы же, господа,
усиленно гоните страну к этой пропасти.

Считаю, что нужно отправить правительство в отставку. Но если вы не готовы на этот шаг, то мы будем настаивать на более
организованных и массовых выступлениях трудящихся с требованием сформировать правительство национальных интересов и отставки
кабинета, который организовал геноцид собственного народа, из-за чего страна теряет по миллиону граждан в год.

Вижу, господа, что вы боитесь встреч с собственным народом. И только через послушное телевидение и радио пытаетесь внушить свою
точку зрения. Сходите на митинги и посмотрите людям в глаза. Уверен, что тогда вы будете иначе нажимать на кнопки для голосования.

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:51:58

"Мы у себя дома!" (Круглый стол "Спецназа России") (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?642

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 1 (100) ЯНВАРЬ 2005 ГОДА
МЫ У СЕБЯ ДОМА!

Все участники круглого стола - члены литературно-философской группы <Бастион>.
Ведущий: Дмитрий Михайлович - историк.
Кирилл Бенедиктов - писатель, историк.
Дмитрий Володихин - писатель, историк, публицист.
Елена Мурашова - писатель.
Эдуард Геворкян - писатель.
Глеб Елисеев - критик, редактор сетевого журнала <Русскiй Удодъ>.
Вадим Нифонтов - историк, публицист, издатель интернет-журнала <Русскiй Удодъ>.

Д.М. Давайте по старому доброму обычаю начнем с определений. О Традиции с большой буквы в последние лет пять говорилось достаточно.
После слова <Империя> это, пожалуй, самое важное понятие, ставшее ходовым в интеллектуальной жизни России. Но что отличает Традицию
от... просто традиций? Например, от традиции раз в год ходить в баню 31 декабря и убегать от невест в Санкт-Путинбург?

Д.В. Традиция - это постоянная связь между нематериальной сверхценностью, управляющей всей цивилизацией, и вполне материальным
социумом этой цивилизации. Традиция обязывает признать факт: ты служишь определенной сверхценности. Мощь Традиции измеряется прежде
всего готовностью осознанно продолжать это служение, творить во имя него, защищать весь социальный механизм, сложившийся под
воздействием сверхценности. Иными словами, Традиция - прежде всего способность определенного общества к самоограничению и
целенаправленному действию; вектор того и другого определяется характером сверхценности. Для России такой сверхценностью является
Православие. Наша Традиция - служение Святой Троице, Богу-слову, Богу-любви. Кто бы ни сидел в Кремле или в Госдуме, суть дела от
этого не изменится.

Е.М. Обычаи - это те формы отношений, которые вырабатываются самим народом как наиболее подходящие для жизни в данных условиях. Но
жизнь меняется, и то, что было благом, может стать тормозом. Представьте себе, что у вас объявился двоюродный дядя, который говорит,
что вы должны во всем его слушаться, поскольку он - старший в роду. Вы пошлете его подальше - и будете правы. Клановых, родовых
порядков у нас нет уже несколько веков, и стоит ли о них жалеть?
А вот традиции - это несколько другое. Без них - тоже никуда, они существуют даже в такой молодой разновидности литературы, как
научная фантастика. Ну вот например: героиню нельзя изнасиловать, а героя нельзя кастрировать или <опетушить>. Если присутствуют
инопланетяне-гуманоиды, то какая-нибудь прекрасная инопланетянка просто обязана влюбиться в землянина, но нельзя, чтобы наоборот.
Так вот, если завтра я захочу нарушить вторую традицию - я это сделаю. А вот первая... она способствует сохранению романтических
образов, и ее нарушение почти автоматически выбросит автора за пределы жанра.
Иностранные журналы мод каждый год предлагают романтические платья в цветочек или в горошек. А наши женщины такого не носят. Если
спросить, почему, то русская женщина ответит: <Я что - деревенская дунька?> А посмотрите на фотографии столетней давности: там будут
женщины в платьях с оборками, часто в цветочек или горошек. Это был своего рода национальный костюм, пришедший на смену сарафанам.
Отвергая свой национальный костюм, русские женщины отвергают и тот образ жизни, который он олицетворяет. А писатели-деревенщики не
первый десяток лет плачут об утрате русскими женщинами скромности и целомудрия, но при этом призывают устранить симптомы, не
доискиваясь до причины болезни...

Д.М. А в чем <причина болезни>?

Е.М. Разрушение традиционного общества. Еще лет 150 назад большинство русских людей, как известно, жило в маленьких деревнях среди
лесов, причем семьи были большими, а избушки - маленькими. Очень трудно развиваться как личность, если живешь в избе, где людей как
селедок в бочке. Так формировался определенный тип: человек, который не боялся медведя (ходил на него с рогатиной!), урядника (в
таких местах государственные чиновники прав не качали), царя (а он вообще где-то далеко), но до дурноты боялся родного отца. Таким
вот традиционным обществом государство могло и не управлять - оно отлично управляется само. А что сейчас? Современный горожанин
ничуть не похож на описанный здесь тип человека.

Э.Г. Вы, Лена, говорите об отличии традиций от обычаев, а не о разнице между Традицией/традициями. А она, между тем, очевидна.
Следование Традиции - это не тупое воспроизводство обычаев, это не сарафаны и срубы, а особое отношение к жизни, своей и чужой. Она
включает и систему распознавания своих и чужих - причем вне зависимости от национальной принадлежности.

Д.В. Точно. Традиция - явление на порядок более высокое и сложное. Традиция - необходимое условие существования цивилизации, т.к.
цивилизация, не связанная с нематериальными планами бытия, в принципе нежизнеспособна. Вроде младенца-урода, лишенного головного
мозга... А именно таким каналом, связующей нитью, как раз и является Традиция.

Э.Г. В первую очередь Традиция представляет собой систему координат, в которой обеспечивается наиболее оптимальное бытование народа
в его исторической полноте и следование его миссии.

К.Б. Собственно, под словами <Консервативная революция> понимается процесс восстановления традиционных ценностей, отодвигаемых на
задний план, либо подвергаемых критике либеральной моделью современной цивилизации.

Д.М. Соединение понятий <консерватизм> и <революция> звучит несколько противоречиво.

Э.Г. Не стану отрицать, слово <революция> вызывает у меня негативные эмоции. Революция предполагает не только переворот,
катастрофическую смену элит, с чем легко можно смириться, но и радикальный слом этических норм, устоявшихся в обществе. Почему это
опасно? Рано или поздно изнашиваются адаптационные механизмы обыденного сознания - носителя Традиции, - и тогда происходит смена
поведенческих модусов. Исчезает одно сообщество, возникает другое. Консерватизм я воспринимаю как идею сохранения традиционных
ценностей, устоявшихся в течение столетий и адекватных историческому ландшафту.

Д.В. <Консервативная революция> - устоявшееся понятие, тут уж ничего не поделаешь. Оно, может быть, не самое удачное по форме, но
давно <введено> в интеллектуальный оборот философами-традиционалистами.

К.Б. Консервативная революция не зовет вернуться к прадедовскому быту и не отрицает прогресс. Бессмысленно отрицать развитие и
изменение - но определять направление этих изменений можно и нужно. Более того, на определенном витке спирали именно развитие
либеральной модели приводит к застою и цивилизационному тупику, в то время, как Консервативная революция преодолевает эту опасность
за счет продуманной иерархической организации общества. Модель либеральной демократии, принятая за идеал общественного устройства на
Западе со времен Просвещения, обеспечивает глобальное усреднение цивилизационного уровня, иначе говоря, торжество посредственности.
В результате всеобщих, справедливых и честных выборов к власти приходят одинаково серые, будто клонированные овечки Долли, лидеры. В
области культуры произошло замещение интенсивной духовной жизни индустрией развлечений, направленной на удовлетворение примитивных
запросов примитивных личностей. Одним из наиболее тревожных симптомов упадка либеральной демократии представляется повсеместный
кризис религиозных ценностей, сопровождаемый бурным ростом всевозможных квазирелигиозных сект, в том числе и тех, которые несколько
эвфемистически называют <тоталитарными>. Для сторонников Традиции эти кризисные явления не являются чем-то неожиданным: об их
неразрывной связи с либерально-прогрессистской моделью писали еще консервативные мыслители XIX века.
В последние годы опасность цивилизационного тупика становится очевидной для политических элит тех стран, которые долгое время
считались маяками либеральной демократии. Сегодня можно с уверенностью говорить о возрождении неоконсерватизма в США, об усилении
правой идеологии в таких странах, как Австрия, Франция, Нидерланды, ФРГ. Что же касается стран Юго-Восточной Азии, то либеральная
модель для них изначально являлась чем-то искусственным и чужеродным. Таким образом, вполне возможно, что в ближайшие десятилетия
мир ожидает масштабная консервативная революция. Ее основной целью станет борьба с глобальным усреднением, или, пользуясь термином
Фрэнсиса Фукуямы, с <концом истории>.

Д.В. Кирилл говорил абсолютно верно, добавить почти нечего. Я рассматриваю понятие <Консервативная революция> прежде всего в
мистическом плане. По всему миру в последней четверти XX столетия началась духовная реконкиста, прежде всего принявшая вид
религиозного возрождения. Я не говорю об исламских народах, о католическом движении в Испании и Польше, там подъем религии виден
совершенно ясно. Я не говорю о России - у нас в 90-х годах рост Православия, поднимавшегося вопреки заскорузлой атеистической
интеллигентщине, совершенно очевиден. Даже в предельно глухих к глубинным религиозным течениям англо-саксонских протестантских
странах наметилось некоторое оживление. Что ж, перелом закономерный. Разрушительный, антитрадиционный процесс давно набирал обороты,
а с 1789 года шел просто безостановочно. Сегодня мы наблюдаем глобальный откат, естественную отдачу. Человечество переело тухлятины
и теперь очищается, испытывая своего рода рвотный спазм.
Консервативная революция, с моей точки зрения, - восстановление божественных начал в мире. Возвращение к Предначалью, восстановление
заветов, заключенных с Творцом. Это не столько реконструкция, сколько, повторяю, очищение. Мир изменился, и не следует думать, будто
возвращение к временам праотцев возможно. Но <большая уборка> или, если угодно, <великое возвращение имен> необходимы. Столько
мусора скопилось!

Д.М. Получается, консервативная революция - своего рода антипод глобализации? Столь же глобальный, но альтернативный проект?

Д.В. Да. Просто да.

В.Н. Мне кажется, человечеству следует пройти через все соблазны глобалистской либеральной цивилизации, и закрывать ему этот путь,
по-моему, глупо и бесперспективно.

Д.В. Не думаю. Если не сопротивляться, лет через сто никто даже не вспомнит, что может быть нечто принципиально иное. Не будет
выбора, в силу отсутствия представления о выборе. На планете Земля станет задорно хозяйничать интеллектуальный труп человечества. А
мертвеца оживлять - дело пустое. Да и некому будет его оживлять. <Закрывать этот путь> - необходимо, сопротивляться - необходимо. С
нами Бог, и мы в конечном счете одолеем супостата. Но если драться всерьез, то надо четко осознавать не только против кого, но и за
что. Поэтому концепция Консервативной революции столь важна.

Э.Г. Если глобализация неизбежна, то пусть это будет наша глобализация!

Д.В. Иными словами, глобализация по проекту русских консерваторов и традиционалистов. Сейчас это выглядит, боюсь, утопично. Но как
знать... Времена меняются.

Д.М. Что бы ни делали русские, они всегда сделают <Русскую Вещь>. А она неизменно представляет собой не совсем то, о чем
договаривались изначально... Консервативная революция в России - тоже <Русская Вещь>?

В.Н. Идея Консервативной революции сыграла значительную роль в формировании сознания некоторой части русского образованного класса в
начале 90-х гг. Это был период, когда многим казалось, что происходящее в России - следствие какого-то случайного сбоя в работе
исторической машины, и что в самое ближайшее время этот сбой удастся ликвидировать. Поэтому, мне кажется, многие подразумевали под
<консервативной революцией> не что иное, как восстановление СССР, советской политической системы и советского влияния в мире. Не
более того, хотя и не менее. Считалось, в целом, что понятие <консервативная революция> шире этих целей, но её осуществление
приведет, в частности, и к их достижению. Со временем стало ясно, что эти цели сегодня нереализуемы, а происходящее - не <случайный
сбой>, но прямое, непосредственное следствие того кризиса человеческого сознания, в котором пребывает наш мир с эпохи Просвещения. В
этих условиях, если мыслить логически, идея Консервативной революции должна приобретать всё большее значение. Но этого не
происходит. Почему?

Д.В. А по-моему, очень даже происходит.

В.Н. Сомневаюсь. Мне кажется, проблема состоит в том, что пока не настал момент для реализации идеи <модернизации без
вестернизации>. Это дело не самого близкого будущего, а пока получается, что консервативные революционеры в своём неприятии
просвещенческой идеологии отрицают и то, с помощью чего в мире побеждает глобальный либерализм - технологическую мощь, а также её
основы, в частности, экономические. В результате нынешняя когорта <консервативных революционеров> либо вырождается до банального
ретроградства, либо под влиянием технологических успехов либерализма скатывается на леволиберальные позиции.

Г.Е. Говоря о возможности Консервативной революции в России, мы должны иметь в виду проблему <внешнего фактора>. Постоянно. А как
выглядит этот <фактор> все знают. При всех наших потугах на <величие> мы - зависимая страна (экономически, культурно,
информационно). Как сказали бы средневековые летописцы, <земля, оказавшаяся под игом>.
Слова <американское иго> стали привычной и даже заезженной метафорой. Однако ситуация, в которой оказалась наша страна и русский
народ может быть описана только этими словами. <Иго>. <Зависимость>. Причем не менее серьезная, чем при монголах. Мы должны понимать
одно - шанс для воплощения в жизнь идей консервативной революции в ближайшее время не появится. Российское оппозиционное движение с
момента его возникновения губили две вещи - беспочвенные иллюзорные надежды и подсознательный <инсургентизм>. Все ждали, что с
минуты на минуту владычество <демократов> и контроль Запада над миром рухнут. Рассеются как бессмысленный морок. И для этого, мол,
необходимо лишь одно усилие, одно резкое движение, <аксьён директ>. Отдадим должное нашему народу - он на такого рода подзуживание
не поддался и не повторил судьбы участников антитатарских восстаний второй половины XIII в.
Даже сравнение двух метафор: <американское иго> и <монгольское иго>, не случайно именно в такой форме, порожденных массовым
сознанием, наводит на мрачные и отрезвляющие размышления. Л.Н. Гумилев в своих книгах справедливо доказал, что монгольское
завоевание было только финалом длительного кризиса, переживавшегося древнерусской цивилизацией. Можно не соглашаться с теорией
этногенеза Гумилева, но то, что всеобъемлющий кризис был - это безусловно. Сейчас модно рассуждать о злодеях-перестройщиках,
погубивших СССР, и писать книги, прославляющие павшую <советскую цивилизацию>. С терапевтической точки зрения это даже полезно. Но,
если трезво отдавать себе отчет в случившемся, то становится ясно: как и восемьсот лет назад, новое иго - результат кризиса русской
цивилизации. Все внешние успехи СССР - это такие же эфемерные победы, как и военные триумфы Владимира Мономаха над половцами.
Закономерен и конец Советского Союза - кризис завершился крахом. А поскольку война с новым нашествием шла на информационном поле, то
и сейчас иго проявляется в первую очередь в информационной сфере и в области общественного сознания.

Д.М. Звучит слишком теоретично. Вы можете высказаться конкретнее? Каковы методы и маршруты Консервативной революции в России? Или у
нас <тишина и пустота>?

Г.Е. Перспективы на ближайшие десятилетия, а то и на сотни лет для всех сторонников традиционных ценностей, для сторонников
Консервативной революции ясны. Стиснуть зубы и пытаться хранить осколки духовной независимости. По мере возможности заниматься
пропагандой и просветительством. Ведь свергнуть духовный (а уж тем более - военный и экономический) диктат США в обозримом будущем
невозможно. А вот обмануть <баскаков>, использовать их, в том числе и для сохранения нашего духовного своеобразия, возможно. (Хотя
бы играя на идее <мультикультурализма> и спекулируя на <архаическом своеобразии русского православия>). Противно? Не спорю. Тоскливо
от такой перспективы? Тоже согласен. Однако альтернативой будет уничтожение любых надежд на Консервативную революцию. А как ни
крути, Россия остается для нее единственной потенциальной базой. Ну, не рассматривать же всерьез в качестве подобной базы Китай или
мусульманские страны!
Конечно, церковь признала святыми и Михаила Черниговского, и Александра Невского. Но кто из них более любим и почитаем, более значим
для Руси и русского народа?

Э.Г. Игры с <баскаками> возможны разве что на политических или экономических площадках. Что же касается мультикультурности: Вот
здесь вопрос касается настолько тонких материй, что есть опасность заиграться. Если очень долго и слишком успешно притвориться
<иными>, что при смене поколений новая генерация забудет заветы отцов. Опыт некоторых бывших колоний в Африке или Южной Америке
свидетельствует о том, что после ухода <баскаков> остается либо хаос, либо жалкая пародия на метрополию.

В.Н. Поэтому на сегодняшний день <консервативная революция> для меня лично - это чрезвычайно плодотворное
литературно-публицистическое направление (как в Германии 20-х гг. прошлого века), высказывающее мысли, которые могут пригодиться лет
через двести... Если, конечно, до тех пор либеральный глобализм не уничтожит всё живое. Но не более того. Поэтому я против
политической реализации <консервативно-революционных> идей в нынешней России. <КР> сейчас позволяют существовать в качестве
отдельной интеллектуальной лаборатории, и это уже хорошо. Выход консервативных революционеров на политическую сцену России
непременно приведёт к тому, что и они, и всё вокруг них подвергнется небывало кровавому погрому со стороны новой Орды и её баскаков.
Я этого не хочу. Думаю, и ни один нормальный человек этого не хочет. Но свободное существование такого течения, как <КР> - явный
признак того, что политический либерализм ещё не перешёл к откровенной диктатуре. Как только ситуация изменится, станет ясно, что
система, сложившаяся на Западе, обречена. И неважно, что её завершит - <консервативная революция> или столь желаемое многими
вырождение человека в дрессированную обезьяну.

Э.Г. У России нет двухсот лет для ожидания благоприятного момента. Собственно говоря, у нее и двадцати лет не будет.
Переформатирование мирового сообщества идет такими темпами, что счет идет на годы, а может и на месяцы. Затаиться в
<интеллектуальных лабораториях> - это ли не апофеоз пораженчества? Собственно говоря, кто мешает множить такие <лаборатории> в виде
клубов на местах, кто мешает работать с сильными мира сего, играя на их честолюбии, желании отложиться от Орды? В конце концов все
решает воля. А уж технологии найдутся:

К.Б. В современных политических декорациях и с имеющимся составом актеров на российской политической сцене настоящая КР невозможна.
Возможна только квази-консервативная, бюрократическая стабилизация общества после шока, вызванного попыткой пересадить
либерально-демократическую модель на российскую почву. Для того, чтобы выйти за рамки этой ограниченной квази-консервативной
системы, понадобится время и консолидированные усилия лучших представителей интеллектуальной, политической и экономической элит
России.

Д.В. Полагаю, Глеб во многом прав. Возрождение и укрепление Традиции в России не должно сопровождаться какими-то фантастическими
проектами, всплесками радикализма. Спокойное развитие русского православного государственничества, постепенное распространение
русской православной самоидентификации россиян - этого пока достаточно. Наше дело - врасти в наше же, российское государство, пока
еще достаточно чужое для собственного народа. Врасти и сделать его своим... Совершенно так же врасти в СМИ, в систему образования, в
силовые структуры. Врасти и присвоить, насколько это возможно. Да, времени очень мало. Но следует хранить уверенность, быть
усердными и хладнокровными в достижении наших целей. Нет нужды паниковать, устраивать баррикады или уходить в подполье. Мы у себя
дома. Мы здесь хозяева.

Э.Г. Верно здесь одно: не революция нужна, а трансформация общества, наращивание пропаганды традиционных ценностей. Обучение и
просвещение ими как можно большего числа молодых, социально и творчески активных людей.

Д.М. Ну а если спуститься с небес на грешную землю? Существует ли в России Консервативная революция как политическая реальность?
Есть что-нибудь ощутимое?

Д.В. Успех блока <Родина> на прошлогодних выборах - ощутимое завоевание Консервативной революции. Лично я удовлетворен.

Э.Г. Результат последних выборов в думу - это всего лишь точка отсчета. Толку от политиков, мне кажется, будет мало, работа должна
вестись на других площадках - массовая литература, СМИ, кино: В этом смысле продуктивна деятельность объединений аналогичных ЛФГ
<Бастион>. Особо отмечу, что работа должна вестись не на уровне полемики с носителями иных идей. Игнорирование действеннее спора.
Плодотворный диалог может быть только между единомышленниками. Пора не ставить вопросы, а давать ответы, <что такое хорошо и что
такое плохо>. Пренебрегая при этом выпадами и выкриками патентованных глумливцев, записных провокаторов и профессиональных
<общечеловеков>. Адепты консервативной реконкисты должны своим примером являть собой образец для подражания. Тогда как мы сейчас под
лейблом консерваторов видим, как правило, группы интеллектуалов, озабоченных больше собственным имиджем, готовым ради острого словца
или эпатажа ради <менять концепции> как перчатки. Мне кажется, самое важное сейчас - задействовать объединительные механизмы,
использовать все имеющиеся ресурсы для создания развивающихся общественно-политических структур.

К.Б. Вне зависимости от судеб гипотетической консервативной революции в мировом масштабе, Россия, как ни одна другая страна
христианской цивилизации, может выиграть от восстановления попранной Традиции. В России либеральная демократия не пользуется ни
популярностью, ни поддержкой сколько-нибудь влиятельных групп населения. Провал правых партий на последних думских выборах доказал
это еще раз. Между тем успех блока <Родина>, взявшего на вооружение инструментарий консервативной революции, говорит о том, что эта
идеология всегда находит отклик в широких массах избирателей. Правда, следует оговориться, что поддержка народных масс не является
определяющим условием победы консервативной революции: подобного рода процессы всегда контролируются сверху. Поэтому важнейшим
фактором, обуславливающим успех КР остается заинтересованность в ней политической элиты. Некоторые события последних месяцев
(начавшийся передел собственности в топливно-энергетической сфере, заявления о возможности пересмотра итогов приватизации и т.д.)
дают основание полагать, что идеология КР вполне может оказаться востребованной российской политической элитой уже в ближайшее
время.

От	Владимир К.
К	Георгий (26.01.2005 12:51:58)
Дата	27.01.2005 00:14:39

Замечательная статья!

Она не содержит готовых и окончательных рецептов. Но здесь видна живая мысль.

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:51:38

МИД России обвинил президента Латвии в незнании истории (*+)

http://www.izvestia.ru/world/article1042752

МИД РОССИИ ОБВИНИЛ ПРЕЗИДЕНТА ЛАТВИИ В НЕЗНАНИИ ИСТОРИИ

Между Ригой и Москвой вспыхнул новый дипломатический скандал. Официальный представитель внешнеполитического ведомства Александр
Яковенко обвинил президента Латвии Вайру Вике-Фрейбергу в "попытке исказить историю Второй мировой войны".

Столь гневную реакцию МИД вызвало недавнее заявление Вике-Фрейберги по поводу празднования в Москве 60-летия Победы и своего
возможного участия в торжествах. Президент сказала, что для латышей "эта дата - не только день победы над фашизмом, она означает и
потерю независимости для всех трех стран Балтии".

По мнению Вике-Фрейберги, Вторая мировая война закончилась для Прибалтики лишь с распадом СССР и получением независимости. До этого
же момента все три балтийские страны были оккупированы советскими войсками. Президент Латвии также считает, что всех ее
соотечественников, принимавших участие в войне на стороне Германии, нужно реабилитировать посмертно, так как " эти люди лишь
отстаивали независимость своей страны от советских захватчиков".

Москве такая интерпретация истории, естественно, не понравилась. Ответное заявление Яковенко звучало предельно жестко. "Выдвигаемый
Ригой тезис о равной ответственности Советского Союза и гитлеровской Германии за мировую трагедию 1941-1945 годов иначе как
абсурдным назвать невозможно", - сказал он. И добавил: "Ответственным историкам как минимум известно, что начало перекройке карты
Европы было положено аншлюсом Австрии и небезызвестным "Мюнхенским сговором" западных держав с Гитлером". МИД России, по словам
Яковенко, "не усматривает ни исторических, ни международно-правовых оснований у продвигаемой латвийским руководителем концепции
"оккупации" стран Балтии Советским Союзом в 1940 году".

"О специфических взглядах президента Латвии на историю Второй мировой войны хорошо известно в Европе", - продолжил Яковенко. Он
убежден, что своим демаршем Вике-Фрейберга "демонстрирует отсутствие готовности к серьезному межгосударственному диалогу".

Тем не менее Россия не отзывает свое приглашение посетить Москву лидерам всех трех балтийских государств, в том числе Латвии.
Яковенко напомнил, что Владимир Путин предложил прибалтийским президентам провести 10 мая российско-балтийский саммит, в ходе
которого среди прочих документов могли бы быть подписаны пограничные договоры с Латвией и Эстонией.

Обсудить в форуме

Анатолий МАКСИМОВ

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:51:04

В. Акимов, политолог. "КПРФ. Аналитическая записка" (*+)

http://www.duel.ru/200503/?03_5_1

КПРФ
Аналитическая записка

В настоящее время Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) переживает глубочайший кризис, имеющий тенденцию к
перерастанию в системный коллапс партии. Это связано как с ситуацией, возникшей после X съезда КПРФ, так и с рядом обстоятельств и
событий, которые тщательно замалчиваются официальными лицами КПРФ.

1. Массовый отток из КПРФ

Наивно ожидать, что официальные лица в КПРФ публично признают, что в 2004 г. не только резко сократился прием в партию, но и начался
заметный отток ее действующих членов, который идет нарастающими темпами. Напротив, случаи выхода, даже массового, из КПРФ трактуются
ими как <очищение партии>, <освобождение от раскольников>.

При этом нельзя не замечать, что после объявления решения Минюста по поводу признания нелегитимным съезда под руководством В.
Тихонова добровольный выход из КПРФ принял массовый характер с основной мотивировкой: <в знак протеста против деятельности Г.
Зюганова и его окружения>. Широкомасштабный характер в низовых структурах КПРФ также приняло коллективное уклонение от уплаты и
перечисления в ЦК КПРФ членских взносов <до окончательного выяснения ситуации>. По некоторым данным, именно резкий обвал по уплате
взносов вынудил руководство КПРФ обратиться в августе 2004 г. к сторонникам партии с просьбой о финансовой поддержке.

По некоторым оценочным данным, общая численность вышедших из КПРФ к середине сентября 2004 г. составляет 10 тыс. человек при
следующей динамике:

- в июле вышло около 6 тыс.,

- в августе общая численность вышедших составила около 8 тыс.,

- в первой половине сентября достигла 10 тыс. членов.

В кулуарных разговорах отдельные высокопоставленные должностные лица в КПРФ не скрывают своей озабоченности происходящим и называют
еще более внушительные цифры - от 25 до 60 тыс. вышедших в 2004 г.

Анализ социального состава выходящих из КПРФ граждан показывает, что, как правило, это руководители партийных комитетов всех
уровней, секретари и члены бюро обкомов и райкомов КПРФ, ветераны партии и молодежь. Иными словами, речь идет об оттоке костяка
партийного актива КПРФ.

В ряде случаев имеет место коллективный выход из КПРФ целых партийных организаций. Так, по итогам негласной проверки, подтвердились
приведенные в СМИ коллективные выходы из КПРФ членов обкомов практически в полном составе в Калужской, Калининградской, Сахалинской
областях, Республике Северная Осетия. В Тамбовской области зафиксирован выход бюро обкома КПРФ почти в полном составе. В Московской
области отмечен выход Люберецкого райкома КПРФ в полном составе. Групповой выход коммунистов также имеет место в Республике Хакасия,
Хабаровском крае, Смоленской и Тверской областях и ряде других регионов. В Эвенкийском АО зафиксирован выход из КПРФ всех
коммунистов, в результате чего эвенкийское окружное отделение КПРФ прекратило свое существование.

При этом объективно не наблюдается никаких причин, содействующих расширению числа членов партии. Напротив, все вышеперечисленное
позволяет прогнозировать в ближайшее время обвальное сжатие реальной членской базы КПРФ.

На это же указывает публично озвученная и признаваемая нынешним руководством КПРФ динамика сокращения численности КПРФ: с 559 тыс.
членов, заявленных в 1997 г., до 180 тыс. в январе 2004 г. (данные, поданные в Минюст).

2. Проблемы с установлением легитимности X съезда КПРФ

Анализ публичных заявлений и действий Г. Зюганова, а также полностью подконтрольного ему высшего руководства КПРФ показывает, что в
целом наблюдается снижение градуса критичности по отношению к президенту РФ и другим представителям федеральной власти.

Протестная деятельность КПРФ также сведена практически к минимуму. В течение лета и первой половины сентября
2004 г. партия не провела ни одного значимого и масштабного протестного мероприятия. Наиболее ярким примером этого может служить то
обстоятельство, что КПРФ не организовала массовых акций против закона о монетизации социальных льгот, ограничившись малыми пикетами
и несколькими заявлениями по этому поводу. Отдельные наблюдатели связывают это с отстранением от руководства московской
парторганизацией А. Куваева и его команды, выступавших основными организаторами массовых мероприятий коммунистов в Москве. В этом
смысле показательно демонстративное неучастие Московского горкома КПРФ в антитеррористическом митинге 10 сентября 2004 г. на
Васильевском спуске -источники в МГК КПРФ утверждают, что новое руководство горкома оказалось неспособно организовать массовый выход
коммунистов.

Между тем некоторые СМИ указывают на другую причину прекращения активных протестных действий - имеющиеся договоренности Г. Зюганова
с представителями кремлевской администрации, которые он вынужден соблюдать. На это же косвенно указывает ряд других обстоятельств, в
частности: фактическое снятие с повестки дня вопросов о всероссийском референдуме и оспаривании итогов выборов в Государственную
думу в 2003 г. (последний настойчиво продолжают педалировать правые партии: <Яблоко> и СПС при полной пассивности КПРФ).

На это же указывают события, связанные с формированием в Государственной думе координационного совета фракций КПРФ и <Родина>.
Очевидно, что любые шаги по сближению данных организаций в нынешних условиях возможны только при наличии соответствующего
политического решения на высшем уровне.

В то же время у нынешнего руководства КПРФ имеются серьезные проблемы, связанные с подачей в Министерство юстиции РФ документов по
итогам X съезда партии. Так, по прошествии почти трех месяцев после съезда, ими до сих пор не представлен полный комплект документов
по съезду, что дало основание заместителю министра юстиции Е. Сидоренко заявить в интервью <Российской газете>, что <с юридической
точки зрения X съезда КПРФ не было>.

По всей видимости, документы не сданы в связи с отсутствием ряда из них, что ставит Г. Зюганова в прямую зависимость от
благосклонности регистрирующих органов. Так, по данным из КПРФ, у руководства партии отсутствует полный комплект выписок из
протоколов региональных конференций по избранию делегатов на X съезд, в то время как данные выписки являются единственными
документами, подтверждающими полномочия делегатов от того или иного регионального отделения КПРФ. По имеющейся информации, полного
комплекта выписок (из 86 региональных отделений КПРФ) не было и на момент проведения съезда партии в <Измайлово>. Это ставит под
вопрос легальность проведения съезда.

Более того, около 30 первых секретарей региональных парторганизаций, которые были правомочны на 3 июля (день проведения X съезда
КПРФ) подписывать соответствующие выписки, в настоящее время прекратили свои полномочия как руководители региональных отделений КПРФ
(были отстранены или вышли из КПРФ добровольно). Это делает невозможным представление полного комплекта выписок, так как многие из
них не согласятся подписать вышеуказанные выписки задним числом.

Проблемы возникли и с определением кворума, а также формированием заявлений от делегатов съезда об их участии в нем. Так, по
официальным заявлениям руководства КПРФ, в Минюст сдано 281 заявление, в то время как на момент проведения съезда официально
зарегистрировался 251 делегат, что дает основания предполагать о возможной фальсификации как минимум 30 заявлений делегатов X съезда
КПРФ.

Кроме того, по данным из субъектов Российской Федерации, серьезные сложности возникают с подтверждением легитимности целого ряда
конференций региональных отделений КПРФ, прошедших в преддверие съезда, в том числе: в Бурятии, Дагестане, Чувашии, Белгородской,
Оренбургской, Пензенской, Саратовской, Тамбовской, Ульяновской, Ярославской областях и ряде других. Основная проблема состоит в
несоответствии данных о численности региональных отделений КПРФ, сданных в региональные управления юстиции, с данными о численности
региональных отделений, направленными в ЦК КПРФ, на основании которых определялось число делегатов на съезд от данного регионального
отделения. Таким образом, в ряде случаев делегатов избирали от завышенной (в некоторых случаях до 30 раз) численности региональных
отделений КПРФ, что ставит под сомнение как легитимность их избрания, так и решений X съезда КПРФ, принятых с их участием.

3. Как быть с законом? Деятельность Г. Зюганова и ее возможные последствия для КПРФ.

Особую угрозу для существования КПРФ представляют ставшие известными обстоятельства деятельности Г. Зюганова и ряда высших
должностных лиц в КПРФ при преобразовании КПРФ из общественно-политической организации в политическую партию после принятия
Федерального закона <О политических партиях>. Представляется, что эта операция была проведена отнюдь не в полном соответствии с
вышеуказанным законом. Здесь можно выделить две основные проблемы: нелегитимность Г. Зюганова как председателя ЦК КПРФ, а также иных
должностных лиц в ЦК КПРФ и халатность при переводе членов общественной организации КПРФ в политическую партию КПРФ.

3.1. Нелегитимность Г. Зюганова как председателя ЦК КПРФ

Анализ имеющихся в нашем распоряжении копий документов, подтверждающих полномочия тех или иных должностных лиц в КПРФ, показывает,
что Г.А. Зюганов никогда не избирался председателем Центрального комитета (ЦК) КПРФ - постоянно действующего руководящего органа
политической партии.

Преобразование общероссийской политической общественной организации <Коммунистическая партия Российской Федерации> в политическую
партию <Коммунистическая партия Российской Федерации> происходило на VIII съезде КПРФ в январе
2002 г. В его ходе были избраны только члены ЦК КПРФ, кандидаты в члены ЦК КПРФ и члены ЦКРК КПРФ, что подтверждается
соответствующими протоколами съезда.

При этом организационного пленума Центрального комитета политической партии <Коммунистическая партия Российской Федерации> не
проводилось. Председатель ЦК, члены Президиума ЦК КПРФ и секретари ЦК не избирались. Не проводился и организационный пленум
Центральной контрольно-ревизионной комиссии.
Г. Зюгановым было заявлено, что избрание составов ЦК и ЦКРК носит технический характер в связи с преобразованием КПРФ в политическую
партию и не требует избрания руководства КПРФ, которое (как и составы ЦК И ЦКРК) остается прежним. Между тем закон не
предусматривает подобного автоматического перехода руководящих органов при преобразовании в политическую партию.

В качестве главной причины таких действий источники в КПРФ указывают опасения Г. Зюганова, что в случае голосования проблемы с
избранием в Президиум ЦК могли возникнуть у ряда лиц из его ближайшего окружения, в частности: В. Пешкова, А. Фролова, В.
Видьманова,
Ю. Белова и некоторых других.

Последующие пленумы ЦК КПРФ также не принимали никаких решений относительно избрания какого-либо лица на должность председателя ЦК
КПРФ. Не избирался и Президиум ЦК в полном составе. В конце февраля 2003 г. были избраны лишь три члена Президиума политической
партии <Коммунистическая партия Российской Федерации> (В. Кашин, Б. Кашин, В. Рашкин).

Таким образом, в политической партии КПРФ в период с января 2002 г. по июль 2004 г. никогда не избирался председатель постоянно
действующего руководящего органа (председатель ЦК КПРФ), а сам Зюганов с юридической точки зрения все это время являлся самозванцем.

6 марта 2002 г. политическая партия КПРФ прошла регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, в то время как
общероссийская политическая общественная организация <Коммунистическая партия Российской Федерации> прекратила свое существование.
Одновременно прекратились и полномочия председателя Центрального комитета общероссийской политической общественной организации
<Коммунистическая партия Российской Федерации> Зюганова Г.А., всех членов Президиума и секретарей ЦК, председателя Центральной
контрольно-ревизионной комиссии.

Вышеизложенное приводит к заключению, что все решения, принятые руководящими органами политической партии КПРФ и подписанные Г.
Зюгановым как председателем ЦК КПРФ в 2002-2004 гг., нелегитимны и противоправны, в том числе:

- решения пленумов ЦК КПРФ, включая решения о созыве IX и X съездов КПРФ;

- решения IX и X съездов КПРФ, в том числе по выдвижению кандидатов в депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской
Федерации (2003 г.) и кандидата на должность президента Российской Федерации (2004 г.);

- решения Президиума и секретариата ЦК КПРФ, в том числе по созыву всех пленумов ЦК, по структуре и штатному расписанию аппарата ЦК
КПРФ, о командировках членов ЦК КПРФ и сотрудников его аппарата;

- решения по учреждению юридических лиц, в том числе средств массовой информации;

- извещения Центральной избирательной комиссии о проведении мероприятий, связанных с выдвижением кандидатов (списков кандидатов) в
депутаты Государственной думы и на должность президента Российской Федерации;

- решения, связанные с избирательными кампаниями по выборам депутатов Государственной думы (2003 г.) и президента Российской
Федерации (2004 г.);

- ежегодные информации, представляемые в Министерство юстиции Российской Федерации;

- решение о назначении члена Центральной избирательной комиссии с правом совещательного голоса;

- доверенности, выданные Г. Зюгановым, в том числе и финансового характера;

- кадровые решения, связанные со штатной структурой аппарата КПРФ;

- решения, связанные с наложением на коммунистов мер партийной ответственности;

- и другие.

Таким образом, есть все основания для вынесения политической партии КПРФ предупреждения.

Независимая юридическая экспертиза установила, что упомянутые выше действия Г. Зюганова и иных должностных лиц в КПРФ могут быть
квалифицированы по следующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:

- статья 201 (злоупотребление полномочиями);

- статья 142 (фальсификация избирательных документов);

- статья 292 (служебный подлог);

- статья 285 (злоупотребление должностными полномочиями);

- статья 286 (превышение должностных полномочий);

- статья 288 (присвоение полномочий должностного лица).

3.2. Халатность при переводе членов общественной организации в политическую партию.

В результате неофициальных проверок удалось достоверно установить, что члены общероссийской политической общественной организации
<Коммунистическая партия Российской Федерации> не писали заявления о своем вступлении в политическую партию КПРФ. В то же время,
согласно закону, личные заявления граждан являются единственным основанием для приобретения членства в политической партии,
законодательство не предусматривает автоматического перехода членов при преобразовании в политическую партию.

Государственная регистрация политической партии КПРФ в 2002 г. производилась на основании представленных в Министерство юстиции
списков ок. 19 000 членов политической общественной организации КПРФ, выданных за списки членов политической партии КПРФ.

Личные заявления граждан о вступлении в политическую партию КПРФ представлены не были. Это фактически означает подлог и является
уголовно наказуемым деянием.

Кроме того, это означает, что с юридической точки зрения членами политической партии КПРФ в настоящее время являются только те лица,
которые были приняты в нее после регистрации данной партии (начиная с февраля 2002 г.) при наличии их личных заявлений. Их общая
численность в настоящее время устанавливается. С другой стороны, с момента преобразования в политическую партию КПРФ действовала в
нарушение требований пункта 2 статьи 3 Федерального закона <О политических партиях>, предъявляемых к численности партии, что ставит
под сомнение правомочность ее деятельности как политической партии и является основанием для отмены государственной регистрации
политической партии КПРФ.

Все вышеизложенное приводит к следующим выводам:

1. Существующие юридические проблемы, связанные с деятельностью КПРФ, могут привести к системному кризису данной партии и поставить
под вопрос само ее существование.

2. С учетом общего ослабления КПРФ, имеющего место раскола в ней, а также отчетливых тенденций к ее распаду можно прогнозировать
крайне низкую результативность участия КПРФ в выборах всех уровней.

3. Перспективы участия данной партии в парламентских выборах 2007 г. представляются весьма туманными, особенно в связи с планируемым
повышением избирательного барьера для прохождения в Государственную думу.

Владимир АКИМОВ, политолог,
советник государственной службы РФ I класса,
<Политический журнал>, N35, 2004 г.

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	26.01.2005 12:50:51

Сергей Земляной. Драйв и дрейф. Политический минимализм 2005 года (*+)

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=52df23aaea913c57d6f44105509ebd66&action=Articles&dirid=149&tek=2800&issue=85

Сергей ЗЕМЛЯНОЙ, кандидат философских наук

Драйв и дрейф
Политический минимализм 2005 года

Итоги прошедшего года Владимир Путин подвел в стилистике политического минимализма: <Год заканчивается, и заканчивается в целом со
знаком плюс>. Если учесть, что 2004-й останется в исторической мемории как год страшных природных и техногенных катастроф,
террористических атак невиданной жестокости, государственных переворотов в цветных обертках, надвигающихся мировых финансовых
кризисов, то это утверждение нельзя не признать политическим приговором.
В целом предновогодняя пресс-конференция Путина может послужить хорошим поводом и отправной точкой для анализа политического дрейфа
нашего президента и прогностических догадок насчет того, куда он, дрейф, может привести и его самого, и наше любезное Отечество.
Для начала уместно подтвердить, что необычайно активная работа бессознательного в личности Путина, связанная с проблематическим
положением страны, которой он руководит, обусловила появление в арсенале его политического поведения таких нетрадиционных средств и
приемов, как регулярные обмолвки (<сионистский> вместо <антисемитский>), подмены, агрессивные выпады (у одного из журналистов,
заготовившего плакатик с логотипом своего издания, Путин дознавался, что за <масонский символ> он ему показывает), квазиостроумные
заявления на сексуальной подкладке.
Пульсацию бессознательного я склонен видеть и в том факте, что выступление Путина в большей мере носило характер <разговора с самим
собой>, а не беседы с представителями СМИ: он сплошь и рядом подменял заданные ему журналистами вопросы собственными нерешенными
вопросами и идеями. Например, отвечая на вопрос о том, не следует ли перейти в России к мировой практике выдвижения кандидатов в
президенты общенациональными политическими партиями (самовыдвижение Путина на второй президентский срок, минуя партии, обернулось
деструкцией партийной системы в России), Путин фактически заговорил о том, как его волнует дефицит легитимности президентской
власти, и предложил общественности свою концепцию президентства: <На мой взгляд, сегодня президент в России не только (чего же
более! - С.З.) гарант Конституции, но и арбитр в различных межпартийных спорах. Как институт власти, стабилизирующий элемент в
стране>. Хорош арбитр и институт, который фактически вводит в парламент группу никому не известных людей... Иными словами, не
отдавая ни толики из своей необъятной власти, президент намерен в 2005 г. еще добавить к ней функцию манипуляции (арбитража) и так
уже ручными политическими партиями.
Вот еще один образчик подмены. Путин счел нужным сделать исторический экскурс относительно возможности применения прямой демократии
в нынешней России: <Сегодня мы не можем собрать 145-миллионный российский народ, и кто громче крикнет - тот и прав>. Безусловно. Но,
оказывается, в России неупотребительна и косвенная, представительная демократия: <Давайте прямо скажем: сегодня, когда губернатор
напрямую избирается, он что, так уж зависим от избравшего его населения? <:> При современных избирательных технологиях, к сожалению,
и у нас в стране, и во многих других местах, в общем, не очень эффективно работает эта система>.
Итак, по логике Путина, народу легче влиять на принимаемые региональными руководителями решения не тогда, когда губернатор этим
народом избирается, а тогда, когда он назначается Кремлем. Ясно, что здесь имеет место некая подмена. Что она значит? Путина на
самом деле интересует вовсе не проблема зависимости губернатора от народа, а проблема зависимости главы государства от СМИ и
политтехнологов: как раз они реализуют административный ресурс, приводят его в движение. Но эту тему он обсуждает на примере США.
Погружая персты в раны американской демократии, Путин констатирует: <Да, действующий политик всегда имеет фору, потому что он всегда
на экране при исполнении своих служебных обязанностей. Что, непонятно, что ли? Все всё знают, все всё понимают>.
Отчего президент вдруг засомневался в СМИ и политтехнологах? Оттого, что, ставя своих высоких клиентов в наркотическую зависимость
от себя, они, как показал украинский опыт, не могут гарантировать искомого клиентами конечного результата. Стало быть, 2005-й для
СМИ и политтехнологов пройдет под знаком нового, петровского императива власти: <Надо перебрать людишек>. Собственно, об этом
свидетельствует загадочная фраза президента на пресс-конференции о том, что он считает журналистский корпус <своей командой>.
Принцип команды, однако, имеет мало общего со свободой слова.
Ясно, как мучительна для Путина сама перспектива 2008 г.: видимо, не имея ясного ответа на вопрос <Что делать в 2008-м?>, он сейчас
вытесняет эту дату из своего сознания и стремится не дать никакого шанса своему преемнику. Стало быть, можно спрогнозировать для
России на ближайшие годы ту же самую неразбериху с преемниками, какая имела место при Ельцине: действующий президент будет
оттягивать свой выбор до времени <Ч>, когда сапог первого из атакующих врага военнослужащих должен ступить на бруствер чужого окопа.
Другим важным переживанием Путина, связанным с возможностью его отстранения от власти, вероятно, стал кошмар <бархатной революции>
на постсоветском пространстве.
Это из его уст вырвались щемящие слова: <Самое опасное, знаете, создание системы перманентных революций - то <розовых>, то каких-то
там <голубых> еще придумают>. И далее: <Жить нужно привыкнуть по закону - вот это меня больше всего беспокоит, - а не по
политической целесообразности>. Судя по всему, Путин стал осознавать то, о чем весь 2004 г. писал <ПЖ>: колокол <оранжевой>
революции может зазвонить и в России. Насколько серьезно относятся к этому сюжету в кругах, близких к президенту, свидетельствует
проведение в конце декабря заседания Центрального координационного совета сторонников партии <Единая Россия>, на котором была
озвучена идея создания в стране некоего <массового общественного движения>. Видный чиновник президентской администрации Леонид Ивлев
озвучил мотивы появления этой оригинальной задумки: <Последнее развитие событий в некоторых странах постсоветского пространства
говорит о необходимости создания у нас массового общественного движения. У нас впереди 2007 и 2008 годы>. Начальственно туманные
заявления кремлевского посланца конкретизировал председатель генсовета партии Валерий Богомолов: <Нам нужно массовое движение как
одно целое общественных структур, являющихся нашими сторонниками. Их можно использовать в агитационно-пропагандистских целях - это
пока наша слабость. Посмотрите, как бойко действуют наши противники. Конечно, оппозиционером быть легче>. Возможно, и легче, но
почему? Однако в любом случае не стоило бы руководствоваться в 2005 г. примером черносотенства начала прошлого века, которое как
массовое движение ставило перед собой аналогичные цели и также патронировалось сверху: оно стало одной из сил, которые <как одно
целое> погубили Российскую империю.
Перемена ориентиров - признак недостаточной внутренней решимости. Сергей Митрохин не поленился и подсчитал, что с 2000 г., когда он
лично разговаривал с Путиным, <по местному самоуправлению сменилось около десятка позиций>. Только за прошлый год появилось три
разные версии так называемой административной, на самом же деле - политической реформы. Собственно, в этом и состоит главная причина
того, что административная реформа не просто затормозилась: она грозит выродиться в свою противоположность, ибо не имеет четких
ориентиров. В контексте борьбы с терроризмом крайне симптоматичны слова Путина о направлении сего реформирования: <В этой связи я
хотел бы сказать, что мы и впредь будем уделять необходимое внимание работе внутри страны и на международной арене, направленной на
борьбу с террором, будем укреплять правоохранительные органы, будем укреплять нашу политическую систему>. Будем укреплять, будем
укреплять, будем уделять внимание:
Одно из показательных свидетельств - выпадение из словаря Путина некоторых ключевых слов. Статистики из <Коммерсанта> составили
маленький частотный словарь, из которого видно, какие слова Путин в своих публичных выступлениях употреблял чаще всего. Чаще всего
президент в ходе пресс-конференций использовал слово <Россия> и его производные (в 2001-м - 68 раз, в 2002-м - 100, в 2003-м - 81, в
2004-м - 85). На втором месте в 2001 г. <государство> (41), далее - <экономика>. Среди географических названий лидирует Европа (в
2001-м - 16 раз, в 2002-м - 28, в 2003-м - 14, в 2004-м - 20). Второе место в 2001 и 2003 гг. - за США (8 и 12), в 2002-м - за
Белоруссией (22). В 2004 г. на втором месте была Украина (19). А вот слово <Чечня> и производные в 2001 г. использованы 13 раз, в
2002-м - 28, в 2003-м - 16, в 2004-м - 7. Это - знаменательные цифры. Из них можно сделать вывод, что Путин о войне в Чечне более
всего хотел бы, несмотря на гибель Кадырова и Беслан, забыть, как о ночном кошмаре.
С точки зрения государственного строительства важными являются соображения президента относительно дальнейшей отстройки режима
плебисцитарной демократии (плебисциты на муниципальном уровне). Прогностический потенциал имеют, на мой взгляд, пассажи Путина о
дискуссиях в правительстве, о его политической антропологии и о США. Отвечая на вопрос о разногласиях в правительстве, Путин
произнес знаменитую фразу о своей команде: <Я считаю, что не только там, но и здесь моя команда. Я рассчитываю и на вашу поддержку
всего того, что в стране хорошего делается, во всяком случае, но и на здоровую критику того, что мы, допустим, не замечаем, как наши
ошибки>. Он усомнился в пользительности для правительства предоставленной СМИ возможности <любоваться с первой минуты до последней,
как они работают>, но не видит ничего страшного во внутриправительственных спорах: <Я считаю, что это люди, которые думают
одинаковыми категориями. И ничего особенного нет в том, что члены правительства стараются добиться общих целей, но имеют какие-то
разные подходы к инструментам достижения этих целей. В целом это люди, повторяю, которые думают одинаково, одними и теми же
категориями, и в этом смысле, конечно, они являются одной командой, без всяких сомнений>.
С целями, категориями и инструментами надо разобраться, ибо это иносказания. Проще всего обстоит дело с целями. Их можно свести к
новогоднему тосту: <За все хорошее и против всего плохого>. Что касается категорий, они являются выражениями двух принципиально
разных проектов модернизации России, о которых, если не ошибаюсь, на пресс-конференции не было сказано четко: прозападной
модернизации за счет народа и пророссийской модернизации для народа. Путин своего окончательного выбора между этими проектами не
сделал, Фрадков балансирует между двумя стульями. Толкачами первого проекта являются Герман Греф и Алексей Кудрин, которого Запад в
канун Нового года не зря провозгласил <мировым министром финансов> и <министром финансов стран Европы>. Что до второго, за ним
проглядывает лишь мощный торс Сергея Шойгу. А <разные подходы к инструментам> - это всего лишь разные подходы к россиянам и их
<срокам доживания>. Защищая на пресс-конференции все без исключения реформы и инициативы правительства Фрадкова, Путин лишь
искусственно продляет срок его существования. Почему? Послушаем директора ВЦИОМ по исследованиям Владимира Петухова: <Единственная
причина, которая, по мнению значительного числа опрошенных (35%), может подвигнуть наших сограждан на массовые спонтанные
выступления, - это резкое ухудшение экономической ситуации в стране, сопровождаемое снижением жизненного уровня большинства
населения>. Путину придется взять в толк: нельзя говорить о позорной для цивилизованной страны численности людей за чертой бедности,
о миллионах безработных и беспризорных детей и уподобляться скупому рыцарю, сидящему на стабилизационном фонде в 20 млрд долл.:
государство должно платить и по своим внутренним долгам. При этом, согласно философии <богатого чиновника>, который по службе
ворочает миллиардами, на чиновничество у государства деньги нашлись.
И последнее. Критикуя реальную политику США, направленную на <изоляцию России>, на <расшатывание РФ>, Путин тем не менее на
пресс-конференции объявил отношения России и США <не просто партнерскими, а союзническими>. Может быть, Бушу и нужна Россия для
поддержки его <борьбы с международным терроризмом>, но американский истеблишмент списал ее и в этом качестве. Так, ведущий
специалист США по России Стивен Сестанович без обиняков заявил: <Высокопоставленные представители администрации Буша признают, что
их надежды двухлетней давности, связанные с Россией, не оправдались. Могут быть разногласия лишь в том, насколько плохи дела на этом
фронте. Окружение Буша, разумеется, не будет советовать президенту признать, что он совершил ошибку, когда говорил о <душе Путина>.
Но давление истеблишмента на Буша станет неумолимо возрастать: например, истеблишмент считает, что из-за <неджентльменского
поведения> РФ не стоит проводить саммит <большой восьмерки> 2006 г. в России. И так далее. Путину предстоит отказаться от своего
политического минимализма и, как прежде Горбачеву и Ельцину, следовало бы вернуться в мир реальностей <в галстуке>: в 2005-м нас
ждет не новая фаза любви с Западом, а рецидив холодной войны. Даже если она теперь будет, как заметил Алексей Митрофанов, судебной.

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	20.01.2005 21:58:25

Ю. Нерсесов: "Красная репетиция оранжевой революции" (*+)

Полный адрес статьи: http://www.kohkpetho.ru/excluziv.php?article=621
Дата публикации: 2005-01-18 14:12:03

Политрагу: Красная репетиция оранжевой революции

(Обзор петербургской политики с 6 по 17 января)

В сверстанном 5 января номере <Версии в Питере> мы с Ксенией Кирилловой пообещали что <монетизация приведет к изрядному росту
количества желающих выразить отношение к существующему режиму>. Предполагалось, дело может дойти даже <до битья наиболее упитанных
чиновничьих физиономий, участия в <оранжевой> революции или встречи с хлебом-солью любых оккупантов с достаточным грузом
гуманитарной помощи> (<Новогодний плевок властей>, <Версия в Питере> ?1, 2005 г.). В следующем номере мы предположили, <что
Петербург может в ближайшем будущем добавить к своим прочим титулам и звание <помаранчевой> столицы России> (<Станет ли Петербург
оранжевой столицей?>, <Версия в Питере> ?2, 2005 г.) Так оно случилось. И хотя до майданного уровня процесс еще не дошел, масштабы
использованной для раскачивания лодки акции <Украина без Кучмы>, уже достигнуты.
Три дня подряд питерские улицы блокировали толпы озверевших пенсионеров и примкнувших к ним радикалов. Появившегося главу
социального Комитета Александра Ржаненкова долго гнали по улице и даже слегка побили, в чем он в общем-то виноват сам. Призывая
народ потерпеть два года, господин Ржаненков сильно напоминал человека, ушибленного на голову еще в младенческом возрасте. Впрочем,
хороша оказалась и его начальница. Ухитрившаяся в разгар скандала принять звание <Почетного жителя блокадного Ленинграда>, Валентина
Ивановна, мягко говоря, не поразила питерцев умом и сообразительностью.
После этого на встрече с настоящими блокадниками губернаторшу освистали, а на следующий день народ вышел на улицы с
требованиями отставки и ее, и президента. В отличие от прежних разборок вокруг повышений цен на транспорт, пенсионерская
общественность быстро перестала изливать эмоции на контролеров, и перенесла их на самый верх вертикали власти. Наиболее активные
объединились с лимоновцами и радикальными коммунистами, осадив Смольный и перекрыв важнейшие магистрали. Затем к раздухарившейся
пенсионерско-лимоновской толпе присоединились почуявшие возможность пропиариться, зюгановцы да явлинцы, и процесс пошел...
Прибывшее милицейское начальство с комплекцией беременных бегемотих стало угрожать разгоном, но рядовой состав, лишившийся
льгот одновременно с бабками, на сей раз не проявил особого рвения. Лишь паразитирующие на <борьбе с экстремизмом> субъекты из 18
отдела РУБОП пытались суетиться, но когда один из них получил кастрюлей по уху, предпочли смыться. В итоге, в отличие от событий
столетней давности, погиб только один человек задавленный машиной какого-то автолихача. На следующий день не успевший опохмелиться
<политолог> из бывших преподавателей научного коммунизма сообщил, что его убили нацболы по указке <Яблока>, что звучало просто
издевательски.
Еще забавнее этого бреда выглядело изменение выступлений Валентины Матвиенко по мере развития обстановки на улицах. Сперва
мадам, в полном соответствии с традициями российских бюрократов, нашла стрелочников в лице кондукторов. Потом пенсионерам пообещали
230-рублевые проездные и дополнительные путевки в санаторий. Одновременно их предостерегли от провокаций коммунистов и
национал-большевиков, с которыми Валентина Ивановна встретилась на следующее утро. Казалось, еще пара дней и градоначальница начнет
размахивать сохранившимся с прежних времен партбилетом, но отбив часть утраченного народ рассеялся. И вот тут-то губернаторша сразу
заговорила по-другому, велев прокуратуре немедленно разобраться с подстрекателями! В настоящее время несколько активных участников
акций - представитель Региональной партии коммунистов Владимир Соловейчик, депутат Законодательного собрания Ленобласти Владимир
Леонов и группа лимоновцев уже находятся в отделениях, и за это госпоже Матвиенко надо несомненно сказать спасибо. Уж больно
наглядно она показала, как легко наша власть приобретает человеческое лицо, если на нее надавить и сколь быстро теряет, в случае
прекращения наезда.
Массовые выступления напугали не только власть. Явно сдрейфили и некоторые демократы. Еще до начала бузы лидер молодежного
питерского <Яблока> Павел Другов призвал к смещению общегородского <фруктового> вождя Максима Резника. В свою очередь, часть юных
<явлинцев> Питера объявила Другова провокатором и намекнула на грядущее свержение его самого. По имеющимся данным, Другов выступил
тут в качестве глашатая умеренных <яблочников>, приходящих в ужас от участия Резника в нацбольских акциях. Есть мнение, что
единственному представителю партии в правительстве питерцу Игорю Артемьеву-старшему обещали скорый вылет из Белого дома, если его
сопартийцы и дальше будут бузить. Однако <фруктовая> молодежь, получающая от выгодного положения господина Артемьева чуть больше
фиги без масла, сильно полевела. Посему если Явлинский с Артемьевым действительно хотят ликвидировать опасный уклон, им следует
позаботиться о финансовом обеспечении процесса.
В отличие от явлинцев, питерские чубайсовцы перессорились по сугубо шкурному вопросу. Невская районная организация Союза Правых
сил принципиально отказалась платить 1700 долларов за аренду офиса, требуя компенсации от городского руководства. Когда же там их
без церемоний послали, глава районных СПСовцев Кирилл Страхов обещал подать в суд на председателя горисполкома партии Игоря
Кучеренко. В свою очередь, арендодатели страстно желают засудить самого Страхова. Выкинув его команду из помещения, они обнаружили,
что те перед уходом сняли с петель двери, выдрали линолеум и даже неудачно попытались вывернуть унитаз, залив его содержимым весь
туалет. По свидетельствам очевидцев, запах у плодов жизнедеятельности невских демократов оказался незабываемым, и революцию под
такое амбрэ фиг сделаешь.
Вот и стали у нас, словно поганки после дождя возникать новые демократические организации типа Партии солдатских матерей и
молодежного движения <Идущие без Путина>. Отдавать революционный процесс в руки лимоновцев и антиглобалистов господа из <мирового
сообщества> всяк не собираются. Уж больно их почтенных предков круто обломали в 1917-м.

Приготовил Юрий Нерсесов

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:31:24)
Дата	18.01.2005 22:08:44

Михаил Делягин: <Трясти страну начнет уже осенью> (*+)

От	И.Л.П.
К	Георгий (18.01.2005 22:08:44)
Дата	19.01.2005 18:06:45