>I. Были ли в СССР недоразвившиеся позитивные тенденции?
>1. Дружба народов.
А почему недоразвившиеся?
>2. Деньги не были главным в жизни.
Деньги везде не главное в жизни (маньяков не берем). Другое дело, что деньги - это возможность (или очень сильное средство) стремиться к главному и достичь его. Не надо также забывать, что богатство выбора и сложность возможных целей для достижения зависят от уровня развития.
>3. Социальная мобильность.
А почему недоразвившиеся?
>А вот когда исключения из этих правил сами стали правилами, СССР накрылся медным тазом. Совпадение?
СССР накрылся медным тазом в 1991. Что к этому времени перешло из исключения в правило - нарушения дружбы народов, резкое уменьшение социальной мобильности? Или деньги стали главным?
>II. Модель идеального СССР 3-го тысячелетия.
>А как Вы себе представляете восстановление СССР? Воссоединение с Таджикистаном и Эстонией, например? Без них СССР слишком слаб, а с ними слишком много проблем...
Насчет модели - это не ко мне вопрос, это к тем, кто пожелает высказать свои соображения в этой ветке.
>С другой стороны, СССР-2 значит:
>1. холодная война-2 и возможно поражение в ней; возможно Афганистан-2.
>2. Горбачев-2 и Ельцин-2, которые устроят перестройку-2.
Правильно ли я понял, что такие следствия восстановления основных черт СССР, как холодная война, поражение в ней, перестройка и Ельцин являются неизбежными?
I. Если бы дружба народов, отход денег на второй план, социальная мобильность сформировались и закрепились бы в советском обществе в достаточной степени, то:
1. Не было бы Сумгаита, Нагорного Карабаха и т.д.
2. Народ не рванул бы в кооперативы в конце 80-х с такой силой.
3. Не возникло бы прослойки наследственной номенклатуры.
А как это связано с развалом СССР, я не знаю. Бо не нашел я объяснения оному развалу. Как он произошел и почему...
II. Дык если не считать воссоединение с Таджикистаном и Эстонией возможным/желательным, то как можно рассуждать о СССР-2?
Если РФ (в составе СССР-2 или нет) снова выйдет на самостоятельный путь развития, то это неизбежно вновь приведет к холодной войне. Как же иначе?
Но, как я сказал выше, не знаю я, как и почему развалился СССР...
А без этого знания, мы не можем утверждать, что СССР-2 не проиграет снова холодную войну и не придут новые Горбачев и Ельцин.
>Правильно ли я понял, что такие следствия восстановления основных черт СССР, как холодная война, поражение в ней, перестройка и Ельцин являются неизбежными?
Да. Наши недостатки продолжение наших достоинств. Если вы восстанавливаете какие то достоинства, вы автоматом восстанавливаете следующие из них недостатки.
За вами выбор только приемлимости-неприемлимости тех или иных связок, но не их состава.