От И.Л.П.
К Сепулька
Дата 13.01.2005 11:01:34
Рубрики Теоремы, доктрины;

Re: Себестоимость понятие скорее бухгалтерское,

чем политэкономическое.

А стоимость, насколько я понимаю, Маркс связывал с затратами труда. Отсюда и "трудовая теория стоимости".
От Сепулька
К И.Л.П. (13.01.2005 11:01:34)
Дата 13.01.2005 19:18:23

Re: Себестоимость понятие...

>А стоимость, насколько я понимаю, Маркс связывал с затратами труда. Отсюда и "трудовая теория стоимости".

Он связывал с затратами труда ("овеществленный в товаре труд"), но связывал так же и со среднерыночной ценой (т.к., по его утверждению, стоимость проявляется в обмене). Себестоимость же отличается тем, что она существует всегда, вне зависимости от существования рынка.
От И.Л.П.
К Сепулька (13.01.2005 19:18:23)
Дата 14.01.2005 10:12:12

Re: Вне рынка себестоимость - довольно бесполезное понятие

В чем можно выразить себестоимость, если рынка нет? К чему приравнять затраты? Какую роль играет себестоимость картошки с огорода, если человек питается тем, что сам выращивает, а купить эти продукты все равно нельзя, т.е. сравнить не с чем?

Себестоимость важна для продукта, предназначенного на продажу - какую цену назначить, чтобы не оказаться в проигрыше. Если не продавать, то и себестоимость высчитывать смысла нет.
От Сепулька
К И.Л.П. (14.01.2005 10:12:12)
Дата 14.01.2005 18:20:22

Re: Вне рынка...

>В чем можно выразить себестоимость, если рынка нет? К чему приравнять затраты? Какую роль играет себестоимость картошки с огорода, если человек питается тем, что сам выращивает, а купить эти продукты все равно нельзя, т.е. сравнить не с чем?

К затрачиваемым ресурсам. Тут Iva прав.
Под рынком подразумевалась рыночная экономика, а не просто некая ярмарка.
От Iva
К И.Л.П. (14.01.2005 10:12:12)
Дата 14.01.2005 10:27:42

Ну здрасьте :-).

Привет

Если ваши слова трактовать строго - вне ЛЮБОГО рынка, то общества без такого рынка крайне редки и кратковременны.
Возможно и при красных кхмерах был черный рынок. Поэтому ваша фраза практического ( жизненного) значения не имеет, являясь констатацие вырожденного случая.
А если вы под рынком имеете ввиду капэкономику, то ваше высказывание неверно.

>В чем можно выразить себестоимость, если рынка нет?

В ресурсах - трудовых, материальных.


>К чему приравнять затраты? Какую роль играет себестоимость картошки с огорода, если человек питается тем, что сам выращивает, а купить эти продукты все равно нельзя, т.е. сравнить не с чем?

Ну если совсем нельзя купить, то можно обменять. Ты мне, я тебе. У тебя картошка лучше родится, а я лучше лопаты делаю - я тебе лопату, а ты мне картошку.
Совсем без рынка - такое только в государствах типа красных кхмеров в Кампучии.

>Себестоимость важна для продукта, предназначенного на продажу - какую цену назначить, чтобы не оказаться в проигрыше. Если не продавать, то и себестоимость высчитывать смысла нет.

Не правильно мыслите. Классики мыслили правильнее - себестоимость появляется с разделением труда( а с ним неизбежно появляется товарный обмен), даже в первобытно-общинном строе, где кап.рынком не пахнет.

Если "продавать" это и обмен - то это есть всегда. Т.е. как только у вас появляется выбор - сделать самому Х или сделать Y и поменять его на Х - у вас появляется себестоимость. А в чем она выражается - первоначально просто в вашем рабочем времени.


Владимир
От И.Л.П.
К Iva (14.01.2005 10:27:42)
Дата 14.01.2005 12:25:37

Re: Это был ответ на пост Сепульки

В реальности ситуации вообще без рынка не бывает - я согласен.