От Дмитрий Кропотов
К Сепулька
Дата 31.12.2004 07:36:41
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

После подобного бреда

Привет!
>Четко изложены основные понятия марксизма и антропологии.
>Ну и что на нее скажут наши марксисты? Предпочтут опять не заметить? Или опять будут смотреть в книгу и ничего не увидят?

"Главные качества, характеризующие этнокультурную систему, - это ментальность и этническая энергия. По законам термодинамики всякая система принимает ту форму и структуру, которые являются для нее наиболее вероятными. Таким образом, вектор движения общества направлен от менее вероятного состояния к более вероятному."

Читать дальше стало скучно. Что еще марксистам сказать про эту статью?

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Сепулька
К Дмитрий Кропотов (31.12.2004 07:36:41)
Дата 05.01.2005 18:15:48

Всегда можно посмотреть в книгу и увидеть...

>"Главные качества, характеризующие этнокультурную систему, - это ментальность и этническая энергия. По законам термодинамики всякая система принимает ту форму и структуру, которые являются для нее наиболее вероятными. Таким образом, вектор движения общества направлен от менее вероятного состояния к более вероятному."

одну плохую фразу.

>Читать дальше стало скучно. Что еще марксистам сказать про эту статью?

Да это уже давно понятно - кроме перепевов Семенова, сказать вам, как всегда, нечего.
От Дмитрий Кропотов
К Сепулька (05.01.2005 18:15:48)
Дата 11.01.2005 08:52:37

Ну, предложите "хорошую" фразу

Привет!

отношение марксистов к которой вы хотели бы услышать.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От WLD
К Дмитрий Кропотов (31.12.2004 07:36:41)
Дата 04.01.2005 17:59:14

Re: После подобного...

Это смотря по тому, что читать и как читать. Можно быть в претензии на цитирование тех или иных авторов, хотя цитаты корректны, т.е. приведены как свидетельства или как суждения конкретных лиц, не более. Выводы автор предлагает свои. Но, строго говоря, соглашусь, что в цитируемом списке есть предвзятые авторы, опираться на которых весьма сомнительно. Сомнительны и некоторые утверждения об источниках и образе мысли Сталина. Здесь есть натяжки, на демонстрацию которых не стал тратиться.
Интересно в статье другое, именно, сам подход к анализу советского общества и его эволюции. Этот подход этнокультурный, т.е. тот, который используется, как утверждает сам автор, исследователями «с другой стороны». В соответствии с этим подходом автор статьи обращается к анализу культурно-этнического ядра советского общества на разных этапах его развития. В политологии говорят об элитах (или элите) общества. Здесь же вопрос поставлен в другой плоскости, именно в той, в какой его ставят и решают наши «оппоненты». Они (западные политики и их политологи) ориентированы на управление посредством воздействия на элиты (этнокультурные группы), посредством формирования элит в тех странах, которые оказывается в поле их воздействия. В СССР распад пришелся примерно на третье поколение элиты. Можно спорить о ментальных признаках, посредством которых автор различает разные поколения элит, об обоснованности сравнения СССР с эллинистическим государством и т.п. Но факт все-таки в том, что вырождение нашей элиты стало решающим фактором деградации власти и подписания полной и безоговорочной капитуляции без каких-либо серьезных признаков поражения на всех видимых фронтах борьбы. Сегодня, можно считать, четвертое поколение элиты вершит дело к полному уничтожению России. Еще раз отмечу, что анализ состава и эволюция элиты (этнокультурных групп) – наиболее продуктивная часть статьи. На это нужно обратить внимание, а не заниматься «ловлей блох».
Кстати, в статье есть весьма разумная фраза из Г.Федотова о том, что «создать заново идеологию, соответствующую новому строю, задача, очевидно, непосильная для нынешних правителей России». Если бы адекватная идеология была бы создана, она обеспечила бы преемственность элит (социально-культурных или этнокультурных групп), от чего зависит стабильность любого государства. Надежды на то, что именно марксизм может стать такой идеологией – просто утопичны.

От Potato
К WLD (04.01.2005 17:59:14)
Дата 05.01.2005 10:35:41

"об элитах (или элите) общества."

"об элитах (или элите) общества."

1. Автор утверждает, например, что если бы не генерал Краснов, то Сталин бы не догадался, что нужно ускорить индустриализацию. Если это - блоха, то она величиной со слона.

2. Если говорить "об элитах (или элите) общества", то сразу вспоминается Дугин.

А если поискать по Рамблеру, то можно найти и данный форум: http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/29970

А также тысячи ссылок типа http://catalog.studentochka.ru/13252.html.

То есть тема отнюдь не новая. И непонятно, что нового в ее разработку внес автор.
От WLD
К Potato (05.01.2005 10:35:41)
Дата 05.01.2005 15:54:03

Re: "об элитах...

>"об элитах (или элите) общества."

>1. Автор утверждает, например, что если бы не генерал Краснов, то Сталин бы не догадался, что нужно ускорить индустриализацию. Если это - блоха, то она величиной со слона.

>2. Если говорить "об элитах (или элите) общества", то сразу вспоминается Дугин.

>А если поискать по Рамблеру, то можно найти и данный форум: http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/29970

>А также тысячи ссылок типа http://catalog.studentochka.ru/13252.html.

>То есть тема отнюдь не новая. И непонятно, что нового в ее разработку внес автор.

Если непонятно, так стало быть и непонятно. Понятно только то, что по любому вопросу можно что-нибудь найти в Инете. Однако что из этого понятно?
От Potato
К WLD (05.01.2005 15:54:03)
Дата 06.01.2005 07:36:42

Однако что из этого понятно?

Вы спрашиваете: "Однако что из этого понятно?"

Понятно, что Вы тоже не нашли оригинальных идей в этой статье...
Кроме того, что если бы не генерал Краснов, то Сталин бы не догадался, что нужно ускорить индустриализацию.